Чекалов Евгений Васильевич : другие произведения.

Апуп Глава 80 Публицистика Этюды О прошлом и будущем

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:

  Автобиографическая повесть уходящего поколения
  Апуп Глава 80 Публицистика Публицистика Этюды О прошлом и будущем
  
  Призрак1 [Е. Чекалов]
   Картина 'Призрак' Автор Е. Чекалов
  
  ОГЛАВЛЕНИЕ
  Этюд 1 - Россия - этапы пути
  Этюд 2 - Выбор пути развития страны
  Этюд 3 - На подступах к демократии
  Этюд 4 - Новое о Революции
  Этюд 5 - Разоблачение мифа о демократии
  Этюд 6 - Эволюционный путь развития
  Этюд 7 - Философские итоги
  
  Этюд 1
  Россия - этапы пути
  Основная диаграмма [Е. Чекалов]
  
  В управлении развитием общества наблюдается очень интересная ситуация. Здесь даже сам термин "управление" большинством читателей, уверен, будет восприниматься как своего рода бред. Всем можно управлять, но только не обществом, так считают многие.
  Возьмите любую сферу человеческой деятельности, как-то конструктор, архитектор, художник, изобретатель и другие профессии, человек-творец всегда перед собой имеет уже конкретную цель, которой он всегда придерживается и старается её достигнуть.
  А возьмём политика, какая у него цель, когда он рвётся в высшие эшелоны власти? А это ведь человек, стоящий у штурвала управления государством. Куда он будет направлять судно, именуемое государством? Требование к политикам предъявляются совсем иные, чем к другим специалистам. Ведь эти люди будут управлять теми же конструкторами, архитекторами, разными изобретателями! Все их способности могут пойти прахом.
  Наверняка люди, стремящиеся к власти, такими вопросами не задаются. Спрашивается, что можно ожидать от таких специалистов? Как им простой избиратель может доверять свою судьбу?
  
  Интересно в этом смысле высказывание Ф. А. Хайек в предисловии к книге 'Дорога к рабству'
   http://www.gramotey.com/?open_file=1269082168#TOC_idm140065904983264
  Введение к книге Фридриха Августа фон Хайека 'Дорога к рабству'
  
  'События современности тем отличаются от событий исторических, что мы не знаем, к чему они ведут. Оглядываясь назад, мы можем понять события прошлого, прослеживая и оценивая их последствия. Но текущая история для нас - не история. Она устремлена в неизвестность, и мы почти никогда не можем сказать, что нас ждет впереди. Все было бы иначе, будь у нас возможность проживать во второй раз одни и те же события, зная заранее, каков будет их результат. Мы бы смотрели тогда на вещи совсем другими глазами, и в том, что ныне едва замечаем, усматривали бы предвестие будущих перемен. Быть может, это и к лучшему, что такой опыт для человека закрыт, что он не ведает законов, которым подчиняется история.
   И все же, хотя история и не повторяется буквально и, с другой стороны, никакое развитие событий не является неизбежным, мы можем извлекать уроки из прошлого, чтобы предотвращать повторение каких-то процессов. Не обязательно быть пророком, чтобы сознавать надвигающуюся опасность. Иногда сочетание опыта и заинтересованности вдруг позволяет одному человеку увидеть вещи под таким углом, под которым другие этого еще не видят.'
  
  Обращает на себя внимание предложение: 'Быть может, это и к лучшему, что такой опыт для человека закрыт, что он не ведает законов, которым подчиняется история.'
  А я вот замахнулся на открытие законов, 'которым подчиняется общество'.
  
  Представьте судно, самолёт идущие определённым курсом, и вот к рулю пробивается человек, который заставляет повернуть судно, самолёт на 180 градусов. Как такой человек называется - террористом. В политике же это называется по-другому, такое поведение считается вполне приемлемым явлением.
  
  В настоящее время в арсенале политика существует множество инструментов воздействия на траекторию движения государства.
  Но, первое, что должен знать политик, так это то, где находится в настоящий момент государство и каково направление движения его. Человечество за столетие наработало достаточное количество разных инструментариев, вопрос заключается только в том, чтоб из этого множества выбрать необходимые.
  При этом выборе многое ещё зависит от того, кому служит конкретный политик. И вот такому политику мы доверяем свою судьбу.
  В первые годы после Октября 1917 года шла ожесточённая борьба за то, каким путём идти России! В результате чего стране было задано движение в сторону, где до нас никого не было. Природа не терпит пустоты, рано или поздно это должно было случиться. Страна преодолела почти все препятствия на своём пути, но время постоянно выдвигает новые.
  
  Вопрос знания конечной цели движения цивилизации является архиважным.
  Но надо понимать и то, что данная цель недостижима, это предел, к которому человечество будет стремиться вечно. Здесь важно понять само движение, принципы его существования.
  Все авторы разных проектов, программ этого никогда не учитывает, а без этого они ничего не стоят, так как все эти проекты являются до конца не продуманными.
  О трудном пути к демократии.
   О трудном пути к демократии
  http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/opredelenieponjatijademokratii.shtml
  
  Понимание и соблюдения этого направления движения является неотъемлемой частью компетенции любого политика, стоящего в данный момент у руля управления государством.
  Надо заметить то, что такие знания сейчас больше присущи политикам, реализующим свои агрессивные по отношению к другим цели, которые и захватили у нас в стране бразды управления, основной целью которых является не созидание, а разрушение.
  
  Так позволяет мне судить то, что случилось со страной в 90-е годы прошлого века.
  Попробуем задним числом проанализировать ситуацию, сложившуюся в стране на тот момент. Но, к сожалению, логика рассуждения, используемая автором многим не понятна. Последнее время я только тем и занимаюсь, что ищу разные формы изложения более доступные пониманию читателя, но есть вещи, которые читатель, политик, должны знать.
  
  Если взять все исторические события происшедшие с Россией в XX веке и расположить их в своеобразной системе координат, то вырисовывается картина, которую автор изобразил на диаграмме "Россия - этапы пути".
  Данную картину может нарисовать и любой другой специалист, руководствуясь только знанием исторических событий и определённой логикой. Отравной точкой является факт признания существования двух полярного мира. Мне программисту, имеющему дело в жизни со многими алгоритмами сделать это намного легче.
  Здесь следует сделать только одно пояснение, связанное с тем, что каждому государству соответствует своей вектор. Размер вектора соответствует качественным показателям жизни общества, если размер вектора увеличивается, эти показатели повышаются.
  Показательно то, что при движении назад качественные показатели жизни общества ухудшаются, а размер вектора уменьшается. Это утверждение уже следует из анализа математической формулы математической модели развития общества.
  Но, это не говорит о том, что некоторые особи могут жить лучше, жизнь это подтверждает. В данном случае вектор является равнодействующей многих сил.
  Нельзя не учитывать того факта, что некоторые вектора составляющие равнодействующую, интерпретируют силы иностранного происхождения, естественно, они входят в равнодействующую со знаком минус.
  Отсюда следует важный вывод о том, что величина вектора равнодействующей будет больше, если в ней не будет таких составляющих иностранного происхождения.
  
   На указанной диаграмме "Россия - этапы пути" видна и цель движения цивилизации, это положительная часть оси +Z.
  
  Выше мы говорили о том, что политику необходимо знать, в каком месте находилась страна - к моменту начала реформ Россия занимала место вектора А5. Это исходная точка наших рассуждений.
  И здесь мы переходим к этюду 2.
  
  
  Этюд 2
  Выбор пути развития страны
  Обратная задача [Е. Чекалов]
  
  В этюде 1 мы на диаграмме 'Россия - этапы пути' указали точку А5, с этой точки и начались все 'наши преобразования'. На указанной ниже диаграмме 'Обратная задача' точке А5 соответствует точка А0.
  Раз страна начала двигаться назад, качественные показатели развития общества стали ухудшаться (вектор А5 становится меньше вектора А4), то делается вывод о том, существующая система оказалась не жизнеспособной, и её необходимо демонтировать. Этот вывод из официального документа 'Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 мая 2004 года'
  Какого-то внятного научного обоснования перед таким важным шагом сделано не было.
  Задним числом постараемся это сделать сейчас.
  Перед нами стоит задача, определить какой путь для страны в данный момент является оптимальным.
  Для этого нам надо выбрать соответствующее управляющее воздействие на общество, чтоб оно заняло положения А1 или положение А2. Вектор А1 находится в области плановой экономики, а вектор А2 расположен в области рыночной экономики, по размеру эти вектора равны, то есть равны качественные показатели жизни общества.
  
  Так какой же путь для страны является оптимальным? Чтоб на этот вопрос ответить необходимо посмотреть на величину векторов С1 и С2. Оказывается, первый вектор намного меньше второго. На диаграмме сделан и вывод из этого, который гласит: 'Что реформы было оптимальнее проводить без смены ориентации экономики'.
  
  И ещё один важный вывод.
  Оба вектора С1 и С2 расположены в области рыночной экономики, это говорит о том, что власть должна использовать методы из области рыночной экономики.
  А раз при управляющем воздействии С1 вектор А1 находится в области плановой экономики, то это говорит о том, что эти методы необходимо адаптировать в недрах плановой экономики.
  То есть системообразующие характеристики плановой экономики должны быть неизменными.
  На следующей таблице показаны эти признаки.
  Диалектические противоположности
  http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy/1dialekticheskieprotiwopolozhnosti.jpg
  Таких конкретных выводов ни один существующий анализ дать не может!
  
  Но политики руководствовались совсем другими соображениями, издержки своего общества их совсем не интересовали.
  Только последнее время до общества стала доходить информация об истинной цели демонтажа прежней экономической системы - это заинтересованность стран Запада выйти из своего кризиса за счёт России.
  
  В данном этюде приведён пример проведения анализа свойственного только математикам, данного в абстрактной форме, но достаточного для получения ответа на поставленный вопрос: ' Какой путь проведения реформ оптимальнее для России - Западный или Советский?'
  
  В заключении остаётся только привести саму математическую формулу развития общества. ФОРМУЛА МОДЕЛИ ИМЕЕТ ВЕКТОРНЫЙ ВИД:
  
   А n+1 = A n + (C - B)
   Сразу же отмечу, что указанные в формуле вектора являются равнодействующими многих сил, действующих в обществе.
   А n - Вектор состояния общества в n-ый момент. Размер вектора указывает на качественные показатели жизни общества. (А n - 3-я сила)
   А n+1 - Вектор состояния общества после внесения в него изменений. Изменения, вносимые в общество (законы, институты), должны быть адекватны тенденциям развития общества, иначе это надо рассматривать как насилие над обществом, что мы и наблюдаем в России.
   B - Вектор в окрестности горизонтальной оси +Z символизирует общество, тенденции его развития (элемент стихийного, рыночного)
   В окрестности оси -Z вектор В символизирует мафиозные рыночные и криминальные структуры
   C - Вектор в окрестности оси +Z символизирует государство (элемент сознательного, планового), его действия по приведению в соответствие законов с тенденциями развития общества.
   В окрестности же оси -Z вектор С символизирует мафиозное коррумпированное государство.
  
   В данный момент Россия находится в окрестности оси -Z.
  Только что было сказано о том, что здесь представляет собой наша власть, и надо заметить, меняться она не хочет.
  
  Этюд 3
  На подступах к демократии.
  На подступах к демократии [Е. Чекалов]
  Тот, кто захватил власть в стране в 90-е годы, по-другому, то, что произошло со страной, и не назовёшь, начали разрушение советского государства и приступили к строительству нового.
  По происшествие двух десятков лет, мы уже можем оценить то, что получилось на самом деле. А получили мы коррумпированное государство, которое вступило в фазу деградации. Всё это было предсказуемо.
  
  Наивно было требовать от тех, кто захватил страну, руководствоваться логикой, не для этого приходят к власти. Дальнейшими рассуждениями мы покажем то, что истинной целью 'наших реформаторов' является уничтожение России. Это далеко не очевидно.
  
  Анализ мы будем проводить задним числом, используя математическую модель развития общества.
  Вначале обратимся к графической интерпретации математической формулы модели. Особо актуально это для случая, когда общество начинает приближаться к сектору своей демократии.
  Именно здесь и случилась с Россией трагедия.
  Когда государства разных полюсов начинают двигаться навстречу друг другу, при этом движении они уже сформировали специфические черты своего полюса и некоторыми достижениями они могут поделиться со своим оппонентом.
  Но важно то, что эти достижения противоположного полюса необходимо адаптировать в своём полюсе и даже не помышлять о смене ориентации своей экономики.
  Всё это происходит только в том случае, когда государства перейдут в правую полуплоскость.
  
  Но об этом говорить уже поздно, смена ориентации экономики произошла! Всё сказанное полезно знать на будущее.
  Мы сейчас можем только говорить о том, к чему это приведёт, в какую ловушку мы себя загоняем. Оказывается, что все наши реформы есть не что иное как реставрация прошлого и не самого лучшего.
  Вдобавок ко всему, мы ещё стараемся внедрить в нашей стране, как говорят реформаторы, демократические принципы управления, заимствованные у Запада. А это в нашем случае просто противопоказано.
  
  Рассмотрим графическую интерпретацию модели, суть этой интерпретации заключается в том, что после каждого управляющего воздействия на систему, качественные показатели общества должны улучшаться. Что для этого необходимо?
  Рассмотрим ситуацию, указанную на рисунке 'Этюд 3 Рис 1'
  http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/awtoromatematicheskojmodelirazwitijaobshestwa1prodolzhenie/graficheskajainterpretacijamodeli.jpg
  
  Все мы знаем, что общество живёт по законам, которые нельзя рассматривать застывшими и данными раз навсегда.
  Внутри общества начинают накапливаться явления требующие изменения старых законов и создания новых.
  
  Пусть общество в указанной системе координат занимает положение вектора А0. Смотри рисунок 'Этюд 3 Рис 1'
  Вектор В указывает на появившиеся новые тенденции, которые ещё не закреплены в законах.
  Перед властью стоит проблема эти новые тенденции привести в соответствие с законодательной базой, действующей в государстве. Эти действия власти обозначены вектором С.
  Продемонстрируем все эти действия на поведении модели, для чего подставляем найденные вектора в формулу модели, результат должен быть таковым, чтоб вектор А1 стал больше вектора А0. В этом и заключается основная цель любого преобразования.
  
  То есть, перед властью стоит вначале проблема:
  1. определения местоположения вектора А0,
  2. затем нам надо понять новые тенденции, появившиеся в обществе, то есть определить местоположение вектора В,
  3. и, наконец, нам надо определить управляющее воздействие, то есть определить вектор С.
  По сути дела перед нами стоит задача с 3-я неизвестными, но все эти выводы больше касаются будущего.
  Тогда же сказать можно было только о том, что Россия перешла в правую часть плоскости, но была откинута назад.
  
  Методом проб возможно найти значения данных векторов и найти их расположение относительно друг друга, но трудно это сделать практически, можно даже сказать, что это сделать невозможно.
  
  Пусть мы определились с векторами А0 и В, На данный момент они для нас величины постоянные, теперь нам необходимо найти вектор С и его местоположение относительно других векторов.
  Мы постараемся найти не один вектор, а целый спектр векторов, что нам позволит из этого множества выбрать наиболее подходящий.
  
  Областью определения вектора С является пространство от вектора В по часовой стрелке на 180 градусов. Для простоты анализа значение вектора С возьмём постоянным.
  Дальше мы будет сдвигать вектор С по часовой стрелке и с каждым вектором С будем получать значение Аi. В результате этих действий мы получим диаграмму, указанную на рисунке 'Этюд 3 Рис 2'.
  
  Теперь проанализируем эту диаграмму.
  Первое, что бросается в глаза, это то, что значение полученного вектора Аi постоянно уменьшается. Объясняется это следующим образом.
  Когда вектор С переходит в область рыночной экономики, он начинает двигаться в противоположную сторону от движения государств рыночной экономики, которые движутся против часовой стрелки.
  Значит, можно сделать вывод о том, что для вектора С наступает момент, когда ему дальнейшее движение вглубь рыночной экономики заказано. Об этом мы уже говорили в этюде 2.
  
  Анализируя полученную диаграмму далее, видим сектор эволюционного развития А1-А5.
  Учитывая сказанное ранее об уменьшении вектора Аi можно сделать вывод о том, что при проведении преобразований необходимо стараться не выходить из сектора эволюционного развития и придерживаться метода последовательного приближения.
  То есть можно сказать о том, что движение вперёд будет происходить своеобразными импульсами.
  Внёс управляющее воздействие, подождал, пока система прореагирует, проанализировал результат, затем снова воздействовал, и так далее.
  Это всё выполняется при условии, когда есть государства, движущие нам навстречу.
  Если таких стран не наблюдается, то управление существенно усложняется.
  
  Мы рассмотрели сценарий развития событий, когда цивилизация приближается к сектору демократия.
  Сейчас же об этом говорить преждевременно, пока в мире существуют глобальные кризисы, конфликты и войны, о движении к демократии не может быть и речи. Это уже материал для следующего этюда.
  
  
  Этюд 4
  Новое о Революции.
  Революция [Е. Чекалов]
  
  
  В предыдущих этюдах мы показали то, что управление государством далеко не простое дело. На рисунке 'Этюд 3 Рис 2' мы показали, что область определения для вектора C не так уж и велика и ограничена сектором эволюционного развития A1-A5. А вектор же C соответственно должен находиться в окрестности оси +Z.
  А что же произошло 2 января 1992 года, когда резко были отпущены цены? В данном случае одним махом была уничтожена плановая экономика.
  С точки зрения математической модели это обозначает следующее. Для вектора C было выбрано самое неудачное значение. И как оказалось, это сделано неспроста!
  Как здесь не вспомнить высказывание Мерфи о том, что если что-то должно случиться, то случается самое худшее.
  Правда, это говориться на тот случай, когда 'управляющий' не имеет злого умысла и что-то пытается сделать в первый раз. А тогда как раз надо было по серьёзному реформировать экономику и политику СССР, но это не предполагало разрушение плановой экономики и разрушение СССР!
  
  Если же проследить все действия реформаторов, то отчётливо просматривается этот злой умысел. В этюде 1 мы говорили о том, как террорист дорывается до штурвала, чтоб поменять направление движения объекта управления на обратное. Посмотрите на диаграмму, что будет если поменять курс государства на обратный, на ней видно, что мы попадаем в зону действия рыночной экономики. Но какие мы туда попадаем? - Мы попадаем туда ослабленные! А кому выгодно, государство слабое? -
  Правильно, только врагу. Нижняя часть диаграммы 'Россия - этапы пути' говорит о том, что государства рыночной экономики будут делать всё, чтоб наше государство и дальше слабело, чтоб нас потом можно было взять голыми руками. Не зря современное положение России, вектор A7, находится рядом с вектором A1, символизирующим Первую Мировую войну.
  
  Вот, чтобы избежать при преобразованиях катастрофических последствий, и подвигло меня на занятия математической моделью развития общества. Из анализа её видно, что надо делать стране, если катастрофа всё-таки произошла, но для этого нужна политическая воля власти и понимание ситуации обществом. Что наша власть понимает очень своеобразно.
  
  Это очень наглядно изображено на прилагаемой диаграмме. Вместо того, чтобы получить соотношение Аn+1 > Аn, мы получили что Аn+1 на много меньше вектора Аn! Как же это понимать?
  Очень это напоминает на понятие 'Революция', если вспомнить как слово 'революция' звучит при переводе с латинского языка - (revolution - поворот).
  Если взглянуть на диаграмму, то увидим, что так оно и есть. А теперь взглянем на диаграмму 'Россия- этапы пути', где на ней находится событие 'Октябрь !917 года'? Что-то это событие под термин 'Революция' не подходит, не было тогда никакого поворота, а было движение вперёд, я бы сказал, что был скачок из нижней части плоскости в верхнюю.
  
  В 1917 году у России просто не было другого выбора в отличие от 90-х годов прошлого века!
  Судя по событиям 90-х годов можно говорить о том, что в понятие 'Революция' уже нельзя привносить прогрессивный смысл. О каком прогрессе может идти речь, если страна почти на столетие откидывается назад, в сектор, в котором происходили все основные трагедии прошлого века. -
  Это место можно считать ЗАДВОРКАМИ цивилизации!
  
  Раз этюды называется о прошлом и настоящем, то представляет интерес провести анализ модели о роли революции в будущем. То есть надо посмотреть динамику, когда Вектора An и вектор B будут приближаться к оси +Z.
  Нас будет интересовать вектор An+1, его расположение и его размер. Анализ показывает на то, что этот вектор будет приближаться к оси -Z, а его размер будет стремиться к нулю.
  Из чего можно сделать вывод, что в дальнейшем в результате подобный действий, когда резко меняется ориентация экономики, очередных подобных потрясений Россия не переживёт.
  То есть революции исчезнут из истории человечества в силу своей негативности.
  
  Это очень важный вывод и мы его в дальнейших рассуждениях ещё коснёмся.
  Естественно ещё задаться одним вопросом, кто может использовать такие методы управления страной, друг или враг своего народа?
  
  
  Этюд 5
  Разоблачение мифа о демократии.
  Демократия и Анархия [Е. Чекалов]
  
  Самое интересное, что в моих этюдах ни слова не говорится о марксизме.
  
  На первое место теперь выдвигается такая наука, как общая теория управления, применяя которую люди стали летать в космос, а вот на земле для жизни людей мало чего делается. Все стали уповать на конкуренцию.
  Разве можно представить, чтоб в управлении космическим аппаратом учёные уповали на неё?
  Правда, всегда говорится о том, человеческим обществом управлять значительно труднее. Не зря же большие усилия прикладываются к тому, чтоб из человека сделать зомби, который легко поддаётся любому управлению.
  Не понимается такая истина, что всегда действительность познаётся легче, если к пониманию её подходят с двух разных сторон. У каждой медали всегда есть две стороны, на этом факте мы и заострим своё внимание. Где только орёл, где решка, пусть читатель сам ответит на этот вопрос. Мне везде мерещится орёл!
  
  Но это так, в качестве лирического отступления.
  В предыдущем этюде мы показали, что 'наши реформаторы' стремились к Демократии, а на самом деле попали в сектор 'Анархия'. И они этого не заметили, им ничто не мешает уже использовать как своей риторике, так и в практических действиях использовать демократические принципы. В политике это возможно!
  Наши политики последнее время не задумываются о том, куда направляется страна в результате их управляющих воздействий, но всегда придерживаются принципа, о том, что все яйца в одной корзине держать опасно. Не буду подробно останавливаться и развивать эту тему, скажу только одно, всё население страны не может руководствоваться этим, для нас страна и земля одна. Правда, нашей земли остаётся всё меньше.
  
  Но вернёмся к нашей диаграмме! Вначале несколько замечаний о нижней диаграмме.
  Текст, который указан в рамке, описывает смысл величин, входящих в формулу модели.
  На самом же деле, в состоянии 'Анархия' в значения величин, входящих в формулу, вкладывается другой смысл.
  
   В окрестности оси -Z в обществе действуют 3 силы.
  Коррумпированное Государство, вектор C.
  Мафиозно-рыночные и криминальные структуры, вектор B.
  Беззащитный народ, вектор A.
  Вектора B и C постоянно находятся в состоянии Борьбы. Для власти же Вектор B, это любимое её детище.
  
  В настоящий момент Россия находятся в секторе 'Анархия', это как раз в окрестности оси -Z, то можно говорить о том, что в России сейчас действуют эти силы.
  К ним надо ещё добавить силы иностранного происхождения.
  
  Так что в таких условиях говорить об управлении государством не приходится, результат определяется борьбой.
  Пока вектору A отводится пассивная роль, но так долго уже продолжаться не может.
  
  Там, где сейчас находится Россия, собираются побеждённые и никакие парады эту истину скрыть от народа не могут.
  О какой Демократии в России может идти речь, если мы находимся в 180 градусах от неё. Смириться с таким высказыванием многие не смогут, но это абсолютная истина. Но встаёт вопрос о том, что не может Россия всегда находится здесь? - Конечно!
  Нынешняя власть, естественно, поведёт нас к демократии, это её очередной пунктик. Но она не понимает того, что страна движется в тупик.
  Надеюсь читатель обратил внимание на то что в состоянии Анархия в обществе выполняется соотношение Аn+1 < Аn.
  А чтоб стране выйти из кризиса, ей необходимо пересечь ось координат -Z. Страна движется кругами, и с каждым кругом приближается к центру системы координат, с каждым кругом теряя свои силы. Временные улучшения при этом движении наблюдаются, но и только.
  Движение России качественно можно изобразить диаграммой.
  http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/awtoromatematicheskojmodelirazwitijaobshestwa1prodolzhenie/diagramma2.2.jpg
  Движение общества в состоянии 'Анархия'
  Чтоб реально понять, что надо делать стране, надо обратиться к принципу построения диаграммы - принципу борьбы и единства противоположностей.
  Здесь необходимо обратиться к диаграмме 'Россия - этапы пути' http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/slabajatochkaputina/illjustracija1.1.jpg
  Россия - этапы пути
  Рассмотрим ось -Z и +Z.
  Мы уже говорили о том, что в состоянии демократия общество будет совершать колебательные движения около оси +Z, то есть ось будет пересекаться безболезненно для общества.
  Чего нельзя сказать об отрицательной оси -Z, где и находится событие Октябрь 1917 года.
  После пересечения оси -Z страна попадает в сектор 'Диктатура', что говорит о том, что только при таком состоянии можно вывести страну из тупика, куда она движется.
  
  
  Советую читателям ознакомиться с ВИДЕО (50 минут)
  Юрий Болдырев, Валентин Катасонов, Степан Демура_ Роснефть + ВР = Ротшильды
  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pw54vcL2UHU#!
  ВИДЕО
  
  Можно говорить о том, при демократии мы будем своими руками рыть себе могилу!
  Я не устаю повторять о том, что забегание вперёд так же опасно для страны, как и отставание. - Не созрели в России условия для демократии.
  
  Условием выхода России из кризиса является условие Аn+1 > Аn, которое будет выполняться, когда вектор C будет > чем вектор B!
  Чего сейчас не наблюдается!
  
  Здесь мне могут возразить, но речь-то идёт о равнодействующей.
  Сложите достояния всех олигархов, и сразу станет ясно.
  И в заключение этюда предлагаю читателю обратить внимание на нижнюю диаграмму 'Состояние общества 'Анархия''.
  Мы уже выше говорили о том, что государство ось -Z не пересечёт, но заметьте, вектора C и B к оси -Z находятся ближе, чем вектор A. Создаётся впечатление, что вектор A прижимает вектора к оси -Z, а затем и вовсе их сметёт с системы координат.
  
  Не напоминает ли это событие 'Октябрь 1917 года'?
  
  Не зря же говорят, что история развивается по спирали, а Россия в своём развитии заканчивает свой очередной исторический виток и заходит на второй.
  Читатель может верить автору, или не верить, таков результат анализа поведения модели.
  
  Автор в других статьях показывал, что поведение модели в самых узловых точках совпадает с поведением самого изучаемого объекта.
  
  Из чего можно сделать вывод о том, что результат поведения модели можно распространить и на сам объект, то есть на общество!
  
  Этюд 6
  Эволюционный путь развития
  Эволюционный путь [Е. Чекалов]
  http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/awtoromatematicheskojmodelirazwitijaobshestwa1prodolzhenie/ewoljucija.jpg
  
  В предыдущих этюдах были проанализированы различные способы управления государством и как, оказалось, добиться наиболее оптимального способа воздействия на страну очень трудно. Но при этом всегда надо иметь в виду, интересы кого при этом преследуются, если не своего государства, то многое становится ясным.
  
  Возьмём пример последних реформ, проводимых в России в 90-е годы, нельзя не обратить внимание на то, что такие реформы в первую очередь выгодны Западу. Но это если не вдаваясь в глубину анализа, на самом же деле такие реформы не выгодны никому.
  
  Всегда надо иметь в виду тот факт, что цивилизация нарабатывает опыт проведения преобразований, точнее, действий принятия законов соответствующих действующим в обществе тенденциям. При этом надо иметь интересы своего государства.
  В других статьях автор обращал внимание читателей на то, что левой в части плоскости государства накапливают характерные черты своего полюса. Путь нарабатывания опыта здесь сложен, возможны случаи и движения назад. Можно сказать, это путь проб и ошибок, особенно это справедливо для России, так как она оказалась в освоении нового пространства первая.
  Странами рыночной экономики этот путь пройден раньше. Но Запад оказался в таком положении, что он сам уже не в состоянии справиться со многими проблемами.
  
  Однополярный мир не даёт ответа на многие вопросы, многое наработанное СССР ими взято на вооружение. Но теперь СССР не стало, значит, не стало и тех, у кого брать опыт.
  Россия в результате реформ была откинута назад на задворки цивилизации, и уже можно говорить о том, что она за собой увлекает и остальной мир в область, в которой в XX веке были все крупные Мировые конфликты.
  Вот этого теперь никто не понимает!
  На приведенной выше диаграмме показан путь, которым должна была двигаться Россия, это единственно правильный путь. Подобным способом должны были двигаться и станы Запада.
  Что из этого получилось, мы знаем, но не всё, так как мы находимся в зоне непредсказуемых действий, как своих, так и чужих.
  Не зря сейчас так возросла в обществе роль церкви, человечеству ничего не остаётся другого, как только молиться.
  Сейчас весь мир должен смотреть на Россию, именно в ней должно зарождаться всё необходимое для движения цивилизации вперёд.
  Ей в данном положении необходимо полагаться только на свой прошлый положительный опыт и адаптировать его к современным условиям.
  
  Но, к сожалению, и этого никто не понимает!
  В заключение ещё раз стоит напомнить тот путь, который должно пройти человечество, прежде чем попасть в сектор 'Демократия'.
  Человечество зародилось в секторе 'Анархия', когда понятия об институте 'Государство' ещё не существовало. В дальнейшем движение напоминало круги, которые частью затрагивали и сектор 'Диктатура'. Такие движения были больше свойственны для России, а в XX веке Россия направилась в плоскость, где до неё никого не было.
  
  Другие страны давно двигались в противоположную сторону.
  
  Необходимо здесь подчеркнуть то, что при этом движении в России роль института 'Государство' должна была сокращаться, а у стран Запада увеличиваться. Но всегда надо помнить истину, что институт 'Государство' является главным управляющим фактором.
  
  Перейдя в правую часть плоскости государства должны двигаться навстречу друг другу.
  
  Так должно происходить в идеале, но с другой стороны мы ранее показали, что это единственно менее болезненный путь развития цивилизации!
  
  Такой вывод нам позволяет сделать анализ математической модели развития общества.
  
  ****************************************************************************************************
  
  Этюд 7
  ФИЛОСОФСКИЕ ИТОГИ
  
  Итог 1 ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ.
  
  Область плановой экономики
  Область плановой экономики [Е. Чекалов]
  http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/wariaciinastarujutemu/diagramma6.jpg
  
  Область рыночной экономики
  Область рыночной экономики [Е. Чекалов]
  http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/wariaciinastarujutemu/diagramma7.jpg
  
  Вопрос о полярности общественно-экономического и политического устройства человеческого общества в настоящий момент является узловым во всех идеологических спорах. Правда, о том, что с одним полюсом покончено раз и навсегда, является для некоторых непререкаемой истиной.
  Позволю себе не согласиться с этой точкой зрения.
  
  Ни для кого не является секретом тот факт, что двухполярный мир существовал почти 70 лет и ошибочно считать, что с ним уже покончено.
  На диаграмме 6 показана область плановой экономики и, надо заметить то, что в результате всех так называемых преобразований, страна не покинула пределы плановой экономики.
  Россия в настоящий находится в секторе 'Анархия', который является составной частью области плановой экономики.
  Если мы посмотрим на многие философские категории, то можно заметить, что все они существуют парами.
  Нас больше будут интересовать категории "Сознательное" и "Стихийное"
  Не трудно заметить, что эти категории напрямую связаны с плановой и рыночной экономикой.
  В плановой экономике действительность познаётся со стороны сознательности, что напрямую связано с деятельностью института 'Государство'.
  В рыночной же экономике действительность познаётся со стороны стихийности, которая непосредственно характеризует 'человеческий фактор', который не отрицает и некоторых элементов плановости, но которым больше свойственна не плановость, а авантюрность.
  Ещё одним аргументом в пользу двухполярности является аргумент, что сектор 'Анархия' так же принадлежит и рыночной экономике, о чём говорит Диаграмма 7.
  Так что, факт двухполярности общественно-экономического и политического устройства общества является бесспорным.
  Только стоит обратить внимание на тот факт, что сектор 'Анархия' в рыночной и плановой экономике проходится в разных направлениях.
  Большая часть рыночной экономики у России остаётся уже позади, что хорошо видно на диаграмме 'Россия - этапы пути'( Этюд 1)
  Так что теперь можно говорить о том, что после Октября 1917 года в человеческой цивилизации родился 2 полюс.
  Естественно, задаться вопросом, каковы же характерные черты этих полюсов?
  Эти черты я занёс в таблицу:
  http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy/1dialekticheskieprotiwopolozhnosti.jpg
  Стоит только сказать несколько слов о налоге НДС. Этот налог не является характерной чертой полюса, например, его в экономике Америки нет.
  Этот налог надо рассматривать как вирус, внедрённый в экономику России, задача которого это создавать препятствий для экономики России при движении вперёд.
  Поэтому этот налог давно пора заменить другим, но в обществе уже появились силы, которым это не выгодно.
  Первой силой являются структуры, связанные с финансами, которыми являются банки, которые во многом завязаны с долларом.
  Значит, наличие этого налога в экономике России выгодно Америке
  
  Итог 2 НОВАЯ ФОРМУЛИРОВКА ОСНОВНОГО ЗАКОНА ФИЛОСОФИИ.
  
  Закон этот называется 'Единство и борьба противоположностей'. Здесь же идёт речь об этом законе, но только в отношении к обществу.
  Предшествующие 6 этюдов можно рассматривать как доказательство новой формулировки основного закона философии, который теперь можно назвать Законом борьбы и единства противоположностей.
  Вопросами правильности этой формулировки, вообще, ко всем явлениям нашей действительности, автор не занимался.
  На всех диаграммах можно заметить, что сектору Бермудский треугольник ( 'Анархия'+'Диктатура') противостоит сектор Демократия, являющейся суммой тоже двух секторов.
  И это не мудрено, так как в основу построения диаграммы поставлен принцип борьбы и единства противоположностей.
  В левой части указанной системы координат эти противоположности находятся в состоянии борьбы, в правой же - в состоянии взаимовыгодного сотрудничества.
  
  Область рыночной и плановой экономики состоит из 4-ёх секторов каждая. При развитии цивилизации создаётся впечатление, что каждая область как бы поворачивается по кругу с центром в системе координат.
  При этом движении можно выделить 3 Фазы развития противоположностей:
  - фаза борьбы;
  - фаза нейтралитета:
  - фаза взаимовыгодного сотрудничества.
  
  Нельзя думать о том, что это движение должно носить всегда поступательный характер. В фазе 'Борьба' возможны разные варианты этого движения и движение России наглядный пример этого. Которая своеобразными импульсами двигалась вперёд, а затем резко была откинута назад в исходное состояние.
  На диаграмме 'Россия - этапы пути' это и отражено.
  Россия - этапы пути
  http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/oktjabrx1917-ogogodanowajaredakcija/illjustracija1.1.jpg
  Но самое интересное заключается в том, что и рыночная экономика прекращает своё поступательное движение и начинает погоню за Россией, а она находится в зоне, где в XX происходили все мировые коллизии.
  
  Итог 3 АЛГОРИТМ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА.
  
  Исходя из того, что было сказано в конце предыдущего раздела, можно сделать вывод о том, что о развитии общества уже можно говорить с точки зрения, когда предвидение будущего из сферы гадания переходит в область действительно научного предсказания. Правда, о сроках совершения тех или иных событий говорить не приходится, так как это, точно можно сказать, не предсказуемо.
  Но зато даётся качественная картина событий будущего. Особенно это касается России, что в настоящий момент особенно важно.
  Но твёрдо уже можно сделать вывод о том, чего делать не рекомендуется.
  
  Этот вывод можно сформулировать следующим образом.
  При выборе управляющих воздействий для преобразования общества всегда надо руководствоваться принципом, чтоб общество в результате преобразований не попадало в область Бермудского треугольника, где внутренняя и внешняя деятельность государства является не предсказуемой.
  И чтоб этого не случилась, существует определённая технология внесения изменений.
  
  ИТОГ 4. ТЕХНОЛОГИЯ ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ.
  
  Сейчас стало уже аксиомой, говорить о том, что общество должно жить по законам и в этом никого не требуется убеждать. Но законы нельзя рассматривать, как что-то застывшее, они должны постоянно изменяться и совершенствоваться. Это тоже всем известно.
  А как это делать, необходима определённая методология, закон закону рознь. Если закон принят, то это не значит, что он такой, каким должен быть. Он должен соответствовать тенденциям развития общества, о которых автором уже ранее говорилось, иначе мы получим диктатуру не закона, а диктатуру плохих законов, что мы и наблюдаем у себя в стране.
  Тенденция развития нашего общества была такова, что она никак не предполагала смены нашего общественно-политического строя, а ошибки история не прощает и всё расставляет по своим местам, и инструментом для этого служат кризисы, разные конфликты и войны.
  Чтоб в этих войнах выстоять, придётся нашим политикам забыть про рыночную экономику и обратиться к опыту наших предков, благо, опыт этот ещё не забыт, но пока подвергается всяческому осмеянию. Вот такой получается парадокс!
  История будет учить наших деятелей как котят.
  Жизнь общества нашими законодателями представляется слишком упрощенной. Прогнозы и планы на будущее опираются на аргументацию, далекую от действительности, не берется во внимание тот факт, что общество напоминает 'черный ящик', о функциях которого можно судить лишь по его реакциям на внешнее воздействие.
  Исходя из этого соображения, необходимо строить и стратегию управления обществом, в конечном итоге, менять законы, по которым должно жить общество.
  
  В перспективе государство из органа угнетения, чем оно сейчас и является, должно трансформироваться в орган познания обществом самого себя и закрепления положительного опыта в законах и институтах, действующих в обществе, а затем и в морали.
  
  Должна соблюдаться следующая технологическая цепочка:
   необходимо условие существования двух ориентацией экономики;
   в любой момент времени существует несоответствие между законами и поведением общества, то есть тенденциями его развития;
   указанное выше несоответствие через определенное время должно государством анализироваться, законы должны изменяться и дополняться;
   ориентиром для выбора правильного пути решения должен служить опыт противоположной ориентации экономики, однако, там где мы находимся сейчас нам надо вспоминать свой собственный опыт;
   сила и глубина преобразований зависит от степени рыночности (плановости) изменений, количества их и частоты внесения, общество всегда должно находится в секторе эволюционного развития (об этом мы тоже говорили ранее);
   оптимальный путь развития общества без смены ориентации экономики, смена ориентации экономики резко, в разы, ухудшает положение общества;
   преобразование общества можно проводить без существенного ухудшения качественных показателей жизни общества. Ухудшение является своего рода индикатором, указывающим на необходимость внесения изменений в законы и институты общества. В момент уяснения причин, ухудшение будет продолжаться. Темпы ухудшения замедлятся только с началом преобразований;
   неукоснительно должен соблюдаться принцип обратной связи и метод последовательного приближения;
   положения законов, которые прошли проверку временем, из законов должны перейти в область морали и передаваться от поколения к поколению генетически;
   путь по увеличению законов, тупиковый путь, нельзя их количество увеличивать до бесконечности. Это путь к увеличению бюрократии и коррупции. Думаю, что это утверждение не требует доказательства. Тем более, чем больше законов, тем больше вероятность создания несовершенных законов;
   основная причина кризисов кроется в неспособности власти разрешить проблемы стоящие перед обществом и дело вовсе не в кризисе плановой ориентации экономики;
   проводимые в стране реформы наглядный пример действия на практике закона Паркинсона - Ефимова (смотри приложение), который интуитивно предугадал арабский мыслитель XIV-XV в. Ибн-Хальдун. Задача общества состоит в том, чтобы нейтрализовать действие этого закона;
   при некомпетентном проведении реформ система (общество) из объекта управления превращается в управляющий фактор. Если этому не противостоять - это путь к самоуничтожению.
  Непопулярные меры правительства, которым нет конца, подтверждают это.
  
  Когда же затевается смена общественно-политического строя, естественно, всё выше сказанное не выполняется и кризис усугубляется, т.к. на первом месте стоят корыстные личные и групповые интересы инициаторов этой смены, а не общества, и принимаемые законы эти интересы и защищают и никак не соответствуют тенденциям развития всего общества. Налицо наблюдается насилие над обществом, государство покидает сектор эволюционного развития.
  
  Вышесказанное является следствием недальновидной политики, злого умысла или некомпетентности реформаторов в проведении реформ, т. к. нарушены два основополагающих принципа общей теории управления:
  1. нельзя в систему одновременно много вносить изменений;
  2. нельзя в систему вносить часто изменения, не дав ей полностью прореагировать на предыдущие возмущения.
  Для реформирования общества всегда необходимо знать, что мы получили в результате предыдущего воздействия на систему. Из-за нарушения указанных выше аксиом становится невозможно определить, какие изменения получились в результате каких воздействий на систему.
  Дальнейшее реформирование общества в данном случае становиться проводить, просто, невозможно.
  Результаты реформирования общества становятся не предсказуемыми, и общество попадает в зону разных катаклизмов, революций и войн. Здесь мы и находимся. Эту зону я называю Бермудским треугольником.
  
  При нарушении указанных выше аксиом не выполняется принцип обратной связи, а, следовательно, и метод последовательного приближения.
  
  ИТОГ 5. КАКОЙ ВИДИТСЯ ВЫХОД?
  
  Только что выше было сказано: 'Дальнейшее реформирование общества в данном случае становиться проводить, просто, невозможно'. Но на такой пессимистической ноте нельзя заканчивать анализ. Это в начале XX века можно было так говорить, но прошёл целый век с того времени.
  Неужели за эти годы человечество не поумнело и не сделало соответствующих выводов?
  Из того, что случилось с Россией в 90-е годы прошлого века можно сделать вывод о том, что политики из 2-ух Мировых войн не сделали соответствующих выводов.
  Не сделали этих выводов и историки, люди для которых на первом месте должна быть истина, а не услужение амбициям чиновников, в угоду которым, который уже раз перекраивается наша история.
  Воспользуюсь теми рекомендациями, которые были приведены выше. А было сказано о том, что прежде чем приступать к реформированию общества, необходимо знать, где находится страна и куда она движется
  Выше было сказано то, что сейчас Россия находится в Бермудском треугольнике в секторе 'Анархия'. Кстати там же находятся и бывшие наши союзники, страны социалистического содружества. Можно говорить о том, что то, что мы будем говорить о России, относится и к этим странам.
  Первое, что надо сказать, это то, что в этот сектор государства попадают ослабленными. Значит, отдельно взятое государство не представляет собой какой либо угрозы для своих оппонентов, точнее сказать, конкурентов.
  Не стоит фиксировать внимание читателей на истине, что, только объединившись, страны могут представлять собой силу, с которой вынуждены будут считаться их конкуренты.
  Это первый итог, который следует из анализа математической модели развития общества. Надо отметить, что этот шаг нашими политиками будет не понят, последние годы не прошли даром, именно на разъединение и направлены были усилия наших противников.
  Общество в настоящий момент находится в растерянности. Это разъединение коснулось и внутренней жизни государств. Не зря же в общество вбрасывается идея о много партийности?
  Каждый норовит создать свою партию! Но это тупиковый путь.
  Россия и другие страны находятся в Бермудском треугольнике, в котором пропадают целые государства. В этом треугольнике государства теряют свою силу и независимость и становятся лёгкой добычей, более сильных государств, которые их будут стараться поставить под свои знамёна.
  Выше мы говорили о том, что в понятие 'Революция' нельзя стало вкладывать прогрессивный смысл. А мы с экранов телевизоров только и слышим о новых революциях.
  Какой смысл во всех этих народных волнениях? Не знают, что делать со страной, как правители, так и народ! Сменится власть, а что дальше?
  Кстати, все эти государства тоже находятся в Бермудском треугольнике, отличие их от стран бывшего социалистического содружества заключается в том, что они там находились всегда. В начале XX века только России удалось покинуть этот Бермудский треугольник, все мы знаем каким напряжением сил ей удалось это сделать.
  Что же мы имеем?
  Как выйти из создавшегося положения? - С помощью революции путь тупиковый.
  Но в философии есть ещё категория - 'Скачок'.
  Чтоб понять смысл этого явления, необходимо обратиться к диаграмме 'Россия - этапы пути'
  Основная диаграмма [Е. Чекалов]
  http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/apupglawa80publicistikaetjudyoproshlomibudushem/rossija-etapyputi.jpg
  Точка 'Октябрь 1917 года' находится на оси -Z, разделяющей сектора 'Анархия' 'Диктатура'.
  В правой части системы координат этим секторам противостоят сектора 'Демократия'. Мы раньше уже говорили о том, что в правой части системы координат ось +Z должна пересекаться безболезненно, чего нельзя сказать об окрестности оси -Z.
  Раз при демократии власть выбирают, правда, что там будет со сменой власти, неизвестно, но можно сказать о том, что этот процесс будет безболезненный для общества, то там, где находится Россия, власть у народа отбирают.
  Но хоть процессы, происходящие в России сильно затянулись, всё же есть все предпосылки для того, чтобы смена власти произошла мирно.
  Необходимо остановиться на отличии России от других стран Запада, которое заключается в том, что России сейчас придётся не только менять власть, но и курс развития страны, что отражено уже в самой диаграмме.
  Россия должна из нижней части плоскости перейти в верхнюю часть, в этом и заключается суть категории 'Скачок'.
  Категории 'Революция' и 'Скачок' уже необходимо рассматривать как диалектические противоположности.
  Революции соответствует событие Отпуск цен 2 января 1992 года, когда стране задано движение назад и вниз, в отличие от того, что ей предстоит сделать - вперёд и вверх!
  Этот вывод можно рассматривать как вклад в развитие, но уже философии.
  
   ИТОГ 6. О СУЩНОСТИ 'СКАЧКА'
  
  И почему это об этой сущности должен писать я, ни кому неизвестный пенсионер, у нас в государстве есть для этого целая организация РАН. Но ей бедной не до этого - замучили реформы.
  Понять нам эту сущность поможет анализ математической векторной формулы развития общества, имеющей вид:
   А n+1 = A n + (C - B)
   Условием выхода из кризиса является выполнение условия An+1>An.
  
   Это условие будет выполнено, когда справедливы соотношения между векторами
  C > B. Вектор B может быть и равен нулю!
  Сейчас же B > C > A. Смотри этюд 5.
  
   В окрестности оси -Z в обществе действуют 3 силы.
  Коррумпированное Государство, вектор C.
  Мафиозно-рыночные и криминальные структуры, вектор B.
  Беззащитный народ, вектор A.
  Вектора B и C постоянно находятся в состоянии Борьбы. Для власти же Вектор B, это любимое её детище.
  
   Для выхода из кризиса (а если страна находится еще и в состоянии войны?) необходима сильная власть, вектор С, а это возможно при отсутствии разделения властей.
   Непременным условием успеха должна быть поддержка политики государства населением, что возможно при условии возврата большей части собственности государству, и это будет актом справедливости. Иначе, при бедности большей части населения поддержка эта сомнительна.
   Вектор C есть равнодействующая, полученная сложением и вычитанием, нескольких достаточно больших по модулю векторов Ci. Вектора Ci олицетворяют политические силы (партии) разной ориентации плюс исполнительная, законодательная и судебная власти.
   Вектор равнодействующая C имеет максимальное значение в случае, когда все вектора, её составляющие, имеют одну политическую ориентацию и одно направление.
   В этом случае максимальное значение равнодействующей получается простым сложением.
   Добиться же согласованности действия власти при таком многообразии сил трудно, этого можно добиться только при отсутствии разделения властей и при минимальном количестве партий.
   Для управления обществом, находящимся в кризисе, при снижающемся уровне жизни большей части населения, необходимы радикальные методы.
  
   Вектор B, оппонент власти, так же есть равнодействующая, полученная сложением и вычитанием, нескольких векторов Bi. Отсутствие единства в стане оппонента, конечно, власти на руку. Оптимальный же вариант для власти - это отсутствие вектора B совсем.
   А такое возможно в случае полной поддержки политики власти оппонентом и обществом (есть еще вариант, о котором я пока умалчиваю).
   Скажу только одно, там, где мы находимся, конфликты мирным путем не разрешаются.
   Действия же власти должны быть согласованными и оперативными. Только при этом условии возможно выполнение неравенства An+1>An, говорящем о начале выхода из кризиса.
   В окрестности вектора -Z, где мы находимся, наблюдается двойственность власти. Если даже власть ориентирована на рыночную экономику, то с другой стороны, как власть, она должна тяготеть к порядку, диктатуре, а так же к уничтожению вектора B.
  
   И чем глубже кризис, тем больше вероятность движения в сторону диктатуры и распределительно-плановой экономики. Именно здесь скрыты гносеологические корни появления плановой экономики.
  
   Надеюсь, что этот вывод поможет человечеству избавиться в своем сознании от "образа врага", как внутреннего, так и внешнего. Поможет на пороге XXI-го века взглянуть на историю XX-го века другими глазами и расставить все точки над "и", избавившись от идеологических догм.
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"