Русин Александр Олегович : другие произведения.

Крым. Образец демократии

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Политологи называют такой результат "опрокидывающим"

  
  Крым проголосовал.
  
  Явка - 82.71% (в Севастополе 89.51%)
  За вхождение в состав России - 95.7%
  За автономию в составе Украины - 3.2%
  Недействительными признаны 1.1% бюллетеней
  
  Данные по итогам подсчета 3/4 бюллетеней.
  
  Политологи называют такой результат "опрокидывающим".
  В переводе на обычный язык это означает "почти единогласно".
  
  Трудно вспомнить, где, когда и по какому вопросу народ проявлял такую сплоченность и единство мнения.
  
  Даже если предположить, что 18% не пришедших на референдум являются противниками присоединения Крыма к России - это означает, что за присоединение все равно выступает больше 75% населения. Это 3/4.
  
  В мире есть случаи, когда по отдельным вопросам для принятия решения требуется 2/3 или даже 3/4 голосов - это называется "квалифицированное большинство". Даже если в данном случае применить требование квалифицированного большинства - оно достигнуто. При любых поправках и допущениях.
  
  Но самое главное - Крым продемонстрировал образец прямой демократии.
  
  Демократия - слово, образованное из "демос" (народ) и "кротос" (власть). Это означает "власть народа".
  
  Референдум - это единственная процедура, известная в мире на данный момент, при которой демократия осуществляется непосредственно, напрямую и в полной мере.
  
  Любые другие решения, принимаемые опосредованно - президентами, парламентами, депутатами, мэрами и другими представителями или органами власти - они являются условно-демократическими, потому что нет и не может быть гарантий, что лицо или орган, принявшее решение, в действительности выражает волю народа, а не действует в своих личных или партийных интересах, не находится под чьим-либо влиянием или просто не совершает ошибку.
  
  Признавать или нет итоги референдума - пусть каждый решает сам. Но те страны, которые не признают эти итоги - к ним возникнет вопрос: а они на самом деле за демократию? Или они только за свою внутреннюю демократию, а во внешней политике им больше по вкусу колониальная система?
  
  И если страны, утверждающие, что они выступают за демократию, не признают результаты референдума в Крыму, возникает еще один вопрос - а стоит ли нам признавать их?
  
  Вообще, можно ли считать такие страны демократическими? Потому что если страна не только не признает результаты референдума, но и навязывает решения, противоречащие этим результатам - это называется диктатура. Навязывание народу своей воли против его интересов - это именно диктатура.
  
  Так может быть пора уже делать инъекции демократии в те страны, которые считают себя ее носителями, а на самом деле представляют собой обычные диктаторские режимы? Впрочем, это будет насилие. Это не наш метод. Пусть народы этих стран, не будем показывать на них пальцем, сами решают, с каким режимом жить - диктаторским, демократическим или "тут играем, тут не играем". Некоторые народы наверное просто не созрели чтобы иметь настоящую, честную демократию.
  
  
  17.03.2014
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"