Рыбаченко Олег Павлович : другие произведения.

Что можно сказать о Архипелаге Гулаг? Я думаю творчерство Солженицина требует вдумчивости!

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    А вот у меня вопрос - что думает народ? Пускай высказывает свое мнение в комментариях. Не все то золото, что блестит!

   Спят бойцы. Свое сказали И уже навек правы. Все же, все остальные пути, какие только может изобрести твой отчаявшийся мозг, - все ведут к столкновению с Законом. Побег на родину - через лагерное оцепление, через пол-Германии, потом через Польшу или Балканы, приводил в СМЕРШ и на скамью подсудимых: как это ты бежал, когда другие бежать не могут? Здесь дело нечисто! Говори, гадина, с каким заданием тебя прислали (Михаил Бурнацев, Павел Бондаренко и многие, многие). В нашей критике установлено писать, что Шолохов в своем бессмертном рассказе "Судьба человека" высказал "горькую правду" об "этой стороне нашей жизни", "открыл" проблему. Мы вынуждены отозваться, что в этом вообще очень слабом рассказе, где бледны и неубедительны военные страницы (автор видимо не знает последней войны), где стандартно-лубочно до анекдота описание немцев (и только жена героя удалась, но она - чистая христианка из Достоевского), - в этом рассказе о судьбе военнопленного ИСТИННАЯ ПРОБЛЕМА ПЛЕНА СКРЫТА ИЛИ ИСКАЖЕНА: 1. Избран самый некриминальный случай плена - без памяти, чтобы сделать его "бесспорным", обойти всю остроту проблемы. (А если сдался в памяти, как было с большинством - что и как тогда?) 2. Главная проблема представлена не в том, что родина нас покинула, отреклась, прокляла (об этом у Шолохова вообще ни слова) и именно этосоздает безвыходность, - а в том, что там среди нас выявляются предатели. (Но уж если это главное, то покопайся и объясни, откуда они через четверть столетия после революции, поддержанной всем народом?) 3. Сочинен фантастически-детективный побег из плена с кучей натяжек, чтобы не возникала обязательная, неуклонная процедура приема из плена: СМЕРШ - Проверочно-Фильтрационный лагерь. Соколова не только не сажают за колючку, как велит инструкция, но - анекдот! - он еще получает от полковника месяц отпуска! (т.е. свободу выполнять задание фашистской разведки? Так загремит туда же и полковник!)
   Побег к западным партизанам, к силам Сопротивления, только оттягивал твою полновесную расплату с трибуналом, но он же делал тебя еще более опасным: живя вольно среди европейских людей, ты мог набраться очень вредного духа. А если ты не побоялся бежать и потом сражался - ты решительный человек, ты вдвойне опасен на родине. Выжить в лагере за счет своих соотечественников и товарищей? Стать внутрилагерным полицаем, комендантом, помощником немцев и смерти? Сталинский закон не карал за это строже, чем за участие в силах сопротивления - та же статья, тот же срок (и можно догадаться, почему: такойчеловек менее опасен!). Но внутренний закон, заложенный в нас, необъяснимо запрещал этот путь всем, кроме мрази. За вычетом этих четырех углов, непосильных или не приемлимых, оставался пятый: ждать вербовщиков, ждать куда позовут. Иногда на счастье приезжали уполномоченные от сельских бецирков и набирали батраков к бауэрам; от фирм, отбирали себе инженеров и рабочих. По высшему сталинскому императиву ты и тут должен был отречься, что ты инженер, скрыть, что ты - квалифицированный рабочий. Конструктор или электрик, ты только тогда сохранил бы патриотическую чистоту, если бы остался в лагере копать землю, гнить и рыться в помойках. Тогда за чистуюизмену родине ты с гордо поднятой головой мог бы рассчитывать получить десять лет и пять намордника. Теперь же за измену родине, отягченную работой на врага, да еще по специальности, ты с потупленной головой получал - десять лет и пять намордника! Эта была ювелирная тонкость бегемота, которой так отличался Сталин! А то приезжали вербовщики совсем иного характера - русские, обычно из недавних красных политруков, белогвардейцы на эту работу не шли. Вербовщики созывали в лагере митинг, бранили советскую власть и звали записываться в шпионские школы или во власовские части. Тому, кто не голодал, как наши военнопленные, не обгладывал летучих мышей, залетевших в лагерь, не вываривал старые подметки, тому вряд ли понять, какую необоримую вещественную силу приобретает всякий зов, всякий аргумент, если позади него, за воротами лагеря, дымится походная кухня и каждого согласившегося тут же кормят кашею от пуза - хотя бы один раз! хотя бы в жизни еще один только раз! Но сверх дымящейся каши в призывах вербовщика был призрак свободы и настоящей жизни - куда бы ни звал он! В батальоны Власова. В казачьи полки Краснова. В трудовые батальоны - бетонировать будущий Атлантический вал. В норвежские фиорды. В ливийские пески. В части "Hiwi" ("Hilfswillige" добровольцы германского вермахта - и в каждой немецкой роте было 12 таких "Hiwi"). И наконец, в деревенские полицаи, которые преследовали и ловили партизан, от многих от которых Родина потом отречется. Куда бы он не звал, в любое место, хоть куда нибудь, лишь бы не оставаться здесь и не умирать подобно покинутой скотине. Мы сами освободили человеческие существа, обреченные нами обгладывать летучих мышей, от всяческих обязательств не только к своей Родине, но и ко всему человечеству. И те из наших парней, кто согласился стать новоиспеченными шпионами, все еще не убедились окончательно в своей отвергнутости и действовали очень патриотически. Они считали, что шпионская школа наименее трудный способ выбраться из лагеря. Буквально все они считали, что как только бы немцы забросили их на советскую сторону, они обратились бы к властям, вернули снаряжение и инструкции и вместе со своим милосердным командованием смеялись бы над глупостью немцев. Потом они надели бы советскую форму и вернулись сражаться в свои части. И скажите мне, кто, по-человечески рассуждая, мог ожидать что-нибудь другое? Как могло быть иначе? Это были честные и искренние люди. Я видел многих из них. У них были честные приятные лица и говорили они с привлекательным вятским или владимирским акцентом. Они смело вступали в шпионские школы, хотя у них было четыре или пять классов сельской школы и не умели даже обращаться с картой и компасом. По-видимому, они выбрали единственно возможный выход. Можно предположить, что все это было дорогой и глупой игрой со стороны германского командования. Но нет! Гитлер играл в унисон с братом-диктатором! Шпиономания была одной из основных черт сталинского безумия. Сталину казалось, что страна кишит шпионами. Все китайцы, жившие на советском Дальнем Востоке, были осуждены как шпионы - статья 58-6 - и посажены в северные лагеря, где и сгинули. Та же участь постигла китайцев, участвовавших в гражданской войне - если они вовремя не удрали. Несколько сотен тысяч корейцев были высланы в Казахстан, все по схожему обвинению в шпионаже. Все советские граждане, кто одно время жил за границей, кто одно время увивался у интуристовских гостиниц, кто случайно был сфотографирован рядом с иностранцем, или сам сфотографировал городское здание (Золотые Ворота во Владимире) получили одинаковые обвинения. Кто слишком долго глазел на железнодорожные магистрали, крупные мосты, на заводские трубы, был обвинен по той же статье. Все многочисленные иностранцы-коммунисты, нашедшие прибежище в Советском Союзе, все большие и маленькие коминтерновские руководители и работники один за другим, не взирая на лица, были осуждены в первую очередь за шпионаж. Иосиф Тито едва избежал этой участи. А Попов и Танев, друзья и защитники Димитрова в Лейпцигском процессе, оба получили тюремные сроки. (Для самого же Димитрова Сталин приготовил другую участь.)
  Страница 73 из 576
   И латышские стрелки - чьи штыки были надежной опорой в первые годы Революции - были также обвинены в шпионаже, когда их всех до одного арестовали в 1937 году. Похоже, что Сталин как-то переиграл и максимизировал знаменитое высказывание той самой кокетки Екатерины Великой: для него лучше было бы сгноить 999 невинных, чем пропустить одного гениального шпиона. Учтя все это, можно ли верить и доверять русским солдатам, которые действительно побывали в руках немецкой разведслужбы? И как это облегчило бремя гэбешников, когда тысячи солдат, просочившихся через Европу, не пытались даже скрывать, что они добровольно вступили в шпионские школы. Какое удивиительное подтверждение предсказаний Умнейшего из Умных. Идите, продолжайте идти, вы, глупцы! Статья и кара давно плачут по вас! Но было бы уместно задаться еще одним вопросом. Оставались еще военнопленные, которые не приняли предложений вербовщиков, кто никогда не работал на немцев по специальности или по профессии. Кто не стал в лагере полицейским, кто провел всю войну в лагерях, не высовывая оттуда носа, и кто, несмотря ни на что, не умер, как ни неправдоподобно это было. Например, они делали зажигалки из металлического хлама, подобно инженерам-электрикам Николаю Андреевичу Семенову и Федору Федоровичу Карпову, и таким образом добывавших себе пропитание. И неужели Родина забыла их? Нет, она не забыла их! Я встретил и Семенова, и Карпова в Бутырках после того, как они получили законные.. сколько? догадливый читатель уже знает: десять и пять намордника. А будучи блестящими инженерами, они ОТВЕРГЛИ немецкое предложение работать по специальности! А в 41-м году младший лейтенант Семенов пошел на фронт ДОБРОВОЛЬНО. А в 42-м он еще имел пустую кобуру вместо пистолета (следователь не понимал, почему он не застрелился из кобуры). А из плена он трижды бежал. А в 45-м, после освобождения из концлагеря, был посажен как штрафник на наш танк (танковый десант) - и БРАЛ БЕРЛИН, и получил орден Красной звезды - и уже после этого только был окончательно посажен и получил срок. Вот это и есть зеркало нашей Немезиды. Мало кто из военнопленных пересек советскую границу, как вольный человек, а если в суете просочился, то взят был потом, хоть и в 1946-47-м годах. Одних арестовывали в сгонных пунктах в Германии. Других будто и не арестовывали, но от границы везли в товарных вагонах под конвоем в один из многочисленных, по всей стране разбросанных Проверочно-Фильтрационных лагерей (ПФЛ). Эти лагеря ничем не отличались от ИТЛ кроме того, что помещенные в них еще не имели срока и должны были получить его уже в лагере. Все эти ПФЛ были тоже при деле, при заводе, при шахте, при стройке, и бывшие военнопленные, видя возвращенную родину через ту же колючку, как видели и Германию, с первого же дня могли включиться в 10-часовой рабочий день. На досуге - вечерами и ночами - проверяемых допрашивали, для того было в ПФЛ многократное количество оперативников и следователей. Как и всегда, следствие начинало с положения, что ты заведомо виноват. Ты же, не выходя за проволоку, должен был доказать, что не виноват. Для этого ты мог только ссылаться на свидетелей - других военнопленных, те же могли попасть совсем не в ваш ПФЛ, а за тридевять областей, и вот оперативники кемеровские слали запросы оперативникам соликамским, а те допрашивали свидетелей и слали свои ответы и новые запросы, и тебя тоже допрашивали как свидетеля. Правда, на выяснение судьбы могло уйти и год, и два - но ведь Родина ничего на этом не теряла: ведь ты же каждый день добывал уголек. И если кто-нибудь из свидетелей что-нибудь показал на тебя не так или уже не оказалось свидетелей в живых, - пеняй на себя, тут уж ты оформлялся как изменник родины, и выездная сессия трибунала штемпелевала твою десятку. Если же, как ни выворачивай, сходилось, что вроде ты действительно немцам не служил, а главное - в глаза не успел повидать американцев и англичан (освобождение из плена не нами, а ИМИ, было обстоятельством сильно отягчающим) - тогда оперативники решали, какой степени изоляции ты достоин. Некоторые предписывли смену места жительства (это всегда нарушает связи человека с окружением, делает его более уязвимым). Другим благородно предлагали идти работать в Вохру, то есть военизированную лагерную охрану: как будто оставаясь вольным, человек терял всякую личную свободу и уезжал в глушь. Третьим же жали руки и, хотя за чистую сдачу в плен такой человек все равно заслуживал расстрела, его гуманно отпускали домой. Но преждевременно такие люди радовались! Еще опережая его самого, по тайным каналам спецчастей на его родину уже пошло его дело. Люди эти все равно навек оставались не нашими, и при первой же массовой посадке, вроде 48-49 годов, их сажали уже по пункту агитации или другому подходящему, сидел я и с такими. "Эх, если б я знал!..." - вот была главная песенка тюремных камер той весны. Если б я знал, что так меня встретят! что так обманут! что такая судьба! - да неужели б я вернулся на Родину? Ни за что!! Прорвался бы в Швейцарию, во Францию! ушел бы за море! за океан! за три океана.Впрочем, когда пленники и знали, они поступали часто так же. Василий Александров попал в плен в Финляндию. Его разыскал там какой-то старый петербургский купец, уточнил имя-отчество и сказал: "Вашему батюшке остался я должен с 17-го года большую сумму, заплатить было не с руки. Так поневольтесь получить!" Старый долг - за находку! Александров после войны был принят в круг русских эмигрантов, там же нашлась ему и невеста, которую он полюбил, не как-нибудь. А будущий тесть для его воспитания дал ему читать подшивку "Правды" - всю как она есть с 1918 по 41-й год без сглаживаний и исправлений. Одновременно он ему рассказывал ну, примерно, историю
  Страница 74 из 576
  потоков, как во главе 2-ой. И все же... Александров бросил и невесту, и достаток, вернулся в СССР и получил, как легко догадаться десять и пять намордника. В 1953-м году в Особом лагере он рад был зацепитьсябригадиром...
   Более рассудительные поправляли: ошибка раньше сделана! нечего было в 41-м году в передний ряд лезть. Знать бы знать, не ходил бы в рать. Надо было в тылу устраиваться с самого начала, спокойное дело, они теперь герои. А еще, мол, вернеее было дезертировать: и шкура наверняка цела, и десятки им не дают, а восемь лет, семь; и в лагере ни с какой должности не сгонят дезертир ведь не враг, не изменник, не политический, он свой человек, бытовичек. Им возражали запальчиво: зато дезертирам все эти годы - отсидеть и сгнить, их не простят. А на нас - амнистия скоро будет, нас всех распустят. (Еще главной-то дезертирской льготы тогда не знали!..) Те же, кто попал по 10-му пункту, с домашней своей квартиры или из Краной армии, - те частенько даже завидовали: черт его знает! за те же деньги (за те же десять лет) сколько можно было интересного повидать, как эти ребята, где только не побывать! А мы так и околеем в лагере ничего, кроме своей вонючей лестницы не видав. (Впрочем, эти, по 58-10, едва скрывали ликующее предчуствие, что им-то амнистия будет в первую очередь!) Не вздыхали "эх, если б я знал" (потому что знали, на что шли), и не ждали пощады, и не ждали амнистии - только власовцы.
  
   * * *
   Еще задолго до нежданного нашего пересечения на тюремных нарах я знал о них и недоумевал о них. Сперва это были много раз вымокшие и много раз высохшие листовки, затерявшиеся в высоких, третий год не кошеных травах прифронтовой орловской полосы. В них объявлялось о создании в декабре 1942 года какого-то смоленского "русского комитета" - то ли претендующего быть подобием русского правительства, то ли нет. Видно, этого еще не решили и сами немцы. И оттого неуверенное сообщение казалось просто вымыслом. На листовках был снимок генерала Власова и изложена его биография. На неясном снимке лицо казалось сыто-удачливым, как у всех наших генералов новой формации. (Говорили мне потом, что это не так, что Власов имел наружность скорей западного генерала - высок, худ, в роговых очках). А из биографии эта удачливость как будто подтверждалась: не запятнала служба военным советником у Чан-Кай-Ши. Первое потрясение его жизни только и было, когда его 2-ю ударную армию бездарно покинули умирать от голода в окружении. Но каким фразам той биографии вообще можно было верить?Сколько можно установить сейчас, Андрей Андреевич Власов, не окончив из-за революции нижегородской духовной семинарии, был призван в Красную армию с 1919 г. и воевал рядовым. На южном фронте против Деникина и Врангеля, он поднялся до командира взвода, потом и роты. В 20-х годах окончил курсы "Выстрел"; с 1930 г. стал членом ВКП(б); с 1936 г. уже в звании комполка, послан военным советником в Китай. Видимо, никак не связанный с высшими военными и партийными кругами, он естественно оказался в том сталинском "втором эшелоне", который был выдвинут на замену вырезанных командармов-комдивов-комбригов. С 1938 г. он получил дивизию, а в 1940 г. при первом присвоении "новых" (старых) воинских званий стал генерал-майором. Из дальнейшего можно заключить, что среди генеральской смены, где много было совсем тупых и неопытных, Власов был из самых способных. Его 99-я стрелковая дивизия, которую он обучал и готовил с лета 1940 г., не была захвачена врасплох гитлеровским нападением, напротив: при общем нашем откате на восток, она пошла на запад, отбила Перемышль и шесть дней удерживала его. Быстро миновав должность командующего корпусом, генерал-лейтенант Власов под Киевом в 1941 г. командовал уже 37-й армией. Из огромного Киевского мешка он вышел и в декабре 41 г. командовал 20-й армией, успешное контрнаступление которой в защиту столицы (взятие Солнечногорска) отмечено в сводке Информбюро за 12 декабря (перечень генералов такой Жуков, Лелюшенко, Кузнецов, Власов, Рокоссовский, Говоров..). Со стремительностью тех месяцев он успел стать зам. командующего Волховским фронтом (Мерецкова), получить 2-ю ударную армию и во главе ее начать 7 января 1942 г. попытку прорыва ленинградской блокады -- наступление через р. Волхов на северо-запад. Операция была задумана комбинированной, с нескольких сторон, от Ленинграда тоже, в ней должны были в согласованные сроки принять участие также 54-я, 4-я и 52-я армии. Но те три армии либо не тронулись вовремя по неготовности, либо быстро остановились (у нас еще не умели таких сложных операций планировать, а главное - снабжать). - Вторая же Ударная пошла успешно и к февралю 1942 г. оказалась углубленной в немецкое расположение на 75 километров! И с этого момента даже для нее у сталинского верховного авантюрного командования не оказалось - ни людских подкреплений, ни боеприпасов. (И с такими-то резервами начали наступление!) Так остался колеть в блокаде и Ленинград, не зная новгородских подробностей. В марте еще держались зимние пути, с апреля же развезло всю болотистую местность, по которой продвинулась 2-я Ударная, и не стало никаких путей снабжения, и не было помощи с воздуха. Армия оказалась БЕЗ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ - и при этом Власову ОТКАЗАЛИ В РАЗРЕШЕНИИ НА ОТХОД! После двухмесячного голодания и вымаривания армии (содаты оттуда рассказывали мне потом в бутырских камерах, что с околевших гниющих лошадей они строгали копыта, варили стружку и ели) началось 14 мая немецкое концентрическое наступление против окруженной армии (и в воздухе, разумеется, только немецкие самолеты!). И лишь тогда (в насмешку) было получено разрешение возвратиться за Волхов. И еще были эти безнадежные попытки прорваться! - до начала июля. Так (словно повторяя судьбу русской 2-й самсоновской армии, столь же безумно брошенной в котел) погибла 2-я Ударная Власова. Тут конечно была измена родине! Тут конечно жестокое эгоистическое предательство! Но - сталинское. Измена - не обязательно проданность за деньги. Невежество и небрежность в подготовке войны, растерянность и трусость при ее начале, бессмысленные жертвы армиями и корпусами, чтобы только выручить свой маршальский мундир - да какая есть горше измена для верховного главнокомандующего? В отличие от Самсонова, Власов не кончил с собой. После гибели армии он еще скитался по лесам и болотам и сдался в плен 6 июля в районе Сиверской. Он перевезен был в германскую ставку под Летцен (Восточная Пруссия), где было собрано несколько пленных генералов и бригадный комиссар Г.Н.Жиленков (в прошлом успешный партработник, секретарь одного из московских райкомов партии). Они уже заявили о своем несогласии с политикой сталинского правительства. Но не хватало настоящей фигуры. Ею стал Власов.
  Страница 75 из 576
   Глядя на этот снимок, невозможно было поверить, что вот - выдающийся человек или что вот он давно и глубоко болел за Россию. А уж листовки, сообщавшие о создании РОА -- "русской освободительной армии" -- не только были написаны дурным русским языком, но и с чужим духом, явно немецким, и даже незаинтересованно в предмете, зато с грубой хвастливостью по поводу сытой каши у них и веселого настроения у солдат. Не верилось и в эту армию, а если она действительно была - то уж какое там веселое настроение?.. Вот так-то соврать только немец и мог.Никакой РОА действительно и не было до самого конца войны. И название это и нарукавный герб были сочинены немцем русского происхождения капитаном Штрик-Штрикфельдом в Остпропагандабтайлюнг. (Незначительный по должности, он имел, однако, влияние и старался убедить гитлеровские верхи в необходимости германо-русского союза, а русских привлечь к сотрудничеству с Германией. Обоесторонне тщетная затея! Обе стороны лишь искали как друг друга использовать и обмануть. Но у немцев были для того позиции на горе, власть, у власовских офицеров - фантазии на дне ущелья). Армии такой не было, но противосоветские формирования из недавних советских граждан стали составляться с первых же месяцев войны. Первыми поддержали немцев литовцы (круто ж мы насолили им за год!); затем из украинцев была создана добровольческая дивизия SS-Галиция; затем - отряды из эстонцев; осенью 1941 г. появились охранные роты в Белоруссии; а в Крыму - татарский батальон. (И все это мы посеяли сами! Например, в Крыму - нашим тупым двухдесятилетним гонением на мечети, закрытием и разрушением их, тогда как дальновидная завоевательница Екатерина отпускала государственные средства на постройку и расширение крымских мечетей. И гитлеровцы, придя, догадались тоже встать на их защиту.) Позже появились на немецкой стороне кавказские отряды и казачьи войска (свыше конного корпуса). Первой же военной зимой стали формировать из русских добровольцев взводы и роты - но русскким формированиям немецкое командование сильно не доверяло, фельдфебелей и лейтенантов ставили немцев (лишь унтер-офицеры могли быть русские), немецкие же утверждались и команды (Lachtung!ї, Lhalt!ї, и др.). Более значительными и уже сплошь русскими формированиями были: бригада в Локте Брянской области - с ноября 1941 г. (Местный преподаватель машиностроения К.П.Воскобойников возгласил "национально-трудовую партию России", манифест к гражданам страны и флаг с Георгием Победоносцем); формирование в поселке Осинторф под Оршей с начала 1942 г. под руководством русских эмигрантов (лишь малая струйка русских эмигрантов пришла к этому движению, и та не скрывала антинемецких настроений, допустила многие перебеги на советскую сторону, и даже переход целого батальона, после чего эмигранты были немцами отозваны); да Гиля, под Люблиным с лета 1942 г. (В.В.Гиль, член ВКП(б) и даже кажется еврей, не только уцелел в плену, но при поддержке других пленных, стал старостой лагеря под Сувалками и предложил немцам создать "боевой союз русских националистов"). Однако не было еше во всем том никакой РОА и никакого Власова. Роты под немецким командованием были для опыта выдвинуть на русский фронт, а русские соединения выставлены против брянско-оршанских и польских партизан.
   Что русские против нас вправду есть и что они бьются круче всяких эсэсовцев, мы отведали вскоре. В июле 1943 года под Орлом взвод русских в немецкой форме защищал, например, Собакинские Выселки. Они бились с таким отчаянием, будто эти выселки построили сами. Одного загнали в погреб, к нему туда бросали ручные гранаты, он замолкал; но едва совались спуститься - он снова сек автоматом. Лишь когда ухнули противотанковую гранату узналиъ еще в погребе у него была яма, и в ней он перепрятывался от разрыва противопехотных гранат. Надо представить себе степень оглушенности, контузии и безнадежности, в которой он продолжал сражаться. Защищали они, например, и несбиваемый днепровский плацдарм южнее Турска, там где две недели шли безуспешные бои за сотни метров, и бои свирепые и морозы такие же (декабрь 43-го года). В этом осточертении многодневного зимнего боя в маскхалатах, скрывавших шинель и шапку были и мы и они, и под Малыми Козловичами, рассказывали мне, был такой случай. В перебежках между сосен запутались и легли рядом двое, и уже не понимая точно, стреляли в кого-то и куда-то. Автоматы у обоих советские. Патронами делились, друг друга похваливали, матерились на замерзающую смазку автомата. Наконец совсем перестало подавать, решили они закурить, сбросили с головы белые капюшоны - и тут разглядели орла и звездочку на шапках друг у друга. Вскочили! Автоматы не стреляют. Схватили и, мордуя ими как дубинками, стали друг за другом гоняться: уж тут не политика и не родина-мать, а простое пещерное недоверие: я его пожалею, а он меня убьет. В Восточной Пруссии в нескольких шагах от меня провели тройку пленных власовцев, а по шоссе как раз грохотала Т-тридцать четверка. Вдруг один из пленных вывернулся, прыгнул и ласточкой шлепнулся под танк. Танк увильнул, но все же раздавил его краем гусеницы. Раздавленный еще извивался, красная пена шла на губы.
  Страница 76 из 576
  И можно было его понять! Солдатскую смерть он предпочитал повешению в застенке. Им не оставлено было выбора. Им нельзя было драться иначе. Им не оставлено было выхода биться как-нибудь побережливее к себе. Если один "чистый" плен уже признавался у нас непрощаемой изменой родине, то что ж о тех, кто взял оружие врага? Поведение этих людей с нашей пропагандной топорностью объяснялось: 1) предательством (биологическим? текущем в крови?) и 2) трусостью. Вот уж только не трусостью! Трус ищет где есть поблажка, снисхождение. А во "власовские" отряды вермахта их могла привести только последняя крайность, только запредельное отчаяние, только неутолимая ненависть к советскому режиму, только презрение к собственной сохранности. Ибо знали они: здесь не мелькнет им ни полоски пощады! В нашем плену их расстреливали, едва только слышали первое разборчивое русское слово изо рта. В русском плену, также как и в немецком, хуже всего приходилось русским. Эта война вообще нам открыла, что хуже всего на земле быть русским. Я со стыдом вспоминаю, как при освоении (то есть разграбе) бобруйского котла я шел по шоссе среди разбитых и поваленных немецких автомашин, рассыпаной трофейной роскоши, - и из низинки, где погрязли утопленные повозки и машины, потерянно бродили немецкие битюги и дымились костры из трофеев же, услышал вопль о помощи: "Господин капитан! Господин капитан!" Это чисто по-русски кричал мне о защите пеший в немецких брюках,,выше пояса нагой, уже весь искровавленный - на лице, груди, плечах, спине, - а сержант-особист, сидя на лошади, погонял его перед собою кнутом и наседанием лошади. Он полосовал его по голому телу кнутом, не давая оборачиваться, не давая звать на помощь, гнал его и бил, вызывая из кожи новые красные ссадины. Это была не пуническая, не греко-персидская война! Всякий, имеющий, власть, офицер любой армии на земле положен был остановить безсудное истязание. Любой - да, а нашей?.. При лютости и абсолютности нашего разделения человечества? (Если не с нами, не наш и т.д. - то достоин только презрения и уничтожения.) Так вот, я СТРУСИЛ защищать власовца перед особистом, я НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ И НЕ СДЕЛАЛ, Я ПРОШЕЛ МИМО, КАК БЫ НЕ СЛЫША чтобы эта признанная всеми чума не перекинулась на меня (а вдруг этот власовец какой-нибудь сверхзлодей?.. а вдруг особист обо мне подумает..? а вдруг..?) Да проще того, кто знает обстановку тогда в армии - стал ли бы еще этот особист слушать армейского капитана? И со зверским лицом особист продолжал стегать и гнать беззащитного человека как скотину. Эта картина навсегда передо мною осталась. Это ведь - почти символ Архипелага, его на обложку книги можно помещать. И все это они предчуствовали, предзнали - а нашивали-таки на левый рукав немецкого мундира щит с бело-сине-красной окантовкой, андреевским полем и буквами РОА.Буквами все более известными, хотя никакой армии по-прежнему не было, все части были разбросаны, расподчинены, а власовские генералы играли в преферанс в Далемдорфе под Берлином. Бригада Воскобойникова, а после его смерти Каминского, насчитывала к середине 1942 г. 5 пехотных полков по 2,5-3 тысячи человек в каждом с приданными артиллерийскими расчетами, танковый батальон из двух дюжин советских танков и артдивизион с тремя десятками орудий. (Командный состав был из военнопленных офицеров, а рядовой - в значительной степени из местных брянских добровольцев.) А поручено было этой бригаде - охранять район от партизан... Для той же цели летом 1942 г. бригада Гиля-Блажевича была переброшена из Польши (где отмечены ее жестокости над поляками и евреями) под Могилев. В начале 1943 г. ее командование отказалось подчиниться Власову, упрекая, почему в его объявленной программе нет "борьбы с мировым еврейством и жидовствующими комиссарами"; и они же, именно эта бригада ("родионовцы", Гиль переименовался в Родионова), в августе 1943 г., когда стало определяться поражение Гитлера, сменили свой черный флаг с серебрянным черепом на красный и объявила обширный Партизанский Край и советскую власть в северо-восточном углу Белорусии. (О партизанском этом крае без объяснения, откуда он взялся, у нас тогда начали писать в газетах. Позже всех уцелевших родионовцев пересажали.) И кого же тотчас бросили немцы против "родионовцев"? Да бригаду Каминского! (В мае 1944 г. - еще и 13 своих дивизий, чтоб ликвидировать "Партизанский край".) Так понимали немцы все эти трехцветные кокарды. Георгия Победоносца и андреевское поле. Русский и немецкий языки были взаимно непереводимы, невыразимы, несоответственны. Хуже того: в октябре 1944 г. - немцы бросили бригаду Каминского (вместе с мусульманскими частями) на подавление восставшей Варшавы. Пока одни русские предательски дремали за Вислой, поглядывая на гибель Варшавы в бинокли, другие русские душили восстание. Мало досталось русского зла полякам за XIX век - еще и кривые ножи XX вонзились туда же (да все ли уже? да последние ли?) - Более прямым было как будто существование осинторфского батальона, переброшенного под Псков. Там состояло около 600 солдат и 200 офицеров, командование эмигрантское (И.К.Сахаров, Ламсдорф), русская форма, бело-сине-красный флаг. Батальон, дополнив до полка, готовили для парашютной выброски на линию Вологда-Архангельск с расчетом на гнездо лагерей в тех местах. Весь 1943 г. Игорю Сахарову удалось удержать свою часть от посылки против партизан. Тогда его сместили, а батальон разоружили, сажали в лагерь, потом послали на Западный фронт. Утеряв, забыв, не нуждаясь помнить первоначальный замысел, немцы осенью 43 г. приняли решение посылать русское пушечное мясо... на Атлантический вал, против французского и итальянского Сопротивления. Те из власовцев, кто держали в уме какой-то политический смысл или надежду - потеряли их.
  Страница 77 из 576
   Жители оккупированных областей презирали их как немецких наемников, немцы - за их русскую кровь. Жалкие их газеткибыли обработаны немецким цензурным тесаком: Великогермания да фюрер. И оттого оставалось власовцам биться на смерть, а на досуге водка и водка. ОБРЕЧЕННОСТЬ - вот что было их существование все годы войны и чужбины, и никакого выхода никуда. Гитлер и его окружение, уже отовсюду отступая, уже накануне гибели, все немогли преодолеть своего стойкого недоверия к отдельным русским формированиям, решиться на целостные русские дивизии, на тень независимой, не подчиненной им России. Лишь в треске последнего крушения, в ноябре 1944 г., был разрешен (в Праге) поздний спектакль: созыв объединяющего все национальные группы "комитета освобождения народов России" и издание манифеста (по-прежнему ублюдочного, ибо в нем не разрешалось мыслить Россию вне Германии и вне нацизма). Председателем комитета стал Власов. Только с осени 1944 года и стали формироваться собственно власовские цельно-русские дивизии.1-я (на базе "бригады Каминского" - С.К.Буняченко, 2-я - Зверева (бывшего военного коменданта Харькова), половина 3-й, начатки 4-й и авиаотряд Мальцева. Больше четырех дивизий не было разрешено.
   Вероятно, мудрые немецкие политики предполагали, что тут-то русские рабочие (ost'овцы) и хлынут разбирать оружие. Да уж Красная армия стояла на Висле и на Дунае... И как-будто в насмешку, чтобы подтвердить дальновидность самых недальновидных немцев, эти власовские дивизии своим первым и последним независимым действием нанесли удар... по немцам! Уже при общем развале, уже без согласования с Oberkommando, Власов к концу апреля собрал свои две с половиной дивизии под Прагу. Тут узналось, что эсэсовский генерал Штейнер готовится уничтожить чешскую столицу, в целом виде не отдать ее. И Власов скомандовал своим дивизиям перейти на сторону восставших чехов. И всю обиду, горечь, злость, какую накопили на немцев подневольные русские груди за эти жестокие и бестолковые три года, выпустили теперь в нападении на немцев: с неожиданной стороны вышибли их из Праги. (Все ли чехи разобрались потом, к а к и е русские спасли им город? У нас история искажена, и говорят, что Прагу спасли советские войска, хотя они бы не могли успеть.) А затем власовская армия стала отступать в сторону американцев, к Баварии: вся надежда их только и была на союзников - что они пригодятся союзникам и тогда осветится смыслом их долгое висениев немецкой петле. Но американцы их встретили вооруженной стеной и принудили сдаться в советские руки, как и предусмотрено было Ялтинской конференцией. В том же мае в Австрии такой же лояльный союзнический шаг (из обычной скромности у нас не оглашенный) совершил и Черчиль: он передал советскому командованию казачий корпус в 90 тысяч человек,Сама эта передача носила коварный характер в духе традиционной английской дипломатии. Дело в том, что казаки были настроены биться на смерть или уезжать за океан, хоть в Парагвай, хоть в Индо-Китай, только не сдаваться живыми. Поэтому англичане сперва предложили казакам сдать оружие под предлогом его унификации. Потом офицеров отдельно от солдат вызвали якобы на совещание о судьбах армии в г.Юденбург английской зоны окупации - но за ночь перед тем англичане тайно уступили этот город советским войскам. Сорок автобусов с офицерами от командиров рот до генерала Краснова, переехав высокий виадук, спустились прямо в полуокружение воронков, около которых уже стоял конвой со списками. А путь назад заперли советские танки. И даже нечем было застрелиться, заколоться все оружие отобрано. Бросались с виадука на камни мостовой. - Потом так же обманно англичане передавали и рядовых - поездами (будто бы - к своим командирам, получать оружие). В своих странах Рузвельт и Черчиль почитаются как эталоны государственной мудрости. Нам же в русских тюремных обсуждениях, выступала разительно-очевидно их систематическая близорукость и даже глупость. Как могли они, сползая от 41-го года к 45-му, не обеспечить никаких гарантий независимости Восточной Европы? Как могли они за смехотворную игрушку четырехзонного Берлина (свою же будущую ахиллесову пяту) отдать обширные области Саксонии и Тюрингии? И какой военный и политический резон для них имела сдача на смерть в руки Сталина несколько сот тысяч вооруженных советских граждан, решительно не хотевших сдаваться? Говорят, что тем они платили за непременное участие Сталина в японской войне. Уже имея в руках атомную бомбу, платили Сталину за то, чтоб он не отказался оккупировать Манчжурию, укрепить в Китае Мао-Дзе-Дуна, а в половине Кореи - Ким-ир Сена!.. Разве не убожество политического расчета? Когда потом вытесняли Миколайчика, кончались Бенеш и Масарик, блокировался Берлин, пылал и глох Будапешт, дымилась Корея, а консерваторы мазали пятки до Суэца - неужели и тогда самые памятливые из них не припомнили ну хотя бы эпизода с казаками? да еще много обозов - старых, малых и баб, не желавших возвращаться на родные казачьи реки. (Великий муж, памятниками которому со временем покроется вся Англия, распорядился и этих отдать на смерть.) Помимо создаваемых спешно власовских дивизий немало русских подразделений так и продолжало закисать в глуби немецкой армии, под неотличимыми немецкими мундирами.
  Страница 78 из 576
  Они кончали войну на разных участках и по-разному. За несколько дней до моего ареста попал под власовские пули и я. Русские были и в окруженном нами восточно-прусском котле. В одну из ночей в конце января их часть пошла на прорыв на запад через наше расположение без артподготовки, молча. Сплошного фронта не было, они быстро углубились, взяли в клещи мою высунутую вперед звукобатарею, так что я едва успел вытянуть ее по последней оставшейся дороге. Но потом я вернулся за подбитой машиной и перед рассветом видел, как, накопясь в маскхалатах на снегу, гни внезапно поднялись, бросились с "ура" на огневые позиции 152-х миллиметрового дивизиона у Адлиг Швенкиттен и забросали двенадцать тяжелых пушек гранатами, не дав сделать ни выстрела. Под их трассирующими пулями наша последняя кучка бежала три километра снежною целиной до моста через речушку Пассарге. Там их остановили. Вскоре я был арестован, и вот перед парадом Победы мы теперь все вместе сидели на бутырских нарах, я докуривал после них и они после меня, и вдвоем с кем-нибудь мы выносили жестяную шестиведерную парашу. Многие "власовцы", как и "шпионы на час", были молодые люди, этак между 1915 и 1922 годами рождения, то самое "племя молодое незнакомое", которое от имени Пушкина поспешил приветствовать суетливый Луначарский. Большинство их попало в военные формирования той же волной случайности, какою в соседнем лагере их товарищи попадали в шпионы - зависело от приехавшего вербовщика. Вербовщики глумливо разъясняли им - глумливо, если б то не было истиной! - "Сталин от вас отказался!", "Сталину на вас наплевать!" Советский закон поставил их вне себя еще прежде, чем они поставили себя вне советского закона. И они - записывались... Одни - чтобы только вырваться из смертного лагеря. Другие - в расчете перейти к партизанам (и переходили! и воевали потом за партизан! - но по сталинской мерке это нисколько не смягчало их приговора). Однако в ком-то же и заныл позорный сорок первый год, ощеломляющее поражение после многолетнего хвастовства; и кто-то же счел первым виновником вот этих нечеловеческих лагерей - Сталина. И вот они тоже потянулись заявить о себе, о своем грозном опыте: что они - тоже частицы России и хотят влиять на ее будущее, а не быть игрушкой чужих ошибок. Но еще горше посмеялась над ними судьба, еще худшими пешками они стали. С тупым верхоглядством и самомнением дозволяли им немцы лишь умирать за свой Рейх, но не дозволяли думать о независимой русской судьбе. А до союзников было две тысячи верст - и еще каковы окажуться те союзники?.. Слово "власовец" у нас звучит подобно слову "нечистоты", кажется мы оскверняем рот одним только этим звучанием и поэтому никто не дерзнет вымолвить двух трех фраз с подлежащим "власовец". Но так не пишется история. Сейчас четверть века спустя, когда большинство их погибло в лагерях, а уцелевшие доживают на крайнем севере, я хотел страницами этими напомнить, что для мировой истории это явление довольно небывалое: чтобы несколько сот тысяч молодых людейИменно столько насчитывалось советских граждан в Вермахте - в до-власовских, и власовских формированиях, в казачьих, в мусульманских, прибалтийских и украинских частях и отрядах.
   в возрасте от двадцати до тридцати подняли оружие на свое Отечество в союзе со злейшим его врагом. Что, может, задуматься надо: кто ж больше виноват - эта молодежь или седое Отечество? Что биологическим предательством этого не объяснить, а должны быть причины общественные. Потому что, как старая пословица говорит: от корма кони не рыщут. Вот так представить: поле - и рыщут в нем неухоженные оголодалые обезумевшие кони.
  
   * * *
   А еще в ту весну много сидело в камерах русских эмигрантов. Это выглядело почти как во сне: возвращение канувшей истории. Давно были дописаны и запахнуты тома гражданской войны, решены ее дела, внесены в хронолологию учебников ее события. Деятели белого движения уже были не современники наши на земле, а призраки растаявшего прошлого. Русская эмиграция, рассеяная жесточе колен израилевых, в нашем советском представлении если и тянула еще где свой век, - то таперами в поганеньких ресторанах, лакеями, прачками, нищими, морфинистами,, кокаинистами, домирающими трупами. До войны 1941 года ни по каким признакам из наших газет, из высокой беллетристики, из художественной критики нельзя было представить (и наши сытые мастера не помогли нам узнать), что Русское Зарубежье - это большой духовный мир, что там развивается русская философия, там Булгаков, Бердяев, Лосский, что русское искусство полонит мир, там Рахманинов, Шаляпин, Бенуа, Дягилев, Павлова, казачий хор Жарова, там ведуться глубокие исследования Достоевского (в ту пору у нас вовсе проклятого), что существует небывалый писатель Набоков-Сирин, что еще жив Бунин и что-то же пишет эти двадцать лет, издаются художественные журналы, ставятся спектакли, собираются съезды землячеств, где звучит русская речь, и что эмигранты мужчины не утеряли способности брать в жены эмигранток-женщин, а те рожать им детей, значит наших ровесников. Представление об эмигрантах было выработано в нашей стране настолько ложное, что если бы произвести массовый опрос: за кого были эмигранты в испанской войне?
  Страница 79 из 576
  а во второй мировой? - все бы одним вздохом ответили: за Франко! за Гитлера! В нашей стране и сейчас-то не знают, что гораздо больше белоэмигрантов воевало за республиканцев. Что и власовские дивизии и казачий корпус фон-Панневица ("красновский") были созданы из советских граждан, а вовсе не эмигрантов - те к Гитлеру не шли, и остались средь них в отчужденном одиночестве Мережковский и Гиппиус, взявшие сторону Гитлера. В виде анекдота - и даже не в виде его: порывался Деникин идти воевать за Советский Союз против Гитлера, и Сталин одно время едва не собирался вернуть его на родину (не как боевую силу, очевидно, а как символ национального объединения). Во время оккупации Франции множество русских эмигрантов, старых и молодых, примкнули к движению Сопротивления, а после освобождения Парижа валом валили в советское посольство подавать заявления на родину. Какая б Россия ни была - но Россия! - вот был их лозунг, и так они доказали, что и раньше не лгали о любви к ней. (В тюрьмах 45-46 годов они были едва ли не счастливы, что эти решетки, и эти надзиратели - свои, русские; они с удивлением смотрели, как советские мальчишки чешут затылки: "И на черта мы вернулись? Что нам в Европе было тесно?") Но по той самой сталинской логике, по которой должен был сажаться в лагерь всякий советский человек, побывавший за границей, как же могли эту участь обминуть эмигранты? С Балкан, из центральной Европы, из Харбина их арестовывали тотчас по приходу советских войск, брали с квартир и на улицах, как своих. Брали пока только мужчин и то пока не всех, а заявивших как-то о себе в политическом смысле. (Их семьи позже этапировали на места российских ссылок, а чьи и так оставили в Болгарии, в Чехословакии.) ИЗ Франции их с почетом, с цветами принимали в советские граждане, с комфортом доставляли на родину, а загребали уже тут. - Более затяжно получилось с эмигрантами шанхайскими - туда руки не дотягивались в 45-м году. Но туда приехал уполномоченный от советского правительства и огласил Указ Президиума Верховного Совета: прощение всем эмигрантам! Ну, как не поверить? Не может же правительство лгать! (Был ли такой указ на самом деле, не был - Органов он во всяком случае не связывал.) Шанхайцы выразили восторг. Предложено им было брать столько вещей и такие, какие хотят (они поехали с автомобилями, это родине пригодится), селиться в Союзе там, где хотят; и работать, конечно, по любой специальности. Из шанхая их брали параходами. Уже судьба параходов была разная: на некоторых почему-то совсем не кормили. Разная судьба была и от порта Находки (одного из главных перевалочных пунктов ГУЛага). Почти всех грузили в эшелоны из товарных вагонов, как заключенных, только еще не было строгого конвоя и собак. Иных довозили до каких-то обжитых мест, до городов, и действительно на 2-3 года пускали пожить. Других сразу привозили эшелоном в лагерь, где-нибудь в Заволжье разгружали в лесу с высокого откоса вместе с белыми роялями и жардиньерками. В 48-49 годах еще уцелевших дальневосточных ре-эмигрантов досаживали наподскрёб.
   Девятилетним мальчиком я охотнее, чем Жюля Верна, читал синенькие книжечки В.В.Шульгина, мирно продававшиеся тогда в наших книжных киосках. Это был голос из мира, настолько решительно канувшего, что с самой дивной фантазией нельзя было предположить: не пройдет и двадцати лет, как шаги автора и мои шаги невидимым пунктиром пересекутся в беззвучных коридорах Большой Лубянки. Правда, с ним самим мы встретились не тогда, еще на двадцать лет позже, но ко многим эмигрантам, старым и молодым, я имел время присмотреться весной 45-го года. С ротмстром Борщом и полковником Мариюшкиным мне пришлось вместе побывать на медосмотре, и жалкий вид их голых сморщенных темно-желтых уже не тел, а мощей, так и остался перед моими глазами. Их арестовали в пяти минутах перед гробом, привезли в Москву за несколько тысяч километров и тут в 1945 году серьезнейшим способом провели следствие об... их борьбе против советской власти в 1919 году! Мы настолько уже привыкли к нагромождению следственно-судебных несправедливостей, что перестали различать их ступени. Этот ротмистр этот полковник были кадровыми военными царской русской армии. Им было уже обоим лет за сорок, и в армии они уже отслужили лет по двадцать, когда телеграф принес сообщение, что в Петрограде свергли императора. Двадцать лет они прослужили под царской присягой, теперь скрепя сердце (и, может быть, внутренне бормоча: "сгинь, рассыпься!"), присягнули еще Временному правительству. Больше ниикто им не предлагал никому присягать , потому что всякая армия развалилась. Им не понравились порядки, когда срывали погоны, и офицеров убивали, и естественно, что они объединялись с другими офицерами, чтобы против этих порядков сражаться. Естественно было Красной армии биться с ними и сталкивать их в море. Но в стране, где есть хоть зачаткии юридической мысли какие же основания СУДИТЬ их, да еще через четверть века? (Все это время они жили как частные лица: Мариюшкин до самого ареста, Борщ правда оказался в казачьем обозе в Австрии, но именно не в вооруженной части, а вобозе среди стариков и баб.) Однако, в 1945 году в центренашей юрисдикциии иих обвинил: в действиях, направленных к свержению власти рабоче-крестьянскх советов; в вооруженном вторжении на советскую территорию (т.е., в том, что они не уехали немедленно из России, которая была из Петрограда объявлена советской); в оказании помощи международной буржуазии (которой они сном и духом не видели); в службе у контрреволюционных правительств (т.е., у своих генералов, которым они всю жизнь подчинялись). И все эти пункты (1-2-4-13) 58-й статьи принадлежали уголовному кодексу, принятому... в 1926 году, то есть через 6-7 лет ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ гражданской войны! (Классический и бессовестный пример обратного действия закона!) Кроме того статья 2-я кодекса указывала, что он распространяется лишь на граждан, задержанных на территории РСФСР. Но десница ГБ выдергивала совсем НЕ-граждан и изо всех стран Европы и Азии!Да этак ни один африканский президент не гарантирован, что через десять лет мы не издадим закона, по которому будем судить его за сегодняшнее. Да китайцы и издадут, дай им только дотянуться.
  Страница 80 из 576
   А уж о давности мы и не говорим: о давности гибко было предусмотренно, что к 58-й она не применяется. ("Зачем старое ворошить?..") Давность применяется только к своим доморощенным палачам, уничтожавшим соотечественников мнгогократно больше, чем вся гражданская война. Мариюшкин хоть ясно все помнил, рассказывал подробности об эвакуации из Новороссийска. А Борщ впал как бы в детство и простодушно лепетал, как вот он Пасху праздновал на Лубянке: всю Вербную и всю Страстную ел только по полпайки, другую откладывая и постепенно подменяя черствые свежими. И так на разговление скопилось у него семь паек, и три дня Пасхи он пировал. Я не знаю, какими именно белогвардейцами были они оба в гражданскую войну: теми исключительными, которые без суда вешали каждого десятого рабочего и пороли крестьян, или не теми, солдатским большинством. Что их сегодня следовали и судили здесь - не доказательство и не соображение. Но если с той поры четверть столетия они прожили не почетными пенсионерами, а бездомными изгнанниками - то все-таки, пожалуй, не укажут нам и моральных оснований, чтобы их судить. Это - та диалектика, которой владел Анатоль Франс, а нам она никак не дается. По Франсу вчерашний мученник сегодня уже неправ - с той первой минуты как кумачевая рубаха обляжет его тело. И наооборот. А в биографиях нашего революционного времени: если на мне годок поездили, когда я из жеребят вышел, так на всю жизнь теперь называюсь лошадью, хоть служу давно в извозчиках. От этих беспомощных эмигрантских мумий отличался полковник Константин Константинович Ясевич. Вот для него с концом гражданской войны борьба против большевизма очевидно не кончилась. Уж чем он там мог бороться, где и как - мне он не рассказывал. Но ощущение, что он и посейчас в строю - у него было, кажется, и в камере. Среди неразберихи понятий, расплывшихся и изломанных линий зрения, как было в головах большинства из нас, у него, очевидно, был четкий ясный взгляд на окружающее, а от отчетливой жизненной позиции - и в теле постоянная крепость, упругость, деятельность. Было ему не меньше шестидесяти, голова совершенно лыса, без волосика, уж он пережил следствие (ждет приговора, как все мы), и помощи, конечно, ниоткуда никакой - а сохранил молодую, даже розоватую кожу, из всей камеры один делал утреннюю зарядку и оплескивался под краном (мы же все берегли калории от тюремной пайки). Он не пропускал времени, когда между нарами освобождался проход - и эти 5-6 метров выхаживал, выхаживал чеканной походкой с чеканным профилем, скрестив руки на груди и ясными молодыми глазами глядя мимо стен. И именно потому, что мы все изумлялись происходящему с нами, а для него ничто из окружаещего не противоречило его ожиданиям, - он в камере был совершенно одинок. Его поведение в тюрьме я соразмерил через год: снова я был в Бутырках и в одной из тех же 70-х камер встретил молодых однодельцев Ясевича уже с приговорами по десять и пятнадцать лет. На папиросной бумажке был отпечатан приговор всей их группе, почему-то у них на руках. Первый в списке был Ясевич, а приговор ему - расстрел. Так вот что он видел, предвидел сквозь стены непостаревшими глазами, выхаживая от стола к двери и обратно! Но безраскаянное сознание верности жизненного пути давало ему необыкновенную силу. Среди эмигрантов оказался и мой ровесник Игорь Тронко. Мы с ним сдружились. Оба ослабелые, высохшие, желто-серая кожа на костях (почему, правда, мы так поддавались? Я думаю от душевной растеряности.) Оба худые, долговатые, колеблемые порывами летнего ветра в бутырских прогулочных дворах мы ходили все рядом осторожной поступью стариков и обсуждали параллели наших жизней. Водин и тот же год мы родились с ним на юге России. Еще сосали оба мы молоко, когда судьба полезла в свою затасканную сумку и вытянула мне короткую соломинку, а ему долгую. И вот колобок его закатился за море, хотя "белогвардеец" его отец был такой: рядовой неимущий телеграфист. Для меня было остро-интересно через его жизнь представить все мое поколение соотечественников, очутившихся там. Они росли при хорошем семейном надзоре при очень скромных или даже скудных достатках. Они были все прекрасно воспитаны и по возможности хорошо образованы. Они росли, не зная страха и подавления, хотя некоторый гнет авторитета белых организаций был над ними, пока они не окрепли. Они выросли так, что пороки века, охватившие всю европейскую молодежь (высокая преступность, легкое отношение к жизни, бездумность, прожигание) их не коснулись - это потому, что они росли как бы под сенью неизгладимого несчастья их семей. Во всех странах, где они росли, - только Россию они чли своей родиной. Духовное воспитание их шло на русской литературе, тем более любимой, что на ней и обрывалась их родина, что первичная физическая родиина не стояла за ней. Современное печатное слово было доступно им гораздо шире и объемнее, чем нам, но именно советские издания до них доходили мало, и этот изъян они чувствовали всего острее, им казалось, что именно поэтому он не могут понять главного, самого высокого и прекрасного о Советской России, а то, что доходило до них, есть искажение, ложь, неполнота. Представления о нашей подлинной жизни у них были самые бледные, но тоска по родине такая, что если бы в 41-м году их кликнули - они бы все повалили в Красную армию, и слаще даже для того, чтобы умереть, чем выжить. В двадцать пять-двадцать семь лет эта молодежь уже представила и твердо отстояла несколько точек зрения, все несовпадающие с мнениями старых генералов и политиков. Так, группа Игоря была "непредрешенцы". Они декларировали, что, не разделив с родиной всей сложной тяжести прошедших десятилетий, никто не имеет права ничего решать о будущем России, не даже что-либо предлагать, а только идти и силы свои отдать на то, что решит народ. Много мы пролежали рядом на нарах. Я схватил, сколько мог, его мир, и эта встреча открыла мне (а потом друге встречи подтвердили) представление, что отток значительной части духовных сил, происшедший в гражданскую войну, увел от нас большую и важную ветвь русской культуры. И каждый, кто истинно любит ее, будет стремиться к воссоединению обеих ветвей - метрополии и зарубежья. Лишь тогда она достигнет полноты, лишь тогда обнаружит способность к неущербному развитию. Я мечтаю дожить до того дня.
  Страница 81 из 576
  
   * * *
   Слаб человек, слаб. В конце концов и самые упрямые из нас хотели в ту весну прощения, готовы были многим поступиться за кусочек жизни еще. Ходил такой анекдот: "Ваше последнее слово обвиняемый!" "Прошу послать меня куда угодно, лишь бы там была советская власть! И - солнце..." Советской-то власти нам негрозило лишиться, грозило лишиться солнца... Никому не хотелось в крайнее Заполярье, на цынгу, на дистрофию. И особенно почему-то цвела в камерах легенда об Алтае. Те редкие, кто когда-то там был, а особенно - кто там и не был, навевали сокамерникам певучие сны: что за страна Алтай! И сибирское раздолье, и мягкий климат. Пшеничные берега и медовые реки. Степь и горы. Стада овец, дичь, рыба. Многолюдные богатые деревни...Арестантские мечты об Алтае - не продолжают ли старую крестьянскую мечту о нем же? На Алтае были так называемые земли Кабинета его величества, из-за этого он был долго закрытее для переселения, чем остальная Сибирь, - но именно туда крестьяне более всего и стремились (и переселялись). Не оттуда ли такая устойчивая легенда.
   Ах, спрятаться бы в эту тишину! Услышать чистое звонкое пение петуха в не замутненом воздухе! Погладить добрую серьезную морду лошади! И будьте вы прокляты, все великие проблемы, пусть колотится о вас кто-нибудь другой, поглупей. Отдохнуть там от следовательской матерщины и нудного разматывания всей твоей жизни, от грохота тюремных замков, от спертой камерной духоты. Одна жизнь нам дана, одна маленькая короткая! - а мы преступно суем ее под чьи-то пулеметы или лезем с ней, непорочной, в грязную свалку политики. Там, на Алтае, кажется жил бы в самой низкой и темной избушке на краю деревни, подле леса. Не за хворостом и не за грибами - так бы просто вот пошел в лес, обнял бы два ствола: милые мои! ничего мне не надо больше!.. И сама та весна призывала к милосердию: весна окончания такой огромной войны! Мы видели, что нас, арестантов, текут миллионы, что еще большие миллионы встретят нас в лагерях. Не может быть, чтобы стольких людей оставили в тюрьме после величайшей мировой победы! Это просто для отстрастки нас сейчас держат, чтобы помнили лучше. Конечно, будет великая амнистия, и всех нас распустят скоро. Кто-то клялся даже, что сам читал в газете, как Сталин, отвечая некоему американскому корреспонденту (а фамилия? - не помню..), сказал, что будет у нас после войны такая амнистия, какой не видел свет. А кому-то следователь САМ верно говорил, что будет скоро всеобщая амнистия. (Следствию были выгодны эти слухи, они ослабляли нашу волю: черт с ним, подпишем, все равно не надолго.) Но - на милость разум нужен. Это - для всей нашей истории, и еще надолго. Мы не слушали тех немногих трезвых из нас, кто капкал, что никогда за четверть столетия амнистии политическим не было - и никогда не будет. (Какой-нибудь камерный знаток из стукачей еще выпрыгивал в ответ: "Да в 1927-м году, к десятилетию Октября, все тюрьмы были пустые, на них белые флаги висели!" Это потрясающее видение белых флагов на тюрьмах - почему белых? особенно поражало сердца. Сборник "От тюрем к воспитательным учреждениям" дает (стр.396) такую цифру: в амнистию 1927-го года было амнистировано 7,3% заключенных. Этому поверить можно. Жидковато для Десятилетия. Из политических освобождали женщин с детьми да тех, кому несколько месяцев осталось. В Верхне-Уральском изоляторе, например, из двухсот содержавшихся освободили дюжину. Но на ходу раскаялись и в этой убогой амнистии и стали затиратьее: кого задержали, кому вместо "чистого" освобождения дали "минус".
   Мы отмахивались от тех рассудительных из нас, кто разъяснял, что именно потому и сидим мы, миллионы, что кончилась война: на фронте мы более не нужны, в тылу опасны, а на далеких стройках без нас не ляжет ни один кирпич. (Нам не хватало самоотречения вникнуть если не в злобный, то хотя бы в простой хозяйственный расчет Сталина: кто ж это теперь, демобилизовавшись, захотел бы бросить семью, дом и ехать на Колыму, на Воркуту, в Сибирь, где нет еще ни дорог, ни домов? Это была уже почти задача Госплана: дать МВД контрольные цифры, сколько послать.) Амнистии! великодушной и широкой амнистии ждали и жаждали мы! Вот, говорят, в Англии даже в годовщины коронаций, то есть каждый год, амнистируют! Была амнистия многим политическим и в день трехсотлетия Романовых. Так неужели же теперь, одержав победу, масштаба века, сталинское правительство будет так мелочно мстительно, будет памятливо на каждый отступ и оскольз каждого маленького своего подданого?.. Простая истина, но и ее надо выстрадать: благословенны не победы в войнах, а поражения в них! Победы нужны правительствам, поражения нужны народу. После побед хочется еше побед, после поражения хочется свободы - и обычно ее добиваются. Поражения нужны народам, как страдания и беды нужны отдельным людям: они заставляют углубить внутреннюю жизнь, возвыситься духовно. Полтавская победа была несчастьем для России: она потянула за собой два столетия великих напряжений, разорений, несвободы - и новых, и новых войн. Полтавское поражение было спасительно для шведов: потеряв охоту воевать, шведы стали самым процветающим и свободным народом в Европе.Может быть только в XX веке, если верить рассказам, застоявшаяси их сытость привела к моральной изжоге.
  Страница 82 из 576
   Мы настолько привыкли гордиться нашей победой над Наполеоном, что упускаем: именно благодаря ей освобождение крестьян не произошло на полстолетия раньше; именно благодаря ей укрепившийся трон разбил декабристов. (Французская же окупация не была для России реальностью.) А Крымская война, а японская, а германская - все приносили нам свободы и революции. В ту весну мы верили в амнистию - но вовсе не были в этом оригинальны. Поговорив со старыми арестантами, постепенно выясняешь: эта жажда милости и эта вера в милость никогда не покидает серых тюремных стен. Десятилетие за десятилетием разные потоки арестантов всегда ждали и всегда верили: то в амнистию, то в новый кодекс, то в общий пересмотр дел (и слухи всегда с умелой осторожностью поддерживались Органами). К сколько-нибудь кратной годовщине Октября, к ленинским годовщинам и к дням Победы, ко дню Красной армии или дню Парижской Коммуны, к каждой новой сессии ВЦИК, к закончанию каждой пятилетки, к каждому пленуму Верховного Суда - к чему только не приурочивало арестантское воображение это ожидаемое нисшествие ангела освобождения! И чем дичей были арестанты, чем гомеричнее, умоисступленнее широта арестантских потоков, - тем больше они рождали не трезвость, а веру в амнистию! Все источники света можно в той или иной степени сравнивать с Солнцем. Солнце же несравнимо ни с чем. Так и все ожидания в мире можно сравнить с ожиданием амнистии, но ожидания амнистии нельзя сравнить ни с чем. Весной 1945 года каждого новичка, приходящего в камеру, прежде всего спрашивали: что он слышал об амнистии? А если двоих-троих брали из камеры С ВЕЩАМИ - камерные знатоки тотчас же сопоставляли их ДЕЛА и умозаключали, что это - самые легкие, их разумеется взяли освобождать. Началось! В уборной и в бане, арестантских почтовых отделениях, всюду наши активисты искали следов и записей об амнистии. И вдруг в знаменитом фиолетовом выходном вестибюле бутырской бани мы в начале июля прочли громадное пророчество мылом по фиолетовой поливанной плитке гораздо выше человеческой головы (становились друг другу значит на плечи, чтоб только долше не стерли): "Ура! ! ! 17-го июля амнистия!"И ведь ошиблись-то, сукины дети, всего на палочку! Подробней о великой сталинской амнистии 7 июля 1945 года см. Часть III, главу 6.
   Сколько ж у нас было ликования! ("Ведь если б не знали точно - не написали бы!") Все, что билось, пульсировало, переливалось в теле останавливалось от удара радости, что вот откроется дверь... Но - НА МИЛОСТЬ РАЗУМ НУЖЕН... В середине же июля одного старика из нашей камеры коридорный надзиратель послал мыть уборную и там с глазу на глаз (при свидетелях бы он не решился) спросил сочувственно глядя на его седую голову: "По какой статье отец?" "По пятьдесят восьмой!" - обрадовался старик по кому плакали дома три поколения. "Не подпадаешь..." - вздохнул надзиратель. Ерунда! - решили в камере. - Надзиратель просто неграмотный. В той камере был молодой киевлянин Валентин (не помню фамилии) с большими по-женски прекрасными глазами, очень напуганый следствием.Он был безусловно провидец, может быть в тогдашнем возбужденном состоянии только. Не однажды он проходил утром по камере и показывал: сегодня тебя и тебя возьмут, я видел во сне. И их брали! Именно их! Впрочем душа арестанта так склонна к мистике, что воспринимает провидение почти без удивления. 27-го июля Валентин подошел ко мне: "Александр! Сегодня мы с тобой". И рассказал мне сон со всеми атрибутами тюремных снов: мостик через мутную речку, крест. И стал собираться и не зря: после утреннего кипятка нас с ним вызывали. Камера провожала нас шумными добрыми пожеланиями, многие уверяли, что мы идем на волю (из сопоставления наших легких дел так получалось). Ты можешь искренне не верить этому, не разрешать себе верить, ты можешь отбиваться насмешками, но пылающие клещи, горячее которых нет на земле, вдруг да обманут, вдруг да обманут твою душу: а если правда? Собрали нас человек двадцать из разных камер и повели сначала в баню (на каждом жизненом изломе арестант прежде всего должен пройти баню. Мы имели там время, часа полтора, предаться догадкам и размышлениям. Потом распаренных, принеженных - провели изумрудным садиком внутреннего бутырского двора, где оглушающе пели птицы (а скорее всего одни только воробьи), зелень же деревьев отвыкшему глазу казалась непереносимо яркой. Никогда мой глаз не воспринимал с такой силой зелени листьев, как в ту весну! И ничего в жизни не видел я более близкого к божьему раю, чем этот бутырский садик, переход по асфальтовым дорожкам которого никогда не занимал больше тридцати секунд!Еще один подобный садик, только поменьше, но зато интимнее, я много лет спустя, уже экскурсантом, видел в Трубецком бастионе Петропавловки. Экскурсанты охали от мрачности коридоров и камер, я же подумал, что имея т а к о й прогулочный садик, узники Трубецкого бастиона не были потерянными людьми. Н а с выводили гулять только в мертвые каменные мешки.
   Привели в бутырский вокзал (место приема и отправки арестантов; название очень меткое, к тому же и главный вестибюль там похож на хороший вокзал), загнали в просторный большой бокс. В нем был полумрак и чистый свежий воздух: его единственное маленькое окошко располагалось высоко и без намордника. А выходило оно в тот же солнечный садик, и через открытую фрамугу нас оглушал птичий щебет, и в просвете фрамуги качалась ярко-зеленая веточка, обещавшая всем нам свободу и дом. (Вот! И в боксе таком хорошем ни разу не сидели! - не случайно!) А все мы числились за ОСО! Особое Сoвещание при ГПУ-НКВД.
  Страница 83 из 576
   И так выходило, что все сидели за безделку. Три часа нас никто не трогал, никто не открывал двери. Мы ходили, ходили, ходили по боксу и, загонявшись, садились на плиточные скамьи. А веточка все помахивала, все помахивала за щелью, и осатанело перекликались воробьи. Вдруг загрохотала дверь, и одного из нас, тихого бухгалтера лет тридцати пяти, вызвали. Он вышел. Дверь заперлась. Мы еще усиленнее забегали в нашем ящике, нас выжигало. Опять грохот. Вызвали другого, а того впустили. Мы кинулись к нему. Но это был не он! Жизнь лица его остановилась. Разверстые глаза его были слепы. Неверными движениями он шатко передвигался по гладкому полу бокса. Он был контужен? Его хлопнули гладильной доской? - Что? Что? - замирая спрашивали мы. (Если он еще не с электрического стула, то смертный приговор ему во всяком случае объявлен.) Голосом, сообщающим о конце Вселенной, бухгалтер выдавил: - Пять!! Лет!!! И опять загрохотала дверь - так быстро возвращались, будто водили по легкой надобности в уборную. Этот вернулся, сияя. Очевидно его освобождали. - Ну? Ну? - столпились мы с вернувшейся надеждой. Он замахал рукой, давясь от смеха: - Пятнадцать лет! Это было слишком вздорно, чтобы так сразу поверить.
  VII. В МАШИННОМ ОТДЕЛЕНИИ
   ????????????
   В соседнем боксе бутырского "вокзала" - известном шмональном боксе (там обыскивались новопоступающие, и достаточный простор дозволял пяти-шести надзирателям обрабатывать в один загон до двадцати зэков) теперь никого не было, пустовали грубые шмональные столы, и лишь сбоку под лампочкой сидел за маленьким случайным столом опрятный черноволосый майор НКВД. Терпеливая скука - вот было главное выражение его лица. Он зря терял время, пока зэков приводили и отводили по одному. Собрать подписи можно было гораздо быстрей. Он показал мне на табуретку против себя через стол, осведомился о фамилии. Справа и слева от чернильницы перед ним лежали стопочки белых одинаковых бумажонок в половину машинописного листа - того формата, каким в домоуправлениях дают топливные справки, а в учреждениях - доверенности на покупку канцпринадлежностей. Пролистнув правую стопку, майор нашел бумажку, относящуюся ко мне. Он вытащил ее, прочел равнодушной скороговоркой (я понял, что мне- восемь лет) и тотчас на обороте стал писать авторучкой, что текст объявлен мне сего числа. Нина полудара лишнего не стукнуло мое сердце-так это было обыденно. Неужели это и был мой приговор - решающий перелом жизни? Я хотел бы взволноваться, перечувствовать этот момент - и никак не мог. А майор уже пододвинул мне листок оборотной стороной. И семикопеечная ученическая ручка с плохим пером, с лохмотом, прихваченным из чернильницы, лежала передо мной. - Нет, я должен прочесть сам. - Неужели я буду вас обманывать? - лениво возразил майор. - Ну, прочтите. И нехотя выпустил бумажку из руки. Я перевернул ее и нарочно стал разглядывать медленно, не пословам двже, а по буквакм. Отпечатано было на машинке. но не первый экземпляр был передо мной, а копия:
   В ы п и с к а
   из постановления ОСО НКВД СССР от 7 июля 1945 года, Заседали в самый день амнистии, работа не терпит.
   No ....
   Затем пунктиром все это было подчеркнуто и пунктиром же вертикально разгорожено:
   Слушали Постановили Об обвинении такого-то | Определить такому-то (имярек) (имярек, год рождения, место | за антисоветскую агитацию и попытку к рождения). | созданию антисоветской организации
   | 8 (восемь) лет исправительно-трудовых
   | лагерей.
  
   Копия верна. Секретарь . . . . . . . .
   И неужели я должен был просто подписать и молча уйти? Я взглянул на майора - не скажет ли он мне чего, не пояснит ли? Нет, он не собирался. Он уже надзирателю в дверях кивнул готовить следующего.
   Чтоб хоть немножко придать моменту значительность, я спросил его с трагизмом:
   - Но ведь это ужасно! Восемь лет! За что?
   И сам услышал, что слова мои звучат фальшиво: ужасного не ощущал ни я, ни он.
   - Вот тут, - еще раз показал мне майор, где расписаться.
   Я расписался. Я просто не находил - что б еще сделать?
   - Но тогда разрешите, я напишу здесь у вас обжалование. Ведь приговор несправедлив.
   - В установленном порядке, - механически подкивнул мне майор, кладя мою бумажонку в левую стопку.
   - Пройдите! - приказал мне надзиратель.
   И я прошел.
   (Я оказался не находчив. Георгий Тэнно, которому, правда принесли бумажку на двадцать пять лет, ответил так: "Ведь это пожизненно! В былые годы, когда человека осуждали пожизненно - били барабаны, созывали толпу. А тут как в ведомости за мыло - двадцать пять и откатывай!" Арнольд Раппопорт взял ручку и вывел на обороте: "Категорически протестую против террористического незаконного приговора и требую немедленного освобождения". Объявляющий сперва терпеливо ждал, прочтя же - разгневался и порвал всю бумажку вместе с выпиской. Ничего, срок остался в силе: ведь это ж была копия. А Вера Корнеева ждала пятнадцати лет и с восторгом увидела, что в бумажке пропечатано только пять. Она засмеялась своим светящимся смехом и поспешила расписаться, чтоб не отняли. Офицер усомнился: "Да вы поняли, что я вам прочел?" "Да, да, большое спасибо! Пять лет исправительно-трудовых лагерей!" Рожашу Яношу, венгру, его десятилетний срок прочитали в коридоре на русском языке и не перевели. Расписавшись, он не понял, что это был приговор, долго потом ждал суда, еще позже в лагере смутно вспомнил этот случай и догадался.) Я вернулся в бокс с улыбкой. Странно, с каждой минутой я становился все веселей и облегченней. Все возвращались с червонцами, и Валентин тоже. Самый детский срок из нашей сегодняшней компании получил тот рехнувшийся бухгалтер (до сих пор он сидел невменяемый). После него наиболее детский был у меня. В брызгах солнца, в июльском ветерке все так же весело покачивалась веточка за окном. Мы оживленно болтали. Там и сям все чаще возникал в боксе смех. Смеялись, что все гладко сошло; смеялись над потрясенным бухгалтером; смеялись над нашими утренними надеждами и как нас провожали из камер, заказывали условные передачи - четыре картошины! два бублика! - Да амнистия будет! - утверждали некоторые. - Это так, для формы, пугают, чтоб крепче помнили. Сталин сказал одному американскому корреспонденту. - А как корреспондента фамилия? - Фамилию не знаю... Тут нам велели взять вещи, построили по-двое и опять повели через тот же дивный садик, наполненный летом. И куда же? Опять в баню! Это привело нас уже к раскатистому хохоту - ну и головотяпы! Хохоча, мы разделись, повесили одежки наши на те же крючки и их закатили в ту же прожарку, куда уже закатывали сегодня утром. Хохоча, получили по пластинке гадкого мыла и прошли в просторную гулкую мыльню смывать девичьи гульбы. Тут мы оплескивались, лили, лили на себя горячую чистую воду и так резвились, как если б это школьники пришли в баню после последнего экзамена. Этот очищающий, облегчающий смех был, я думаю, даже не болезненным, а живой защитой и спасением организма. Вытираясь, Валентин говорил мне успокаивающе, уютно: - Ну ничего, мы еще молодые, еще будем жить. Главное - не оступиться теперь. В лагерь приедем - и ни слова ни с кем, чтобы нам новых сроков не мотали. Будем честно работать - и молчать, молчать. И так он верил в эту программу, так надеялся, невинное зернышко промеж сталинских жерновов! Хотелось согласиться с ним, уютно отбыть срок, а потом вычеркнуть пережитое из головы. Но я начинал ощущать в себе: если надо НЕ ЖИТЬ для того, чтобы жить - то и зачем тогда?..
  Страница 84 из 576
   * * *
   Нельзя сказать, чтобы ОСО придумали после революции. Еще Екатерина II дала неугодному ей журналисту Новикову пятнадцать лет можно сказать - по ОСО, ибо не отдавала его под суд. И все императоры по-отечески нет-нет да и высылали неугодных им без суда. В 60-х годах XIX века прошла коренная судебная реформа. Как будто и у властителей и подданных стало вырабатываться что-то вроде юридического взгляда на общество. Тем не менее и в 70-х и в 80-х годах Короленко прослеживает случаи административной расправы вместо судебного осуждения. Он и сам в 1876 году с еще двумя студентами был выслан без суда и следствия по распоряжению товарища министра государственных имуществ (типичный случай ОСО). Без суде же в другой раз он был сослан с братом в Глазов. Крыленко называет нам Федора Богдана - ходока, дошедшего до самого царя и потом сосланного; Пьянкова, оправданного по суду, но сосланного по высочайшему повелению; еще несколько человек. И Засулич в письме из эмиграции объясняла, что скрывается не от суда, а от бессудной административной расправы. Таким образом традиция пунктирчиком тянулась, но была она слишком расхлябанная, приигодная для азиатской страны дремлющей, но не прыгающей вперед. И потом эта обезличка: кто же был ОСО? То царь, то губернатор, то товарищ министра. И потом, простите, это не размах, если можно перечислять имена и случаи. Размах начался с 20-х годов, когда для постоянного обмина суда были созданы постоянно же действующие тройки. Вначале это с гордостью даже выпирали - тройка ГПУ! Имен заседателей не только не скрывали рекламировали! Кто на Соловках не знал знаменитой московской тройки - Глеб Бокий, Вуль и Васильев?! Да и верно, слово-то какое ТРОЙКА! Тут немножко и бубенчики под дугой, разгул масленницы, и впереплет с тем и загадочность: почему - "тройка"? что это значит? суд - тоже ведь не четверка! а тройка не суд! А пущая загадочность в том, что - заглазно. Мы там не были, не видели, нам только бумашка: распишитесь. Тройка еще страшней ревтрибунала получилась. А там она еще обособилась, закуталась, заперлась в отдельной комнате и фамилии спрятались. И так мы привыкли, что члены Тройки не пьют, не едят и среди людей не передвигаются. А уж как удалилсь однажды на совещание и - навсегда, лишь приговоры нам - через машинисток. (И - с возвратом: такой документ нельзя на руках оставлять.) Тройки эти (мы на всякий случай пишем во множественном числе, как о божестве не знаешь никогда, где оно существует) отвечали возникшей неотступной потребности: однажды арестованных на волю не выпускать (ну, вроде Отдела технического контроля при ГПУ: чтоб не было брака). И если уж оказался не виноват и судить его никак нельзя, так вот через Тройку пусть получит свои "минус тридцать два" (губернских города) или в ссылочку на два-три года, а уж смотришь - ушко и выстрижено, он уже навсегда помечен и теперь будет впредь "рецидивист". (Да простит нас читатель: ведь мы опять сбились на этот правый оппортунизм - понятие "вины", виноват-не виноват. Ведь толковано ж нам, что дело не в личной вине, а в социальной опасности: можно и невиновного посадить, если социально-чуждый, можно и виноватого выпустить, если социально-близкий. Но простительно нам, без юридического образования, если сам Кодекс 1926-го года, по которому батюшке мы двадцать пять лет жили, и тот критиковался за "недопустимый буржуазный подход", за "недостаточный классовый подход", за какое-то "буржуазное отвешивание наказания в меру тяжести содеянного". Сборник "От тюрем к воспитательным учреждениям".
   Увы, не нам достанется написать увлекательную историю этого Органа: как Тройки превратились в ОСО; когда переназвались; бывало ли ОСО в областных городах - или только одно в белокаменной; и кто из наших крупных гордых деятелей туда входил; как часто и как долго оно заседало; с чаем ли, без чая и что к чаю; и как само это обсуждение шло - разговаривали при этом или даже не разговаривали? Не мы напишем - потому что не знаем. Мы наслышаны только, что сущность ОСО была триединой, и хотя сейчас недоступно назвать усердных его заседателей, а известны те три органа, которые имеют там своих постоянных делегатов: один был - от ЦК, один - от МВД, один - от прокуратуры. Однако не будет чудом, если когда-нибудь мы узнаем, что не было никаких заседаний, а был штат опытных машинисток, составляющих выписки из несуществующих протоколов, и один управделами, руководивший машинистками. Вот машинистки - это точно были, за это ручаемся! До 1924-го года права троек ограничивались тремя годами; с 1924-го распростерлись на пять лет лагерей; с 1937-го вкатывало ОСО червонец; с 1948-го успешно клепало и четвертную. Есть люди (Чавдаров), знающие, что в годы войны ОСО давало и расстрел. Ничего необыкновенного. Нигде не упомянутое ни в конституции, ни в кодексе, ОСО, однако,оказалось самой удобной котлетной машинкой - неупрямой, нетребовательной и не нуждающейся в смазке законами. Кодекс был сам по себе, а ОСО - само по себе и легко крутилось без всех его двухсот пяти статей, не пользуясь ими и не упоминая их. Как шутят в лагере: на нет и суда нет, а есть Особое Совещание. Разумеется, для удобства оно тоже нуждалось в каком-то входном коде, но для этого оно само себе и выработало литерные статьи, очнь облегчавшие оперирование (не надо голову ломать, подгонять к формулировкам кодекса), а по числу своему доступные памяти ребенка (часть из них мы уже упоминали): - АСА - АнтиСоветская Агитация - КРД - КонтрРеволюционная Деятельность - КРТД - КонтрРеволюционная Троцкистская Деятельность (эта буквочка "т" очень утяжеляла жизнь зэка в лагере) - ПШ - Подозрение в Шпионаже (шпионаж, выходящий за подозрение, передавался в трибунал) - СВПШ - Связи, Ведущие (!
  Страница 85 из 576
  ) к Подозрению в Шпионаже - КРМ - КонтрРеволюционное Мышление - ВАС - Вынашивание Анти Советских настроений - СОЭ - Социально-Опасный Элемент - СВЭ - Социально-Вредный Элемент - ПД - Преступная Деятельность (ее охотно давали бывшим лагерникам, если ни к чему больше придраться было нельзя) И, наконец, очень емкая - ЧС - Член Семьи (осужденного по одной из предыдущих литер) Не забудем, что литеры эти не рассеивались равномерно по людям и годам, а подобно статьям кодекса и пунктам Указов, наступали внезапными эпидемиями. И еще оговоримся: ОСО вовсе не претендовало дать человеку приговор! - оно не давало приговора! - оно накладывало административное взыскание, вот и все. Естественно ж было ему иметь и юридическую свободу! Но хотя взыскание не претендовало стать судебным приговором, оно могло быть до двадцати пяти лет и включать в себя: - лишение званий и наград; - конфискацию всего имущества; - закрытое тюремное заключение; - лишение права переписки - и человек исчезал с лица земли еще надежней, чем по примитивному судебному приговору. Еще важным преимуществом ОСО было то, что его постановления нельзя было обжаловать - некуда было жаловаться: не было никакой инстанции ни выше его, ни ниже его. Подчинялось оно только министру внутренних дел, Сталину и сатане. Большим достоинством ОСО была и быстрота: ее лимитировала лишь техника машинописи. Наконец, ОСО не только не нуждалось видеть обвиняемого в глаза (тем разгружая межтюремный транспорт), но даже не требовало и фотографии его. В период большой загрузки тюрем тут было еще то удобство, что заключенный, окончив следствие мог не занимать собою место на тюремном полу, не есть дарового хлеба, а сразу - быть направляем в лагерь и честно там трудиться. Прочесть же копию выписки он мог и гораздо позже. В льготных случаях бывало так, что заключенных выгружали из вагонов на станции назначения; тут же, близ полотна, ставили на колени (это - от побега, но получалось - для молитвы ОСО) и тотчас же прочитывали им приговоры. Бывало иначе: приходящие в Переборы в 1938 году этапы не знали ни своих статей, ни сроков, но встречавший их писарь уже знал и тут же находил в списке: СВЭ - 5 лет (это было время, когда требовалось срочно много людей на канал "имени Москвы"). А другие и в лагере по много месяцев работали, не зная приговоров. После этого (рассказывает И.Добряк) их торжественно построили - да не когда-нибудь, а в день 1 мая 1938 года, когда красные флаги висели, и объявили приговоры тройки по Сталинской области (все-таки ОСО рассредотачивалось в натужное время): от десяти до двадцати лет каждому. А мой лагерный бригадир Синебрюхов в том же 1938 году с целым эшелоном неосужденных отправлен был из Челябинска в Череповец. Шли месяцы, зэки там работали. Вдруг зимою, в выходной день (замечайте, в какие дни-то? выгода ОСО в чем?) в трескучий мороз их выгнали во двор, построили, вышел приезжий лейтенант и представился, что прислан объявить им постановления ОСО. Но парень он оказался не злой, покосился на их худую обувь, на солнце в морозных столбах и сказал так: - А впрочем, ребята, чего вам тут мерзнуть? Знайте: всем вам дало ОСО по десять лет, это редко-редко кому по восемь. Понятно? Р-разой-дись!..
  
   * * *
   Но при такой откровенной машинности Особого Совещания - зачем тогда суды? Зачем конка, когда есть современный бесшумный трамвай, из которого не выпрыгнешь? Кормление судейских? Да просто неприлично демократическому государству не иметь судов. В 1919 году VIII съезд партии записал в программе: стремиться чтобы все трудящееся население поголовно привлекалось к отправлениию судейских обязанностей. "се поголовно" привлечь не удалось, судейское дело тонкое, но не без суда же совсем! Впрочем наши политические суды - спецколлегии областных судов, военные трибуналы (а почему, собственно, в мирное время - и трибуналы?),ну и все Верховные - дружно тянутся за ОСО, они тоже не погрязли в гласном судопроизводстве и прениях сторон. Первая и главная их черта - закрытость. Они прежде всего закрыты - для своего удобства. И мы так уже привыкли к тому, что миллионы и миллионы людей осуждены в закрытых заседаниях, мы настолько сжились с этим, что иной замороченный сын, брат или племянник осужденного ещеи фыркает тебе с убежденностью: "А как же ты хотел? Значит, касается дела... Враги узнают! Нельзя..." Так, боясь, что "враги узнают", и заколачиваем мы свою голову между собственных колен. Кто теперь в нашем отечестве, кроме книжных червей, помнит, что Каракозову, стрелявшему в царя, дали защитника? Что Желябова и всех народовольцев судили гласно, совсем не боясь, "что турки узнают"? Что Веру Засулич, стрелявшую, если переводить на наши термины в начальника московского управления МВД (хоть мимо головы, не попала просто) - не только не уничтожили в застенках, не только не судили закрыто, но в ОТКРЫТОМ суде ее ОПРАВДАЛИ присяжные заседатели (не тройка) - и она с триумфом уехала в карете? Этими сравнениями я не хочу сказать, что в России когда-то был совершенный суд. Вероятно, достойный суд есть самый поздний плод самого зрелого общества, либо уж надо иметь царя Соломона. Владимир Даль отмечает, что в дореформенной России "не было ни одной пословицы в похвалу судам"! Это ведь что-нибудь значит! Кажется, и в похвалу земским начальникам тоже ни одной пословицы сложить не успели. Но судебная реформа 1864 года все же ставила хоть городскую часть нашего общества на путь, ведущий к английским образцам, так восхищавшим Герцена. Говоря все это, я не забываю и высказанного Достоевским против наших судов присяжных ("Дневник писателя"): о злоупотреблении адвокатским красноречием ("Господа присяжные! да какая б это была женщина, если б она не зарезала соперницы?.. господа присяжные! да кто б из вас не выбросил ребенка из окна?.."), о том, что у присяжных минутный импульс может перевесить гражданскую ответственность. Но Достоевский душою далеко вперед забежал от нашей жизни, и опасся НЕ ТОГО, чего надо было опасаться! Он считал уже гласный суд достигнутым навсегда!.. (Да кто из его современников мог поверить в ОСО?..) В другом месте пишет и он: "лучше ошибиться в милосердии, чем в казни". О, да, да, да! Злоупотребление красноречием есть болезнь не только становящегося суда, но и шире - ставшей уже демократии (ставшей, но не выяснившей своих нравственных целей). Та же Англия дает нам примеры, как для перевеса своей партии лидер оппозиции не стесняется приписывать правительству худшее положение дел в стране, чем оно есть на самом деле. Злоупотребление красноречием - это худо. Но какое ж слово тогда применимо для злоупотребления закрытостью? Мечтал Достоевский о таком суде, где все нужное В ЗАЩИТУ обвиняемого выскажет прокурор. Это сколько ж нам веков ждать? Наш общественный опыт пока неизмеримо обогатил нас такими адвокатами, которые ОБВИНЯЮТ подсудимого ("как честный советский человек, как истинный патриот, я не могу не испытывать отвращения при разборе этих злодеяний...") А как хорошо в закрытом заседании! Мантия не нужна, можно и рукава засучить. Как легко работать!-ни микрофонов, ни корреспондентов, нипублики. (Нет, отчего, публика бывает, но: следователи. Например, в ЛенОблсуд они приходили днем послушать, как ведут себя питомцы, а ночью потом навещали в тюрьме тех, кого надо было усовестить.Группа Ч - на.
  Страница 86 из 576
   Вторая главная черта наших политических судов - определенность в работе. То есть предрешенность приговоров.Все тот же сборник "От тюрем..." навязывает нам материал: что предрешенность приговоров - дело давнее, что и в 1924-29 годах приговоры судов регулировались едиными административно-экономическими соображениями. Что начиная с 1924 года из-за безработицы в стране суды уменьшили число приговоров к исправтрудработам с проживанием на дому и увеличили краткосрочные тюремные приговоры (речь, конечно, о бытовиках). От этого произошло переполнение тюрем краткосрочниками (до 6 месяцев) и недостаточное использование их на работе в колониях. В начале 1929 года Наркомюст СССР циркуляром Nо 5 ОСУДИЛ вынесение краткосрочных приговоров, а 6.11.29 (в канун двенадцатой годовщины Октября и вступая в строительство социализма) постановлением ЦИК и СНК было уже просто ЗАПРЕЩЕНО давать срок менее одного года!
   То есть, всегда известно, что от тебя начальству надо (да ведь и телефон есть!). Даже, по образцу ОСО, бывают и приговоры все заранее отпечатаны на машинке, и только фамилии потом вносятся от руки. И если какой-нибудь Страхович вскричит в судебном заседании: "Да не мог же я быть завербован Игнатовским, когда мне было от роду десять лет!" - так председателю (трибунал ЛВО, 1942) только гаркнуть: "Не клевещите на советскую разведку!" Уже все равно решено: всей группе Игнатовского вкруговую - расстрел. И только примешался в группу какой-то Липов: никто из группы его не знает, и он никого не знает. Но, так Липову - десять лет, ладно. Предрешенность приговоров - насколько ж она облегчает тернистую жизнь судьи! Тут не столько даже облегчение ума - думать не надо, сколько облегчение моральное: ты не терзаешься, что ошибешься в приговоре и осиротишь собственных своих детишек. И даже такого заядлого судью как Ульриха - какой крупный расстрел не его ртом произнесен? - предрешенность располагает к добродушию. Вот в 1945 году Военная Коллегия разбирает дело "эстонских сепаратистов". Председательствует низенький плотненький добродушный Ульрих. Он не пропускает случая пошутить не только с коллегами, но и с заключенными (ведь это человечность и есть! новая черта, где это видано?). Узнав, что Сузи - адвокат, он ему с улыбкой: "Вот и пригодилась вам ваша профессия!" Ну, что в самом деле им делить? зачем озлобляться? Суд идет по приятному распорядку: прямо тут за судейским столом и курят, в приятное время - хороший обеденный перерыв. А к вечеру подошло - надо идти совещаться. Да кто ж совещается ночью? Заключенных оставили сидеть всю ночь за столами, а сами поехали по домам. Утром пришли свеженькие, выбритые, в девять утра: "Встать, суд идет!" - и всем по червонцу. И если упрекнут, что мол ОСО хоть без лицемерия, а тут де лицемерие делают вид, что совещаются, - нет, мы будем решительно возражать! Решительно! Ну, и третья черта, наконец - это диалектика (а раньше грубо называлось: "дышло, куда повернешь, туда и вышло"). Кодекс не должен быть застывшим камнем на пути судьи. Статьям кодекса уже десять, пятнадцать, двадцать лет быстротекущей жизни и, как говорил Фауст: "Весь мир меняется, несется все вперед,
   А я нарушить слово не посмею?" Все статьи обросли истолкованиями, указаниями, инструкциями. Если деяние обвиняемого не охватывается кодексом, так можно осуждать еще: - по аналогии (какие возможности!) - просто за происхождение (7-35, принадлежность к социальноопасной среде) В Южно-Африканской республике террор дошел в последние годы до того, что каждого подозрительного (СОЭ) негра можно без следствия и суда арестовывать на три месяца!.. Сразу видно слабинку: почему не от трех лет до десяти?
   - за связь с опасными лицами. Этого мы не знали. Это нам газета "Известия" рассказала в июле 1957 года. (вот где широта! какое лицо опасно и в чем связь - это лишь судье видно). Только не надо придираться к четкости издаваемых законов. Вот 13 января 1950 года вышел указ о возврате смертной казни (надо думать из подвалов Берии она и не уходила). Написано: можно казнить подрывников-диверсантов. Что это значит? Но сказано. Иосиф Виссарионович любит так: не досказать, намекнуть. Здесь только ли о том, кто толовой шашкой подрывает рельсы? Не написано. "Диверсант" мы знаем давно: кто выпустил недобркачественную продукцию - тот и диверсант. А кто такой подрывник? Например, если разговорами в трамвае подрывал авторитет правительства? Или замуж вышла за иностранца - разве она не подорвала величие нашей родины?.. Да не судья судит - судья только зарплату получает, судит инструкция! Инструкция 37-го года: десять-двадцать-расстрел. Инструкция 43-го: двадцать каторги-повешение. Инструкция 45-го: всем вкруговую по десять плюс пять лишения прав (рабочая сила на три пятилетки).Как Бабаев им крикнул, правда бытовик: "Да намордника мне хоть триста лет, вешайте! И до смерти за вас руки не подыму, благодетели!"
   Инструкция 49-го: всем по двадцать пять вкруговую.И так настоящий шпион (Шульц, Берлин, 1948 год) мог получить 10 лет, а никогда им не бывший Гюнтер Вашкау - двадцать пять. Потому что - волна, 1949 год.
   Машина штампует. Однажды арестованный лишен всех прав уже при обрезании пуговиц на пороге ГБ и не может избежать СРОКА. И юридические работники так привыкли к этому, что оскандалились в 1958-м году: напечатали в газетах проект новых "Основ уголовного производства СССР" и в нем ЗАБЫЛИ дать пункт о возможном содержании оправдательного приговора! Правительственная газета"Известия" 10 сентября 1958 год. мягко выговорила: "Может создаться впечатление, что наши суды выносят только обвинительные приговоры". А стать на сторону юристов: почему, собственно, суд должен иметь два исхода, если всеобщие заборы производятся из одного кандидата? Да оправдательный приговор это же экономическая бессмыслица! Ведь это значит, что и осведомители, и оперативники, и следствие, и прокуратура, и внутренняя охрана тюрьмы, и конвой - все проработали вхолостую!
  Страница 87 из 576
   Вот одно простое и типичное трибунальное дело. В 1941 году в наших бездействующих войсках, стоявших в Монголии, оперчекистские отделы должны были проявить активность и бдительность. Военфельдшер Лозовский, имевший повод приревновать какую-то женщину к лейтенанту Павлу Чульпеневу, это сообразил. Он задал Чульпеневу, с глазу на глаз три вопроса: 1. Как ты думаешь - почему мы отступаем перед немцами? (Чульпенев: техники у него больше, да и отмобилизовался раньше. Лозовский: нет, это маневр, мы его заманиваем) 2. Ты веришь в помощь союзников? (Чульпенев: верю что помогут, но не бескорыстно. Лозовский: обманут, не помогут ничуть.) 3. Почему Северо-Западным фронтом послан командовать Ворошилов? Чульпенев ответил и забыл. А Лозовский написал донос. Чульпенев вызван в политотдел дивизии и исключен из комсомола: за пораженческие настроения, за восхваление немецкой техники, за умаление стратегии нашего командования. Больше всего при этом ораторствует комсорг Калягин (он на Халхин-Голе при Чульпеневе проявил себя трусом и теперь ему удобно навсегда убрать свидетеля). Арест. Единственная очная ставка с Лозовским. Их прежний разговор НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ следователем. Вопрос только: знаете ли вы этого человека? - Да. - Свидетель, можете идти. (Следователь боится, что обвинение развалится.)Лозовский теперь кандидат медицинских наук живет в Москве, у него все благополучно. Чульпенев - водитель троллейбуса.
   Подавленный месячным сидением в яме, Чульпенев предстает перед трибуналом 36-й мотодивизии. Присутствуют: командир дивизии Лебедев, начальник политотдела Слесарев. Свидетель Лозовский на суд даже не вызван. (Однако, для оформления ложных показаний уже после суда возьмут подпись и с Лозовского и с комиссара Серегина.) Вопросы суда: был у вас разговор с Лозовским? о чем он вас спрашивал? как вы ответили? Чульпенев простодушно докладывает, что он все еще не видит своей вины. "Но ведь многие ж разговаривают!" - наивно восклицает он. Суд отзывчив: "Кто именно? Назовите." Но Чульпенев не из их породы! Ему дают последнее слово. "Прошу суд еще раз проверить мой патриотизм, дать мне задание, связанное со смертью!" И простосердечный богатырь: "мне - и тому, кто меня оклеветал, нам вместе!" Э, нет, эти рыцарские замашки мы имеем задание в народе убивать. Лозовский должен выдавать порошки, Серегин должен воспитывать бойцов.Серегин Виктор Андреевич сейчас в Москве, работает в комбинате бытового обслуживания при Моссовете. Живет хорошо.
   И разве важно - умрешь ты или не умрешь? Важно, что мы стояли на страже. Вышли, покурили, вернулись: десять лет и три лишения прав. Таких дел в каждой дивизии за войну было не десять (иначе дороговато было бы содержать трибунал). А сколько всего дивизий - пусть посчитает читатель. ... Удручающе похожи друг на друга заседания трибуналов. Удручающе безлики и безчувственны судьи - резиновые перчатки. Приговоры - все с конвейера. Все держат серьезный вид, но все понимают, что это - балаган, и яснее всего это - конвойным ребятам, попроще. На новосибирской пересылке в 1945 году конвой принимает арестантов перекличкой по делам. "Такой-то!" "58-1-а, двадцать пять лет". Начальник конвоя заинтересовался: "За что дали?" - "Да ни за что." - "Врешь. Ни за что - десять дают!" Когда трибунал торопится, "совещание" занимает одну минуту - выйти и войти. Когда рабочий день трибунала по 16 часов подряд - в дверь совещательной комнаты видна белая скатерть, накрытый стол, вазы с фруктами. Если не очень спешат - приговор любят читать "с психологией": "... приговорить к высшей мере наказания!.." Пауза. Судья смотрит осужденному в глаза, это интересно: как он переживает? что он там сейчас чувствует? "...Но, учитывая чистосердечное раскаяние..." Все стены трибунальской ожидальни исцарапаны гвоздями и карандашами: "получил расстрел", "получил четвертную", "получил десятку". Надписи не стирают: это назидательно. Бойся, клонись и не думай, что ты можешь что-нибудь изменить своим поведением. Хоть демосфенову речь произнеси в свое оправдание в пустом зале при кучке следователей (Ольга Слиозберг на ВерхСуде, 1936) - это нисколько тебе не поможет. Вот поднять с десятки на расстрел - это ты можешь; вот если крикнешь им: "Вы фашисты! Я стыжусь, что несколько лет состоял в вашей партии!" (Николай Семенович Даскаль спецколлегии Азово-Черноморского края, председатель Холик, Майкоп, 1937) тогда мотанут новое дело, тогда погубят. Чавдаров рассказывает случай, когда на суде обвиняемые вдруг отказались от всех своих ложных признаний на следствии. Что ж? Если и была заминка для перегляда, то только несколько секунд. Прокурор потребовал перерыва, не объясняя, зачем. Из следственной тюрьмы примчались следователи и их подсобники-молотобойцы. Всех подсудимых, разведенных по боксам, снова хорошо избили, обещая на втором перерыве добить. Перерыв окончился. Судья заново всех опросил - и все теперь признали. Выдающуюся ловкость проявил Александр Григорьевич Каретников, директор научно-исследовательского текстильного института. Перед самым тем, как должно было открыться заседание Военной Коллегии Верховного Суда, он заявил через охрану, что хочет дать дополнительные показания. Это, конечно, заинтересовало. Его принял прокурор. Каретников обнажил ему свою гниющую ключицу, перебитую табуреткой следователя, и заявил: "Я все подписал под пытками." Уж прокурор проклинал себя за жадность к "дополнительным" показаниям, но поздно. Каждый из них бестрепетен лишь пока он незамечаемая часть общей действующей машины. Но как только на нем сосредоточилась личная ответственность, луч света уперся прямо в него - он бледнеет, он понимает, что и он - ничто, и он может поскользнуться на любой корке. Так Каретников поймал прокурора и тот не решился притушить дела. Началось заседание Военной Коллегии, Каретников повторил все и там... Вот когда Военная Коллегия ушла действительно совещаться! Но приговор она могла вынести только оправдательный и, значит, тут же освободить Каретникова. И поэтому... НЕ ВЫНЕСЛА НИКАКОГО! Как ни в чем не бывало, взяли Каретникова опять в тюрьму, подлечили его, подержали три месяца. Пришел новый следователь, очень вежливый, выписал новый ордер на арест (если б Коллегия не кривила, хоть эти три месяца Каретников мог бы погулять на воле!), задал снова вопросы первого следователя. Каретников, предчувствуя свободу, держался стойко и ни в чем не признавал себя виноватым. И что же?.. По ОСО он получил 8 лет. Этот пример достаточно показывает возможности арестанта и возможности ОСО. А Державин так писал: "Пристрастный суд - разбоя злее. Судьи - враги, где спит закон. Пред вами гражданина шея Протянута без оборон." Но редко у Военной Коллегии Верховного Суда случались такие неприятности, да и вообще редко она протирала свои мутные глаза, чтобы взглянуть на отдельного оловянного арестантика. А.Д.Р., инженер-электрик, в 1937 году был втащен наверх, на четвертый этаж, бегом по лестнице двумя конвоирами под руки (лифт, вероятно работал, но арестанты сыпали так часто, что тогда и сотрудникам бы не подняться). Разминуясь со встречным, уже осужденным, вбежали в зал. Военная Коллегия так торопилась, что даже не сидели, а стояли все трое. С трудом отдышавшись (ведь обессилел от долгого следствия) Р. вымолвил свою фамилию, имя-отчество. Что-то бормотнули, переглянулись и Ульрих - все он же! - объявил: "Двадцать лет!" И прочь бегом поволокли Р., бегом втащили следующего.
  Страница 88 из 576
   Случилось как во сне: в ферале 1963 года по той же самой лестнице, но в вежливом сопровождении полковника-парторга, пришлось подняться и мне. И в зале с круглою колоннадой, где, говорят, заседает пленум Верховного Суда Союза, с огромным подковообразным столом и внутри него еще с круглым и семью старинными стульями, меня слушали семьдесят сотрудников Военной Коллегии - вот той самой, которая судила когда-то Каретникова, и Р. и других и прочее и так далее... И я сказал им: "Что за знаменательный день! Будучи осужден сперва на лагерь, потом на вечную ссылку - я никогда в глаза не видел ни одного судьи. И вот теперь я вижу вас всех, собранных вместе!" (И они-то видели живого зэка, протертыми глазами, - впервые.) Но, оказывается, это были - не они! Да. Теперь говорили они, что - это были не они. Уверяли меня, что ТЕХ - уже нет. Некоторые ушли на почетную пенсию, кого-то сняли (Ульрих, выдающийся из палачей, был снят, оказывается, еще при Сталине, в 1950 году за... бесхребетность!) Кое-кого (наперечет нескольких) даже судили при Хрущеве, и те со скамьи подсудимых угрожали: "Сегодня ты нас судишь, а завтра мы тебя, смотри!" Но как все начинания Хрущева, это движение, сперва очень энергичное, было им вскоре забыто, покинуто, и не дошло до черты необратимого изменения, а значит, осталось в области прежней. В несколько голосов ветераны юрисдикции теперь вспоминали, подбрасывая мне невольно материал для этой главы (а если б они взялись опубликовать да вспоминать? Но годы идут, вот еще пять прошло, а светлее не стало.) Вспоминали, как на судебных совещаниях с трибуны судьи гордились тем, что удалось не применять статью 51-ю УК о смягчающих обстоятельствах и таким образом удалось давать двадцать пять вместо десятки! Или как были унижено Суды подчинены Органам! Некоему судье поступило на суд дело: гражданин, вернувшийся из Соединенных Штатов, клеветнически утверждал, что там хорошие автомобильные дороги. И больше ничего. И в деле - больше ничего! Судья отважился вернуть дело на доследование с целью получения "полноценного антисоветского материала" - то есть, чтобы заключенного этого попытали и побили. Но эту благую цель судьи не учли, отвечено было с гневом: "Вы что нашим Органам не доверяете?" - и судья был сослан секретарем трибунала на Сахалин! (При Хрущеве было мягче: "провинившихся" судей посылали... ну, куда б вы думали?... адвокатами!)("Известия" 9.6.64.) Тут интересен взгляд на судебную защиту!... А в 1918 году судей, выносящих слишком мягкие приговоры В.И.Ленин требовал исключать из партии.
   Так же склонялась перед Органами и прокуратура. Когда в 1942 году вопиюще разгласилось злоупотребление Рюмина в северо-морской контрразведке, прокуратура не посмела вмешаться своею властью, а лишь почтительно доложила Абакумову, что его мальчики шалят. Было от чего Абакумову считать Органы солью земли! (Тогда-то, вызвав Рюмина, он его и возвысил на свою погибель.) Просто времени не было, они бы мне рассказали и вдесятеро. Но задумаешься и над этим. Если и суд и прокуратура были только пешками министра госбезопасности - так может и главою отдельною их не надо было описывать? Они рассказывали мне наперебой, я оглядывался и удивлялся: да это люди! вполне ЛЮДИ! Вот они улыбаются! Вот они искренно изъясняют, как хотели только хорошего. Ну, а если так повернется еще, что опять придется им меня судить? - вот в этом зале (мне показывают главный зал). Так что ж, и осудят. Кто ж у истока - курица или яйцо? люди или системы? Несколько веков была у нас пословица: не бойся закона - бойся судьи. Но, мне кажется, закон перешагнул уже через людей, люди отстали в жестокости. И пора эту пословицу вывернуть: не бойся судьи - бойся закона. Абакумовского, конечно. Вот они выходят на трибуну, обсуждая "Ивана Денисовича". Вот они обрадованно говорят, что книга эта облегчила их совесть (так и говорят...). Признают, что я дал картину еще очень смягченную, что каждый из них знает более тяжелые лагеря. (Так - ведали?..) Из семидесяти человек, сидящих по подкове, несколько выступающих оказываются сведущими в литературе, даже читателями "Нового мира", они жаждут реформ, живо судят о наших общественных язвах, о запущенности деревни... Я сижу и думаю: если первая крохотная капля правды разорвалась как психологическая бомба - что же будет в нашей стране, когда Правда обрушится водопадами? А - обрушится, ведь не миновать.
  VIII. ЗАКОН-РЕБЕНОК
   Мы все забываем. Мы помним не быль, не историю, - а только тот штампованный пунктир, который и хотели в нашей памяти пробить непрестанным долблением. Я не знаю, свойство ли это всего человечества, но нашего народа - да. Обидное свойство. Может быть, оно и от доброты, а - обидное. Оно отдает нас добычею лжецам. Так, если не надо, чтобы мы помнили даже гласные судебные процессы - то мы их и не помним. (Ямка в мозгу лишь от того, что каждый день по радио.) Не о молодежи говорю, она конечно не знает, но - о современниках тех процессов. Попросите среднего человека перечислить, какие были громкие гласные суды - вспомнит бухаринский, зиновьевский. Еще поднаморщась Промпартию. Все, больше не было гласных процессов. Они начались тотчас же после Октября. Они в 1918 году уже обильно шли, во многих трибуналах. Они шли, когда не было еще ни законов, ни кодексов, и сверяться могли судьи только с нуждами рабоче-крестьянской власти. Они открывали собой, как думалось тогда, стезю бесстрашной законности. Их подробная история еще когда-нибудь кем-нибудь напишется, а нам и мериться нечего вместить ее в наше исследование. Однако, без малого обзора не обойтись. Какие-то обугленные развалины мы все ж обязаны расщупать и в том утреннем розовом нежном тумане. В те динамичные годы не ржавели в ножнах сабли войны, но и не пристывали к кобурам револьверы кары. Это позже придумали прятать расстрелы в ночах, в подвалах и стрелять в затылок. А в 1918-м известный рязанский чекист Стельмах расстреливал днем, во дворе, и так, что ожидающие смертники могли наблюдать из тюремных окон. Был официальный термин тогда: внесудебная расправа. Не потому, что не было еще судов, а потому, что была ЧК.Этого птенца с твердеющим клювом своим отогревал Троцкий: "Устрашение является могущественным средством политики, и надо быть ханжей, чтобы этого не понимать". И Зиновьев ликовал, еще не предвидя своего конца: "Буквы ГПУ, как и буквы ВЧК, самые популярные в мировом масштабе".
  Страница 89 из 576
   Потому что так эффективнее. Суды были и судили, и казнили, но надо помнить, что параллельно им и независимо от них шла сама собой внесудебная расправа. Как представить размеры ее? М.Лацис в своем популярном обзоре деятельности ЧКМ.Н.Лацис (Судрабс) - Два года борьбы на внутреннем фронте. - ГИЗ, М., 1920. дает нам только за полтора года (1918-й и половина 1919-го) и только по двадцати губерниям центральной России ("цифры, представленные здесь далеко не полны",стр. 74. отчасти может быть и по скромности): расстрелянных ЧК (то есть бессудно, помимо судов) - 8389 человекстр. 75. (восемь тысяч триста восемьдесят девять), раскрыто контрреволюционных организаций - 412 (фантастическая цифра, зная неспособность нашу к организации во всю нашу историю, да еще общую разрозненность и упадок духа тех лет); всего арестовано - 87 тысяч.Лацис, стр. 76. (А эта цифра отдает преуменьшением.) С чем можно было бы сопоставить для оценки? В 1907 году группа левых деятелей издала сборник статей "Против смертной казни",Под ред. Гернета, Изд. 2-е. где приводитсястр. 385-423. поименный перечень всех приговоренных к казни с 1826 года по 1906 год. Составители оговариваются, что он еще незаконченный, что этот список тоже неполон (однако, не ущербнее же данных Лациса, составленных в гражданскую войну). Он насчитывает 1397 имен, отсюда должны быть исключены 233 человека, которым приговор был заменен и 270 человек не разысканных (в основном - польских повстанцах, бежавших на Запад). Остается 894 человека. Эта цифра за 80 лет не выдерживает сравнения с лацисовой за полтора года да еще не по всем губерниям. - Правда, составитель сборника тут же приводит и другую предположительную статистику, по которой приговорено к смерти (может быть и не казнено) за один лишь 1906 год - 1310 человек, а всего с 1826 года - 3419 человек. Это - как раз разгар пресловутой столыпинской реакции, и о нем есть еще цифраЖурнал "Былое" N 2/14, февраль 1907 г. : 950 казней за шесть месяцев. (Они существовали, столыпинские военно-полевые суды.) Жутко звучит, но для укрепившихся наших нервов не вытягивает и она: нашу-то цифирку на полгода пересчитав, все равно получим ВТРОЕ ГУЩЕ - да это еще по двадцати губерниям, да это еще без судов, без трибуналов. Суды же действовали само собой еще с ноября 1917 года. При всем недосуге издали для них в 1919 году "Руководящие начала уголовного права РСФСР" (мы их не читали, достать не могли, а знаем, что было там "лишение свободы на неопределенный срок", то есть - до особого распоряжения). Суды были трех родов: народные, окружные и ревтрибуналы. Нарсуды занимались бытовыми и уголовными делами. Расстрела они давать не могли. До июля 1918 года еще тянулось в юстиции левоэсеровское наследство: нарсуды, смешно сказать, не могли давать более двух лет. Лишь особым вмешательством правительства отдельные недопустимо-мягкие приговоры поднимались до 20 лет.См. часть III, глава 1.
   С июля 1918 года отпустили нарсудам право на пять лет. Когда же утихли все военные грозы, в 1922 году нарсуды получили право присуждать к 10 годам и потеряли право присуждать меньше, чем к шести месяцам. Окружные суды и ревтрибуналы постоянно имели право расстрела, но на короткое время лишались его: окружные в 1920-м, трибуналы - в 1921-м. Тут много мелких зубчиков, проследить которые сумеет только подробный историк тех лет. Тот историк может быть разыщет документы, развернет нам свиток трибунальских приговоров, выложит и статистику. (Хотя вряд ли. Чего не уничтожило время и события, то уничтожили заинтересованные.) А мы только знаем, что ревтрибуналы не дремали, судили кипуче. Что каждое взятие города в ходе гражданской войны отмечалось не только ружейными дымками во дворе ЧК, но и бессонными заседаниями трибунала. И для того, чтоб эту пулю получить, не надо было непременно быть белым офицером, сенатором, помещиком, монахом, кадетом, эсером или анархистом. Лишь белых мягких немозолистых рук в те годы было совершенно довольно для расстрельного приговора. Но можно догадаться, что в Ижевске или Воткинске, Ярославле или Муроме, Козлове или Тамбове мятежи недешево обошлись и корявым рукам. В тех свитках - внесудебном и трибунальском - если они когда-нибудь перед нами опадут, удивительнее всего будет число простых крестьян. Потому что нет числа крестьянским волнениям и восстаниям с 18-го по 21-й год, хотя не украсили они цветных листов "Истории гражданской войны", никто не фотографировал и для кино не снимал этих возбужденных толп с кольями, вилами и топорами, идущих на пулеметы, а потом со связанными руками десять за одного! - в шеренги построенных для расстрела. Сапожковское восстание так и помнят в одном сапожке, пителинское - в одном Пителине. Из того же обзора Лациса за те же полтора года по двадцати губерниям узнаем и число подавленных восстаний - 344.Лацис, стр.75.
   (Крестьянские восстания еще с 1918 года обозначали словом "кулацкие", ибо не могли же крестьяне восставать против рабоче-крестьянской власти! Но как объяснить, что всякий раз восставало не три избы в деревне, а вся деревня целиком? Почему масса бедняков своими такими же вилами и топорами не убивала восставших "кулаков", а вместе с ними шла на пулеметы? Лацис: "прочих крестьян [кулак] обещаниями, клеветой и угрозами заставлял принимать участие в этих восстаниях".Там же, стр. 70.
  Страница 90 из 576
   Но уж куда обещательней, чем лозунги комбеда! куда угрозней, чем пулеметы ЧОНа!) Части Особого Назначения
   А сколько еще затягивало в те жернова совсем случайных, ну совсем случайных людей, уничтожение которых составляет неизбежную половину сути всякой стреляющей революции? Вот рассказанное очевидцем заседание рязанского ревтрибунала в 1919 году по делу толстовца И.Е-ва. При объявлении всеобщей обязательной мобилизации в Красную Армию (через год после: "Долой войну! Штык в землю! По домам!") в одной только Рязанской губернии до сентября 1919 года было "выловлено и отправлено на фронт 54.697 дезертиров"стр. 74. (а сколь-то еще на месте пристреляно для примера). Е-в же не дезертировал вовсе, а открыто отказывался от военной службы по религиозным соображениям. Он мобилизован насильно, но в казармах не берет оружия, не ходит на занятия. Возмущенный комиссар част передает его в ЧК с запискою: не признает советской власти".Допрос. За столом трое, перед каждым по нагану. "Видели мы таких героев, сейчас на колени упадешь! Немедленно соглашайся воевать, иначе тут и застрелим!" Но Е-в тверд: он не может воевать, он - приверженец свободного христианства. Передается его дело в ревтрибунал. Открытое заседание, в зале - человек сто. Любезный старенький адвокат. Ученый обвинитель (слово "прокурор" запрещено до 1922 года) Никольскй, тоже старый юрист. Один из заседателей пытается выяснить у подсудимого его воззрения ("как же вы, представитель трудящегося народа, можете разделять взгляды аристократа графа Толстого?"), председатель трибунала обрывает и не дает выяснить. Ссора. Заседатель: - Вот вы не хотите убивать людей и отговариваете других. Но белые начали войну, а вы нам мешаете защищаться. Вот мы отправим вас к Колчаку, проповедуйте там свое непротивление! Е-в: - Куда отправите, туда и поеду. Обвинитель: - Трибунал должен заниматься не всяким уголовным деянием, а только контрреволюционным. По составу преступления требую передать это дело в народный суд. Председатель: - Ха! Деяния! Ишь, ты, какой законник! Мы руководствуемся не законами, а нашей революционной совестью! Обвиниитель: - Я настаиваю, чтобы вы внесли мое требование в протокол. Защитник: - Я присоединяюсь к обвинителю. Дело должно слушаться в обычном суде. Председатель: - Вот старый дурак! Где его выискали? Защитник: - Сорок лет работаю адвокатом, а такое оскорбление слышу первый раз. Занесите в протокол. Председатель (хохочет): - Занесем! Занесем! Смех в зале. Суд удаляется на совещание. Из совещательной комнаты слышны крики раздора. Вышли с приговором: расстрелять! В зале шум возмущения. Обвинитель: - Я протестую против приговора и буду жаловаться в комиссариат юстиции! Защитник: - Я присоединяюсь к обвинителю! Председатель: - Очистить зал!!! Повели конвоиры Е-ва в тюрьму и говорят: "Если бы, браток, все такие были, как ты - добро! Никакой бы войны не было, ни белых, ни красных!" Пришли к себе в казарму, собрали красноармейское собрание. Оно осудило приговор. Написали протест в Москву. Ожидая каждый день смерти и воочию наблюдая расстрелы из окна, Е-в просидел 37 дней. Пришла замена: 15 лет строгой изоляции. Поучительный пример. Хотя революционная законность отчасти и победила, но сколько усилий это потребовало от председателя трибунала! Сколько еще расстроенности, недисциплинированности, несознательности! Обвинение заодно с защитой, конвоиры лезут не в свое дело слать резолюцию. Ох, нелегко становится диктатуре пролетариата и новому суду! Разумеется, не все заседания такие разболтанные, но и такое же не одно! Сколько еще уйдет лет, пока выявится, направится и утвердится нужная линия, пока защита станет заодно с прокурором и судом, и с ними же заодно подсудимый, и с ними же заодно все резолюции масс! Проследить этот многолетний путь - благодарная задача историка. А нам как двигаться в том розовом тумане? Кого опрашивать? Расстрелянные не расскажут, рассеянные не расскажут. Ни подсудимых, ни адвокатов, ни конвоира, ни зрителей, хоть бы они и сохранились, нам искать не дадут. И, очевидно, помочь нам может только обвинение. Вот попал к нам от доброхотов неуничтоженный экземпляр книги обвинительных речей неистового революционера, первого рабоче-крестьянского наркомвоена, Главковерха, потом - зачинателя Отдела Исключительных Судов Наркомюста (готовился ему персональный пост Трибуна, но Ленин этот термин отменил,Ленин, 5 изд., том 36, стр. 210.
   славного обвинителя величайших процессов, а потом разоблаченного лютого врага народа Н.В.Крыленко.Н.В.Крыленко. - "За пять лет (1918-1922)" Обвинительные речи по наиболее крупным процессам, заслушанным в московском и Верховном революционных трибуналах. - ГИЗ, М. - Пд, 1923 тираж 7000.
   И если все-таки хотим мы провести наш краткий обзор гласных процессов, если затягивает нас искус глотнуть судебного воздуха первых послереволюционных лет - нам надо суметь прочесть эту книгу. Другого не дано. А недостающее все, а провинциальное все надо восполнить мысленно. Разумеется предпочли бы мы увидеть стенограммы тех процессов, услышать загробно драматические голоса тех первых подсудимых и тех первых адвокатов, когда еще никто не мог предвидеть, в каком неумолимом череду будет все это проглатываться - и с этими ревтрибунальцами вместе. Однако, объясняет Крыленко, издать стенограммы "было неудобно по ряду технических соображений", Стр. 4. удобно же - только его обвинительные речи да приговоры трибуналов, уже тогда вполне совпадавшие с требованиями обвинителя. Мол, архивы московского и Верховного ревтрибуналов оказались (к 1923 году) "далеко не в таком порядке... По ряду дел стенограмма... оказалась настолько невразумительно записанной, что приходилось либо вымарывать целые страницы, либо восстанавливать текст по памяти"(!) А "ряд крупнейших процессов" (в том числе - по мятежу левых эсеров, по делу адмирала Щастного) "прошел вовсе без стенограммы".Стр. 4-5.
  Страница 91 из 576
   Странно. Осуждение левых эсеров была не мелочь - после Февраля и Октября это был третий исходный узел нашей истории, переход к однопартийной системе в государстве. И расстреляли немало. А стенограмма не велась. А "военный заговор" 1919 года "ликвидирован ВЧК в порядке внесудебной расправы", Крыленко "За пять лет..." стр. 7. так тем более "доказано его наличие". Стр. 44. (Там всего арестовано было больше тысячи человек - Лацис - "Два года..." стр. 46. - так неужто на всех суды заводить?) Вот и рассказывай ладком да порядком о судебных проессах тех лет... Но важные принципы мы все-таки узнаем. Например, сообщает нам верховный обвинитель, что ВЦИК имеет право вмешиваться в любое судебное дело. "ВЦИК милует и казнит по своему усмотрению неограниченно"Крыленко, стр. 13. (курсив наш - А.С.) Например, приговор к 6 месяцам заменял на 10 лет (и, как понимает читатель, для этого весь ВЦИК не собирался на пленум, а поправлял приговор, скажем, Свердлов в кабинете). Все это, объясняет Крыленко, "выгодно отличает нашу систему от фальшивой теории разделения властей",Стр. 14. теории о независимости судебной власти. (Верно, говорил и Свердлов: "Это хорошо, что у нас законодательная и исполнительня власть не разделены, как на Западе, глухой стеной. Все проблемы можно быстро решать". Особенно по телефону.) Еще откровеннее и точнее в своих речах, прозвеневших на тех трибуналах, Крыленко формулирует общие задачи советского суда, когда суд был "одновременно и творцом права (разрядка - Крыленко) ... и орудием политики" Стр. 3. (разрядка моя - А.С.) Творцом права - потому что 4 года не было никаких кодексов: царский отбросили, своих не составили. "И пусть мне не говорят, что наш уголовный суд должен действовать, опираясь исключительно на существующие писанные нормы. Мы живем в процессе Революции..."Стр. 408.
   "Трибунал - это не тот суд, в котором должны возродиться юридические тонкости и хитросплетение... Мы творим новое право и новые этические нормы"Стр. 22, курсив мой.
   - Сколько бы здесь ни говорили о вековечном законе права, и справедливости и так далее - мы знаем... как дорого они нам обошлись".Стр. 505.
   (Да если ВАШИ сроки сравнивать с НАШИМИ, так может не так и дорого? Может с вековечной справедливостью - поуютнее?..) Потому не нужны юридические тонкости, что не приходится выяснять виновен подсудимый или не виновен: понятие виновности, это старое буржуазное понятие, вытравлено теперь. Стр. 318.
   Итак, мы услышали от тов. Крыленки, что трибунал - это не тот суд! В другой раз мы услышим от него, что трибунал - это вообще не суд: "Трибунал есть орган классовой борьбы рабочих, направленный против их врагов" и должен действовать "с точки зрения интересов революции.., имея в виду наиболее желательные для рабочих и крестьянских масс результаты Стр. 73. (курсив всюду мой - А.С.) Люди не есть люди, а "определенные носители определенных идей"Стр. 83.
   Каковы бы ни были индивидуальные качества [подсудимого], к нему может быть применим только один метод оценки: это - оценка с точки зрения классовой целесообразности". Крыленко, стр. 79.
   То есть, ты можешь существовать только если это целесообразно для рабочего класса. А "если эта целесообразность потребует, чтобы карающий меч обрушился на головы подсудимых, то никакие... убеждения словом не помогут" Стр. 81.
   (ну, там доводы адвокатов и т.д.) "В нашем революционном суде мы руководствуемся не статьями и не степенью смягчающих обстоятельств; в Трибунале мы должны исходить из соображений целесообразности".Стр. 524.
   В те годы многие вот так: жили-жили, вдруг узнали, что существование их НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО. Следует понимать: не то ложится тяжестью на подсудимого, что он уже сделал, а то, что он СМОЖЕТ сделать, если его теперь же не расстреляют. "Мы охраняем себя не только от прошлого, но и от будущего". Стр. 82.
   Ясны и всеобщи декларации товарища Крыленко. Уже во всем рельефе они надвигают на нас весь тот судебный период. Через весенние испарения вдруг прорезается осенняя прозрачность. И может быть - не надо дальше? не надо перелистывать процесс за процессом? Вот эти декларации и будут непреклонно применены. Только, зажмурившись, представить судебный залик, еще не украшенный золотом. Истолюбивых трибунальцев в простеньких френчах, худощавых, с еще не разъеденными ряшками. А на обвинительной власти (так любит называть себя Крыленко) пиджачок гражданский распахнут и в воротном вырезе виден уголок тельняшки. По-русски верховный обвинитель изъясняется так: "мне интересен вопрос факта!"; "конкретизируйте момент тенденции!"; "мы оперируем в плоскости анализа объективной истины". Иногда, глядишь, блеснет и латинской пословицей (правда, из процесса в процесс одна и та же пословица, через несколько лет появляется другая). Ну да ведь и то сказать - за всей революционной беготней два факультета кончил. Что к нему располагает выражается о подсудимых от души: "профессиональные мерзавцы!" И нисколько не лицемерит. Вот не нравится ему улыбка подсудимой, он ей и выляпывает грозно, еще до всякого приговора: "А вам, гражданка Иванова, с вашей усмешкой, мы найдем цену и найдем возможность сделать так, чтобы вы не смеялись больше никогда!" Стр. 296
  Страница 92 из 576
   Так что пустимся?..
   а) Дело "Русских Ведомостей". Этот суд, из самых первых и ранних, - суд над словом . 24 марта 1918 года эта известная "профессорская" газета напечатала статью Савинкова "С дороги." Охотнее схватили бы самого Савинкова, но дорога проклятая, где его искать? Так закрыли газету и приволокли на скамью подсудимых престарелого редактора П.В.Егорова, предложили ему объяснить: как посмел? ведь 4 месяца уже Новой Эры, пора привыкнуть! Егоров наивно оправдывается, что статья - "видного политического деятеля, мнения которого имеют общий интерес, независимо от того, разделяются ли редакцией". Далее: он не увидел клеветы в утверждении Савинкова "не забудем, что Ленин, Натансон и Ко приехали в Россию через Берлин, то есть что немецкие власти оказали им содействие при возвращении на родину" потому что на самом деле так и было, воюющая кайзеровская Германия помогла т. Ленину вернуться. Восклицает Крыленко, что он и не будет вести обвинения по клевете (почему же?..), газету судят за попытку воздействия на умы! (А разве смеет газета иметь такую цель ?!) Не ставится в обвинение газете и фраза Савинкова: "надо быть безумцем-преступником, чтобы серьезно утверждать, что международный пролетариат нас поддержит" - потому что он ведь нас еще поддержит... За попытку же воздействия на умы приговор: газету, издаваемую с 1864 года, перенесшую все немыслимые реакции - Лорис-Меликова, Победоносцева, Столыпина, Кассо и кого там еще, - ныне закрыть навсегда! А редактору Егорову... стыдно сказать, как в какой-то Греции... три месяца одиночки. (Не так стыдно, если подумать: ведь это только 18-й год! ведь если выживет старик - опять же посадят, и сколько раз еще посадят!) Как ни странно, но в те громовые годы так же ласково давались и брались взятки, как отвеку на Руси, как довеку в Союзе. И даже и особенно неслись даяния в судебные органы. И, робеем добавить, - в ЧК. Красно переплетенные с золотым тиснением тома истории молчат, но старые люди, очевидцы вспоминают, что, в отличие от сталинского времени, судьба арестованных политических в первые годы революции сильно зависела от взяток: их нестеснительно брали и по ним честно выпускали. И вот Крыленко, отобрав лишь дюжину дел за пятилетие, сообщает нам о двух таких процессах. Увы, и московский и Верховный трибуналы продирались к совершенству непрямым путем, грязли в неприличии.
   б) Дело трех следователей московского ревтрибунала. (Апрель 1918 год) В марте 18 года был арестован Беридзе, спекулянт золотыми слитками. Жена его, как это было принято, стала искать путей выкупить мужа. Ей удалось найти цепочку знакомства к одному из следователей, тот привлек еще двоих, на тайной встрече они потребовали с нее 250 тысяч, после торговли скинули до 60 тысяч, из них половину вперед, а действовать через адвоката Грина. Все обошлось бы безвестно, как проходили гладко сотни сделок, и не попало бы дело в крыленковскую летопись, и в нашу (и на заседание Совнаркома даже!), если бы жена не стала жаться с деньгами, не привезла бы Грину только 15 тысяч аванса вместо тридцати, а главное, по женской суетливости не перерешила бы за ночь, что адвокат не солиден, и утром не бросилась бы к новому - присяжному поверенному Якулову. Не сказано, кто именно, но видимо Якулов и решил защемить следователей. В этом процессе интересно, что все свидетели, начиная со злополучной жены, стараются давать показания в пользу подсудимых и смазывать обвинение (что невозможно на процессе политическом!). Крыленко объясняет так: это из обывательских соображений, они чувствуют себя чужими нашему Революционному Трибуналу. (Мы же осмелимся обывательски предположить: а не научилиись ли свидетели бояться за полгода диктатуры пролетариата? Ведь большая дерзость нужна - топить следователей ревтрибунала. А - что потом с тобой?..) Интересна и аргументация обвинителя. Ведь месяц назад подсудимые были его сподвижники, соратники, помощники, это были люди, безраздельно преданные интересам Революции, а один из них, Лейст, был даже "суровым обвинителем, способным метать громы и молнии на всякого, кто посягнет на основы", - ии что ж теперь о них говорить? откуда искать порочащее? (ибо взятка сама по себе порочит недостаточно). А понятно, откуда: прошлое! анкета! "Если присмотреться" к этому Лейсту, то "найдутся чрезвычайно любопытные сведения". Мы заинтригованы: это давний авантюрист? Нет, но - сын профессора Московского университета! А профессор-то не простой, а такой, что за двадцать лет уцелел черезо все реакции из-за безразличия к политической деятельности! (Да ведь несмотря на реакцию и у Крыленки тоже экстерном принимали...) Удивляться ли, что сын его - двурушник? А Подгайский - тот сын судебного чиновника, безусловно - черносотенца, иначе как бы отец двадцать лет служил царю? А сынишка тоже готовился к судебной деятельности. Но случилась революция - и шнырнул в ревтрибунал. Еще вчера это рисовалось благородно, но теперь это отвратительно! Гнуснее же их обоих, конечно, - Гугель. Он был издателем - и что же предлагал рабочим и крестьянам в качестве умственной пищи? - он "питал широкие массы недоброкачественной литературой", не Марксом, а книгами буржуазных профессоров с мировыми именами (тех профессоров мы тоже вскоре встретим на скамье подсудимых). Гневается и диву дается Крыленко - что за людишки пролезли в трибунал? (Недоумеваем и мы: из кого ж состоят рабоче-крестьянские трибуналы? почему пролетариат поручил разить своих врагов именно такой публике?) А уж адвокат Грин, "свой человек" в следственной комиссии, который кого угодно может освободить - это "типичный представитель той разновидности человеческой породы, которую Маркс назвал пиявками капиталистического строя" и куда входят кроме всех адвокатов еще все жандармы, священники и ... нотариусы...Крыленко, стр. 500.
  Страница 93 из 576
   Кажется, не пожалел сил Крыленко, требуя беспощадного жестокого приговора без внимания к "индивидуальным оттенкам вины", - но какая-то вязкость, какое-то оцепенение охватило вечно-бодрый трибунал, и еле промямлил он: следователям по шесть месяцев тюрьмы, а с адвоката - денежный штраф. (Лишь пользуясь правом ВЦИК "казнить неограниченно", Крыленко добился там в Метрополе, чтобы следователям врезали по 10, а пьявке-адвокату - 5 с полной конфискацией. Крыленко прогремел бдительностью и чуть-чуть не получил своего Трибуна.) Мы сознаем, что как среди революционных масс тогда, так и среди наших читателей сегодня этот несчастный процесс не мог не подорвать веры в святость трибунала. И с тем большей робостью переходим к следующему процессу, касательно к учреждению, еще более возвышенному.
   в) Дело Косырева. (15 февраля 1919 года) Ф.М.Косырев и дружки его Либерт, Роттенберг и Соловьев прежде служили в комиссии снабжения Восточного фронта (еще против войск Учредительного Собрания, до Колчака). Установлено, что там они находили способы получать зараз от 70 тысяч до 1 миллиона рублей, разъезжали на рысаках, кутили с сестрами милосердия. Их Комиссия приобрела себе дом, автомобиль, их артельщик кутил в "Яре". (Мы не привыкли представлять таким 1918 год, но так свидетельствует ревтрибунал.) Впрочем, не в этом состоит дело: никого из них за Восточный фронт не судили и даже все простили. Но диво! - едва лишь была расформирована их комиссия по снабжению, как все четверо с добавлением еще Назаренко, бывшего сибирского бродяги, дружка Косырева по уголовной каторге, были приглашены составить... Контрольно-Ревизионную Коллегию ВЧК! Вот что это была за Коллегия: она имела полномочия проверять закономерность действий всех остальных органов ВЧК, право истребования и просмотра любого дела в любой стадии производства и отмены решения сех остальных органов ВЧК, кроме Президиума ВЧК!!!Стр. 507.
   Немаловато! - вторая власть в ВЧК после Президиума! - в следующем ряду за Дзержинским-Урицким-Петерсом-Лацисом-Менжинским-Ягодой! Образ жизни сотоварищей при этом остался прежний, они нисколько не возгордилсь, не занеслись: с каким-то Максимычем, Ленькой, Рафаильским и Мариупольским, "не имеющими никакого отношения к коммунистической организации", они на частных квартирах и в гостинице "Савой" устраивают "роскошную обстановку... там царят карты (в банке по тысяче рублей), выпивка и дамы". Косырев же обзаводится богатой обстановкой (70 тысяч), да не брезгует тащить из ВЧК столовые серебраные ложки, серебряные чашки (а в ВЧК ониоткуда?..), да даже и просто стаканы. "Вот куда, а не в идейную сторону... направляется его внимание, вот что берет он для себя от революционного движения". (Отрекаясь теперь от полученных взяток, этот ведущий чекист не смаргивает солгать, что у него... лежит 200 тысяч рублей наследства в Чикагском банке!... Такую ситуацию он, видимо, реально представляет наряду с мировой революцией!) Как же правильно использовать свое надчеловеческое право кого угодно арестовать и кого угодно освободить? Очевидно, надо намечать ту рыбку, у которой икра золотая, а такой в 1918 году было немало в сетях. (Ведь революцию делали слишком впопыхах, всего не доглядели, и сколько же драгоценных камней, ожерелий, браслетов, колец, серег успели попрятать буржуазные дамочки.) А потом искать контакты с родственниками арестованных через какого-то подставного. Такие фигуры тоже проходят перед нами на процессе. Вот 22-х летняя Успенская, она окончила петербургскую гимназию, а на высшие курсы не попала, тут - власть Советов, и весной 18-го года Успенская явилась в ВЧК предложть свои услуги в качестве осведомительницы. По наружности она подходила, ее взяли. Само стукачество (тогда - сексотство) Крыленко комментирует так, что для себя "мы в этом ничего зазорного не видим, мы это считаем своим долгом; ...не самый факт работы позорит; раз человек признает, что эта работа необходима в интересах революции - он должен идти.Крыленко, стр. 513, курсив мой.
   Но, увы, Успенская, оказывается, не имеет политического кредо! - вот что ужасно. Она так и отвечает: "я согласилась, чтобы мне платили определенные проценты" по раскрытым делам и еще "пополам делиться" с кем-то, кого Трибунал обходит, велит не называть. Своими словами Крыленко так выражает: "Успенская "не проходила по личному составу ВЧК и работала поштучно".Стр. 507.
   Ну да впрочем, по-человечески ее понимая, объясняет нам обвинитель: она привыкла не считать денег, что такое ей несчастные 500 рублей зарплаты в ВСНХ, когда одно вымогательство (посодействовать купцу, чтоб сняли пломбы с его магазина) дает ей пять тысяч рублей, другое - с Мещерской-Гревс, жены арестованного - 17 тысяч. Впрочем, Успенская недолго оставалась простой сексоткой, с помощью крупных чекистов она через несколько месяцев была уже коммунисткой и следователем. Однако, никак мы не добермся до сути дела. Этой Мещерской-Гревс Успенская устроила свидание на частной квартире с неким Годелюком, закадычным другом Косырева, чтобы договориться о цене выкупа мужа (потребовала с нее... 600 тысяч рублей!). Но к несчастью каким-то необъясненным на суде путем это тайное свидание стало известно опять-таки присяжному поверенному Якулову тому самому, который уже завалил следователей-взяточников и, видимо, имел классовую ненависть ко всей системе пролетарского судо- и бессудо-производства. Якулов донес в московский ревтрибунал,Чтоб утишить возмущение читателя: этого Якулова, пьявиистого змея, к моменту суда над Косыревым уже посадили под стражу, нашли ему дело. Свидетельствовать его приводили под конвоем, а вскоре, надо надеяться, расстреляли. (И теперь мы удивляемся: как дошло до беззакония? Почему никто не боролся?) а следователь трибунала (помня ли гнев СНК по поводу следователей?) тоже совершил классовую ошибку: вместо того, чтобы просто предупредить товарища Дзержинского и все уладить по-семейному, - посадил за занавеской стенографистку. И так застенографированы были все ссылки Годелюка на Косырева, на Соловьева, на других комиссаров, все его рассказы, кто в ВЧК сколько тысяч берет, и под стенограмму же получил Годелюк 12 тысяч авансу, а Мещерской выдал пропуска для прохода в ВЧК, уже выписанные Контрольно-Ревизионной Комиссией, Либертом и Роттенбергом (там, в ЧК, торг должен был продолжаться). И тут - был накрыт! И в растерянности дал показания! (А Мещерская успела побывать и в Контрольно-Ревизионной Комиссии, и уже затребовано туда для проверки дела ее мужа.) Но позвольте! Но ведь такое разоблачение пятнает небесные одежды ЧК! Да в уме ли этот председатель московского ревтрибунала? Да своим ли он делом занимается? А таков был, оказывается, момент - момент, вовсе скрытый от нас в складках нашей величественной Истории! Оказывается, первый год работы ЧК проивел несколько отталкивающее впечатление даже на партию пролетариата, еще к тому не привыкшую. Всего только первый год, первый шаг славного пути был пройден ВЧК, а уже, как не совсем внятно пишет Крыленко, возник "спор между судом и его функциями - и внесудебными функциями ЧК... спор, разделявший в то время партию и рабочие районы на два лагеря".Крыленко, стр. 14.
  Страница 94 из 576
   Потому-то дело Косырева и могло возникнуть (а до той поры всем сходило), и могло подняться даже до всегосударственного уровня. Надо было спасать ВЧК! Спасать ВЧК! Соловьев просит Трибунал допустить его в Таганскую тюрьму к посаженному (увы, не на Лубянку) Годелюку побеседовать. Трибунал отказывает. Тогда Соловьев проникает в камеру Годелюка и безо всякого трибунала. И вот совпадение: как раз тут Годелюк тяжело заболевает, да. ("Едва ли можно говорить о наличии злой воли Соловьева", - расшаркивается Крыленко.) И, чувствуя приближение смерти, Годелюк потрясенно раскаивается, что мог оболгать ЧК, и просит дать бумагу и пишет письменное отречение: все неправда, в чем он оболгал Косырева и других комиссаров ЧК, и что было застенографировано через занавеску - тоже неправда!О, сколько сюжетов! О, где Шекспир? Сквозь стены прошел Соловьев, слабые камерные тени, Годелюк отрекается слабеющей рукой - а нам в театрах, а нам в кино только уличным пением "Вихрей враждебных" передают революционные годы...
   "А кто пропуска ему выписал?" - настаивает Крыленко, пропуска для Мещерской не из воздуха взялись? Нет, обвинитель "не хочет говорить, что Соловьев к этому делу причастен, потому что... нет достаточных данных", но предполагает он, что "оставшиеся на свободе граждане с рыльцем в пушку" могли послать Соловьева в Таганку. Тут бы в самый раз допросить Либерта и Роттенберга, и вызваны они! - но не явились! Вот так просто, не явились, уклонились. Так позвольте, Мещерскую же допросить! Представьте, и эта затруханная аристократка тоже имела смелость не явиться в Ревтрибунал! И нет сил ее принудить! А Годелюк отрекся - и умирает. А Косырев ничего не признает! И Соловьев ни в чем не виноват! И допрашивать некого... Зато какие свидетели по собственной доброй воле приехали в Трибунал! зампред ВЧК товарищ Петерс - и даже сам Феликс Эдмундович прибыл, встревоженный. Его продолговатое сожигающее лицо подвижника обращено к замершему трибуналу, и он проникновенно свидетельствует в защиту ни в чем не виновного Косырева, в защиту его высших моральных, революционных и деловых качеств. Показания эти, увы, не приведены нам, но Крыленко так передает: "Соловьев и Дзержинский расписывали прекрасные качества Косырева"Крыленко, стр. 522.
   (Ах, неосторожный прапорщик! - через 20 лет припомнят тебе на Лубянке этот процесс!) Легко догадаться, что мог говорить Дзержинский: что Косырев - железный чекист, беспощадный к врагам; что он - хороший товарищ. Горячее сердце, холодная голова, чистые руки. И из хлама клеветы восстает перед нами бронзовый рыцарь Косырев. К тому ж и биография его выявляет недюжинную волю. До революции он был судим несколько раз - и все больше за убийства: за то, что (г.Кострома) обманным образом с целью грабежа проник к старушке Смирновой и удушил ее собственными руками. Потом - за покушение на убийство своео отца и за убийство сотоварища с целью воспользоваться его паспортом. В остальных случаях Косырев судился за мошенничество, а в общем много лет провел на каторге (понятно его стремление к роскошной жизни!) и только царские амнистии его выручали. Тут строгие справедливые голоса крупнейших чекистов прервали обвинителя, указали ему, что все те предыдущие суды были помещичье-буржуазные и не могут быть приняты во внимание нашим новым обществом. Но что это? Зарвавшийся прапорщик с обвинительной кафедры Ревтрибунала отколол в ответ такую идейно-порочную тираду, что даже негармонично нам приводить ее здесь, в стройном изложении трибунальских процессов: "Если в старом царском суде было что-нибудь хорошее, чему мы могли доверять, так это только суд присяжных... К решению присяжных можно было всегда относиться с доверием, и там наблюдался минимум судебных ошибок". Тем более обидно слышать подобное от товарища Крыленки, что за три месяца перед тем на процессе провокатора Р.Малиновского, бывшего любимцем партийного руководства, несмотря на четыре уголовных судимости в прошлом, кооптированного в ЦК и назначенного в Думу, Обвинительная Власть занимала классово-безупречную позицию: "В наших глазах каждое преступление есть продукт данной социальной системы, и в этом смысле уголовная судимость по законам капиталистического общества и царского времени не является в наших глазах тем фактом, который кладет раз навсегда несмываемое пятно... Мы знаем много примеров, когда в наших рядах находились лица, имевшие в прошлом подобные факты, но мы никогда не делали отсюда вывода, что необходимо изъять такого человека из нашей среды. Человек, который знает наши принципы, не может опасаться, что наличие судимости в прошлом угрожает его поставить вне рядов революционеров..."Крыленко, стр. 337.
   Вот так умел партийно говорить т.Крыленко! А тут благодаря его порочному рассуждению, затемнялся образ рыцаря Косырева. И создалась на трибунале такая обстановка, что товарищ Дзержинский вынужден был сказать: "У меня на секунду (ну, на секунду только! - А.С.) возникла мысль, не падает ли гражданин Косырев жертвой политических страстей, которые в последнее время разгорелись вокруг Чрезвычайной Комиссии?"Стр. 509.
   Спохватился Крыленко: "Я не хочу и никогда не хотел, чтобы настоящий процесс стал процессом не Косырева и Успенской, а процессом над ЧК. Этого я не только не могу хотеть, я должен всеми силами бороться против этого!" "Во главе Чрезвычайной Комиссии были поставлены наиболее ответственные, наиболее честные и выдержанные товарищи, которые брали на себя тяжелый долг разить, хотя бы с риском совершить ошибку... За это Революция обязана сказать свое спасибо... Я подчеркиваю эту сторону для того, чтобы мне... никто не мог потом сказать: "он оказался орудием политической измены".Стр.509-510, курсив мой - А.С. (Скажут!..) Вот по какому лезвию ходил верховный обвинитель! Но, видно, были у него какие-то контакты, еще из подпольных времен, откуда он узнавал, как повернется завтра. Это заметно по нескольким процессам, и здесь тоже. Какие-то были веяния в начале 1919 года, что - хватит ! пора обуздать ВЧК! Да был тот момент и "прекрасно выражен в статье Бухарина, когда он говорит, что на место законной революционности должна стать революционная законность".Стр. 511.
  Страница 95 из 576
   Диалектика, куда ни ткни! И вырывается у Крыленки: "Ревтрибунал призывается стать на смену чрезвычайным комиссиям" (НА СМЕНУ??..) Он впрочем "должен быть... не менее страшным в смысле осуществления системы устрашения, террора и угрозы, чем была Чрезвычайная Комиссия". Была ?.. Да он ее уже похоронил?!.. Позвольте, вы - на смену, а куда же чекистам? Грозные дни! Поспешишь и свидетелем в длинной до пят шинели. Но, может быть, ложные у вас источники, товарищ Крыленко? Да, затмилось небо над Лубянкой в те дни. И могла бы иначе пойти эта книга. Но как я предполагаю, что съездил железный Феликс к Владимиру Ильичу, потолковал, объяснил. И - разотмилось. Хотя через два дня, 17 февраля 1919 года, особым постановлением ВЦИК и была ЧК лишена ее судебных прав, - "но не надолго"! Крыленко, стр. 14.
   А наше однодневное разбирательство еще тем осложнилось, что отвратительно вела себя негодница Успенская. Даже со скамьи подсудимых она "забросала грязью" еще других видных чекистов, не затронутых процессом, и даже самого товарища Петерса! (Оказывается, она использовала его чистое имя в своих шантажных операциях; она уже запросто сиживала у Петерса в кабинете при его разговорах с другими разведчиками.) Теперь она намекает на какое-то темное дореволюционное прошлое т.Петерса в Риге. Вот какая змея выросла из нее за 8 месяцев, несмотря на то, что эти восемь месяцев она находилась среди чекистов! Что делать с такой? Тут Крыленко вполне сомкнулся с мнением чекистов: "пока не установится прочный строй, а до этого еще далеко (?? разве?)... в интересах защиты Революции... - нет и не может быть никакого другого приговора для гражданки Успенской, кроме уничтожения ее. Не расстрела, так и сказал: уничтожения! да ведь девчонка-то молоденькая, гражданин Крыленко! Ну, дайте ей десятку, ну - четвертную, к тому-то времени строй уже будет прочный? Увы: "Другого ответа нет и не может быть в интересах общества и Революции - и иначе нельзя ставить вопроса. Никакое изолирование в данном случае не принесет плодов!" Вот насолила... Значит, знает много... А Косыревым пришлось пожертвовать тоже. Расстреляли. Будут другие целей. И неужели когда-нибудь мы будем читать старые лубянские архивы? Нет, сожгут. Уже сожгли.
   Как видит читатель, это был процесс малозначный, на нем можно было и не задерживаться. А вот
   г) Дело "церковников" (11-16 января 1920 года) займет по мнению Крыленки "соответствующее место в анналах русской революции". Прямо-таки и в анналах. То-то Косырева за одни день свернули, а этих мыкали пять дней. Вот основные подсудимые: А.Д.Самарин (известное в России лицо, бывший обер-прокурор Синода, старатель освобождения церкви от царской власти, враг Распутина и вышиблен им с поста;Но обвинитель считает: что Самарин, что Распутин - какая разница?
   Кузнецов, профессор церковного права Московского университета; московские протоиереи Успенский и Цветков. (О Цветкове сам же обвинитель: "крупный общественный деятель, быть может лучший из тех, кого могло дать духовенство, филантроп"). А вот их вина: они создали "Московский Совет Объединенных Приходов", а тот создал (из верующих сорока-восьмидесяти лет) добровольную охрану патриарха (конечно, безоружную), учредив в его подворье постоянные дневные и ночные дежурства с такой задачей: при опасности патриарху от властей собирать народ набатом и по телефону, и всей толпой потом идти за патриархом, куда его повезут, и просить (вот она, контрреволюция!) Совнарком отпустить патриарха! Какая древнерусская, святорусская затея! - по набату собраться и валить толпой с челобитием!.. Удивляется обвинитель: а какая опасноть грозит патриарху? зачем придумано его защищать? Ну, в самом деле: только того, что уже два года, как ЧК ведет внесудебную расправу с неугодными; только того, что незадолго в Киеве четверо красноармейцев убили митрополита; только того, что уже на патриарха "дело закончено, остается переслать его в Ревтрибунал", и "только из бережного отношения к широким рабоче-крестьянским массам, еще находящимся под влиянием клериальной пропаганды, мы оставляем этих наших классовых врагов пока в покое" Крыленко, стр. 61. - и какая же тревога православным о патриархе? Все два года не молчал патриарх Тихон - слал послания народным комиссарам, и священству, и пастве; его послания (вот где первый Самиздат!) не взятые типографиями, печатались на машинках; обличал уничтожение невинных, разорение страны - и какое ж теперь беспокойство за жизнь патриарха? А вот вторая вина подсудимых. По всей стране идет опись и реквизиция церковного имущества (это уже - сверх закрытие монастырей, сверх отнятых земель и угодий, это уже о блюдах, чашах и паникадилах речь) - Совет же приходов распространял воззвание к мирянам: сопротивляться и реквизициям, бья в набат. (Да ведь естественно! Да ведь и от татар защищали храмы так же!) И третья вина: наглая непрерывная подача заявлений в СНК о глумлениях местных работников над церковью, о грубых кощунствах и нарушениях закона о свободе совести. Заявления же эти, хоть и не удовлетворенные (показания Бонч-Бруевича, управделами СНК), приводили к дискредитации местных работников. Обозрев теперь все вины подсудимых, что и можно потребовать за эти ужасные преступления? Не подскажет ли и читателю революционная совесть? Да ТОЛЬКО РАССТРЕЛ! Как Крыленко и потребовал (для Самарина и Кузнецова). Но пока возились с проклятой законностью, да выслушивали слишком длинные речи слишком многочисленных буржуазных адвокатов (не приводимые нам по техническим соображениям), стало известно, что... отменена смертная казнь! Вот тебе раз! Не может быть, как так? Оказывается, Дзержинский распорядился по ВЧК (ЧК - и без расстрела?..) А на трибуналы СНК распространил? Еще нет. И воспрял Крыленко. И продолжал требовать расстрела, обосновывая так: "Если бы даже полагать, что укрепляющееся положение Республики устраняет непосредственную опасность от таких лиц, все же мне представляется несомненным, что в этот период созидательной работы... чистка... от старых деятелей-хамелеонов... является требованием революционной необходимости". "Постановлением ВЧК об отмене расстрелов... Советская власть гордится". Но: это "еще не обязывает нас считать, что вопрос об отмене расстрелов разрешен раз навсегда... во все времена Советской власти".Крыленко, стр. 81.
  Страница 96 из 576
   Очень пророчески! Вернут расстрел, вернут и весьма вскоре! Ведь еще какую вереницу надо ухлопать! (Еще и самого Крыленко, и многих классовых братьев его...) Что ж, послушался трибунал, приговорил Самарина и Кузнецова к расстрелу, но подогнал под амнистию: в концентрационный лагерь до полной победы над мировым империализмом! (И сегодня б еще им там сидеть...) А "лучшему, кого могло дать духовенство" - 15 лет с заменой на пятерку. Были и другие подсудимые, пристегнутые к процессу, чтоб хоть немного иметь вещественного обвинения: монахи и учителя Звенигорода, обвиненные по звенигородскому делу лета 1918 года, но почему-то полтора года не сужденные (а может быть уже разок и сужденные, а теперь еще разок, поскольку целесообразно). В то лето в звенигородский монастырь явились совработники к игумену ИонеБывший гвардеец-кавалергард Фиргуф, который "потом вдруг духовно переродился, все роздал нищим и ушел в монастырь, - и, впрочем, не знаю, была ли действительно эта раздача". Да ведь если допустить духовные перерождения, - что ж остается от классовой теории? , велели ("поворачивайтесь живей!") выдать хранимые мощи преподобного Саввы. Совработники при этом не только курили в храме (очевидно, и в алтаре) и уж конечно не снимали шапок, но тот, который взял в руки череп Саввы, стал в него плевать, подчеркивая мнимость святости. Были и другие кощунства. Это и привело к набату, народному мятежу и убийству кого-то из совработников. Остальные потом отперлись, что не кощунствовали и не плевали, и Крыленке достаточно их заявления.Да кто же не помнит этих сцен? Первое впечатление всей моей жизни, мне было, наверно, года три-четыре: как в кисловодскую церковь входят остроголовые (чекисты в буденовках) прорезают обомлевшую онемевшую толпу молящихся и прямо в шишаках, прерывая богослужение - в алтарь.
   Так вот теперь судили и... этих совработников? Нет, - этих монахов.
   Мы просим читателя сквозно иметь в виду: еще с 1918 года определился такой наш судебный обычай, что каждый московский процесс (разумеется, кроме несправедливого процесса над ЧК) не есть отдельный суд над случайно стекшимися обстоятельствами, нет: это - сигнал судебной политики; это витринный образец, по которому со склада отпускают для провинции; это тип, это - перед разделом арифметичнского задачника одно образцовое решение, по которому ученики дальше сообразят сами. Так, если сказано - "процесс церковников", то поймем во множественном числе. Да впрочем и сам верховный обвинитель охотно разъясняет нам: "почти по всем трибуналам Республики прокатились" Крыленко, стр. 61. (словечко-то!) подобные процессы. Совсем недавно были они в Северо-двинском, Тверском, Рязанском трибуналах; в Саратове, Казани, Уфе, Сольвычегодске, Царевококшайске судилось духовенство, псаломщики церкви, освобожденной Октябрьской революцией. Читателю помнится тут противоречие: почему же многие эти процессы ранее московского образца? Это - лишь недостаток нашего изложения. Судебное и внесудебное преследование освобожденной церкви началось еще в 1918 году и, судя по звенигородскому делу, уже тогда достигло остроты. В октябре 1918 года патриарх Тихон писал в послании Совнаркому, что нет свободы церковной проповеди, что "уже заплатили кровью мученичества многие смелые церковные проповедники... Вы наложили руку на церковное достояние, собранное поколениями верующих людей и не задумались нарушить их посмертную волю". (Наркомы, конечно, послания не читали, а управделы вот уж хохотали: нашел, чем корить - посмертная воля! Да с.... мы хотели на ваших предков! - мы только на потомков работаем.) "Казнят епископов, священников, монахов и монахинь, ни в чем не повинных, а просто по огульному обвинению в какой-то расплывчатой и неопределенной контрреволюционности". Правда, с подходом Деникина и Колчака остановились, чтоб облегчить православным защиту революции. Но едва гражданская война стала спадать - снова взялись за церковь, и вот прокатилось по трибуналам, и в 1920 году ударили и по Троицко-Сергиевской лавре, добрались до мощей этого шовиниста Сергия Радонежского, перетряхнули их в московский музей.Патриарх цитирует Ключевского: "Ворота лавры Преподобного затворятся и лампады погаснут над его гробницей только тогда, когда мы растратим без остатка весь духовный нравственный запас, завещанный нам нашими великими строителями земли Русской, как Преподобный Сергий". Не думал Ключевский, что эта растрата совершится почти при его жизни. Патриарх просил приема у Председателя Совета Народных Комиссаров, чтоб уговорить не трогать лавру и мощи, ведь отделена же церковь от государства! Отвечено было, что Председатель занят обсуждением важных дел и свидание не может состояться в ближайшие дни. Ни - в позднейшие.
   И был циркуляр Наркомюста (25 августа 1920 года) о ликвидации всяких вообще мощей, ибо именно они затрудняли нам светоносное движение к новому справедливому обществу. Следуя дальше за выбором Крыленки, оглядим и рассмотренное в Верхтрибе (так мило сокращают они между собой, а для нас-то, букашек, как рявкнут: встать! суд идет!)
   д) Дело "Тактического центра" (16-20 августа 1920 года) - 28 подсудимых и еще сколько-то обвиняемых заочно по недоступности. Голосом, еще не охрипшим в начале страстной речи, весь осветленный классовым анализом, поведывает нам верховный обвинитель, что кроме помещиков и капиталистов "существовал и продолжает существовать еще один общественный слой, над социальным бытием которого давно задумываются представители революционного социализма. (То есть: быть ему или не быть? А.С.)... Этот слой - так называемой интеллигенции... В этом процессе мы будем иметь дело с судом истории над деятельностью русской интеллигенции" Крыленко, стр. 34. и с судом революции над ней. Специальная узость нашего исследования не дает возможности охватить, какжеименноЗАДУМЫВАЛИСЬ представители революционного социализма над судьбой так называемой интеллигенции и что же именно они для нее надумали? Однако, нас утешает, что материалы эти опубликованы, всем доступны и могут быть собраны с любой подробностью. Поэтому лишь для ясности общей обстановки в Республике напомним мнение Председателя Совета Народных Комиссаров тех лет, когда все эти трибунальские заседания происходят. В письме Горькому 15 сентября 1919 года (мы его уже цитировали) Владимир Ильич отвечает на хлопоты Горького по поводу арестов интеллигенции (средь них, очевидно, и часть подсудимых этого процесса) и об основной массе тогдашней русской интеллигенции ("околокадетской") пишет: "на деле это не мозг нации, а говно".Ленин, 5 изд, том 51, стр. 48.
  Страница 97 из 576
   В другой раз он говорит Горькому: "это ее [интеллигенции] будет вина, если мы разобьем слишком много горшков". Если она ищет справедливости почему она не идет к нам?.. "Мне от интеллигенции и попала пуля""В.И.Ленин и А.М.Горький" Изд. АН, М, 1961, стр. 263. (то есть от Каплан). При таком ощущении он выражался об интеллигенции недоверчиво, враждебно: гнило-либеральная; "благочестивая"; "разгильдяйство, столь обычное у "образованных" людей"Ленин, 4 изд. том 26, стр. 373. ; считал, что она всегда недомысливает, что она изменила рабочеиу делу. (Но именно рабочему делу - диктатуре рабочих - когда она присягала?) Эту насмешку над интеллигенцией, это презрение к ней потом уверенно перехватили публицисты 20-х годов, и газеты 20-х годов, и быт, и наконец сами интеллигенты, проклявшие свое вечное недомыслие, вечную двойственность, вечную беспозвоночность, и безнадежное отставание от эпохи. И справедливо же! Вот рокочет под сводами Верхтриба голос Обвинительной Власти и возвращает нас на скамью: "Этот общественный слой... подвергся за эти годы испытанию всеобщей переоценки". Да-да, переоценки, так часто говорилось тогда. И когда же прошла переоценка? А вот: "Русская интеллигенция, войдя в горнило Революции с лозунгами народовластия (а все-таки было что-то!), вышла из нее союзником черных (даже не белых!) генералов, наемных (!) и послушным агентом европейского империализма. Интеллигенция попрала свои знамена (как в армии, да?) и забросала их грязью". Крыленко, стр. 54.
   Ну, как нам не надорваться в раскаянии? Ну, как нам не расцарапать грудь когтями?.. И только потому "нет нужды добивать отдельных ее представителей", что "эта социальная группа отжила свой век". На раскрыве XX столетия! Какая мощь предвидения! О, научные революционеры! (Добивать однако пришлось. Еще все 20-е годы добивали и добивали.) С неприязнью осматриваем мы 28 лиц союзников черных генералов, наемников европейского империализма. Особенно шибает нам в нос этот Центр - тут и Тактический Центр, тут и Национальный Центр, тут и Правый Центр (а в память из процессов двух десятилетий лезут Центры, Центры и Центры, то инженерные, то меньшевистские, то троцкистско-зиновьевские, то право-бухаринские, и все разгромлены, и все разгромлены, и только потому мы с вами еще живы). Уж где Центр, там конечно рука империализма. Правда, от сердца несколько отлегает, когда мы слышим далее, что судимый сейчас Тактический Центр не был организацией, что у него не было: 1. устава; 2. программы; 3. членских взносов. А что же было? Вот что: они встречались ! (Мурашки по спине.) Встречаясь же, ознакамливались с точкой зрения друг друга! (Ледяной холод.) Обвинения очень тяжелые и поддержаны уликами: на 28 обвиняемых 2 (две) улики.Стр. 38.
   Это - два письма отсутствующих (они за границей) деятелей: Мякотина и Федорова. Отсутствующих, но до октября состоявших в тех же разных Комитетах, что и присутствующие, и это дает нам право отождествить отсутствующих и присутствующих. А письма вот о чем: о расхождениях с Деникиным по таким маленьким вопросам, как крестьянство (нам не говорят, но очевидно: советуют Деникину отдать землю крестьянам), еврейский (очевидно: не возвращаться к прежним стеснениям), федеративно-национальный (уже ясно), административного управления (демократия, а не диктатура) и другие. И какой же вывод из улик? Очень простой: тем самым доказана переписка и единство присутствующих с Деникиным! (Б-р-р...гав-гав!) Но есть и прямые обвинения присутствующим: обмен информацией со своими знакомыми, проживавшими на окраинах (в Киеве, например), не подвластных центральной советской власти! То есть, допустим, раньше это была Россия, а потом в интересах мировой революции мы тот бок уступили Германии, а люди продолжают записочки посылать: как там, Иван Иваныч, живете?... а мы вот как... И М.М.Кишкин (член ЦК кадетов) даже со скамьи подсудимых нагло оправдывается: "человек не хочет быть слепым и стремится узнать все, что делается всюду". Узнать ВСЕ, что делается ВСЮДУ??.. Не хочет быть слепым??.. Так справдливо же квалифицирует их действия обвинитель как предательство! предательство по отношению к Советской Власти!! Но вот самые страшные их действия: в разгар гражданской войны они... писали труды, составляли записки, проекты. Да, "знатоки государственного права, финансовых наук, экономических отношений, судебного дела и народного образования", они писали труды! (И, так легко догадаться, нисколько при этом не опираясь на предшествующие труды Ленина, Троцкого и Бухарина...) Проф. С.А.Котляревский - о федеративном устройстве России, В.И.Стемпковский - по аграрному вопросу (и, вероятно, без коллективизации...), В.С.Муралевич - о народном образовании в будущей России, Н.Н.Виноградский - об экономике. А (великий) биолог Н.К.Кольцов (ничего не видавший от родины, кроме гонений и казни) разрешал этим буржуазным китам собираться для бесед у него в институте. (Сюда же угодил и Н.Д.Кондратьев, которого в 1931 году окончательно засудят по ТКП.) Обвинительное наше сердце так и прыгает из груди, опережая приговор. Ну, какую такую кару вот этим генеральским подручным? Одна им кара - расстрел ! Это не требование обвинителя - это уже приговор трибунала! (Увы, смягчили потом: концентрационный лагерь до конца гражданской войны.) В том-то и вина подсудимых, что они не сидели по своим углам, посасывая четвертушку хлеба, "они столковывались и сговаривались между собой, каков должен быть государственный строй после падения советского?" На современном научном языке это называется: они изучали альтернативную возможность. Грохочет голос обвинителя, но какая-то трещинка слышится нам, как будто он глазами шнырнул по кафедре, ищет еще бумажку? цитатку? Мгновение! надо на цирлах подать! из другого процесса? неважно! не эту ли, Николай Васильич, пожалуйста: "для нас... понятие истязания заключается уже в самом факте содержания политических заключенных в тюрьме..." Вот что! Политических держать в тюрьме - это истязание! И это говорит обвинитель! - какой широчайший взгляд! Восходит новая юрисдикция! Дальше, "... Борьба с царским правительством была их [политических] второй натурой и не бороться с царизмом они не могли!"Крыленко, стр. 17.
  Страница 98 из 576
  
   Как не могли не изучать альтернативных возможностей?.. Может быть, мыслить - это первая натура интеллигента? Ах, не ту цитату подсунули по неловкости! Вот конфуз!.. Но Николай Васильевич уже в своей руладе: "И даже если бы обвиняемые здесь, в Москве, не ударили пальцем о палец (оно как-то похоже, что так и было...) - все равно: ... в такой момент даже разговоры за чашкой чая, какой строй должен сменить падающую якобы Советскую власть, является контрреволюционным актом... Во время гражденской войны преступно не только действие [против советской власти]... преступно само бездействие."Стр. 39.
   Ну вот теперь понятно, теперь все понятно. Их приговорят к расстрелу - за бездействие. За чашку чая. Например, петроградские интеллигенты решили в случае прихода Юденича "прежде всего озаботиться созывом демократической городской думы" (то есть, чтобы отстоять ее от генеральской диктатуры.) Крыленко: - Мне хотелось бы им крикнуть: "Вы обязаны были думать прежде всего - как бы лечь костьми, но не допустить Юденича!!" А они - не легли. (Впрочем, и Николай Васильевич не лег.) А еще также есть подсудимые, кто был осведомлен! и - молчал. ("Знал - не сказал" по-нашенскому.) А вот уже не бездействие, вот уже активное преступное действие: через Л.Н.Хрущеву, члена политического Красного Креста (тут же и она, на скамье), другие подсудимые помогали бутырским заключенным деньгами (можно себе представить этот поток капиталов - на тюремный ларек!) и вещами (да еще, гляди, шерстяными?). Нет меры их злодеяниям! Да не будет же удержу и пролетарской каре! Как при падающем киноаппарате, косой неразборчивой лентой проносится перед нами двадцать восемь дореволюционных мужских и женских лиц. Мы не заметили их выражения! - они напуганы? презрительны? горды? Ведь их ответов нет! ведь их последних слов нет! - по техническим соображениям... Покрывая эту недостачу, обвинитель напевает нам: "Это было сплошное самобичевание и раскаяние в совершенных ошибках. Политическая невыдержанность и промежуточная природа интеллигенции... - (да-да, еще вот это: промежуточная природа!) - ... в этом факте всецело оправдала ту марксистскую оценку интеллигенция, которая всегда давалась ей большевиками."Крыленко, стр. 8.
   Не знаю. Может быть, самобичевались. Может быть, нет. Может УЖЕ поддались жажде сохранить жизнь во что бы то ни стало. Может ЕЩЕ сохранили старое достоинство интеллигенции. Не знаю. А кто эта женщина молодая промелькнула? Это - дочь Толстого, Александра. Спросил Крыленко: что она делала на этих беседах? Ответила: "Ставила самовар!" - Три года концлагеря!
   Так восходило солнце нашей свободы. Таким упитанным шалуном рос наш октябренок-Закон. Мы теперь совсем не помним этого.
  IX. ЗАКОН МУЖАЕТ
   Наш обзор уже затянулся. А ведь мы еще и не начинали. Еще все главные, еще все знаменитые процессы впереди. Но основные линии уже промечаются. Посопутствуем нашему закону еще и в пионерском возрасте. Упомянем давно забытый и даже не политический.
   е) процесс Главтопа (май 1921 года) - за то, что он касался инженеров , или спецов, как говорилось тогда. Прошла жесточайшая из четырех зим гражданской войны, когда уж вовсе не осталось, чем топить, и поезда не дотягивали до станции, и в столицах был холод и голод и волна заводских забастовок (теперь вычеркнутых из истории). Кто ж виноват? - знаменитый вопрос: КТО ВИНОВАТ? Ну, конечно, не Общее Руководство. Но даже и не Местное! - вот важно. Если "товарищи, часто пришедшие со стороны" (коммунисты-руководители) не имели правильного представления о деле, то для них "наметить правильный подход к вопросу" должны были спецы!Крыленко, стр. 381.
   Так значит: "не руководители виноваты... - виновны те, кто высчитывал, пересчитывал и составлял план" (как накормить и натопить полями). Виноват не кто заставлял, а кто составлял! Плановость обернулась дутостью - спецы и виноваты. Что цифры не сошлись - "это вина спецов, а не Совета Труда и Обороны", даже "и не ответственных руководителей Главтопа".Стр. 382-383.
   Нет ни угля, ни дров, ни нефти - это спецами "создано запутанное, хаотическое положение". И их же вина, что они не выстаивали против срочных телефонограмм Рыкова - и выдавали, и отпускали кому-то не по плану. Во всем виноваты спецы! Но не беспощаден к ним пролетарский суд, приговоры мягки. Конечно, в пролетарских ребрах сохраняется нутряная чужость к этим проклятым спецам, - однако, без них не потянешь, все в развале. И Трибунал их не травит, даже говорит Крыленко, что с 1920 года "о саботаже нет речи". Спецы виноваты, да, но они не по злости, а просто путаники, не умеют лучше, не научились работать при капитализме, или просто эгоисты и взяточники. Так в начале восстановительного периода намечен удивительный пунктир снисходительности к инженерам. Богат был гласными судебными процессами 1922 год - первый мирный год, так богат, что вся эта наша глава и уйдет на один этот год. (Удивятся: война прошла - и такое оживление судов? Но ведь и в 1945-м и в 1948-м Дракон оживился чрезвычайно. Нет ли тут самой простой закономерности? И в начале того года не упустим
   ж) Дело о самоубийстве инженера Ольденборгера (Верхтриб, февраль 1922) никем уже не помнимый, незначительный и совсем не характерный процесс. Потому не характерный, что объем его - одна единственная человеческая жизнь, и она уже окончилась. А если б не окончилась, то именно тот инженер, да с ним челоек десять, образуя центр, и сидели бы перед Верхтрибом, и тогда процесс был бы вполне характерный. А сейчас на скамье - видный партийный товарищ Седельников, да два рабкриновца, да два профсоюзника. Но, как дальняя лопнувшая струна у Чехова, что-то щемящее есть в этом процессе раннего предшественника шахтинцев и "промпартии". В..Ольденборгер тридцать лет проработал на московском водопроводе и стал его главным инженером видимо еще с начала века. Прошел Серебряный Век искусства, четыре Государственных Думы, три войны, три революции - а вся Москва пила воду Ольденборгера. Акмеисты и футуристы, реакционеры и революционеры, юнкера и красногвардейцы, СНК, ЧК и РКИ - пили чистую холодную воду Ольденборгера. Он не был женат, у него не было детей, во всей жизни его был - только этот один водопровод. В 1905 году он не допустил на водопровод солдат охраны - "потому что солдатами могут быть по неловкости поломаны трубы или машины". На второй день февральской революции он сказал своим рабочим, что революция кончилась, хватит, все по местам, вода должна идти. И в московских октябрьских боях была у него одна забота: сохранить водопровод. Его сотрудники забастовали в ответ на большевистский переворот, пригласили его. Он ответил: "с технической стороны я, простите, не бастую. А в остальном... в остальном я, ну да, бастую." Он принял для бастующих деньги от стачечной комиссии, выдал расписку, но сам побежал добывать муфту для испортившейся трубы. И все равно он враг! Он вот что сказал рабочему: "Советская власть не продержится и двух недель". (Есть новая преднэповская установка, и Крыленко разрешает себе пооткровенничать с Верхтрибом: "Так думали тогда не только спецы - так думали не раз и мы".Крыленко, стр. 439, курсив мой.
  Страница 99 из 576
   И все равно он враг! Как сказал нам товарищ Ленин: для наблюдения за буржуазными специалистами нуждаемся в сторожевом псе РКИ. Двух таких сторожевых псов стали постоянно держать при Ольденборгере. (Один из них - плут-конторщик водопровода Макаров-Землянский, уволенный "за неблаговидные поступки", подался в РКИ "потому, что там лучше платят", поднялся в Центральный Наркомат потому, что "там оплата еще лучше" - и оттуда приехал контролировать своего бывшего начальника, мстить обидчику от всего сердца.) Ну, и местком не дремал, конечно - этот лучший защитник рабочих интересов. Ну, и коммунисты же возглавили водопровод. "Только рабочие должны стоять у нас во главе, только коммунисты должны обладать всей полнотой руководства, - правильность этой позиции подтвердилась процессом".Крыленко, стр. 433.
   Ну, и московская же партийная организация глаз не спускала с водопровода. (А за ней сзади - еще ЧК) "На здоровом чувстве классовой неприязни строили мы в свое время нашу армию; во имя ее же ни одного ответственного поста мы не поручаем людям не нашего лагеря, не пристаив к ним... комиссара."Стр. 434.
   Сразу стали все главного инженера поправлять, направлять, учить, и без его ведома перемещать технический персонал ("рассосали все гнездо дельцов"). И все равно водопровода не спасли! Дело не лучше стало идти, а хуже! так умудрилась шайка инженеров исподтишка проводить злой умысел. Более того: переступив свою промежуточную интеллигентскую природу, из-за которой никогда в жизни он резко не выражался, Ольденборгер осмелился назвать действия нового начальника водопровода Зенюка ("фигуры глубоко-симпатичной" Крыленке "по своей внутренней структуре") - самодурством! Вот так-то ясно стало, что "инженер Ольденборгер сознательно предает интересы рабочих и является прямым и открытым противником диктатуры рабочего класса". Стали зазывать на водопровод проверочные комиссии однако, комиссии находили, что все в порядке и вода идет нормально. Рабкриновцы на этом не помирились, они сыпали и сыпали доклады в РКИ. Ольденборгер просто хотел "разрушить, испортить, сломать водопровод в политических целях", да не умел он это сделать. Ну, в чем могли - мешали ему, мешали расточительному ремонту котлов или замене деревянных баков на бетонные. Вожди рабочих стали въявь говорить на собраниях водопровода, что их главный инженер - "душа организованного технического саботажа" и надо не верить ему и во всем сопротивляться. И все равно работа не исправилась, а пошла хуже!.. И что особенно ранило "потомственную пролетарскую психологию" рабкриновцев и профсоюзников - что большинство рабочих на водокачках, "зараженные мелко-буржуазной психологией", стояли на стороне Ольденборгера и не видели его саботажа. А тут еще подоспели выборы в Моссовет, и от водопровода рабочие выдвинули кандидатуру Ольденборгера, которой партячейка, разумеется, противопоставила партийную кандидатуру. Однако, она оказалась безнадежной из-за фальшивого авторитета главного инженера среди рабочих. Тем не менее комячейка послала в райком, во все инстанци и объявила на общем собрании свою резолюцию: "Ольденборгер - центр и душа саботажа, в Моссовете он будет нашим политическим врагом!" Рабочие отвергли шумом и криками "неправда!", "врете!" И тогда секретарь парткома товарищ Седельников прямо объявил в лицо тысячеголовому пролетариату: "С такими черносотенцами я и говорить не хочу!", в другом месте, мол, поговорим. Приняли такие партийные меры: исключили главного инженера из... коллегии по управлению водопроводом, но создали для него постоянную обстановку следствия, непрерывно вызывали его в многочисленные комиссии и подкомиссии, допрашивали и давали задания к срочному исполнению. Каждую его неявку заносили в протоколы "на случай будущего суддебного процесса". Через Совет Труда и Обороны (председатель - товарищ Ленин) добились назначения на водопровод "Чрезвычайной Тройки" (Рабкрин, Совет Профсоюзов и т. Куйбышев). А вода уже четвертый год все шла по трубам, москвичи пили и ничего не замечали... Тогда т. Седельников написал статью в "Экономическую жизнь": "в виду волнующих общественное мнение слухов о катастрофическом состоянии водопровода" он сообщил много новых тревожных слухов и даже: что водопровод качает воду подд землю и сознательно подмывает фундамент всей Москвы" (заложенный еще Иваном Калитой). Вызвали комиссию Моссовета. Она нашла: "состояние водопровода удовлетворительное, техническое руководство рационально". Ольденборгер опроверг все обвинения. Тогда Седельников благодушно: "я ставил своей задачей сделать шум вокруг вопроса, а дело спецов разобраться в этом вопросе". И что ж оставалось рабочим вождям? Какое последнее, но верное средство? Донос в ВЧК! Седельников так и сделал! Он "видит картину сознательного разрушения водопровода Ольденборгером", у него не вызывает сомнения "наличие на водопроводе, в сердце Красной Москвы, контрреволюционной организации". К тому ж и: катастрофическое состояние Рублевской башни! Но тут Ольденборгер допускает бестактную оплошность, беспозвоночный и промежуточный интеллигентский выпад: ему "зарезали" заказ на новые заграничные котлы (а старых в России сейчас починить невозможно) - и он кончает с собой. (Слишком много для одного, да ведь еще и не тренированы.) Дело не упущено, контрреволюционную организацию можно найти и без него, рабкриновцы берутся всю ее выявить. Два месяца идут какие-то глухие маневры. Но дух начинающегося НЭПа таков, что "надо дать урок и тем и другим". И вот - процесс Верховного Трибунала. Крыленко в меру суров. Крыленко в меру неумолим. Он понимает: "Русский рабочий, конечно, был прав, когда в каждом не своем видел скорее врага, чем друга",Крыленко, стр. 435. но: "при дальнейшем изменении нашей практической и общей политики, может быть, нам придется идти еще на большие уступки, отступать и лавировать; быть может, партия окажется принужденной избирать тактическую линию, против которой станет возражать примитивня логика честных самоотверженных борцов".Крыленко, стр. 438.
  Страница 100 из 576
   Ну, правда, рабочих, свидетельствующих против т. Седельникова и рабкриновцев, трибунал "третировал с легкостью". И бестревожно отвечал подсудимый Седельников на угрозы обвинителей: "Товарищ Крыленко! Я знаю эти статьи; но ведь здесь не классовых врагов судят, а эти статьи относятся к врагам класса". Однако, и Крыленко сгущает бодро. Заведомо ложные доносы государственным учреждениям, при увеличивающих вину обстоятельствах (личная злоба, сведение личных счетов)... использование служебного положения... политическая безответственность... злоупотребление властью, авторитетом советских работников и членов РКП(б)... дезорганизация работы на водопроводе... ущерб Моссовету и Советской России, потому что мало таких специалистов... замениить невозможно... "Не будем уже говорить об индивидуальной личной утрате... В наше время, когда борьба представляет главное содержание нашей жизни, мы как-то привыкли мало считаться с этими невозвратимыми утратами...Стр. 458.
   Верховный Революционный Трибунал должен сказать свое веское слово... Уголовная кара должна лечь со всей суровостью!.. Мы не шутки пришли шутить!.." Батюшки, что ж им теперь? Неужели...? Мой читатель привык и подсказывает: ВСЕХ РАС... Совершенно верно. Всех рас-смешить: ввиду чистосердечного раскаяния подсудимых приговорить их к... обшественному порицанию! Две правды... А Седелльникова будто бы - к одному году тюрьмы. Разрешите не поверить.
   О, барды 20-х годов, кто представляет их светлым бурлением радости! даже краем коснувшись, даже детством коснувшись - ведь их не забыть. Эти хари, эти мурлы, травившие инженеров - в 20-е то годы они и отъедались. Но видим теперь, что и с 18-го ...
   * * *
   В двух следующих процессах мы несколько отдохнем от нашего излюбленного верховного обвинителя: он занят подготовкой к большому процессу эсеров.Провинциальные процессы эсеров, вроде Саратовского 1919 года, были и раньше.
   Этот грандиозный процесс уже заранее вызвал волнения в Европе, и спохватился Наркомюст: ведь четыре года судим, а уголовного кодекса нет, ни старого, ни нового. Наверно, и забота о кодексе не вовсе миновала Крыленко: надо было заранее все увязывать. Предстоявшие же церковные процессы были внутренние, прогрессивную Европу не интересовали, и можно было провернуть их без кодекса. Мы уже видели, что отделение церкви от государства понималось государством так, что сами храмы и все, что в них навешено, наставлено и нарисовано, отходят государству, а церкви остается лишь та церковь, что в ребрах, согласно Священному Писанию. И в 1918 году, когда политическая победа казалась уже одержанной, быстрее и легче, чем ожидалось, приступили к церковным конфискациям. Однако этот наскок вызвал слишком большое народное возмущение. В разгоравшуюся гражданскую войну неразумно было создавать еще внутренний фронт против верующих. Пришлось диалог коммунистов и христиан пока отложить. В конце же гражданской войны, как ее естественное последствие, разразился небывалый голод в Поволжье. Так как он не очень украшает венец победителей в этой войне, то о нем и буркают у нас не более, как по две строки. А голод этот был - до людоедства, до поедания родителями собственных детей - такой голод, какого не знала Русь и в Смутное Время (ибо тогда, как свидетельствуют историки, выстаивали по нескольку лет под снегом и льдом неразделанные хлебные зароды). Один фильм об этом голоде может быть переосветил бы все, что мы видели и все, что мы знаем о революции и гражданской войне. Но нет ни фильмов, ни романов, ни статистических исследований - это стараются забыть, это не красит. К тому ж и причину всякого голода мы привыкли сталкивать на кулаков, - а среди всеобщей смерти кто ж были кулаки? В.Г.Короленко в "Письмах к Луначарскому"Париж, 1922 и Самиздат, 1967 г.
   (вопреки обещанию последнего, никогда у нас не изданных) объясняет нам повальное выголаживание и обнищание страны: это - от падения всякой производительности (трудовые руки заняты оружием) и от падения крестьянского доверия и надежды хоть малую долю урожая оставить себе. Да когда-нибуль кто-нибудь подсчитает и те многомесячные многовагонные продовольственные поставки по Брестскому миру - из России, лишившейся языка протеста, и даже из областей будущего голода - в кайзеровскую Германию, довоевывающую на западе. Прямая и короткая причинная цепочка: потому поволжане ели своих детей, что невтерпеж нам было нянчиться с Учредительным Собранием. Но гениальность политика в том, чтоб извлечь успех и из народной беды. Это озарением приходит - ведь три шара ложаться в лузы одним ударом: пусть попы и накормят теперь Поволжье! ведь они - христиане, они - добренькие!
   1) откажут - и весь голод переложим на них, и церковь разгромим; 2) согласятся - выметем храмы; 3) и во всех случаях пополним валютный запас.
   Да вероятно догадка была навеяна действиями самой церкви. Как показывает патриарх Тихон, еще в августе 1921 года, в начале года, церковь создала епархиальные и всероссийские комитеты для помощи голодающим, начали сбор денег. Но допустить прямую помощь от церкви и голодающему в рот значило подорвать диктатуру пролетариата.
  Страница 101 из 576
  Комитеты запретили, а деньги отобрали в казну. Патриарх обращался за помощью и к папе Римскому и к архиепископу Кентерберийскому, - но и тут оборвали его, разъяснив, что вести переговоры с иностранцами уполномочена только советская власть. Да и не из чего раздувать тревогу: писали газеты, что власть имеет все средства справиться с голодом и сама. А на Поволжьи ели траву, подметки и грызли дверные косяки. И наконец в декабре 1921 года Помгол (государственный комитет помощи голодающим) предложил церкви: пожертвовать для голодающих церковные ценности - не все, но не имеющие богослужебного канонического употребления. Патриарх согласился, Помгол составил инструкцию: все пожертвования - только добровольно! 19 февраля 1922 года патриарх выпустил послание: разрешить приходским советам жертвовать предметы, не имеющие богослужебного значения. И так все опять могло распылиться в компромиссе, обволакивающем пролетарскую волю, как когда-то с Учредительным Собранием хотели, как во всех европейских говорильнях. Мысль - удар молнии! Мысль - декрет! Декрет ВЦИК 26 февраля: изъять из храмов все ценности - для голодающих! Патриарх написал Калинину - тот не ответил. Тогда 28 февраля патриарх издал новое, роковое послание: с точки зрения церкви подобный акт святотатство, и мы не можем одобрить изъятия. Из полустолетнего далека легко теперь упрекнуть патриарха. Конечно, руководители христианской церкви не должны были отвлекаться мыслями: а нет ли у советской власти других ресурсов или кто довел Волгу до голода: не должны были держаться за эти ценности, совсем не в них предстояло возникнуть (если предстояло) новой крепости веры. Но и надо представить себе положение этого несчастного патриарха, избранного уже после Октября, короткие годы руководившего церковью только теснимой, гонимой, расстреливаемой - и доверенной ему на сохранение. И тут же в газетах началась беспроигрышная травля патриарха и высших церковных чинов, удушающих Поволжье костлявой рукой голода! И чем тверже упорствовал патриарх, тем слабей становилось его положение. В марте началось движение и среди духовенства - уступить ценности, войти в согласие с властью. Опасения, которые здесь оставались, выразил Калинину епископ Антонин Грановский, вошедший в ЦК Помгола: "верующие тревожаться, что церковные ценности могут пойти на иные, узкие и чуждые их сердцам цели". (Зная общие принципы Передового Учения, опятный читатель согласится что это - очень вероятно. Ведь нужды Коминтерна и освобождающегося Востока не менее остры, чем поволжские.) Так же и петроградский митрополит Вениамин пребывал в бессомненном порыве: "это - Богово, и мы все отдадим сами". Но не надо изъятия, пусть это будет вольная жертва. Он тоже хотел контроля духовенства и верующих: сопровождать церковные ценности до того момента, как они превратятся в хлеб для голодающих. Он терзался, как при всем этом не преступить и осуждающей воли патриарха. В Петрограде как будто складывалось мирно. На заседании петроградского Помгола 5 марта 22 года создалась по рассказу свидетеля даже радужная обстановка. Вениамин огласил: "Православная церковь готова все отдеть на помощь голодающим" и только в насильственном изъятии видит святотатство. Но тогда изъятие и не понадобится! Председатель Петропомгола Канадчиков заверил, что это вызовет благожелательное отношение Советской власти к церкви. (Как бы не так!) В теплом порыве все встали. Митрополит сказал: "Самая главная тяжесть - рознь и вражда. Но будет время - сольются русские люди. Я сам во главе молящихся сниму ризы с Казанской Божьей матери, сладкими слезами оплачу их и отдам". Он благословил большевиков-членов Помгола, и те с непокрытыми головами провожали его до подъезда. "Петроградская правда" от 8,9 и 10 мартаСтатьи "Церковь и голод", "Как будут изъяты церковные ценности".
   подтверждает мирный и успешный исход переговоров, благожелательно пишет о митрополите. "В Смольном договорились, что церковные чаши, ризы в присутствии верующих будут перелиты в слитки". И опять же вымазывается какой-то компромисс! Ядовитые пары христианства отравляют революционную волю. Такое единение и такая сдача ценностей не нужны голодающим Повольжья! Сменяется бесхребетный состав Петропомгола, газеты взлаивают на "дурных пастырей" и "князей церкви", и разъясняется церковным представителям: не надо никаких ваших жертв! и никаких с вами переговоров! все принадлежит власти - и она возьмет, что считает нужным. И началось в Петрограде, как и всюду, приинудительное изъятие со столкновениями. Теперь были законные основания начать церковные процессы.Материалы взяты мною из "Очерков по истории церковной смуты" Анатолия Левитина. Ч. 1, Самиздат, 1962 и Записи допроса патриарха Тихона, том V Судебного дела.
   з) Московский церковный процесс (26 апреля-7 мая 1922 года), в Политехническом музее, Мосревтрибунал, председатель Бек, прокуроры Лунин и Лонгинов. 17 подсудимых, протоиереев и мирян, обвиненных в распространении патриаршего воззвания. Это обвинение - важней самой сдачи или несдачи ценностей. Протоиерей А.Н.Заозерский в СВОЕМ ХРАМЕ ВСЕ ЦЕННОСТИ СДАЛ, но в принципе отстаивает патриаршье воззвание, считая насильственное изъятие святотатством - и стал центральной фигурой процесса - и будет сейчас РАССТРЕЛЯН.
  Страница 102 из 576
  (Что и доказывает: не голодающих важно накормить, а сломить в удобный час церковь.) 5 мая вызван в Трибунал свидетелем - патриарх Тихон. Хотя публика в зале - уже подобранная, подсаженная (в этом 1922 не сильно отличается от 1937-го и 1968-го), но так еще въелась закваска Руси и так еще пленкой закваска Советов, что при входе патриарха поднимается принять его благословение больше половины присутствующих. Тихон берет на себя всю вину за составление и рассылку воззвания. Председатель старается допытаться: да не может этого быть! да неужели своею рукой - и все строчки? да вы, наверно, только подписали, а кто писал? а кто советчики? И потом: зачем вы в воззвании упоминаете о травле, которую газету ведут против вас? (Ведь травят вас, зачем же это слышать нам...) Что вы хотели выразить? Патриарх: - Это надо спросить у тех, кто травлю поднимал, с какой целью это поднимается? Председатель: - Но ведь это ничего общего не имеет с религией! Патриарх: - Это исторический характер имеет. Председатель: - Вы употребили выражение, что пока вы с Помголом вели переговоры - за спиною был выпущен декрет? Тихон: - Да. Председатель: - Таким обрразом вы считаете, что Советская власть поступила неправильно? Сокрушительный аргумент! Еще миллионы раз нам его повторят в следовательских ночных кабинетах! И мы никогда не будем сметь так просто ответить, как Патриарх: - Да. Председатель: - Законы, существующие в государстве, вы считаете для себя обязательными или нет? Патриарх: - Да, признаю, поскольку они не противоречат правилам благочестия. (Все бы так отвечали! Другая была б наша история!) Идет переспрос о канонике. Патриарх поясняет: если церковь сама передает ценности - это не святотатство, а если отбирать помимо ее воли святотатство. В воззвании не сказано, чтобы вовсе не сдавать, а только осуждается сдача против воли. (Так тем нам интересней - против воли!) Изумлен председатель товарищ Бек: - Что же для вас в конце концов более важно - церковные каноны или точка зрения советского правительства? (Ожидаемый ответ: - ...советского правительства.) - Хорошо, пусть святотатсво по канонам, - восклицает обвинитель, - но с точки зрения милосердия !! (Первый раз и за 50 лет последний вспоминает на трибунале это убогое милосердие...) Проводится и филологический анализ. "Святотатство" от свято-тать. Обвинитель: - Значит, мы, представители советской власти - воры по святым вещам? (Долгий шум в зале. Перерыв. Работа комендантских помощников.) Обвинитель: - Итак, вы представителей советской власти, ВЦИК, называете ворами? Патриарх: - Я привожу только каноны. Далее обсуждается термин "кощунство". При изъятии из церкви Василия Кессарийского иконная риза не входила в ящик, и тогда ее топтали ногами. Но сам патриарх там не был? Обвинитель: - Откуда вы знаете? Назовите фамилию того священника, который вам это рассказывал! (= мы его сейчас посадим!) Патриарх не называет. Значит - ложь! Обвинитель наседает торжествующе: - Нет, кто эту гнусную клевету распространил? Председатель: - Назовите фамилии тех, кто топтал ризу ногами! (Они ведь при этом визитные карточки оставлялии.) Иначе Трибунал не может вам верить! Патриарх не может назвать. Председатель: - Значит, вы заявляете голословно! Еще остается доказать, что патриарх хотел свергнуть советскую власть. Вот как это доказывается: "агитация является попыткой подготовить настроение, чтобы в будущем подготовить и свержение". Трибунал постановляет возбудить против патриарха уголовное дело. 7 мая выносится приговор: из 17 подсудимых - 11 к расстрелу. (Расстреляют пятерых.) Как говорил Крыленко, мы не шутки пришли шутить. Еще через неделю патриарх отстранен и арестован. (Но это еще не самый конец. Его пока отвозят в Донской монастырь и там будут содержать в строгом заточении, пока верующие привыкнут к его отсутствию. Помните, удивлялся не так давно Крыленко: а какая опасность грозит патриарху?.. Верно, когда подкрадется, не поможешь ни звоном, ни телефоном.) Еще через две недели арестовывается в Петрограде и митрополит Вениамин. Он не был высокий сановник церкви, ни даже - назначенным, как все митрополиты. Весною 1917 года - впервые со времен древнего Новгорода избрали митрополита в Москве и в Петрограде. Общедоступный, кроткий, частый гость на заводах и фабриках, популярный в народе и низшем духовенстве, их голосами и был избран Вениамин. Не понимая времени, задачею своей он видел свободу церкви от политики, "ибо в прошлом она много от нее пострадала". Этого-то митрополита и вывела на
   и) Петроградский церковный процесс (9 июня-5 июля 1922 год) Обвиняемых (в сопротивлении сдаче церковных ценностей) было несколько десятков человек, в том числе - профессора богословия, церковного права, архимандриты, священники и миряне. Председателю трибунала Семенову - 25 лет отроду (по слухам - булочник). Главный обвинитель -член коллегии Наркомюста П.А.Красиков - ровесник и красноярский, а потом эмигрантский приятель Ленина, чью игру на скрипке Владимир Ильич так любил слушать. Еще на Невском и на повороте с Невского что ни день густо стоял народ, а при провозе митрополита многие опускались на колени и пели "Спаси, господи, люди твоя!" (Само собою, тут же, на улице, как и в здании суда, арестовывали слишком ретивых верующих.
  Страница 103 из 576
  ) В зале большая часть публики красноармейцы, но и те всякий раз вставали при входе митрополита в белом клобуке. А обвинитель и трибунал называли его врагом народа (словечко уже было, заметим). От процесса к процессу сгущаясь, уже очень чувствовалось стесненное положение адвокатов. Крыленко ничего нам не рассказал о том, но тут рассказывает очевидец. Главу защитников Бобрищева-Пушкина самого посадить загремел угрозами Трибунал - и так это было уже в нравах времени, и так это было реально, что Бобрищев-Пушкин поспешил передать адвокату Гуровичу золотые часы и бумажник... А свидетеля профессора Егорова Трибунал и постановил тут же заключить под стражу за высказывания в пользу митрополита. Но оказалось, что Егоров к этому готов: с ним - толстый портфель, а в нем - еда, белье и даже одеяльце. Читатель замечает, как суд постепенно приобретает знакомые нам формы. Митрополит Вениамин обвиняется в том, что злонамеренно вступил в соглашение с Советской властью и тем добился смягчения декрета об изъятии ценностей. Свое обращение к Помголу злонамеренно распространял в народе (Самиздат!). И действовал в согласии с мировой буржуазией. Священник Красницкий, один из главных живоцерковников и сотрудник ГПУ, свидетельствовал, что священники сговорились вызвать на почве голода восстание против советской власти. Были выслушаны свидетели только обвинения, а свидетели защиты не допущены к показаниям. (Ну, как похоже!.. Ну, все больше и больше...) Обвинитель Смирнов требовал "шестнадцать голов". Обвинитель Красиков воскликнул: "Вся православная церковь - контрреволюционная организация. Собственно следовало бы посадить в тюрьму всю Церковь!" (Программа очень реальная, она вскоре почти удалась. И хорошая база для ДИАЛОГА.) Пользуемся редким случаем привести несколько сохранившихся фраз адвоката (С.Я.Гуровича), защитника митрополита: - "Доказательств виновности нет, фактов нет, нет и обвинения... Что скажет история? (Ох, напугал! Да забудет и ничего не скажет!) Изъятие церковных ценностей в Петрограде прошло с полным спокойствием, но петроградское духовенство - на скамье подсудимых, и чьи-то руки подталкивают их к смерти. Основной принцип, подчеркиваемый вами - польза советской власти. Но не забывайте, что на крови мучеников растет церковь. (А у нас не вырастет!)... Больше нечего сказать, но и трудно расстаться со словом. Пока длятся прения - подсудимые живы. Кончатся прения - кончиится жизнь..." Трибунал приговорил к смерти десятерых. Этой смерти они прождали больше месяца, до конца процесса эсеров (как если б готовили их расстреливать вместе с эсерами). После того ВЦИК шестерых помиловал, а четверо (митрополит Вениамин; архимандрит Сергий, бывший член Государственной Думы; профессор права Ю.П.Новицкий; и присяжный поверенный Ковшаров) расстреляны в ночь с 12 на 13 августа. Мы очень просим чиитателя не забывать о принципе провинциальной множественности. Там, где было два церковных процесса, там было их 22.
   * * *
   К процессу эсеров очень торопились с уголовным кодексом: пора было уложить гранитные глыбы Закона! 12 мая, как договорились, открылась сессия ВЦИК, а с проектом кодекса все еще не успевали - и он только подан был в Горки Владимиру Ильичу на просмотр. Шесть статей кодекса предусматривали своим высшим пределом расстрел. Это не было удовлетворительно. 15 мая на полях проекта Ильич добавил еще шесть статей, по которым также необходим расстрел (в том числе - по ст.69: пропаганда и агитация... в частности призыв к пассивному противодействию правительству, к массовому невыполнению воинской или налоговой повинности.)То есть как Выборгское воззвание, за что царское правительство врезало по три месяца тюрьмы.
   И еще один случай расстрела: за неразрешенное возвращение из-за границы (ну, как все социалисты то и дело шныряли прежде). И еще одну кару, равную расстрелу: высылку за границу. (Предвидел Владимир Ильич то недалекое время, когда отбою не будет от рвущихся к нам из Европы, но выехать от нас на Запад никого нельзя будет понудить добровольно.) Гавный вывод Ильич так пояснил наркому юстиции: "Товарищ Курский! По-моему надо расширить применение расстрела... (с заменой высылкой за границу) ко всем видам деятельности меньшевиков, эсеров и т.п.; найти формулировку, ставящую эти деяния в связь с международной буржуазией" (курсив и разрядка Ленина).Ленин, Собр.соч. 5 изд., том 45, стр. 189.
   Расширить применение расстрела! - чего тут не понять? (Много ли высылали?) Террор - это средство убеждения,Ленин, Собр.соч. 5 изд. том 39, стр. 404-405.
   кажется ясно! А Курский все же не допонял. Он вот чего, наверно, не дотягивал: как эту формулировку составить, как эту самую связь запетлять. И на другой день он приезжал к председателю СНК за разъяснениями. Эта беседа нам не известна. Но в догонку, 17 мая, Ленин посла из Горок второе письмо: "Т. Курский! В дополнение к нашей беседе посылаю вам набросок дополнительного параграфа Уголовного кодекса... Основная мысль, надеюсь ясна, несмотря на все недостатки черняка: открыто выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически-узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы. Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас. Формулировать надо как можно шире, ибо только революционное правосознание и революционная совесть поставят условия применения на деле, более или менее широкого. С коммунистическим приветом Ленин"Ленин, Собр.соч. 5 изд. том 45, стр. 190.
  Страница 104 из 576
   Комментировать этот важный документ мы не беремся. Над ним уместны тишина и размышление. Документ тем особенно важен, что он - из последних земных распоряжений еще не охваченного болезнью Ленина, важная часть его политического завещаниия. Через 9 дней после этого письма его постигает первый удар, от которого лишь неполно и ненадолго он оправится в осенние месяцы 1922 года. Быть может и написаны оба письма Курскому в том же светлом беломраморном будуаре-кабинетике, угловом 2-го этажа, где уже стояло и ждало будущее смертное ложе вождя. А дальше прикладывается тот самый черняк, два варианта дополнительного параграфа, из которого через несколько лет вырастает и 58-4 и вся наша матушка 58-я Статья. Читаешь и восхищаешься: вот оно что значит формулировать как можно шире! вот оно что значит применения более широкого! Читаешь и вспоминаешь, как широко хватала родимая... "... пропаганда или агитация, или участие в организации, или содействие (объективно содействующие или способные содействовать)... организациям или лицам, деятельность которых имеет характер..." Да дайте мне сюда Блаженного Августина, я его сейчас же в эту статью вгоню!
   Все было, как надо, внесено, перепечатано, расстрелы расширены - и сессия ВЦИК в 20-х числах мая приняла и постановила ввести Уголовный Кодекс в действие с 1 июня 1922 года. И теперь на законнейшем основании начался двухмесячный
   к) Процесс эсеров (8 июня - 7 августа 1922 года). Верховный Трибунал. Обычный председатель т. Карклин (хорошая фамилия для судей!) был для этого ответственного процесса, за которым следил весь социалистический мир, заменен оборотистым Георгием Пятаковым. (Любит насмехаться запасливая судьба! - но ведь и время оставляет нам подумать! 15 лет оставила Пятакову...) Адвокатов не было - подсудимые, видные эсеры, защищали себя сами. Пятаков держался резко, мешал подсудимым высказываться. Если бы мы с читателем не были уже достаточно подкованы, что главное во всяком судебном процессе не обвинение, не так называемая "вина", а целесообразность, - може быть мы бы не сразу распахнувшеюся душой приняли бы этот процесс. Но целесообразность срабатывает без осечки: в отличие от меньшевиков эсеры были сочтены еще опасными, еще нерассеянными, недобитыми - и для крепости новосозданной диктатуры (пролетариата) целесообразно было их добить. А не зная этого принципа можно ошибочно воспринять весь процесс как партийную месть. Над обвинениями, высказанными в этом суде, невольно задумываешься, перенося их на долгую, протяжную и все тянущуюся историю государств. За исключением считанных парламентских демократий в считанные десятилетия вся история государств есть история переворотов и захватов власти. И тот, кто успевает сделать переворот проворней и прочней, от этой самой минуты осеняется светлыми ризами Юстиции, и каждый прошлый и будущий шаг его законен и отдан одам, а каждый прошлый и будущий шаг его неудачливых врагов - преступен, подлежит суду и законной казни. Всего неделю назад принят уголовный кодекс - но вот уже пятилетнюю прожитую послереволюционную историю трамбуют в него. И двадцать, и десять, и пять лет назад эсеры были - соседняя по свержению царизма революционная партия, взявшая на себя (благодаря особенностям своей тактики террора) главную тяжесть каторги, почти не доставшейся большевикам. А теперь вот первое обвинение против них: эсеры - инициаторы Гражданской войны! Да, ее начали они, это - они начали! Они обвиняются, что в дни Октябрьского переворота вооруженно воспротивились ему. Когда Временное правительство, ими поддерживаемое и отчасти ими составленное, было законно сметено пулеметным огнем матросов, - эсеры совершенно незаконно пытались его отстоятьДругое дело - очень вяло пытались, тут же и колебались, тут же и отрекались. Но вина их от этого не меньше.
   и даже на выстрелы отвечали выстрелами, и даже подняли юнкеров, состоявших у того, свергаемого правительства на военной службе. Разбитые оружейно, они не покаялись и политически. Они не стали на колени перед СНК, объявившим себя правительством. Они продолжали упорствовать, что единственно законным было предыдущее правительство. Они не признали тут же краха своей двадцатилетней политической линии,А крах-то конечно был, хотя выяснился не враз.
   но попросили их помиловать, распустить, перестать считать партией.На тех же основаниях незаконны и все местные и окраинные правительства Архангельское, Самарское, Уфимское или Омское, Украинское, Кубанское, Уральское или Закавказские поскольку они объявили себя парвительствами уже после того, как объявил себя Совнарком.
   А вот и второе обвинение: они углубили пропасть Гражданской войны тем, что 5 и 6 января 1918 года выступили как демонстранты и тем самым как бунтовщики против законной власти Рабоче-Крестьянского правительства: они поддерживали свое незаконное (избранное всеобщим свободным равным тайным и прямым голосованием) Учредительное Собрание против матросов и красногвардейцев, законно разгоняющих и то Собрание и тех демонстрантов. (А к чему доброму могли бы повести спокойные заседания Учредительного Собрания? - только к пожару трехлетней Гражданской войны. Потому-то и началась Гражданская война, что не все жители одновременно и послушно подчинились законным декретам Совнаркома). Обвинение третье: они не признали Брестского мира - того законного и спасительного Брестского мира, который не отрубал у России головы, а только часть туловища. Тем самым, устанавливает обвинительное заключение, налицо "все признаки государственной измены и преступных действий, направленных к вовлечению страны в войну". Государственная измена! - она тоже перевертушка, ее как поставишь... Отсюда же вытекает и тяжкое четвертое обвинение: летом и осенью 1918 года, когда кайзеровская Германия достаивала свои последние месяцы и недели против союзников, а Советское правительство, верное Брестскому договору, поддерживало Германию в этой тяжелой борьбе поездными составами продовольствия и ежемесячными золотыми уплатами - эсеры предательски готовились (даже не готовились, а по своей манере больше обсуждали : а что если бы...) взорвать путь перед одним таким поездом и оставить золото на родине - то есть они "готовились к преступному разрушению нашего народного достояния - железных дорог". (Тогда еще не стыдились и не скрывали, что - да, вывозилось русское золото в будущюю империю Гитлера, и не навенуло Крыленке с его двумя факультетами, историческим и юридическим, и из помощников никто не подшепнул, что если рельсы стальные - народное достояние, то может быть и золотые слитки?..) Из четвертого обвинения неумолимо вытягивается пятое: технические средства для такого взрыва эсеры намеревались приобрести на деньги, полученные у союзных представителей (чтобы не отдавать золото Вильгельму, они хотели взять деньги у Антанты) - а это уже крайний предел предательства! (На всякий случай бормотнул Крыленко, что и со штабом Людендорфа эсеры были связаны, но не в тот огород перелетал камень, и покинули.) Отсюда уже совсем недалеко до обвинения шестого: эсеры в 1918 году были шпионами Антанты! Вчера революционеры - сегодня шпионы! - тогда это, наверно, звучало взрывно. С тех-то пор за много процессов набило оскомину до мордоворота. Ну, и седьмое, десятое - это сотрудничество с Савинковым, или Филоненко, или кадетами, или "Союзом Возрождения" (еще был ли он...), и даже белоподкладчиками или даже белогвардейцами. Вот эта цепь обвинений хорошо протянута прокурором.Вернули ему эту кличку.
  Страница 105 из 576
   Кабинетным ли высиживанием или внезапным озарением за кафедрою он находит здесь ту сердечно-сострадательную, обвинительно-дружескую ноту, на которой в последующих процессах будет вытягивать все увереннее и гуще, и которая в 37-м году даст ошеломляющих успех. Нота эта - найти единство между судящими и судимыми - и против всего остального мира. Мелодия эта играется на самой любимой струне подсудимого. С обвинительной кафедры эсерам говорят: ведь мы же с вами - революционеры! (Мы! Вы и мы - это мы!) И как же вы могли так пасть, чтоб объединиться с кадетами? (да наверно сердце ваше разрывается!) с офицерами? Учить белоподкладочников вашей разработанной блестящей технике конспираии? Нет у нас ответов подсудимых. Указал ли кто-нибудь из них на особый характер октябрьского переворота: объявить войну всем партиям сразу и тут же запретить им объединяться между собой ("тебя не гребут - не подмахивают")? Но ощущение почему-то такое, что потупились иные подсудимые, и действительно разнялось у кого-то сердце: ну, как они могли так низко пасть? Ведь это сочувствие прокурора в светлом зале - оно очень пробирает узника, привезенного из темной камеры. И еще такую, такую логическую тропочку находит Крыленко (очень она пригодится Вышинскому против Каменева и Бухарина): входя с буржуазией в союзы, вы принимали от нее денежную помощь. Сперва вы брали надело, только надело, ни в коем случае не для партийных целей - а где грань? Кто это разделит? Ведь дело - тоже партийная цель? Итак, вы докатились: вас, партию социалистов-революционеров, содержит буржуазия?! Да где же ваша революционная гордость? Набралась обвинений мера полная и с присыпочкой - и уж мог бы Трибунал уходить на совещание, отклепывать каждому заслуженную казнь, - да вот ведь неурядица: - все, в чем здесь обвинена партия эсеров, - относится к 1919 году; - с тех пор, 27 февраля 1919 года, исключительно для эсеров была издана амнистия, прощающая им всю прошлую борьбу против большевиков, если только они не будут впредь; - И ОНИ С ТЕХ ПОР НЕ БОРОЛИСЬ! - и на дворе 1922 год! И как же выйти из положения? Думано было об этом. Когда социалистический Интернационал просил советское правительство остановиться, не судить своих социалистических собратьев, - думано. Действительно, в начале 1919 года, в виду угрозы Колчака и Деникина, эсеры сняли задачу восстания и с тех пор не ведут вооруженной борьбы против большевиков. (И даже самарские эсеры открыли коммунистическим братьям кусок колчаковского фронта, из-за чего и амнистия-то пошла.) И даже тут на процессе, подсудимый Гендельман, член ЦК, сказал: "Дайте нам возможность пользоваться всей гаммой так называемых гражданских свобод - и мы не будем нарушать законов". (Дайте им, да еще "всей гаммой"! Вот краснобаи!..) Мало того, что они не ведут борьбы - они признали власть Советов! (то есть, отреклись от своего бывшего Временного, да и от Учредительного тоже). И только просят произвести перевыборы этих советов со свободной агитацией партий. Слышите? слышите? Вот оно! Вот оно где прорвалось враждебное буржуазное звериное рыло! Да нешто можно? Да ведь серьезный момент! Да ведь окружены врагами! (И через двадцать, и через пятьдесят, и через сто лет так будет.) А вам - свободную агитацию партий, сукины дети?! Люди политически трезвые, говорит Крыленко, могли в ответ только рассмеяться, только плечами пожать. Справедливо было решено: "немедленно всеми мерами государственной репрессии пресечь этим группам возможность агитировать против власти".Крыленко, стр. 183.
   А именно: в ответ на отказ эсеров от вооруженной борьбы и на мирные их предложения - ВЕСЬ ЦК ЭСЕРОВ (кого ухватили) ПОСАДИЛИ В ТЮРЬМУ! Вот это по-нашему! Но держа их (не три ли уже года?) в тюрьме, - надо было судить, что ли. А в чем обвинять? "Этот период не является в такой мере обследованным судебным следствием" - сетует наш прокурор. Впрочем, одно-то обвинение было верное: в том же феврале 19 года эсеры вынесли резолюцию (но не проводили в жизнь, - однако по новому уголовному кодексу это все равно): тайно агитировать в Красной армии, чтобы красноармейцы отказывались участвовать в карательных экспедициях против крестьян. Это было низкое коварное предательство революции! - отговаривать от карательных экспедиций. Еще можно было обвинить их во всем том, что говорила, писала, и делала (больше говорила и писала) так называемая "Заграничная делегация ЦК" эсеров - те главные эсеры, которые унесли ноги в Европу. Но этого всего было маловато. И вот что было удумано: многие из сидящих здесь подсудимых не подлежали бы обвинению в данном процессе, если бы не обвинения их в организации террористических актов!".. Когда, мол, издавалась амнистия 1919 года, "никому из деятелей советской юстиции не приходило в голову", что эсеры организовали еще и террор против деятелей советского государства! (Ну, кому, в самом деле, в голову могло придти, чтобы: эсеры - и вдруг террор? Да приди в голову - пришлось бы заодно и амнистировать! Или не принимать дыры в колчаковском фронте. Это просто счастье, что тогда - в голову не приходило. Лишь когда понадобилось - тогда пришло.) А теперь это обвинение не амнистировано (ведь амнистирована только борьба) - и вот Крыленко предъявляет его! А сколько, наверно, раскрылось! Сколько раскрылось! Да прежде всего: что сказали вождиА чего эти говоруны не высказали за жизнь!.. еще в первые дни после Октябрьского переворота? Чернов (на 4-м съезде с-р): что партия все свои силы "противопоставит всякому покушению на права народа, как она это делала" при царизме. (А все помнят, как она делала.) Гоц: "Если Смольные самодержцы посягнут и на [Учр. Собр.]... партия с-р вспомнит о своей старой испытанной тактике". Может быть и вспомнила, да не решилась. А судить уже как будто и можно. "В этой области исследования", - жалуется Крыленко, - из-за конспирации "свидетельских показаний... будет мало". "Этим до чрезвычайности затруднена моя задача... В этой области [то есть террора] приходится в некоторых моментах бродить в потемках".Стр. 236. (а язычек-то!)
  Страница 106 из 576
   Задача Крыленки тем затруднена, что террор против Советской власти обсуждался на ЦК с-р в 1918 году и был отвергнут. И теперь, спустя годы, надо доказать, что эсеры сами себя обманывали. Эсеры тогда говорили: не раньше, чем большевики перейдут к казням социалистов. Или в 1920-м: если большевики посягнут на жизнь заложников-эсеров, то партия возьмется за оружие.А других заложников пусть хоть и добивают...
   Так вот: почему с оговорками? Почему не абсолютно отказались? Да как смели думать взяться за оружие! "Почему не было высказываний абсолютно отрицательного характера?" (Товарищ Крыленко, а может террор - их "вторая натура"?) Никакого террора партия не проводила, это ясно даже из обвинительной речи Крыленки. Но натягиваются такие факты: в голове одного подсудимого был проэкт взорвать паровоз совнаркомовского поезда при переезде в Москву значит, ЦК виноват в терроре. А исполнительница Иванова с ОДНОЙ пироксилиновой шашкой дежурила одну ночь близ станции - значит, покушение на поезд Троцкого и значит, ЦК виноват в терроре. Или: член ЦК Донской предупредил Ф.Каплан, что она будет исключена из партии, если выстрелит в Ленина. Так - мало! Почему не- категорически запретили? (Или может быть: почему не донесли на нее в ЧК?) Только то и нащипал Крыленко с мертвого петуха, что эсеры не приняли мер по прекращению индивидуальных террористических актов своих безработных томящихся боевиков. Вот и весь их террор. (Да и те боевики не сделали ничего. Двое из них, Коноплева и Семенов с подозрительной готовностью обогатили в 1922 году своими добровольными показаниями ГПУ и теперь Трибунал, но не лепятся их показания к эсеровскому ЦК - и вдруг так же необъяснимо этих заядлых террористов полностью освобождают.) Все показания таковы, что их надо подкреплять подпорками. Об одном свидетеле Крыленко разъясняет так: "если бы человек хотел бы вообще выдумывать, то вряд ли этот человек выдумал бы так, чтобы случайно попасть как раз в точку".Крыленко, стр. 251.
   (Очень сильно! Это можно сказать обо всяком подделанном показании.) Или (о Донском): неужели "заподозреть в нем сугубую проницательность - показать то, что нужно обвинению?" О Коноплевой наоборот: достоверность ее показания именно в том, что она не все показывает то, что необходимо обвинению. (Но достаточно для расстрела подсудимых.) "Если мы поставим вопрос, что Коноплева выдумывает все это... то ясно: выдумывать так выдумывать (он знает! - А.С.), уличать так уличать"Стр. 253. - а она вишь не до конца. А если и так: "Подводить Коноплеву ни с того ни с сего под расстрел - едва ли Ефимову было нужно".Стр. 258.
   Опять правильно, опять сильно. Или еще сильней: "Могла ли произойти эта встреча? Такая возможность не исключена". Не исключена? - значит, была! Катай-валяй! Потом - "подрывная группа". Долго о ней толкуют, вдруг: "распущена за бездеятельностью". Так что ж уши забиваете? Было несколько денежных экспроприаций из советских учреждений (оборачиваться-то не на что эсерам, квартиры снимать, из города в город ездить). Но раньше это были изящные благородные эксы, так выражались все революционеры. А теперь перед советским судом? - "грабеж и укрывательство краденого". В обвинительных материалах процесса освещается мутным желтым немигающим фонарем закона вся неуверенная, заколебленная, запетлившаяся история этой пафосно-говорливой, а по сути растерявшейся беспомощной и даже бездеятельной партии, никогда не возглавленной достойно. И каждое ее решение или нерешение, и каждое ее метание, порыв или отступление - теперь обращаются и вменяются ей только в вину, в вину, в вину. И если в сентябре 1921 года, за 10 месяцев до процесса, уже сидя в Бутырках, арестованный ЦК писал новоизбранному ЦК, что не на всякое свержение большевистской диктатуры он согласен, а только - через сплочение трудящихся масс и агитационную работу, (то есть, и сидя в тюрьме, не согласен он освободиться ни террором, ни заговором!) так и это выворачивается им в первейшую вину: ага, значит, на свержение согласны! Ну, а если все-таки в свержении не виновны, в терроре не виновны, экспроприаций почти нет, за все остальное давно прощены? Наш любимый прокурор вытягивает заветный запасец: "В крайнем случае недонесение есть состав преступления, который по отношению ко всем без исключения подсудимым имеет место и должен считаться установленным".Крыленко, стр. 35.
   Партия эсеров уже в том виновна, что НЕ ДОНЕСЛА НА СЕБЯ! Вот это без промаха! Это - открытие юридической мысли в новом кодексе, это - мощеная дорога, по которой покатят и покатят в Сибирь благодарных потомков. Да и просто, в сердцах выпаливает Крыленко, - "ожесточенные вечные противники" - вот кто такие подсудимые! А тогда и без процесса ясно, что с ними надо делать. Кодекс так еще нов, что даже главные контрреволюционные статьи Крыленко не успел запомнить по номерам - но как он сечет этими номерами! как глубокомысленно приводит и истолковывает их! - будто десятилетиями только на тех статьях и качается нож гильотины. И вот что особенно ново и важно: различения методов и средств, которые проводил старый царский кодекс, у нас нет! Ни на квалификацию обвинения, ни на карательную санкцию они не влияют! Для нас намерение или действие - все равно! Вот была вынесена резолюция за нее и судим. А там "проводилась она или не проводилась - это никакого существенного значения не имеет".Стр. 185.
  Страница 107 из 576
   Жене ли в постели шептал, что хорошо бы свергнуть советскую власть, или агитировал на выборах, или бомбы бросал - все едино! Наказание одинаково!!! Как у провидчивого художника из нескольких резких угольных черт вдруг восстает желанный портрет - так и нам все больше выступает в набросках 1922 года - вся панорама 37-го, 45-го, 49-го. Но - нет, еще не то! Еще не то - ПОВЕДЕНИЕ ПОДСУДИМЫХ. Они еще - не подученные бараны, они еще - люди! Мало, очень мало сказано нам, а понять можно. Иногда Крыленко по оплошности приводит их слова, произнесенные уже здесь, на суде. Вот подсудимый Берг "обвинял большевиков в жертвах 5 января" (расстрел демонстрантов в защиту Учредительного собрания). А вот и прямехонько, Либеров: "я признаю себя виновным в том, что в 1918 году я недостаточно работал для свержения власти большевиков".Крыленко, стр. 103.
   И Евгения Ратнер о том же, и опять Берг: "считаю себя виновным перед рабочей Россией в том, что не смог со всей силой бороться с так называемой рабоче-крестьянской властью, но я надеюсь, что мое время еще не ушло". (Ушло, голубчик, ушло.) Есть тут и старая страсть к звучанию фразы - но есть же и твердость! Аргументирует прокурор: обвиняемые опасны для Советской России, ибо считают благом все, что делали. "Быть может некоторые из подсудимых находят свое утешение в том, что когда-нибудь летописец будет о них или об их поведении на суде отзываться с похвалой". И постановление ВЦИК уже после суда: они "на самом процессе оставили за собой право продолжать" прежнюю деятельность. А подсудимый Гендельман-Грабовский (сам юрист) выделился на суде спорами с Крыленко о подтасовке свидетельских показаний, об "особых методах обращения со свидетелями до процесса" - читай: о явности обработки их в ГПУ. (Это уже все есть! все есть! - немного осталось дожать до идеала.) Оказывается: предварительное следствие велось под наблюдением прокурора (Крыленки же) и при этом сознательно сглаживались отдельные несогласованности в показаниях. Есть показания, впервые заявленные только перед Трибуналом. Ну что ж, ну есть шероховатости. Ну, недоработки есть. Но в конце концов "нам надлежит с совершенной ясностью и хладнокровностью сказать... занимает нас не вопрос о том, как суд истории будет оценивать творимое нами дело".Стр. 325.
   А шероховатости - учтем, исправим. А пока, выворачиваясь, Крыленко - должно быть, первый и последний раз в советской юриспруденции - вспоминает о дознании! о первичном дознании, еще до следствия! И вот как это у него ловко выкладывается: то, что было без наблюдения прокурора и вы считали следствием - то было дознание. А то, что вы считаете переследствием под оком прокурора, когда увязываются концы и заворачиваются болты - так это и есть следствие! Хаотические "материалы органов дознания, не проверенные следствием, имеют гораздо меньшую судебную доказательную ценность, чем материалы следствия",Стр. 238.
   когда направляют его умело. Ловок, в ступе не утолчешь. По-деловому говоря, обидно Крыленке полгода к этому процессу готовиться, да два месяца на нем гавкаться, да часиков пятнадцать вытягивать свою обвинительную речь, тогда как все эти подсудимые "не раз и не два были в руках чрезвычайных органов в такие момент, когда эти органы имели чрезвычайные полномочия; но благодаря тем или иным обстоятельствам им удалось уцелеть"Крыленко, стр 322.
   - и вот теперь на Крыленке работа - тянуть их на законный расстрел. Конечно, "приговор должен быть один - расстрел всех до одного!"Стр. 326.
   Но, великодушно оговаривается Крыленко, поскольку дело все-таки у мира на виду, сказанное прокурором "не является указанием для суда", которое бы тот был "обязан непосредственно принять к сведению или исполнению".Стр. 319.
   И хорош же тот суд, которому это надо объяснять!.. И Трибунал в своем приговоре проявляет дерзость: он изрекает расстрел действительно не "всем до одного", а только четырнадцати человекам. Остальным - тюрьмы, лагеря, да еще на дополнительную сотню человек "выделяется дело производством". И - помните, помните, читатель: на Верховный Трибунал "смотрят все остальные суды Республики, [он] дает им руководящие указания"Стр. 407. , приговор Верхтриба используется "в качестве указующей директивы".Стр. 409.
   Сколько еще по провинции закатают - это уж вы смекайте сами. А пожалуй всего этого процесса стоит кассация Президиума ВЦИК: утвердить расстрельный приговор, но исполнением приостановить. И дальнейшая судьба осужденных будет зависеть от поведения эсеров, оставшихся на свободе (очевидно - и заграничных). Если будут против нас - хлопнем этих. На полях России уже жали второй мирный урожай. Нигде, кроме дворов ЧК, уже не стреляли (в Ярославле - Перхурова, в Петрограде - митрополита Вениамина. И присно, и присно, и присно). Под лазурным небом, синими водами плыли за границу наши первые дипломаты и журналисты. Центральный Исполнительный Комитет Рабочих и Крестьянских депутатов оставлял за пазухой вечных заложников. Члены правящей партии прочли шестьдесят номеров "Правды" о процессе (они все читали газеты) - и все говорили ДА, ДА, ДА. Никто не вымолвил НЕТ. И чему они потом удивлялись в 37-м? На что жаловались?.. Разве не были заложены все основы бессудия - сперва внесудебной расправой ЧК, потом вот этими ранними процессами и этим юным Кодексом? Развве 1937-й не был тоже ЦЕЛЕСООБРАЗЕН (сообразен целям Сталина, а может быть и Истории)? Пророчески же сорвалось у Крыленки, что не прошлое они судят, а будущее. Лихо косою только первый взмах сделать.
  Страница 108 из 576
   * * *
   Около 20 августа 1924 года перешел советскую границу Борис Викторович Савинков. Он тут же был арестован и отвезен на Лубянку.Об этом возвращении много плелось догадок. Но вот недавно некий Ардаматский (явно связанный с архивами и лицами КГБ) напечатал с дутыми побрякушками претенциозной литературы, повидимому историю, близкую к истине (журнал "Нева", 1967, No 11). Склонив к предательству одних агентов Савинкова и одурачив других, ГПУ через них закинуло верный крючок: здесь, в России, томится большая подпольная организация, но нет достойного руководителя! Не придумать было крючка зацепистей! Да и не могла смятенная жизнь Савинкова тихо окончиться в Ницце. Он не мог не попытать еще одной схватки, не вернуться сам в Россию на погибель.
   Следствие состояло из одного допроса - только добровольные показания и оценка деятельности. 23 августа уже было вручено обвинительное заключение. (Скорость невероятная, но это произвело эффект. Кто-то верно рассчитал: вымучивать из Савинкова жалкие ложные показания - только бы разрушило картину достоверности.) В обвинительном заключении, уже отработанною выворотной терминологией, в чем только Савинков не обвинялся: и "последовательный враг беднейшего крестьянства"; и "помогал российской буржуазии осуществлять империалистические стремления" (то есть был за продолжение войны с Германией); и "сносился с представителями союзного командования" (это когда был управляющим военного министерства!); и "провокационно входил в солдатские комитеты" (то есть, избирался солдатскими ддепутатами); и уж вовсе курам насмех - имел "монархические симпатии". Но это все - старое. А были и новые - дежурные обвинения всех будущих процессов: деньги от империалистов; шпионаж для Польши (Японию пропустили!..) и - цианистым калием хотел перетравить Красную армию (но ни одного красноармейца не отравил). 26 августа начался процесс. Председателем был Ульрих (впервые его встречаем), а обвинителя не было вовсе, как и защиты. Савинков мало и лениво защищался, почти не спорил об уликах. Он лирически этот процесс понимал: это была его последняя встреча с Россией и последняя возможность объясниться вслух. Покаяться. (Не в этих вмененных грехах - но в других.) (И очень сюда пришлась, смущала подсудимого эта мелодия: ведь мы же с вами - русские!.. вы и мы - это мы! Вы любите Россию, несомненно, мы уважаем вашу любовь, - а разве не любим мы? Да разве мы сейчас и не есть крепость и слава России? А вы хотели против нас бороться? Покайтесь!.. Но чуднее всего был приговор: "применение высшей меры наказания не вызывается интересами охранения революционного правопорядка и, полагая, что мотивы мести не могут руководить правосознанием пролетарских масс" заменить расстрел десятью годами лишения свободы. Это - сенсационно было, это много тогда смутило умов: помягчение? перерождение? Ульрих в "Правде" даже объяснялся и извинялся, почему Савинкова помиловали. Ну, да ведь за 7 лет какая ж и крепкая стала Советская власть! - неужели она боится какого-то Савинкова! (Вот на 20-м году послабеет, уж там не взыщите, будем сотнями тысяч стрелять.) Так после первой загадки возвращения был бы второю загадкою несмертный этот приговор, если бы в мае 1925 года не покрыт был третьею загадкой: Савинков в мрачном настроении выбросился из неогражденного окна во внутренний двор Лубянки, и гепеушники, ангелы-хранители, просто не управились подхватить и спасти его крупное тяжелое тело. Однако оправдательный документ на всякий случай (чтобы не было неприятностей по службе) Савинков им оставил, разумно и связно объяснил, зачем покончил с собой - и так верно, и так в духе и слоге Савинкова письмо было составлено, что даже сын умершего Лев Борисович вполне верил и всем подтверждал в Париже, что никто не мог написать этого письма, кроме отца, что кончил с собою отец в сознании политического банкротства.И мы-то, мы, дурачье, лубянские поздние арестанты, доверчиво попугайничали, что железные сетки над лубянскими лестничными пролетами натянуты с тех пор, как бросился тут Савинков. Так покоряемся красивой легенде, что забываем: ведь опыт же тюремщиков международен! Ведь сетки также в американских тюрьмах были уже в начале века - а как же советской технике отставать? В 1937 году, умирая в колымском лагере, бывший чекист Артур Прюбель рассказал кому-то из окружающих, что он был в числе тех четырех, кто выбросили Савинкова из окна пятого этажа в лубянский двор! (И это не противоречит нынешнему повествованию Ардаматского: этот низкий подоконник, почти как у двери балконной, а не окна, - выбрали комнату! Только у Ардаматского ангелы зазевались, а по Прюбелю - кинулись дружно.) Так вторая загадка - необычайно милостивого приговора, развязывается грубой третьей. Слух этот глух, но меня достиг, а я передал его в 1967 году М.Н.Якубовичу, и тот с сохранившейся еще молодой оживленностью, с заблескивающими глазами воскликнул: "Верю! Сходится! А я-то Блюмкину не верил, думал, что хвастает". Разъяснилось: в конце 20-х годов под глубоким секретом рассказывал Якубовичу Блюмкин, что это он написал так называемое предсмертное письмо Савинкова, по заданию ГПУ. Оказывается, когда Савинков был в заключении, Блюмкин был постоянно допущенное к нему в камеру лицо он "развлекал" его вечерами. (Почуял ли Савинков, что это смерть к нему зачастила - вкрадчивая, дружественная смерть, от которой никак не угадаешь формы гибели?) Это и помогло Блюмкину войти в манеру речи и мысли Савинкова, в круг его последних мыслей. Спросят: а зачем из окна? А не проще ли было отравить? Наверно, кому-нибудь останки показывали или предполагали показать. Где, как не здесь, досказать и судьбу Блюмкина, в своем чекистском всемогуществе когда-то бесстрашно осаженного Мандельштамом. Эренбург начал о Блюмкине - и вдруг застыдился и покинул. А рассказать есть что. После разгрома левых эсеров в 1918 году убийца Мирбаха не только не был наказан, не только не разделил участи всех левых эсеров, но был Дзержинским прибережен (как хотел он и Косырева прибереч), внешне обращен в большевизм. Его держали видимо для ответственных мокрых дел. Как-то, на рубеже 30-х годов, он ездил в Париж тайно убить Баженова (сбежавшего сотрудника секретариата Сталина) - и успешно сбросил того с поезда ночью. Однако, дух авантюризма или восхощения Троцким завели Блюмкина на Принцевы острова: спросить у законоучителя, не будет ли поручения в СССР? Троцкий дал пакет для Радека. Блюмкин привез, передал, и вся его поездка к Троцкому осталась бы в тайне, если бы сверкающий Радек уже тогда не был стукачом. Радек завалил Блюмкина, и тот поглощен был пастью чудовища, которого сам выкармливал из рук еще первым кровавым молочком.
  Страница 109 из 576
   А все главные знаменитые процессы - все равно впереди...
  X. ЗАКОН СОЗРЕЛ
   Но где же эти толпы, в безумии лезущие на нашу пограничную колючую проволоку с Запада, а мы бы их расстреливали по статье 71 УК за самовольное возвращение в РСФСР? Вопреки научному предвидению не было этих толп, и втуне осталась статья, продиктованная Курскому. Единственный на всю Россию такой чудак нашелся Савинков, но и к нему не извернулись применить ту статью. Зато противоположная кара - высылка за границу вместо расстрела, была испробована густо и незамедлительно. Еще в тех же днях, вгорячах, когда сочинялся кодекс, Владимир Ильич, не оставляя блеснувшего замысла, написал 19 мая: "Тов. Дзержинский! К вопросу о высылке за границу писателей и профессоров, помогающих контрреволюции. Надо это подготовить тщательнее. Без подготовки мы наглупим... Надо поставить дело так, чтобы этих "военных шпионов" изловить и излавливать постоянно и систематически и высылать за границу. Прошу показать это секретно, не размножая, членам Политбюро". Ленин, 5 изд, том 54, стр. 265-266.
   Единственная в этом случае секретность вызвалась важностью и поучительностью меры. Прорезающе-ясная расстановка классовых сил в Советской России только и нарушалась этим студенистым бесконтурным пятном старой буржуазной интеллигенции, которая в идеологической области играла подлинную роль военных шпионов - и ничего нельзя было придумать лучше, как этот застойник мысли поскорее соскоблить и вышвырнуть за границу. Сам т.Ленин уже слег в своем недуге, но члены Политбюро, очевидно, одобрили, и т.Дзержинский провел излавливание и в конце 1922 года около трехсот виднейших русских гуманитариев были посажены на... баржу?... нет, на пароход и отправлены на европейскую свалку. (Из имен утвердившихся и прославившихся там были философы Н.О.Лосский, С.Н.Булгаков, Н.А.Бердяев, Ф.А.Степун, Б.П.Вышеславцев, Л.П.Карсавин, С.Л.Франк, И.А.Ильин; затем историки С.П.Мельгунов, В.Л.Мякотин, А.А.Кизеветтер, И.И.Лапшин и другие; литераторы и публицисты Ю.И.Айхенвальд, А.С.Изгоев, М.А.Осорбин, А.В.Пешехонов. Малыми группами досылали еще и в начале 1923 года, например секретаря Льва Толстого В.Ф.Булгакова. По худым знакомствам туда попадали и математики - Д.Ф.Селиванов.) Однако, постоянно и систематически - не вышло. От рева ли эмиграции, что это ей "подарок", прояснилось, что и эта мера - не лучшая, что зря упускался хороший расстрельный материал, а на той свалке мог произрасти ядовитыми цветами. И - покинули эту меру. И всю дальнейшую очистку вели либо к Духонину, либо на Архипелаг. Утвержденный в 1926 году (и вплоть до хрущевского времени) улучшенный уголовный кодекс скрутил все прежние верви политических статей в единый прочный бредень 58-й - и заведен был на эту ловлю.Ловля быстро расширилась на интеллигенцию инженерно-техническую - тем более опасную, что она занимала сильное положение в народном хозяйстве, и трудно было ее контролировать при помощи одного только Передового Учения. Прояснилось теперь, что ошибкою был судебный процесс в защиту Ольденборгера (а хороший там центрик сколачивался!) и - поспешным отпускательное заявление Крыленки: "о саботаже инженеров уже не было речи в 1920-21 годах".Крыленко, стр. 437.
   Не саботаж, так хуже - вредительство (это слово открыто было, кажется, шахтинским рядовым следователем). Едва было понято, что искать: вредительство, - и тут же, несмотря на небывалость этого понятия в истории человечества, его без труда стали обнаруживать во всех отраслях промышленности и на всех отдельных производствах. Однако, в этих дробных находках не было цельности замысла, не было совершенства исполнения, а натура Сталина да и вся ищущая часть нашей юстиции очевидно стремились к ним. Да наконец же созрел наш Закон и мог явить миру нечто действительно совершенное! - единый, крупный, хорошо согласованный процесс, на этот раз над инженерами. Так состоялось
   л) Шахтинское дело (18 мая - 15 июля 1928 года). Спецприсутсвие Верховного Суда СССР, председатель А.Я.Вышинский (еще ректор 1-го МГУ), главный обвинитель Н.В.Крыленко (знаменательная встреча! как бы передача юридической эстафеты),А членами были старые революционеры Васильев-Южин и Антонов-Саратовский. Располагало само уже простецкое звучание их фамилий. Запоминаются. Вдруг в 1962 году читаешь в "Известиях" некрологи о жертвах репрессий - и кто же подписал? Долгожитель Антонов-Саратовский!
   53 подсудимых, 56 свидетелей. Грандиозно!!! Увы, в грандиозности была и слабость этого процесса: если на каждого подсудимого тянуть только по три нитки, то уже их 159, а у Крыленки лишь десять пальцев, и у Вышинского десять. Конечно, "подсудимые стремились раскрыть обществу свои тяжелые преступления", но - не все, только шестнадцать. А тринадцать извивались. А двадцать четыре вообще себя виновными не признавали."Правда", 24 мая 1928 года, стр. 3.
   Это вносило недопустимый разнобой, массы вообще не могли этого понять. Наряду с достоинствами (впрочем, достигнутыми уже в предыдущих процессах) беспомощностью подсудимых и защитников, их неспособностью сместить или отклонить глыбу приговора - недостатки нового процесса били в глаза, и кому-кому, а опытному Крыленке были непростительны. На пороге бесклассового общества мы в силах были, наконец, осуществить и бесконфликтный судебный процесс (отражающий внутреннюю бесконфликтность нашего строя), где к единой цели стремились бы дружно и суд и прокурор, и защита, и подсудимые. Да и масштабы Шахтинского Дела - одна угольная промышленность и только Донбасс были несоразмерны эпохе. Очевидно тут же, в день окончания Шахтинского Дела, Крыленко стал копать новую вместительную яму (в нее свалились даже два его сотоварища по Шахтинскому Делу - общественные обвинители Осадчий и Шейн). Нечего и говорить, с какой охотой и умением ему помогал весь аппарат ОГПУ, уже переходящий в твердые руки Ягоды. Надо было создать и раскрыть инженерную организацию, объемлющую всю страну. Для этого нужно было несколько сильных вредительских фигур во главе. Такую безусловно сильную, нетерпимо-гордую фигуру кто ж в инженерии не знал? - Петра Акимовича Пальчинского. Крупный горный инженер еще в начале века, он в мировую войну уже был товарищем председателя Военно-Промышленного Комитета, то есть руководил военными усилиями всей русской промышленности, сумевшей на ходу восполнить провалы царской подготовки. После февраля он стал товарищем министра торговли и промышленности. За революционную деятельность он преследовался при царе; трижды сажался в тюрьму после Октября (1917, 1918, 1922), с 1920 года профессор Горного института и консультант Госплана. (Подробно о нем - часть III, глава 10). Этого Пальчинского и наметили как главного подсудимого для нового грандиозного процесса. Однако, легкомысленный Крыленко, вступая в новую для себя страну инженерии, не только не знал сопромата, но даже о возможном сопротивлении душ совсем еще не имел понятия, несмотря на десятилетнюю уже громкую прокурорскую деятельность. Выбор Крыленко оказался ошибочным. Пальчинский выдержал все средства, какие знало ОГПУ - и не сдался, и умер, не подписав никакой чуши. С ним вместе прошли испытания и тоже видимо не сдались - Н.К.фон-Мекк и А.Ф.Величко. В пытках ли они погибли или расстреляны - этого мы пока не знаем, но они доказали, что МОЖНО сопротивляться и МОЖНО устоять - и так оставили пламенный отблик упрека всем последующим знаменитым подсудимым. Скрывая свое поражение, Ягода опубликовал 24 мая 1929года краткое коммюнике ОГПУ о расстреле их троих за крупное вредительство и осуждение еще многих других непоименованных."Известия", 24 мая 1929 года.
  Страница 110 из 576
   А сколько времени зря потрачено! - почти целый год! А сколько допросных ночей! а сколько следовательских фантазий! - и все впустую. Приходилось Крыленко начинать все с начала, искать фигуру и блестящую, и сильную - и вместе с тем совсем слабую, совсем податливую. Но настолько плохо он понимал эту проклятую инженерную породу, что еще год ушел у него на неудачные пробы. С лета 1929 года возился он с Хренниковым, но и Хренников умер, не согласившись на низкую роль. Согнули старого Федотова, но он был слишком стар, да и текстильщик, не выигрышная отрасль. И еще пропал год! Страна ждала всеобъемлющего вредительского процесса, ждал товарищ Сталин, а у Крыленки никак не вытанцовывалось.Очень может быть, что этот его неуспех запал в недобрую память Вождя и определил символическую гибель бывшего прокурора - от той же гильотины.
   И только летом 1930 года кто-то нашел, предложил, директор Теплотехнического института Рамзин! - арестовали, и в три месяца был подготовлен и сыгран великолепный спектакль, подлинное совершенство нашей юстиции и недостижимый образец для юстиции мировой
   м) процесс "Промпартии" (25 ноября - 7декабря), Спецприсутсвие Верхсуда, тот же Вышинский, тот же Антонов-Саратовский, тот же любимец наш Крыленко. Теперь уже не возникает "технических причин", мешающих предложить читателю полную стенограмму процесса - вот она,"Процесс Промпартии", из-во "Советское законодательство", М, 1931 г. или не допустить иностранных корреспондентов. Величие замысла: на скамье подсудимых вся промышленность страны, все ее отрасли и плановые органы. (Только глаз устроителя видит щели, куда провалилась горная промышленность и железнодорожный транспорт.) Вместе с тем - скупость в использовании материала: обвиняемых только 8 человек (учтены ошибки Шахтинского). Вы воскликнете: и восемь человек могут представить всю промышленность? Да нам даже много! Трое из восьми - только по текстилю, как важнейшей оборонной отрасли. Но тогда наверно толпы свидетелей? Семь человек, таких же вредителей, тоже арестованных. Но кипы уличающих документов? чертежи? проекты? директивы? сводки? соображения? донесения? частные записки? Ни одного! То есть - НИ ОДНОЙ БУМАЖОНКИ! Да как же это ГПУ ушами прохлопало? скольких арестовало и ни одной бумажки не цапнуло? "Много было", но "все уничтожено". Потому что: "где держать архив?" Выносится на процесс лишь несколько открытых газетных статеек - эмигрантских и наших. Но как же вести обвинение?!.. Да ведь - Николай Васильевич Крыленко. Да ведь не первый день. "Лучшей уликой при всех обстоятельствах является все же сознание подсудимых".Там же, стр 453.
   Но признание какое - не вынужденное, а душевное, когда раскаяние вырывает из груди целые монологи, и хочется говорить, говорить, обличать, бичевать! Старику Федотову (66 лет) предлагают сесть, хватит - нет, он навязывается давать еще объяснения и трактовки! Пять судебных заседаний кряду даже не приходится задавать вопросов: подсудимые говорят, говорят, объясняют, и еще потом просят слова, чтобы дополнить упущенное. Они дедуктивно излагают все необходимое для обвинения безо всяких вопросов. Рамзин после пространных объяснений еще дает для ясности краткое резюме, как для сероватых студентов. Больше всего подсудимые боятся, чтоб что-нибудь осталось неразъясненным, кто-нибудь - не разоблачен, чья-нибудь фамилия не названа, чье-нибудь вредительское намерение - не растолковано. И как честят сами себя! - "я - классовый враг", "я - подкуплен", "наша буржуазная идеология". Прокурор: "Это была ваша ошибка?" Чарновский: "И преступление!" Крыленке просто делать нечего, он пять заседаний пьет чай с печеньем или что там ему приносят. Но как подсудимые выдерживают такой эмоциональный взрыв? Магнитофонной записи нет, а защитник Оцеп описывает: "Деловито текли слова обвиняемых, холодно и профессионально-спокойно". Вот те раз! - такая страсть к исповеди - и деловито? холодно? да больше того, видимо свой раскаянный и очень гладкий текст они так вяло вымямливают, что часто просит их Вышинский говорить громче, ясней, ничего не слышно. Стройность процесса нисколько не нарушает и защита: она согласна со всеми возникающими предложениями прокурора; обвинительную речь прокурора называет исторической, свои же доводы - узкими и произносимыми против сердца, ибо "советский защитник - прежде всего советский гражданин" и "вместе со всеми трудящимися переживает чувство возмущения" преступлениями подзащитных."Процесс Промпартии", стр. 438.
   В судебном следствии защита задает робкие скромные вопросы и тотчас же отшатывается от них, если прерывает Вышинский. Адвокаты и защищают-то лишь двух безобидных текстильщиков, и не спорят о составе преступления, ни - о квалификации действий, а только: нельзя ли подзащитному избежать расстрела? Полезнее ли, товарищи судьи, "его труп или его труд".
  
   И каковы же зловонные преступления этих буржуазных инженеров? Вот они. Планировались уменьшенные темпы развития (например, годовой прирост продукциивсеголишь20-22 %, когда трудящиеся готовы дать 45 и 50 %). Замедлялись темпы добычи местных топлив. Недостаточно быстро развивали Кузбасс. Использовали теоретико-экономические споры (снабжать ли Донбасс электричеством ДнепроГЭСа? строить ли сверхмагистраль Москва-Донбасс?) для задержки решения важных проблем. (Пока инженеры спорят, а дело стоит!) Задерживали рассмотрение инженерных проектов (не учреждали мгновенно). В лекциях посопромату проводили антисо- ветскуюлинию. Устанавливали устарелое оборудование. Омертвляли капиталы (вгоняли их в дорогостоящие и долгие постройки). Производили ненужные (!) ремонты. Дурно использовали металл (неполнота ассортимента железа). Создавали диспропорции между цехами, между сырьем и возможностью его обработать (и особенно это выявилось в текстильной отрасли, где построили на одну-две фабрики больше, чем собрали урожай хлопка). Затем делались прыжки от минималистских к максималистским планам. И началось явное вредительское ускоренное развитие все той же злополучной текстильной промышленности. И самое главное: планировались (но ни разу нигде не были совершены) диверсии в энергетике. Такои образом вредительство было не в виде поломок или порч, но - плановое и оперативное, и оно должно было привести ко всеобщему кризису и даже экономическому параличу в 1930 году! А не привело - только из-за встречных промфинпланов масс (удвоение цифр!).
  Страница 111 из 576
   - Те-те-те.., - что-то заводит скептически читатель. Как? Вам этого мало? Но если на суде мы каждый пункт повторим и разжуем по пять - по восемь раз - то, может, получится уже не мало? - Те-те-те, - тянет свое читатель 60-х годов. - А не могло ли это все происходить именно из-за встречных промфинпланов? Будет тебе диспропорция, если любое профсобрание, не спрося Госплана, может как угодно перекорежить все пропорции. О, горек прокурорский хлеб! Ведь каждое слово решили публиковать! Значит, инженеры тоже будут читать. Назвался груздем - полезай в кузов! И бесстрашно бросается Крыленко рассуждать и допрашивать об инженерных подробностях! И развороты и вставные листы огромных газет наполняются петитом технических тонкостей. Расчет, что одуреет любой читатель, не хватит ему ни вечеров, ни выходного, так не будет всего читать, а только заметит рефрены через каждые несколько абзацев: вредили! вредили! вредили! А если все-таки начнет? Да каждую строку? Он увидит тогда, через нудь самооговоров, составленных совсем неумно и неловко, что не за дело, не за свою работу взялась лубянская удавка. Что выпархивает из грубой петли сильнокрылая мысль XX века. Арестанты - вот они, взяты, покорны, подавлены, а мысль - выпархивает! Даже напуганные усталые языки подсудимых успевают нам все назвать и сказать.
   Вот в какой обстановке они работали. Калинников: "У нас ведь создано техническое недоверие". Ларичев: "Хотели бы мы этого или не хотели, а мы эти 42 миллиона тонн нефти должны добыть (то есть сверху так приказано)... потому что все равно 42 миллиона тонн нефти нельзя добыть ни при каких условиях"."Процесс Промпартии", стр. 325.
   Между такими двумя невозможностями и зажата была вся работа несчастного поколения наших инженеров. - Теплотехнический институт гордится главным своим исследованием - резко повышен коэффициент использования топлива; исходя из этого, в перспективный план ставятся меньшие потребности в добыче топлива - ЗНАЧИТ, ВРЕДИЛИ, преуменьшая топливный баланс! - В транспортный план поставили переоборудование всех вагонов на автосцепку - значит, вредили, омертвляли капитал! (Ведь автосцепка внедрится и оправдает лишь в длительный срок, а нам дай завтра!) - Чтобы лучше использоват однопутные железные дороги, решили укрупнят паровозы и вагоны. Так это - модернизация? НЕТ, вреди-тельство ! - ибо придется тратить средства на укрепление верхней части мостов и путей! - Из глубокого экономического рассуждения, что в Америке дешев капитал и дороги рабочие руки, у нас же - наоборот, и потому нельзя нам перенимать по-мартышечьи, вывел Федотов: ни к чему нам сейчас покупать дорогие американские конвейерные машины, на ближайшие 10 лет нам выгоднее подешевле купить менее совершенные английские и поставить к ним больше рабочих, а через 10 лет все равно неизбежно менять, какие б ни были, тогда купим подороже. Так вредительство! - под видом экономии он не хочет, чтоб в советской промышленности были передовые машины! - Стали строить новые фабрики из железобетона вместо более дешевого бетона с объяснением, что за 100 лет они очень себя оправдают - так ВРЕДИТЕЛЬСТВО! омертвление капиталов! поглощение дефицитной арматуры! (На зубы что ли ее сохранять?) Со скамьи подсудимых охотно уступает Федотов: - Конечно, если каждая копейка на счету сегодня, тогда считайте вредительством. Англичане говорят: я не так богат, чтобы покупать дешевые вещи... Он пытается мягко разъяснить твердолобому прокурору: - Всякого родя теоретические подходы дают нормы, которые в конце концов являются (сочтены будут!) вредительскими..."Процесс Промпартии", стр. 365.
   Ну, как еще ясней может сказать запуганный подсудимый?.. То, что у нас теория, то для вас - вредительство! Ведь вам надо хватать сегодня, нисколько не думая о завтрашнем... Старый Федотов пытается разъяснить, где гибнут сотни тысяч и миллионы рублей из-за дикой спешки пятилетки: хлопок не сортируется на местах, чтоб каждой фабрике слался тот сорт, который соответствует ее назначению, а шлют безолаберно, вперемешку. Но не слушает прокурор! С упорством каменного тупицы он десять раз за процесс возвращается и возвращается и возвращается к более наглядному, из кубиков сложенному вопросу: почему стали строить "фабрики-дворцы" - с высокими этажами, широкими коридорами и слишком хорошей вентиляцией? Разве это не явное вредительство? Ведь это омертвление капитала, безвозвратное!! Разъясняют ему буржуазные вредители, что Наркомтруд хотел в стране пролетариата строить для рабочих просторно и с хорошим воздухом (значит, в Наркомтруде вредителитоже, запишите!), врачи хотели высоту этажа 9 метров, Федотов снизил до 6 метров - так почему не до пяти?? вотвредительство! (А снизил бы до четырех с половиной - уже наглое вредительство: хотел бы создать свободным советским рабочим кошмарные условия капиталистической фабрики.) Толкуют Крыленке, что по общей стоимости всей фабрики с оборудованием тут речь идет о трех процентах суммы - нет, опять, опять, опять об этой высоте этажа! И: как смели ставить такие мощные вентиляторы? Их расчитывали на самые жаркие дни лета... Зачем же на самые жаркие дни? В самые жаркие дни пусть рабочие немного и попарятся! А между тем: "Диспропорции были прирожденные... Головотяпская организация выполнила это до "Инженерного центра"" (Чарновский).Стр. 204.
  Страница 112 из 576
   "Никакие вредительские действия и не нужны... Достаточны надлежащие действия, и тогда все придет само собой".Стр. 202.
   (Он же.) Он не может выразиться ясней! ведь это после многих месяцев Лубянки и со скамьи подсудимых. Достаточны надлежащие(то есть, указанные НАДстоящими головотяпами) действия - и немыслимый план сам же себя подточит. - Вот их вредительство: "Мы имели возможность выпустить, скажем 1000 тонн, а должны были (то есть по дурацкому плану) - 3000, и мы не приняли мер к этому выпуску".
  
   Для официальной, просмотренной и прочищенной, стенограммы тех лет согласитесь - это не мало. Много раз доводит Крыленко своих артистов до усталых интонаций - от чуши, которую заставляют молот, когда стыдно за драматурга, но приходится играть ради куска жизни. Крыленко: - Вы согласны? Федотов: - Я согласен... хотя в общем не думаю...Стр. 425.
   Крыленко: - Вы подтверждаете? Федотов: - Собственно говоря... в некоторых частях... как будто в общем...да.Стр. 356.
   У инженеров (еще тех, на воле, еще не посаженных, кому предстоит бодро работат после судебного поношения всго сословия) - у них выхода нет. Плохо - все. Плохо да и плохо нет. Плохо вперед и плохо назад. Торопились вредительская спешка, не торопились - вредительский срыв темпов. Развивали отрасль осторожно - умышленная задержка, саботаж; подчинились прыжкам прихоти - вредительская диспропорция. Ремонт, улучшение, капитальная подготовка - омертвление капиталов; работа до износа оборудования диверсия! (Причем все это следователи будут узнавать у них самих так: бессонница - карцер - а теперь сами приведите убедительные примеры, где вы могли вредить.) - Дайте яркий пример! Дайте яркий пример вашего вредительства! - понукает нетерпеливый Крыленко. (Дадут, дадут вам яркие примеры! Будет же кто-нибудь скоро писать и историютехникиэтих лет! Он даст вам все примеры и непримеры. Оценит он вам все судороги вашей припадочной пятилетки в четыре года. Узнаем мы тогда, сколько народного богатства и сил погибло впустую. Узнаем, как все лучшие проекты были загублены, а исполнены худшие и худшим способом. Ну, да если хун-вей-бины руководят алмазными инженерами - что из того может доброго выйти? Дилетанты-энтузиасты - они-то наворочали еще больше тупых начальников.) Да, подробнее - невыгодно. Чем подробнее, тем как-то меньше тянут злодеяния на расстрел. Но погодите, еще же не все! Еще самые главные преступления - впереди! Вот они, вот они, доступны и понятны даже неграмотному!! Промпартия: 1) готовила интервенцию; 2) получала деньги от империалистов; 3) вела шпионаж; 4) распределяла портфели в будущем правительстве. И все! И все рты закрылись. И все возражатели потупились. И только слышен топот демонстраций и рев за окном: "СМЕРТИ! СМЕРТИ! СМЕРТИ!" А - подробнее нельзя? - А зачем вам подробней?.. Ну, хорошо, пожалуйста, только будет еще страшней. Всем руководил французский генеральный штаб. Ведь у Франции нет ни своих забот, ни трудностей, ни борьбы партий, достаточно свистнуть - и дивизии шагают на интервенцию! Сперва наметили ее на 1928 год. Но не договорились, не увязали. Ладно, перенесли на 1930-й. Опять не договорились. Ладно, на 1931-й. Собственно вот что: Франция сама воевать не будет, а только берет себе (за общую организацию) часть Правобережной Украины. Англия - тем более воевать не будет, но для страху обещает выслать флот в Черное море и в Балтийское (за это ей - кавказскую нефть). Главные же воители вот кто: 100 тысяч эмигрантов (они давно разбежались, разъехались, но по свистку сразу соберуться). Потом - Польша (ей - половину Украины). Румыния (известны ее блистательные успехи в первой мировой войне, это страшный противник). Латвия! И Эстония! (Эти две малых страны охотно покинут заботы своих молодых государственных устройств и всей массой повалят на завоевание.) А страшнее того - направление галвного удара. Как, уже известно? Да! Оно начнется из Бессарабии и дальше, опираясьна правый берег Днепра - прямона Москву!Эту стрелку - кто начертил Крыленке на папиросной пачке? Не тот ли, кто всю нашу оборону продумал к 1941 году?..
   И в этот роковой момент на всех железных дорогах... будут взрывы?? нет, будут созданы пробки! И на электростанциях Промпартия тоже выкрутит пробки, и весь Союз погрузится во тьму, и все машины остановятся, в том числе и текстильные! Разразятся диверсии. (Внимание, подсудимые. До закрытого заседания методов диверсии не называть! заводов не называть! географических пунктов не называть! фамилий не называть, ни иностранных, ни даже наших!) Присоедините сюда смертельный удар по текстилю, который к этому времени будет нанесен! Добавьте, что 2-3 текстильных фабрики вредительски строятся в Белоруссии, они послужат опорной базой для интервентов!"Процесс Промпартии", стр. 356, нисколько не шутят.
   Уж имея текстильные фабрики, интервенты неумолимо, рванут на Москву! Но самый коварный заговор вот: хотели (не успели) осушить кубанские плавни, Полесские болота и болото около Ильмень-озера (точные места Вышинский запрещает называть, но один свидетель пробалтывает) - и тогда интервентам откроются кратчайшие пути, и они, не промоча ног и конских копыт, достигнут Москвы. (Татарам почему так было трудно? Наполеон почему Москвы не нашел? Да из-за полесских и ильменских болот. А осушат - и обнажили белокаменную!) Еще, еще добавьте, что под видом лесопильных заводов построены (мест не называть, тайна!) ангары, чтобы самолеты интервентов не стояли под дождем, а туда бы заруливали. А также построены (мест не называть!) помещения для интервентов! (Где квартировали бездомные оккупанты всех предыдущих войн?..) Все инструкции об этом подсудимые получали от загадочных иностранных господ К. и Р. (имен не называть ни в коем случае! да наконец и государств не называть!)Стр. 409.
  Страница 113 из 576
   А в последнее время было даже приступлено к "подготовке изменнических действий отдельных частей Красной армии" (родов войск не называть! частей не называть! фамилий не называть!) Этого, правда, ничего не сделали, но зато намеревались (тоже не сделали) в каком-то центральном армейском учреждении сколотить ячейку финансистов, бывших офицеров белой армии. (Ах, белой армии? Запишите, арестовать!) Ячейки антисоветски-настроенных студентов... (Студентов? - запишите, арестовать.) (Впрочем, гни-гни - не проломи. Как бы трудящиеся не приуныли, что теперь все пропало, что советская власть все прохлопала. Освещают и эту сторону: много намечалось, а сделано мало! Ни одна промышленность существенных потерь не понесла!) Но почему же все-таки не состоялась интервенция? По разным сложным причинам. То Пуанкаре во Франции не выбрали, то наши эмигранты-промышленники считали, что их бывшие предприятия еще недостаточно восстановлены большевиками - пусть большевики лучше поработают! Да и с Польшей-Румынией никак не могли договориться. Хорошо, не было интервенции, но была же Промпартия! Вы слышите топот? Вы слышите ропот трудящихся масс: "СМЕРТИ! СМЕРТИ! СМЕРТИ!" Шагают "те, которым в случае войны придется своей жизнью, лишениями и страданиями искупить работу этих лиц"."Процесс Промпартии", из речи Крыленки, стр. 437.
   (А ведь как в воду смотрел: именно - жизнями, лишениями и страданиями искупят в 1941 году эти доверчивые демонстранты - работу ЭТИХ ЛИЦ! Но куда ваш палец, прокурор? но куда показывает ваш палец?) Так вот - почему "Промышленная партия"? Почему - партия, а не Инженерно-Технический Центр?? Мы привыкли - Центр! Был и Центр, да. Но решили преобразоваться в Партию. Это солиднее. Так будет легче бороться за портфели в будущем правительстве. Это "мобилизует инженерно-технические массы для борьбы за власть". А с кем бороться? А - с друшими партиями! Во-первых - с Трудовой Крестьянской партией, ведь у них же - 200 тысяч человек! Во-вторых - с меньшевистской партией! А Центр? Вот три партии вместе и должны были составить Объединенный Центр. Но ГПУ разгромило. И хорошо, что нас разгромили! (Подсудимые все рады.) (Сталину лестно разгромить еще три Партии! Много ли славы добавят три "центра"!) А уж раз партия - то ЦК, да, свой ЦК! Правда, никаких конференций, никаких выборов ни разу не было. Кто хотел, тот и вошел, человек пять. Все друг другу уступали. И председательское место все друг другу уступали. Заседаний тоже не бывало - ни у ЦК (никто не помнит, но Рамзин хорошо помнит, он назовет!), ни в отраслевых группах. Какое-то безлюдье даже... Чарновский: "да формального образования Промпартии не было". А сколько же членов? Ларичев: "подсчет членов труден, точный состав неизвестен". А как же вредили? как передавали директивы? Да так, кто с кем встретится в учреждении - передаст на словах. А дальше каждый вредит по сознательности. (Ну, Рамзмин две тысячи членов уверенно называет. Где две, там посадят и пять. Всего же в СССР, по данным суда, - 30-40 тысяч инженеров. Значит, каждый седьмой сядет, шестерых напугают.) - А контакты с Трудовой-Крестьянской? Да вот встретятся в Госплане или ВСНХ - и "планируют систематические акты против деревенских коммунистов"... Где это мы уже видели? Ба, вот где: в "Аиде", Радамеса напутствуют в поход, гремит оркестр, стоит восемь воинов в шлемах и с пиками, а две тысячи нарисованы на заднем холсте. Такова и Промпартия. Но ничего, идет, играется! (Сейчас даже поверить нельзя, как это грозно и серьезно тогда выглядело.) И еще вдалбливается от повторений, еще каждый эпизод по несколько раз проходит. И от этого множатся ужасные видения. А еще, чтоб не пресно, подсудимые вдруг на две копейки "забудут", "пытаются уклониться", - тут их сразу "стискивают перекрестными показаниями" и получается живо, как во МХАТе. Но - пережал Крыленко. Задумал он еще одной стороной выпластать Промпартию - показать социальную базу. А уж тут стихия классовая, анализ не подведет, и отступил Крыленко от системы Станиславского, ролей не роздал, пустил на импровизацию. Пусть, мол, каждый расскажет о своей жизни, и как он относился к революции и как дошел до вредительства. И эта опрометчивая вставка, одна человеческая картина, вдруг испортила все пять актов. Первое, что мы изумленно узнаем - что эти киты буржуазной интеллигенции, все восемь - из бедных семей. Сын крестьянина, сын многодетного конторщика, сын ремесленника, сын сельского учителя, сын коробейника... Все восьмеро учились на медные гроши, на свое образование зарабатывали себе сами, и с каких лет? - с 12, с 13, с 14 лет! кто уроками, кто на паровозе. И вот что чудовищно: никто не загородил им путь образования! Они все нормально кончили реальное училище, затем высшие технические, стали крупными знаменитыми профессорами. (Как же так? А нам говорили, что при царизме... только дети помещиков и капиталистов...? Календари же не могут врать?..) А вотсейчас, в советское время, инженеры были очень затруднены: им почти невозможно дать своим детям высшее образование (ведь дети интеллигенции это последний сорт, вспомним!). Не спорит суд. И Крыленко не спорит. (Подсудимые сами спешат сговориться, что, конечно, на фоне общих побед это неважно.
  Страница 114 из 576
  ) Начинаем мы немного различать и подсудимых (до сих пор они очень сходно говорили). Возрастная черта, разделяющая их, - она же и черта порядочности. Кому под шестьдесят и больше - объяснения тех вызывают сочувствие. Но бойки и бесстыдны 43-летние Рамзин и Ларичев и 39-летний Очкин (это тот, который на Главтоп донес в 1921 году), а все главные показания на Промпартию и интервенцию идут от них. Рамзин был таков (при ранних чрезмерных успехах), что вся инженерия ему руки не подавала - вынес! А на суде намеки Крыленки он схватывает с четверти слова и подает четкие формулировки. Все обвинения и строятся на памяти Рамзина. Такое у него самообладание и напор, что действительно мог бы (по заданию ГПУ, разумется) вести в Париже полномочные переговоры об интервенции. - Успешлив был и Очкин: в 29 лет уже "имел безграничное доверие СТО и Совнаркома". Не скажешь этого о 62-летнем профессоре Чарновском: анонимные студенты травили его в стенной газете; после 23 лет чтения лекций его вызвали на общее студенческое собрание "отчитаться о своей работе" (не пошел). А проф. Калинников в 1921 году возглавил открытую борьбу против советской власти! - именно: профессорскую забастовку! Дело в том, что МВТУ еще в годы столыпинской реакции отвоевало себе академическую автономию (замещение должностей, выбор ректора и др.). В 1921 году профессора МВТУ переизбрали Калинникова ректором на новый срок, а наркомат не пожелал, назначил своего. Однако профессора забастовали, их поддержали студенты (еще ведь не было настоящих пролетарских студентов) - и целый год был Калинников ректором вопреки воле советской власти. (Только в 1922-м скрутили голову их автономии, да наверно не без арестов.) Федотову - 66 лет, а его инженерный фабричный стаж на 11 лет старше всей РСДРП. Он переработал на всех прядильных и текстильных фабриках России (как ненавистны такие люди, как хочется от них скорее избавиться!). В 1905 году он ушел с директорского места у Морозова, бросил высокую зарплату предпочел пойти на "красных похоронах" за гробом рабочих, убитых казаками. Сейчас он болен, плохо видит, вечерами из дома выйти не мог, даже в театр. И - готовили интервенцию? экономическую разруху? У Чарновского много лет подряд не было свободных вечеров, так он был занят преподаванием и разработкой новых наук (организация производства, научные начала рационализации). Инженеров-профессоров тех лет мне сохранила память детства, именно такими они и были: вечерами донимали их дипломанты, проектанты, аспиранты, они к своей семье выходили только в одиннадцать вечера. Ведь тридцать тысяч на всю страну, на начало пятилетки - ведь на разрыв они! И - готовили кризис? и - шпионили за подачки? Одну честную фразу сказал Рамзин на суде: "Путь вредительства чужд внутренней конструкции инженерства". Весь процесс Крыленко принуждает подсудимых пригибаться и извиняться, что они - "малограмотны", "безграмотны" в политике. Ведь политика - это гораздо труднее и выше, чем какое-нибудь металловедение или турбостроение! - здесь тебе ни голова не поможет, ни образование. Нет, ответьте - с каким настроением вы встретили Октябрьскую революцию? - Со скепсисом. - То есть, сразу враждебно? Почему? Почему? Почему? Донимает их Крыленко своими теоретическими вопросами - и из простых человеческих обмолвок, не по ролям, приоткрывается нам ядро правды - что БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ, из чего выдут весь пузырь. Первое, что инженеры увидели в Октябрьском перевороте - развал. (И три года действительно был только развал.) Еще они увидели - лишение простейших свобод. (Эти свободы уже никогда не вернулись.) Как могли бы они НЕ ХОТЕТЬ демократической республики? Как могли инженеры воспринять диктатуру рабочих - этих своих подсобников в промышленности, мало квалифицированных, не охватывающих ни физических, ни экономических законов произвдства, - но вот занявших главные столы, чтобы руководить инженерами? Почему инженерам не считать более естественным такое построение общества, когда его возглавляют те, кто могут разумно направить его деятельность? (И, обходя лишь нравственное руковдство обществом, разве не к этому ведет сегодня вся социальная кибернетика? Разве профессиональные политики - не чирьи на шее общества, мешающие ему свободно вращать головой и двигать руками?) И почему инженерам не иметь политических ввзглядов? Ведь политика - это даже не род н ауки, это эмпирическая область, не описываемая никаким математическим аппаратом, да еще подверженная человеческому эгоизму и слепым страстям. (Даже на суде высказывает Чарновский: "политика должна все-таки до известной степени руководиться выводами техники".) Дикий напор военного коммунизма мог только претить инженерам, в бессмыслице инженер участвовать не может - и вот до 1920 года большинство их бездействует, хотя и бедствует пещерно. Начался НЭП - инженеры охотно приступили к работе: НЭП они приняли за симптом, что власть образумилась. Но увы, условия не прежние: инженерство не только рассматривается как социально-подозрительная прослойка, не имеющая даже права учить своих детей; инженерство не только оплачивается неизмеримо ниже своего вклада в производство; но спрашивая с него успех производства и дисциплину на нем лишили его прав эту дисциплину поддерживать. Теперь любой рабочий может не только не выполнить распоряжение инженера, но - безнаказанно его оскорбить и даже ударить - и как представитель правящего класса рабочий при этом ВСЕГДА ПРАВ. Крыленко возражает: - Вы помните процесс Ольденборгера? (То есть, как мы его, де, защищали.) Федотов: - Да. Чтоб обратить внимание на положение инженера, нужно было потерять жизнь. Крыленко (разочарованно): - Ну, так впрос не стоял. Федотов: - Он умер и не он один умер. Он умер добровольно, а многие были убиты."Промпартия", стр. 328.
  Страница 115 из 576
   Крыленко молчит. Значит, правда. (Перелистайте еще процесс Ольденборгера, вообразите ту травлю. И с концовкой: "многие были убиты".) Итак, инженер во всем виноват, когда он еще ни в чем не провинился! А ошибись он где-то действительно, ведь он человек - так его растерзают, если коллеги не прикроют. Разве они оценят откровенность?.. Так иногда инженеры вынуждены и солгать перед партийным начальством? Чтоб восстановить авторитет и престиж инженерства, ему действительно нужно объединиться и выручать друг друга - они все под угрозой. Но для такого объединения не нужна никакая конференция, никакие членские билеты. Как всякое взаимопонимание умных, четко мыслящих людей, оно достигается немногими тихими даже случайно ссказанными словами, голосования совершенно не нужны. В резолюциях и в партийной палке нуждаются лишь ограниченные умы. (Вот этого никак не понять Сталину, ни следователям, ни всей их компании! у них нет опыта таких человеческих взаимоотношений, они такого никогда не видели в партийной истории!) Да такое единство давно уже существует между русскими инженерами в большой неграмотной стране самодуров, оно уже проверено несколькими десятилетиями - но вот его заметила новая власть и встревожилась. А тут наступает 1927 год. Куда испарилось благоразумие НЭПа! - да оказывается весь НЭП был - циничный обман. Выдвигают взбалмошные нереальные проекты сверхиндустриального скачка, объявляются невозможные планы и задания. В этих условиях - что делать коллективному инженерному разуму инженерной головке Госплана и ВСНХ? Подчиниться безумию? Отойти в сторону? Им-то самим ничего, на бумаге можно написать любые цифры, - но "нашим товарищам, практическим работникам, будет не под силу выполнять эти задания". Значит, надо постараться умерить эти планы, разумно отрегулировать их, самые чрезмерные задания вовсе устранить. Иметь как бы свой инженерный Госплан для корректировки глупости руководителей - самое смешное, что в их же интерресах! и в интересах всей промышленности и народа, ибо всегда будут отводиться разорительные решения и подниматься с земли пролитые и просыпанные миллионы. Среди общего гама о количестве, о плане и переплане - отстаивать "качество - душу техники". И студентов воспитывать так. Вот она, тонкая нежная ткань правды. Какбыло. Но высказать это вслух в 1930 году? - уже расстрел! А для ярости толпы - этого мало, не видно! И поэтому молчаливый и спасительный для всей страны сговор инженерства надо перемалевать в грубое вредительство и интервенцию. Так во вставной картине представилось нам бесплотное - и бесплодное! видение истины. Расползлась режиссерская работа, уже проговорился Федотов о бессонных ночах (!) в течение 8 месяцев его сидки; о каком-то важном работнике ГПУ, который пожал руку ему (!) недавно (так это был уговор? выполняйте свои роли - и ГПУ выполнит свое обещание?) Да вот уже и свидетели, хоть роль у них несравненно меньше, начинают сбиваться. Крыленко: - Вы принимали участие в этой группе? Свидетель Кирпотенко: - Два-три раза, когда разрабатывались вопросы интервенции. Как раз это и нужно! Крыленко (поощрительно): - Дальше! Кирпотенко: (пауза) - Кроме этого ничего не известно. Крыленко побуждает, напоминает. Кирпотенко (тупо): - Кроме интервенции мне больше ничего не известно."Промпартия", стр. 354.
   А на очной ставке с Куприяновым у него уже и факты не сходятся. Сердится Крыленко и кричит на бестолковы арестантов: - Тогда надо сделать, чтобы ответы были одинаковы!Стр. 358.
   Но вот в антракте, за кулисами, все снова подтянуто к стандарту. Все подсудимые снова на ниточках, и каждый ожидает дерга. И Крыленко дергает сразу всех восьмерых: вот промышленники-эмигранты напечатали статью, что никаких переговоров с Рамзиным и Ларичевым не было и никакой "Промпартии" они не знают, а показания подсудимых скорее всего вымучены пытками. Так что вы на это скажете?.. Боже! как возмущены подсудимые! Нарушая всякую очередность, они просят поскорее дать им высказаться! Куда делось то измученное спокойствие, с которым они несколько дней унижали себя и своих коллег! Из них просто вырывается клокочущее негодование на эмигрантов! Они рвутся сделать письменное заявление для газет - коллективное письменное заявление подсудимых в защиту методов ГПУ! (Ну, разве не украшение, разве не бриллиант?) Рамзин: "Что мы не подвергались пыткам и истязаниям достаточное доказательство наше присутсвие здесь!" (Так куда ж годятся те пытки, когда вывести на суд нельзя!) Федотов: "Заключение в тюрьму принесло пользу не одному мне... Я даже лучше чувствую себя в тюрьме, чем на воле". Очкин: "и я, и я лучше!" Просто уж по благородству отказываются Крыленко и Вышинский от такой письменной коллективки. А - написали бы! а подписали бы! Да может еще у кого-нибудь подозрение таится? Так товарищ Крыленко уделяет им от блеска своей логики: "Если допустить хотя бы на одну секунду, что эти люди говорят неправду - то почему именно их арестовали и почему вдруг эти люди заговорили".Стр. 452.
   Вот сила мысли! - и за тысячи лет не догадывались обвинители: сам факт ареста уже доказывает виновность! Если подсудимые невиновны - так зачем бы их тогда арестовали? А уж если арестовали - значит виноваты! И действительно: ПОЧЕМУ Б ОНИ ЗАГОВОРИЛИ? "Вопрос о пытках мы отбросим в сторону!.. но психологически поставим вопрос: почему сознаются? А я спрошу: А что им оставалось делать?"Стр. 454.
  Страница 116 из 576
   Ну, как верно! Как психологически! Кто сиживал в этом учреждении, вспомните: а что оставалось делать?.. (Иванов-Разумник пишет Иванов-Разумник - "Тюрьмы и ссылки", изд. им.Чехова. , что в 1938 году он сидел с Крыленко в одной камере, в Бутырках, и место Крыленко было под нарами. Я очень живо себе это представляю (сам лазил): там такие низкие нары, что только по пластунски можно подползти по грязному асфальтовому полу, но новичок сразу никак не приноровится и ползет на карачках. Голову-то он подсунет, а выпяченный зад так останется снаружи. Я думаю верховному прокурору было особенно трудно приноровиться, его еще не исхудавший зад подолгу торчал во славу советской юстиции. Грешный человек, со злорадством представляю этот застрявший зад, и во все долгое описание этих процессов он меня как-то успокаивает.) Да более того, развивает прокурор, если б это все была правда (о пытках) - непонятно, что бы понудило всех единогласно, без всяких уклонений и споров так хором признаваться?.. Да где они могли совершить такой гигантский сговор? - ведь они не имели общения друг с другом во время следствия!?! (Через несколько страниц уцелевший свидетель расскажет нам, где...) Теперь не я читателю, но пусть читатель мне разъяснит, в чем же пресловутая "загадка московских процессов 30-х годов" (сперва дивились "промпартии", потом перенеслась загадка на процессы партийных вождей)? Ведь не две тысячи замешанных и не двести-триста вывел на суд, а только восемь человек. Хором из восьми не так уж немыслимо управлять. А выбрать Крыленко мог из тысячи, и два года выбирал. Не сломился Пальчинский расстрелян (и посмертно объявлен "руководителем Промпартии", так его и поминают в показаниях, хоть от него ни словечка не осталось). Потом надеялись выбить нужное из Хренникова - не уступил им Хренников. Так сноска петитом один раз: "Хренников умер во время следствия". Дуракам пишите петитом, а мы-то знаем, мы двойными буквами напишем: ЗАМУЧЕН ВО ВРЕМЯ СЛЕДСТВИЯ! (Посмертно и он объявлен руководителем "промпартии". Но хоть бы одни фактик от него, хоть бы одно показание в общий хор - нет ни одного. Потому что НЕ ДАЛ НИ ОДНОГО!) И вдруг находка - Рамзин! Вот энергия, вот хватка! И что бы жить - на все пойдет! А что за талант! В конце лета его арестовали, вот перед самым процессом - а он не только вжился в роль, но как бы не он и всю пьесу составил, и охватил гору смежного материала, и все подает с иголочки, любую фамилию; любой факт. А иногда ленивая витиеватость заслуженного: "Деятельность Промпартии была настолько разветвлена, что даже при 11-дневном суде нет возможности вскрыть с полной подробностью" (то есть: ищите! ищите дальше!). "Я твердо уверен, что небольшая антисоветская прослойка еще сохранилась в инженерных кругах" (кусь-кусь, хватайте еще!). И до чего способен: знает, что загадка, и загадку надо художественно объяснить. И, как палка бесчувственный, вдруг находит в себе "черты русского преступления, для которого очищение - во всенародном покаянии".Рамзин незаслуженно обойден русской памятью. Я думаю, он вполне выслужил стать нарицательным типом цинического и ослепительного предателя. Бенгальский огонь предательства! Не он был за эту эпоху, но он - на виду.
   Так значит вся трудность Крыленко и ГПУ была - только не ошибиться в выборе лиц. Но риск не велик: следственный брак всегда можно отправить в могилу. А кто пройдет и решето и сито - тех подлечи, подкорми и выводи на проццесс! И в чем тогда загадка? Как их обработать? А так: вы жить хотите? (Кто для ссебя не хочет, тот для детей, для внуков.) Вы понимаете, что расстрелять вас, не выходя из двора ГПУ, уж ничего не стоит? (Несомненно так. А кто еще не понял - тому курс лубянского выматывания.) Но и нам и вам выгоднее, если вы сыграете некоторый спектакль, текст которого вы сами же и напишете, как специалисты, а мы, прокуроры, разучим и постараемся запомнить технические термины. (На суде Крыленко иногда сбивается, ось вагона вместо оси паровоза.) Выступать вам будет неприятно, позорно - надо перетерпеть! Ведь жить дороже! - А какя гарантия, что вы нас потом не расстреляете? - А за что мы будем вам мстить? Вы - прекрасные специалисты и ни в чем не провинились, мы вас ценим. Да посмотрите, уже сколько вредительских процессов, и всех, кто вел себя прилично, мы оставили в живых. (Пощадить послушных подсудимых предыдущего процесса - важное условие успеха будущего процесса. Так цепочкой и передается эта надежда до самого Зиновьева-Каменева.) Но уж только выполнитевсенаши условия до последнего! Процесс должен сработать на пользу социалистическому обществу! И подсудимые выполняют все условия... Всю тонкость интеллектуальной инженерной оппозиции вот они подают как грязное вредителство, доступное пониманию последнего ликбезника. (Но еще нет толченого стекла, насыпанного в тарелки трудящихся! - до этого еще и прокуратура не додумалась.) Затем - мотив идейности. Они начали вредить? - из враждебной идейности, но теперь дружно сознаются? - опять-таки из идейности, покоренные (в тюрьме) пламенным доменным ликом 3-го года Пятилетки! В последних словах они хотя и просят себе жизни, но это - не главное для них. (Федотов: "Нам нет прощения! Обвинитель прав!") Для этих странных подсудимых сейчас, на пороге смерти, главное - убедить народ и весь мир в непогрешимости и дальновидности советского правительства. Рамзин особенно славословит "революционное сознание пролетарских масс и их вождей", которые "сумели найти неизмеримо более верные пути экономической политики", чем ученые, и гораздо правильней рассчитали темпы народного хозяйства. Теперь "я понял, что надо сделать бросок, что надо сделать скачок"Промпартия", стр. 504. Вот как У НАС говорилось в 1930-м, когда Мао еще ходил в молодых. , что надо штурмом взять..." и т.д. Ларичев: "Советский Союз непобедим отживающим капиталистическим миром". Калинников: "Диктатура пролетариата есть неизбежная необходимость". "Интересы народа и интересы советской власти сливаются в одну целеустремленность". Да кстати и в деревне "правильна генеральная политика партии, уничтожение кулачества". Обо всем у них есть время посудачить в ожидании казни... И даже для такого предсказания есть проход в горле раскаявшихся интеллигентов: "По мере развития общества индивидуальная жизнь должна суживаться... Коллективная воля есть высшая форма"."Промпартия", стр.510.
  Страница 117 из 576
   Так усилиями восьмерной упряжки достигнуты все цели процесса: 1. Все недостачи в стране, и голод, и холод, и безодежье, и неразбериха, и явные глупости - все списано на вредителей-инженеров; 2. народ напуган нависшей интервенцией и готов к новым жертвам; 3. левые круги на Западе предупреждены о кознях их правительств; 4. инженерная солидарность нарушена, вся интеллигенция напугана и разрознена. И чтоб сомнений не оставалось, эту цель процесса еще раз отчетливо возглашает Рамзин: "Я хотел, чтобы в результате теперешнего процесса Промпартии на темном и позорном прошлом всей интеллигенции... можно было поставить раз и навсегда крест".Стр. 49.
   Туда ж и Ларичев: "Эта каста должна быть разрушена... Нет и не может быть лояльности среди инженерства!"Стр. 508.
   И Очкин: интеллигенция "это есть какая-то слякоть, нет у нее, как сказал государственный обвинитель, хребта, это есть безусловная бесхребетность... Насколько неизмеримо выше чутье пролетариата".Стр.509. И всегда у пролетариата главное почему-то - чутье. Все через ноздри.
   И за что ж этих старателей расстреливать?.. Так писалась десятилетиями история нашей интеллигенции - от анафемы 20-го года (помнит читатель: "не мозг нации, а говно", "союзник черных генералов", "наемный агент империализма") до анафемы 30-го. Удивляться ли, что слово "интеллигенция" утвердилось у нас как брань?
   Вот как делаются гласные судебные процессы? Ищущая сталинская мысль наконец достигла своего идеала. (То-то позавидуют недотыки Гитлер и Геббельс, сунутся на позор со своим поджегом рейхстага...) Стандарт достигнут - и теперь может держаться многолетие и повторяться хоть каждый сезон - как скажет Главный Режиссер. Благоугодно же Главному назначить следующий спектакль уже через три месяца. Сжатые сроки репетиций, но ничего. Смотрите и слушайте! Только в нашем театре! Премьера
   к) Процесс Союзного Бюро меньшевиков (1-9 марта 1931 года). Спецприсутствие Верховного суда, председатель почему-то Шверник, а так все на местах - Антонов-Саратовский, Крыленко, помощник его Рагинский. Режиссура уверена в себе (да и материал не технический, а партийный, привычный) - и вывела на сцену 14 подсудимых. И все проходит не только гладко - одуряюще гладко. Мне было тогда 12 лет, уже третий год я внимательно вычитывал всю политику из больших "Известий". От строки до строки я прочел и стенограммы этих двух процессов. Уже в случае Промпартии я почувствовал своим детским сердцем, что все это перебор, ложь, подстройка, но там была хоть грандиозность пропорций - всеобщая интервенция! паралич всей промышленности! распределение министерских портфелей! В процессе же меньшевиков все те же были вывешены декорации, но поблекшие, и актеры артикулировали вяло, и был спектакль скучен до зевоты, унылое бездарное повторение. (Неужели Сталин мог это почувствовать через свою носорожью кожу? Как объяснить, что отменил ТКП и несколько лет не было процессов?) Было бы скучно опять толковать по стенограмме. Но я имею свежее свидетельство одного из главных подсудимых на том процессе - Михаила Петровича Якубовича, а сейчас его ходатайство о реабилитации с изложением подтасовок просочилось в наш спаситель-Самиздат, и уже люди читают, как это было.В реабилитации ему отказано: ведь процесс их вошел в золотые скрижали нашей истории, ведь ни камня вытаскивать нельзя - как бы не рухнуло! За М.П.Я. остается судимость, но в утеху назначена персональная пенсия за революционную деятельность! Каких только уродств у нас не бывает.
   Его рассказ вещественно объясняет всю цепь московских процессов 30-х годов. Как составилось несуществующее "Союзное бюро"? У ГПУ было плановое задание: доказать, что меньшевики ловко пролезли и захватили в контрреволюционных целях многие важные государственные посты. Истинное положение к схеме не подходило: настоящие меньшевики никаких постов не занимали. Но такие и не попали на процесс. (В.К.Иков, говорят, действительно состоял в нелегальном, тихо пребывавшем и ничего не делавшем московском бюро меньшевиков, - но на процессе об этом и не знали, он прошел вторым планом, получил восьмерку.) ГПУ имело такую схему: чтобы было два от ВСНХ, два от Наркомторга, два от Госбанка, один от Центросоюза, один от Госплана. (До чего уныло-неизобретательно! И в 1920 году диктовали "Тактическому Центру": чтобы два от Союза Возрождения, два от Совета Общественных Деятелей, два от...). Поэтому брали подходящих по должности. А меньшевики ли они на самом деле - это по слухам. Иные попались и вовсе не меньшевики, но приказано им считаться меньшевиками. Истинные политические взгляды обвиняемых совсем не интересовали ГПУ. Не все осужденные даже друг друга знали. Соскребали и свидетелями где каких меньшевиков находили.Одним из них был Кузьма А. Гвоздев, горькой судьбы человек, - тот самый Гвоздев, пред. рабочей группы при Военно-Промышленном комитете, кого по крайней глупости посадило царское правительство в 1916 году, а Февральская революция сделала министром труда. Гвоздев стал одним из мучеников-долгосидчиков ГУЛага. Не знаю, сколько он сидел до 1930-го, а с 30-го сидел непрерывно, и еще в 1952 году мои друзья знали его в Спасском лагере (Казахстан).
  Страница 118 из 576
   (Все свидетели потом непременно получали свои сроки.) Услужливо и многословно выступал свидетелем также Рамзин. Но надежа ГПУ была на главного подсудимого Влад. Густавовича Громана (что он поможет создать это дело, и за то будет амнистирован) и на провокатора Петунина. (Излагаю по Якубовичу.) Теперь представим М.П.Якубовича. Он начал революционерить так рано, что даже не кончил гимназии. В марте 1917 он был уже председателем смоленского совдепа. Под напором убеждения (а оно постоянно куда-то его тащило) он был сильным успешным оратором. На съезде Западного фронта он опрометчиво назвал врагами народа тех журналистов, которые призывают к продолжнию войны - это в апреле 17 года! едва небыл снят с трибуны, извинился, нотут же в речи нашел такие ходы и так забрал аудиторию, что в конце речи снова обозвал их врагами народа, но уже под бурные аплодисменты - и избран был в делегацию, посылаемую в Петросовет. Там же, едва приехав, с легкостью того времени был кооптирован в военную комиссию Петросовета, влиял на назначение армейских комиссаров,Не путать с генштаба полковником Якубовичем, который в то же время на тех же заседаниях представлял военное министерство.
   в конце концов и сам поехал комиссаром армии на ЮЗФ и в Виннице лично арестовал Деникина (после корниловского мятежа), весьма жалел (и на процессе), что тут же его не расстреляли. Ясноглазый, всегда очень искренний и всегда совершенно захваченный своей правильной ли, неправильной идеей, он в партии меньшевиков ходил в молодых, да и был таков. Это не мешало ему однако с дерзостью и горячностью предлагать руководству свои проекты, вроде того чтобы: весной 1917 года сформировать с.-д. правительство или в 1919 году - меньшевикам войти в Коминтерн (Дан и другие неизменно отвергали все его варианты и даже свысока). В июле 17 года он больно переживал и считал роковою ошибкой, что социалистический Петросовет одобрил вызов Временным правительством войск против других социалистов, хотя бы и выступивших с оружием. Едва произошел октябрьский переворот, Якубович предложил своей партии всецело поддержать большевиков и своим участием и воздействием улучшить создаваемый ими государственный строй. В конце концов он был проклят Мартовым, а к 1920 году и окончательно вышел из меньшевиков, убедясь, что бессилен повернуть их на стезю большевиков. Я для того так подробно все это так называю, чтобы выяснело: Якубович не меньшевиком, а большевиком был всю революцию, самым искренним и вполне бескорыстным. А в 1920 году он еще был и смоленским губпродкомиссаром (среди них - единственный не большевик) и даже был по Наркомпроду отмечен как лучший (уверяет, что обходился без карательных отрядов; не знаю; на суде упомянул, что выставлял заградительные). В 20-е годы он редактировал "Торговую газету", занимал и другие заметные должности. Когда же в 1930 году таких вот именно "пролезших" меньшевиков надо было набрать по плану ГПУ - его и арестовали. И тут его вызвал на допрос Крыленко, который, как всегда и раньше, читатель уже знает, организовывал следствие из хаоса дознания. И оказывается, что прекрасно они друг с другом были знакомы, ибо в те же годы (промеж первых процессов) в ту же Смоленскую губернию Крыленко приезжал укреплять продработу. И вот что сказал теперь Крыленко: - Михаил Петрович, скажу вам прямо: я считаю вас коммунистом! (Это очень подбодрило и выпрямило Якубовича.) Я не сомневаюсь в вашей невиновности. Но наш с вами партийный долг - провести этот процесс. (Крыленке Сталин приказал, а Якубович трепещет для идеи, как рьяный конь, который сам спешит сунуть голову в хомут.) Прошу вас всячески помогать, идти навстречу следствию. А на суде в случае непредвиденного затруднения, в самую сложную минуту, я попрошу председателя дать вам слово. !!! И Якубович - обещал. С сознанием долга - обещал. Пожалуй, такого ответственного задания еще не давала ему Советская власть! И можно было на следствии не трогать Якубовича и пальцем! Но это было бы для ГПУ слишком тонко. Как и все, достался Якубович мясникам-следователям, и применили они к нему всю гамму - и морозный карцер, и жаркий закупоренный, и битье по половым органам. Мучили так, что Якубович и его подельник Абрам Гинзбург в отчаянии вскрыли себе вены. После поправки их уже не пытали и не били, только была двухнедельная бессонница. (Якубович говорит: "Только бы заснуть! Уже ни совести, ни чести...") А тут еще и очные ставки с другими, уже сдавшимися, тоже подталкивают "сознаваться", городить вздор. Да сам следовател (Алексей Алексеевич Наседкин): "Я знаю, знаю, что ничего не было! Но - требуют от нас!" Однажды, вызванный к следователю, Якубович застает там замученного арестанта. Следователь усмехается: "Вот Моисей Исаевич Тейтельбаум просит вас принять его в вашу антисоветскую организацию. Поговорите без меня посвободнее, я пока уйду". Ушел. Тейтельбаум действительно умоляет: "Товарищ Якубович! Прошу вас, примите меня в ваше Союзное Бюро меньшевиков! Меня обвиняют во "взятках с иностранных фирм", грозят расстрелом. Но лучше я умру контриком, чем уголовником!" (А скорей - обещали, что контрика и пощадят? Он не ошибся: получил детский срок, пятерку).
  Страница 119 из 576
  До чего же скудно было у ГПУ с меньшевиками, что набирали обвиняемых из добровольцев!.. (И ведь важная роль ждала Тейтельбаума! - связь с заграничными меньшевиками и со Вторым Интернационалом! Но по уговору - пятерка, честно) С одобрения следователя Якубович принял Тейтельбаума в Союзное Бюро. За несколько дней до процесса в кабинете старшего следователя Дмитрия Матвеевича Дмитриева было создано первое оргзаседание Союзного Бюро меньшевиков: чтоб согласовать и каждый бы роль свою лучше понял. (Вот так и ЦК "промпартии" заседал! Вот где подсудимые "могли встретиться", чему дивился Крыленко.) Но так много наворочено было лжи, не вмещаемой в голову, что участники путали, за одну репетицию не усвоили, собирались и второй раз. С каким же чувством выходл Якубович на процесс? За все принятые муки, за всю ложь, натолканную в грудь - устроить на суде мировой скандал? Но ведь: 1) Это будет удар в спину Советской власти! Это будет отрицанием всей жизненной цели, для которой Якубович живет, всего того пути, которым он выдирался из ошибочного меньшевизма в правильный большевизм; 2) посе такого скандала не дадут умереть, не расстреляют просто, а будут снова пытать, уже в месть, доведут до безумия, а тело и без того измучено пытками. Для такого еще нового мучения - где найти нравственную опору? в чем почерпнуть мужество? (Я по горячему звуку слов записал эти его аргументы - редчайший случай получить как бы "посмертно" объяснение участника такого процесса. И я нахожу, что это все равно, как если бы причину своей загадочной судебной покорности объясняли нам Бухарин или Рыков: та же искренность, та же партийная преданность, та же человеческая слабость, такое же отсутствие нравственной опоры для борьбы из-за того, что нет отдельной позиции.) И на процессе Якубович не только покорно повторял всю серую жвачку лжи, выше которой не поднялась фантазия ни Сталина, ни его подмастерий, ни измученных подсудимых. Но и сыграл он свою вдохновенную роль, обещанную Крыленке. Так называемая Заграничная Делегация меньшевиков (по сути - вся верхушка их ЦК) напечатала в "Vorwarts" свое отмежевание от подсудимых. Они писали, что это - позорнейшая судебная комедия, построенная на показаниях провокаторов и несчастных обвиняемых, вынужденных к тому террором. Что подавляющее большинство подсудимых уже более десяти лет как ушли из партии и никогда в нее не возвращались. И что смехотворно большие суммы фигурируют на процессе - такие деньги, которыми и вся партия никогда не располагала. И Крыленко, зачтя статью, просил Шверника дать подсудимым высказаться (то же дерганье всеми нитками сразу, как и на Промпартии). И все выступили. И все защищали методы ГПУ против меньшевистского ЦК... Но что вспоминает теперь Якубович об этом своем "ответе", как и о своей последней речи? Что он говорил отнюдь не только по обещанию, данному Крыленке, что он не просто поднялся, но его подхватил, как щепку, поток раздражения и красноречия. Раздражения - на кого? Узнавший и пытки, и вскрывавший вены, и обмиравший уже не раз, он теперь искренне негодовал не на прокурора! не на ГПУ! - нет! на Заграничную Делегацию!!! Вот она, психологическая переполюсовка! В безопасности и комфорте (даже нищая эмиграция конечно комфорт по сравнению с Лубянкой) они там, бессовестные, самодовольные - как могли не пожалеть этих за муки и страдания? как могли так нагло отречься и отдать несчастных их участи? (Сильный получился ответ, и устроители процесса торжествовали.) Даже рассказывая в 1967 году, Якубович затрясся от гнева на Заграничную Делегацию, на их предательство, отречение, их измену социалистической революции, как он упрекал их еще в 1917 году. А стенограммы процесса при этом не было у нас. Позже я достал ее и удивился: в каждой мелочи, в каждой дате и имени такая точная память Якубовича здесь его подвела: ведь он сказал на процессе, что заграничная делегация по поручению II-го Интернационала давала им директивы вредить! и не помнит теперь. Заграничные меньшевики писали не бессовестно, не самодовольно, они именно ЖАЛЕЛИ несчастные жертвы процесса, но указывали, что это давно не меньшевики - так и правда. На что же так устойчиво и искренне разгневался Якубович? А как заграничные меньшевики могли бы НЕ отдать подсудимых их уч асти? Мы любим сердиться на тех, кто слабей, на безответных. Это есть в человеке. И аргументы сами как-то ловко подскакивают, что мы правы. Крыленко же сказал в обвинительной речи, что Якубович - фанатик контрреволюционной идеи, и потому он требует для него - расстрела! И Якубович не только в тот день ощутил в подглазьях слезу благодарности, но и по сей день, протащась по многим лагерям и изоляторам, еще и сегодня благодарен Крыленке, что тот не унижал, не оскорблял, не высмеивал его на скамье подсудимых, а верно назвал фанатиком (хотя и противоположной идеи) и потребовал простого благородного расстрела, кончающего все муки! Якубович и сам в последнем слове согласился: преступления, в которых я сознался (он большое значение придает этому удачному выражению "в которых я сознался". Понимающий должен же, мол, уразуметь: а не которые я совершил!) достойны высшей меры наказания - и я не прошу снисхождения! не прошу оставить мне жизнь! (Рядом на скамье переполошился Громан: "Вы с ума сошли! вы перед товарищами не имеете такого права!") Ну, разве не находка для прокуратуры? И разве еще не объяснены процессы 1936-38 годов? А не над этим разве процессом понял и поверил Сталин, что и главных своих врагов-болтунов он вполне загонит, он вполне сорганизует вот в такой же спектакль?
  Страница 120 из 576
   * * *
   Да пощадит меня снисходительный читатель! До сих пор бестрепетно выводило мое перо, не сжималос сердце, и мы скользили беззаботно, потому что все 15 лет находились под верной защитой то законной революционности, то революционной законности. Но далльше нам будет больно: как читатель помнит, как десятки раз нам объяснено, начиная с Хрущева, "примерно с 1934 года началось нарушение ленинских норм законности". И как же нам теперь вступить в эту пучину беззакония? Как же нам проволочиться еще по этому горькому плесу? Впрочем по знатности имен подсудимых эти , следующие суды были на виду у всего мира. Их не обронили из внимания, о них писали, их истолковывали. И еще будут толковать. И нам лишь немного коснуться - их загадки. Оговоримся, хотя некрупно: изданные стенографические отчеты неполностью совпадали со сказанным на процессах. Одни писатель, имевший пропуск в числе подобранной публики, вел беглые записи и потом убедился в этих несовпадениях. Все корреспонденты заметили и заминку с Крестинским, когда понадобился перерыв, чтобы вправить его в колею заданных показаний. (Я так себе представляю: перед процессом составлялась аварийная ведомость: графа первая - фамилия подсудимого, графа вторая - какой прием применять в перервые, если на суде отступят от текста, графа третья - фамилия чекиста, ответственного за прием. И если Крестинский вдруг сбился, то уже известно кто к нему побежит и что делать.) Но неточности стенограммы не меняют и не извиняют картины. С изумлением проглядел мир три пьесы подряд, три обширных дорогих спектакля, в которых крупные вожди бесстрашной коммунистической партии, перевернувшей, перетревожившей весь мир, теперь выходили унылыми покорными козлами и блеяли все, что было приказано, и блевали на себя, и раболепно унижали себя и свои убеждения, и признавались в преступлениях, которых никак не могли совершить. Это невидано было в памятной истории. Это особенно поражало по контрасту после недавнего процесса Димитрова в Лейпциге: как лев рыкающий отвечал Димитров нацистским судьям, а тут его товварищи из той же самой несгибаемой когорты, перед которой трепетал весь мир, и самые крупные из них, кого называли "ленинской гвардией", - теперь выходили перед судом облитые собственной мочой. И хотя с тех пор многое как будто разъяснено (особенно удачно - Артуром Кестлером) - загадка все так же расхоже обращается. Писали о тибетском зельи, лишающем воли, о применении гипноза. Всего этого при объяснении никак не стоит отвергать: если средства такие были в руках НКВД, то непонятно, КАКИЕ МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ могли бы помешать прибегнуть к ним? Отчего же бы не ослабить и не затмить волю? А известно, что в 20-е годы крупные гипнотизеры покидали гастрольную деятельность и переходили служить в ГПУ. Достоверно известно, что в 30-е годы при НКВД существовала школа гипнотизеров. Жена Каменева получила свидание с мужем перед самым процессом и нашла его заторможенным, не самим собою. (Она успела об этом рассказать прежде, чем сама была арестована.) Но почему Пальчинского или Хренникова не сломили ни тибетским зельем, ни гипнозом? Нет, без объяснения более высокого, психологического, тут не обойтись. Недоумевают особенно потому, что ведь это все - старые революционеры, не дрогнувшие в царских застенках, что это - закаленные, пропеченные, просмоленные и т.д. борцы. Но здесь - простая ошибка. Это были не те старые революционеры, эту славу они прихватили по наследству, по соседству от народников, эсеров и анархистов. Те, бомбометатели и заговорщики, видели каторгу, знали сроки, - но настоящего неумолимого следствия отроду не видели и те (потому что его в России вообще не было). А эти не знали ни следствия, ни сроков. Никакие особенные "застенки", никакой Сахалин, никакая особенная якутская каторга никогда не досталась большевикам. Известно о Дзержинском, что ему выпало всех тяжелей, что он всю жизнь провел по тюрьмам. А по нашим меркам отбыл он нормальную десятку, простой червонец, как в наше время любой колхозник; правда среди той десятки - три года каторжного централа, так и тоже не невидаль. Вожди партии, кого вывели нам в процессах 36-38 годов, имели в своем революционном прошлом короткие и мягкие тюремные посадки, непродолжительные ссылки, а каторги и не нюхали. У Бухарина много мелких арестов, но какие-то шуточные; видимо даже одного года подряд он нигде не отсидел, чуть-чуть побыл в ссылке на Онеге.Все данные здесь - из 41 тома Энциклопедического словаря "Гранат", где собраны автобиографические или достоверные биографические очерки деятелей РКП(б).
   Каменев, с его долгой агитационной работой и разъездами по всем городам России, просидел 2 года в тюрьмах да 1.5 в ссылке. У нас шестнадцатилетним пацанам и то давали сразу ПЯТЬ. Зиновьев, смешно сказать, НЕ ПРОСИДЕЛ И ТРЕХ МЕСЯЦЕВ! не имел НИ ОДНОГО ПРИГОВОРА! По сравнению с рядовыми туземцами нашего Архипелага они - младенцы, они не видели тюрьмы. Рыков и И.Н.Смирнов арестовывались несколько раз, просидели лет по пять, но как-то легко проходили их тюрьмы, изо всех ссылок они без затруднения бежали, то попадали под амнистию. До посадки на Лубянку они вообще не представляли ни подлинной тюрьмы, ни клещей несправедливого следствия.
  Страница 121 из 576
  (Нет оснований предполагать, что попади в эти клещи Троцкий - он вел бы себя не так униженно, жизненный костяк у него оказался бы крепче: не с чего ему оказаться. Он тоже знал лишь легкие тюрьмы, никаких серьезных следствий да два года ссылки в Усть-Кут. Грозность Троцкого как председателя Реввоенсовета досталась ему дешево и не выявляет истинной твердости: кто многих велел расстрелять - еще как скисает перед собственной смертью! Эти две твердости друг с другом не связаны.) А Радек - провокатор (да не один же он на все три процесса!). А Ягода - отъявленный уголовник. (Этот убийца-миллионер не мог вместить, чтобы высший над ним Убийца не нашел бы в своем сердце солидарности в последний час. Как если бы Сталин сидел тут, в зале, Ягода уверенно настойчиво попросил пощады прямо у него: "Я обращаюсь к Вам! Я для Вас построил два великих канала!.." И рассказывает бытчик там, что в эту минуту за окошком второго этажа зала, как бы за кисеею, в сумерках, зажглась спичка и, пока прикуривали, увиделась тень трубки. - Кто был в Бахчисарае и помнит эту восточную затею? - в зале заседаний государственного совета на уровне второго этажа идут окна, забранные листами жести с мелкими двырочками, а за окнами неосвещенная галерея. Из зала никогда нельзя догадаться: есть ли там кто или нет. Хан незрим, и совет всегда заседает как бы в его присутствии. При отъявленно восточном характере Сталина я очень веря, что он наблюдал за комедиями в Октябрьском зале. Я допустить не могу, чтоб он отказал себе в этом зрелище, в этом наслаждении.) А ведь все наше недоумение только и связано с верой в необыкновенность этих людей. Ведь по поводу рядовых протоколов рядовых граждан мы же не задаемся загадкою: почему там столько наговорено на себя и на других? - мы принимаем это как понятное: человек слаб, человек уступает. А вот Бухарина, Зиновьева, Каменева, Пятакова, И.Н.Смирнова мы заранее считаем сверхлюдьми - и только из-за этого, по сути, наше недоумение. Правда, режиссерам спектакля здесь как будто трудней подобрать исполнителей, чем в прежних инженерных процессах: там выбирали из сорока бочек, а здесь труппа мала, главных исполнителей всех знают, и публика желает, чтоб играли непременно они. Но все-таки был же отбор! Самые дальновидные и решительные из обреченных - те и в руки не дались, те покончили с собою до ареста (Скрыпник, Томский, Гамарник). А дали себя арестовать те, кто хотели жить. А из хотящего жить можно вить веревки!.. Но и из них некоторые как-то же иначе вели себя на следствии, опомнились, уперлись, погибли в глухости, но хоть без позора. Ведь почему-то же не вывели на гласные процессы Рудзутака, Постышева, Енукидзе, Чубаря, Косиора, да того же и Крыленко, хотя их имена вполне бы украсили те процессы. Самых податливых и вывели! Отбор все-таки был. Отбор был из меньшего ряда, зато усатый Режиссер хорошо знал каждого. Он знал и вообще, что они слабаки и слабости каждого порознь знал. В этом и была его мрачная незаурядность, главное психологическое направление и достижение его жизни: видеть слабости людей на нижнем уровне бытия. И того, кто представляется из дали времен самым высшим и светлым умом среди опозоренных и расстрелянных вождей (и кому очевидно посвятил Кестлер свое талантливое исследование) - Н.И.Бухарина, его тоже на нижнем уровне, где соединяется человек с землею, Сталин видел насквозь и долгою мертвою хваткою держал и даже, как с мышонком, поигрывал, чуть приотпуская. Бухарин от слова до слова написал всю нашу действующую (бездействующую), такую прекрасную на слух конституцию - там в подоблачном уровне он свободно порхал и думал, что обыграл Кобу: подсунул ему конституцию, которая заставит того смягчить диктатуру. А сам уже был - в пасти. Бухарин не любил Каменева и Зиновьева и еще когда судили их в превый раз, после убийства Кирова, высказал близким: "А что? Это такой народ. Что-нибудь может быть и было..." (Классическая формула обывателя тех лет: "Что-нибудь, наверно, было... У нас зря не посадят". Это в 1935 году говорит первый теоретик партии!..) Второй же процесс Каменева-Зиновьева, летом 1936-го, он провел на Тянь-Шане, охотясь, ничего не знал. Спустился с гор во Фрунзе - и прочел приговор обоих к расстрелу и газетные статьи, из которых было видно, какие уничтожающие показания они дали на Бухарина. И кинулся он задержать всю эту расправу? И воззвал к партии, что творится чудовищное? Нет, лишь послал телеграмму Кобе: приостановить расстрел Каменева и Зиновьева, чтобы... Бухарин мог приехать на очную ставку и оправдаться. Поздно! Кобе было достаточно именно протоколов, зачем ему живые очные ставки? Однако, еще долго Бухарина не брали. Он потерял "Известия", всякую деятельность, всякое место в партии - и в своей кремлевской квартире - в Потешном дворце Петра, полгода жил как в тюрьме. (Впрочем, на дачу ездил осенью - и кремлевские часовые как ни в чем не бывало приветствовали его.) К ним уже никто не ходил и не звонил. И все эти месяцы он бесконечно писал письма: "Дорогой Коба!.. Дорогой Коба!.. Дорогой Коба!..", оставшиеся без единого ответа. Он еще искал сердечного контакта со Сталиным! А дорогой Коба, прищурясь, уже репетировал... Коба уже много лет, как сделал пробы на роли, и знал, что Бухарчик свою сыграет отлично. Ведь он уже отрекся от своих посаженных и сосланных учеников и сторонников (малочисленных, впрочем), он стерпел их разгром.Одного Ефима Цейтлина отстоял, и то не надолго.
  Страница 122 из 576
   Он стерпел разгром и поношение своего направления мысли, еще как следует нерожденного и недоношенного. А теперь, еще главный редактор "Известий", еще член Политбюро, вот он так же снес как законное расстрел Каменева и Зиновьева. Он не возмутился ни громогласно, ни даже шепотом. Так это все и были пробы на роль! А еще прежде, давно, когда Сталин грозил исключить его (их всех в разное время!) из партии - Бухарин (они все!) отрекались от своих взглядов, чтоб только остаться в партии! Так это и была проба на роли! Если так они ведут себя еще на воле, еще на вершинах почета и власти - то когда их тело, еда и сон будут в руках лубянских суфлеров, они безупречно подчинятся тексту драмы. И в эти предарестные месяцы что было саомй большой боязнью Бухарина? Достоверно известно: боязнь быть исключенным из Партии! лишиться Партии! остаться жить, но вне Партии! Вот на этой-то его (их всех!) черте и великолепно играл дорогой Коба, с тех пор как сам стал Партией. У Бухарина (у них у всех!) не было своей ОТДЕЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, у них не было своей действительно оппозиционной идеологии, на которой они могли бы обособиться, утвердиться. Сталин объявил их оппозицией прежде, чем они ею стали, и тем лишил всякой мощи. И все усилия их направились - удержаться в Партии. И при том же не повредить Партии! Слишком много необходимостей, чтобы быть независимым! Бухарину назначалась, по сути, заглавная роль - и ничто не должно было быть скомкано и упущено в работе Режиссера с ним, в работе времени и в собственном его вживании в роль. Даже посылка в Европу минувшей зимой за рукописями Маркса не только внешне была нужна для сети обвинений в завязанных связях, но бесцельная свобода гастрольной жизни еще неотклонимее предуказывала возврат на главную сцену. И теперь под тучами черных обвинений - долгий, бесконечный неарест, изнурительное домашнее томление оно лучше разрушало волю жертвы, чем прямое давление Лубянки. (А то - и не уйдет, того тоже будет - год.) Как-то Бухарина вызвал Каганович и вприсутсвии крупных чекистов устроил ему очную ставку с Сокольниковым. Тот дал показания о "параллельном Правом Центре" (то есть параллельном троцкистскому), о подпольной деятельности Бухарина. Каганович напористо провел допрос, потом велел увести Сокольникова и дружески сказал Бухарину: "Все врет, б...!" Однако, газеты продолжали печатать возмущение масс. Бухарин звонил в ЦК. Бухарин писал письма: "Дорогой Коба!.." - с просьбой снять с него обвинения публично. Тогда было напечатано расплывчатое заявление прокуратуры: "для обвинения Бухарина не найдено объективных доказательств". Радек осенью звонил ему, желая встретиться. Бухарин отгородился: мы оба обвиняемые, зачем навлекать новую тень? Но их дачи известинские были рядом, и как-то вечером Радек пришел: "Что бы я потом ни говорил, знай, что я ни в чем не виноват. Впрочем - ты уцелеешь: ты же не был связан с троцкистами". И Бухарин верил, что он уцелеет, что из партии его не исключат - это было бы чудовищно! К троцкистам он, действительно, всегда относился худо: вот они поставили себя вне партии - и что вышло! А надо держаться вместе, делать ошибки - так вместе. На ноябрьскую демонстрацию (свое прощание с Красной Площадью) они с женой пошли по редакционному пропуску на гостевую трибуну. Вдруг - к ним направился вооруженный красноармеец. Захолонуло ! - здесь? в такую минуту?.. Нет, берет под козырек: "Товарищ Сталин удивляется, почему вы здесь? Он просит вас занять свое место на мавзолее". Так из жарка в ледок все полгода и перекидывали его. 5-го декабря с ликованием приняли бухаринскую конституцию и нарекли ее во веки сталинской. На декабрьский пленум ЦК привели Пятакова с выбитыми зубами, ничуть уже и на себя не похожего. За спиной его стояли немые чекисты (ягодинцы, Ягода тоже ведь проверялся и готовился на роль). Пятаков давал гнуснейшие показания на Бухарина и Рыкова, тут же сидевших среди вождей. Орджоникидзе приставил к уху ладонь (он не дослышивал): "Скажите, а вы добровольно даете все эти показания?" (Заметка! Получил пулю и Орджоникидзе). "Совершенно добровольно" - пошатывался Пятаков. И в перерыве сказал Бухарину Рыков: "Вот у Томского - воля, еще в августе понял и кончил. А мы с тобой, дураки, остались жить". Тут гневно и проклинающе выступали Каганович (он так хотел верить невиновности Бухарчика! - но не выходило...) и Молотов. А Сталин! - какое широкое сердце! какая память на доброе! - "Все-таки я считаю, вина Бухарина не доказана. Рыков может быть и виноват, но не Бухарин". (Это помимо его желания кто-то стягивал обвинения на Бухарина!) Из ледка в жарок. Так падает воля. Так вживаются в роль потерянного героя. Тут непрерывно стали на дом носить протоколы допросов: прежних юношей из Института Красной Профессуры, и Радека, и всех других - и все давали тяжелейшие доказательства бухаринской черной измены. Ему на дом несли не как обвиняемому, о нет! - как члену ЦК, лишь для осведосления... Чаще всего, получив новые материалы, Бухарин говорил 22-х летней жене, только этой весной родившей ему сына: "Читай ты, я не могу!" - а сам зарывался головой под подушку. Два револьвера были у него дома (и время давал ему Сталин!) - он не кончил с собой. Разве он не вжился в назначенную роль?.. И еще один гласный процесс прошел - и еще одну пачку расстреляли... А Бухарина щадили, а Бухарина не брали... В начале февраля 37-го года он решил объявить домашнюю голодовку - чтобы ЦК разобрался и снял с него обвинения. Объявил в письме Дорогому Кобе - и честно выдерживал. Тогда созван был пленум ЦК с повесткой: 1. О преступлениях Правого Центра. 2. Об антипартийном поведении товарища Бухарина, выразившемся в голодовке. И заколебался Бухарин: а может быть в самом деле он чем-то оскорбил Партию?.. Небритый, исхудалый, уже арестант и по виду, приплелся он на Пленум. "Что это ты выдумал?" - душевно спросил Дорогой Коба. "Ну как же, если такие обвинения? Хотят из партии исключать..." Сталин сморщился от несуразицы: "Да никто тебя из партии не исключит!" И Бухарин поверил, оживился, охотно каялся перед Пленумом, тут же снял голодовку. (Дома: "Ну-ка, отрежь мне колбасы! Коба сказал - меня не исключат". Но в ходе пленума Каганович и Молотов (вот ведь дерзкие! вот ведь со Сталиным не считаются!)Каких мы богатейших показаний лишаемся, покоя благородную молотовскую старость! обзывали Бухарина фашистским наймитом и требовали расстрелять. И снова пал духом Бухарин, и в последние свои дни стал сочинять "письмо к будущему ЦК". Заученное наизусть и так сохраненное, оно недавно стало известно всему миру. Однако не сотрясло его.Как и "будущее ЦК".
  Страница 123 из 576
   Ибо что решил этот острый блестящий теоретик донести до потомства в своих последних словах? Еще один вопль восстановить его в партии (дорогим позором заплатил он за эту преданность!). И еще одно заверение, что "полностью одобряет" все происшедшее до 1937-го года включительно. А значит - не только все предыдущие глумливые процессы, но и - все зловонные потоки нашей великой тюремной канализации! Так он расписался, что достоин нырнуть в них же... Наконец, он вполне созрел быть отданным в руки суфлеров и младших режиссеров - этот мускулистый человек, охотник и борец! (В шуточных схватках при членах ЦК он сколько раз клал Кобу на лопатки! - наверно, и этого не мог ему Коба простить.) И у подготовленного так, и у разрушенного так, что ему уже и пытки не нужны - чем у него позиция сильней, чем была у Якубовича в 1931-м году? В чем не подвластен он тем самым двум аргументам? Даже он слабей еще, ибо Якубович смерти жаждал, а Бухарин ее боится. И остался уже нетрудный диалог с Вышинским по схеме: - Верно ли, что всякая оппозиция против Партии есть борьба против Партии? - Вообще - да. Фактически - да. Но борьба против Партии не может не перерасти в войну против Партии. По логике вещей - да. - Значит, с убеждениями оппозиции в конце концов могли бы быть совершены любые мерзости против Партии (убийства, шпионства, распродажа Родины)? - Но позвольте, они не были совершены. - Но могли бы? - Ну, теоретически говоря... (ведь теоретики!..) - Но высшими-то интересами для вас остаются интересы Партии? - Да, конечно, конечно! - Так вот осталось совсем небольшое расхождение: надо реализовать эвентуальность, надо в интересах посрамления всякой впредь оппозиционной идеи - признать за совершенное то, что только могло теоретически совершиться. Ведь могло же? - Могло... - Так надо возможное признать действительным, только и всего. Небольшой филосовский переход. Договорились?.. Да, еще! ну, не вам объяснять: если вы теперь на суде отступите и скажете что-нибудь иначе - вы понимаете, что вы только сыграете на руку мировой буржуазии и только повредите Партии. Ну и, разумеется, вы сами тогда не легкой умрете смертью. А все сойдет хорошо - мы, конечно, оставим вас жить: тайно отправим на остров Монте-Кристо и там вы будете работать над экономикой социализма. - Но в прошлых процессах вы, кажется, расстреляли? - Ну, что вы сравниваете - они и вы! И потом, мы многих оставили, это толко по газетам. Так может, уж такой густой загадки и нет? Все та же непобедимая мелодия, через столько уже процессов, лишь в вариациях: ведь мы же с вами - коммунисты! И как же вы могли склониться выступить против нас? Покайтесь! Ведь вы и мы вместе - это мы! Медленно зреет в обществе историческое понимание. А когда созреет - такое простое. Ни в 1922-м, ни в 1924-м, ни в 1937-м еще не могли подсудимые так укрепиться в точке зрения, чтоб на эту завораживающую замораживающую мелодию крикнуть с поднятой головой: - Нет, С ВАМИ мы не революционеры!... Нет, С ВАМИ мы не русские!.. Нет, С ВАМИ мы не коммунисты! А кажется, только бы крикнуть! - и рассыпались декорации, обвалилась штукатурка грима, бежал по черной лестнице режиссер, и суфлеры шнырнули по норам крысиным. И на дворе бы - 1967-й год!
   * * *
   Но даже и прекрасно удавшиеся спектакли были дороги, хлопотны. И решил Сталин больше не пользоваться окрытыми процессами. Вернее, был у него в 37-м году замах провести широкую сеть публичных процессов в районах - чтобы черная душа оппозиции стала наглядна для масс. Но не нашлось хороших режиссеров, непосильно было так готовиться, и сами обвиняемые были не такие замысловатые - и получился у Сталина конфуз, да только об этом мало кто знает. На нескольких процессах сорвалось - и было оставлено. Об одном таком процессе уместно здесь рассказать - о кадыйском деле, подробные отчеты которого уже начали было печататься в ивановской областной газете. В конце 1934 года в дальней глухомани Ивановской области на стыке с Костромской и Нижегородской, создан был новый район, и центром его стало старинное неторопливое село Кадый. Новое руководство было назначено туда из разных мест, и сознакомились уже в Кадые. Они увидели глухой печальный нищий край, изможденный хлебозаготовками, тогда как требовал он, напротив, помощи деньгами, машинами и разумноо ведения хозяйства. Так сложилось, что первый секретарь райкома Федор Иванович Смирнов был человек со стойким чувством справедливости, заврайзо Ставров - коренной мужик, из крестьян "интенсивни- ков", то есть тех рачительных и грамотных крестьян, которые в 20-х годах вели свое хозяйство на основах науки (за что и поощрялись тогда советской властью; еще не решено было тогда, что всех этих интенсивников придется выгребать). Из-за того, что Ставров вступил в партию, он не погиб при раскулачивании (а быть может и сам раскулачивал?). На новом месте попытались они что-то для крестьян сделать, но сверху скатывались директивы и каждая - против их начинаний: как будто нарочно изобретали там, наверху, чтоб сделать мужикам горше и круче. И однажды кадыйцы написали докладную в область, что необходимо снизить план хлебозаготовок - район не может его выполнить, иначе обнищает дальше опасного предела.
  Страница 124 из 576
  Надо вспомнить обстановку 30-х годов (да только ли 30-х?), чтобы оценить какое это было святотатство против Плана и какой бунт против власти! Но по ухваткам того же времени меры не были приняты в лоб и сверху, а пущены на местную самодеятельность. Когда Смирнов был в отпуске, его заместитель Василий Федорович Романов, 2-й секретарь, провел такую резолюцию на райкоме: "успехи района были бы еще более блестящими (?), если бы не троцкист Ставров". Началось "персональное дело" Ставрова. (Интересна ухватка: разделить! Смирнова пока напугать, нейтрализовать, заставить отшатнуться, а до него потом доберемся - это в малых масштабах именно сталинская тактика в ЦК.) На бурных партийных собраниях выяснилось однако, что Ставров столько же троцкист, сколько римский иезуит. Заведующий РайПО Василий Григорьевич Власов, человек со случайным клочным образованием, но тех самобытных способностей, которые так удивляют в русских, кооператор-самородок, красноречивый, находчивый в диспутах, запаляющийся до полного раскала вокруг того, что он считает верным, убеждал партийное собрание исключить из партии - Романова, секретаря райкома за клевету! И дали Романову выговор! Последнее слово Романова очень характерно для этой породы людей и их уверенности в общей обстановке: "Хотя тут и доказали, что Ставров - не троцкист, но я уверен, что он троцкист. Партия разберется, и в моем выговоре тоже". И Партия разобралась: почти немедленно районное НКВД арестовало Ставрова, через месяц - и предрайисполкома эстонца Универа - и вместо него Романов стал предРИКом. Ставрова отвезли в областное НКВД, там он сознался: что он - троцкист; что он всю жизнь блокировался с эсерами; что в своем районе состоит членом подпольной правой организации (букет тоже достойный того времени, не хватает прямой связи с Антантой). Может быть, он и не сознался, но этого никто никогда не узнает, потому что в Ивановской внутрянке он под пытками умер. А листы протоколов были написаны. Вскоре арестовали и секретаря райкома Смирнова, главу предполагаемой правой организации; завРайФо Сабурова и еще кого-то. Интересно, как решалась судьба Власова. Нового предрика Романова он недавно призывал исключить из партии. Как смертельно он обидел районного прокурора Русова, мы уже писали (глава 4). Председателя рай-НКВД Крылова Н.И. он обидел тем, что отстоял от посадки за мнимое вредительство двух своих оборотистых толковых кооператоров с замутненным соцпроисхождением (Власов всегда брал на работу всяких "бывших" - они отлично владели делом и к тому же старались; пролетарские же выдвиженцы ничего не умели и ничего главное не хотели делать). И все-таки НКВД еще готово было пойти с кооперацией на мировую! Заместитель рай-НКВД Сорокин сам пришел в РайПО и предложил Власову: дать для НКВД бесплатно ("как-нибудь потом спишешь") на семьсот рублей мануфактуры (тряпичники! а для Власова это было две месячных зарплаты, он крохи не брал себе незаконной). "Не дадите - будете жалеть". Власов выгнал его: "Как вы смеете мне, коммунисту, предлагать такую сделку!" На другой же день в РайПО явился Крылов уже как представитель райкома партии (этот маскарад и все приемчики - душа 37-го года) и велел собрать партийное собрание с повесткой дня: "О вредительской деятельности Смирнова-Универа в потребитель- ской кооперации", докладцик - товарищ Власов. Тут что ни прием, то перл! Никто пока не обвиняет Власова! Но достаточно ему сказать два слова о вредительской деятельности бывшего секретаря райкома в его, Власова, области, и НКВД прервет: "а где же были вы? почему вы не пришли своевременно к нам?" В таком положении многие терялись и увязали. Но не Власов! Он сразу же ответил: "Я делать доклад не буду! Пусть докладчиком будет Крылов - ведь это он арестовал и ведет дело Смирнова-Универа!" Крылов отказался: "Я не в курсе". Власов: "А если даже вы не в курсе - так они арестованы без основания!" И собрание просто не состоялось. Но часто ли люди смели обороняться? (Обстановка 37-го года не будет полной, мы утеряем из виду еще сильных людей и сильные решения, если не упомянем, что поздно вечером того же дня в кабинет к Власову пришли старший бухгалтер РайПО Т. и заместитель его Н. и принесли ему десять тысяч рублей: "Василий Григорьевич! Бегите этой ночью! Только этой ночью, иначе вы пропали!" Но Власов считал, что не пристало коммунисту бежать.) На утро в районной газете появилась резкая заметка о работе РайПО (надо сказать, в 37-м году печать была всегда рука об руку с НКВД), к вечеру предложено было Власову сделать в райкоме отчет о работе (что ни шаг - то всесоюзный тип!). Это был 1937 год, это был второй год Mikojan-prosperity в Москве и других крупных городах, и сейчас иногда встретишь у журналистов и писателей воспоминания, как уже тогда наступала сытость. Это вошло в историю и рискует там остаться. А между тем в ноябре 1936 года, через два года после отмены хлебных карточек, было издано по Ивановской (и другим) области тайное распоряжение о запрете мучной торговли. В те годы многие хозяйки в мелких городах, а особенно в селах и деревнях, еще пекли хлеб сами. Запрет мучной торговли означал: хлеба не есть! В районном центре Кадые образовались непомерные, никогда не виданные хлебные очереди (впрочем, нанесли удар и по ним: в феврале 1937-го запрещено было выпекать в райцентрах черный хлеб, а лишь дорогой белый).
  Страница 125 из 576
  В Кадыйском районе не было других пекарен, кроме районной, из деревень теперь валили за черным сюда. И мука на складах РайПО была - но двумя запретами перегорожены были все пути дать ее людям!! Власов, однако нашелся и вопреки государственным хитрым установлениям накормил район в тот год: он отправился по колхозам и в восьми из них договорился, что те в пустующих "кулацких" избах создадут общественные пекарни (то есть попросту привезут дров и поставят баб к готовым русским печам, но - общественным, а не личным), РайПО же обязуется снабжать их мукой. Вечная простота решения, когда оно уже найдено! Не строя пекарен (у него не было средств), Власов их построил за один день. Не ведя мучной торговли, он непрерывно отпускал муку со склада и требовал из области еще. Не продавая в райцентре черного хлеба, он давал району черный хлеб. Да, буквы постановления он не нарушил, но он нарушил дух постановления - экономить мук у, а народ - морить - и его было за что критико- вать на райкоме. После этой критики еще одну ночь он пережил, а днем был арестован. Строгий маленький петушок (маленького роста, он всегда держался несколько заносчиво, закидывая голову) он попытался не сдать партбилета (вчера на райкоме не было решения об его исключении!) и депутатскую карточку (он избран народом и нет решения РИКа о лишении его депутатской неприкосновенности!). Но милиционеры не разумели таких формальностей, они накинулись и отняли силой. - Из РайПО его вели в НКВД по улице Кадыя днем, и молодой товаровед его, комсомолец, из окна райкома увидел. Еще не все тогда люди (особенно в деревнях по простоте) научились говорить не то, что думают. Товаровед воскликнул: "Вот сволочи! И моего хозяина взяли!" Тут же не выходя из комнаты, его исключили и из райкома и из комсомола, и он покатился известной тропкой в яму. Власов был поздно взят по сравнению со своими однодельцами, дело было почти завершено уже без него и теперь подстраивалось под открытый процесс. Его привезли в Ивановскую внутрянку, но, как на последнего, на него уже не было нажима с пристрастием, снято было два коротких допроса, не был допрошен ни единый свидетель, и папка следственного дела была наполнена сводками РайПО и вырезками из районной газеты. Власов обвинялся: 1) В создании очередей за хлебом; 2) в недостаточном ассортиментном минимуме товаров (как будто где-то эти товары были и кто-то предлагал их Кадыю); 3) в излишке завезенной соли (а это был обязательный "мобилизационный" запас ведь по старинке в России на случай войны всегда боятся остаться без соли). В конце сентября обвиняемых повезли на открытый процесс в Кадый. Это был путь не близкий (вспомнишь дешевизну ОСО и закрытых судов!): от Иваново до Кинешмы - столыпинским вагоном, от Кинешмы до Кадыя - 110 километров на автомобилях. Автомобилей было больше десятка - и следуя необычайной вереницей по пустынному старому тракту, они вызывали в деревнях изумление, страх и предчувствие войны. За безупречную и устрашающую организацию всего процесса отвечал Клюгин (начальник спецсекретного отдела ОблНКВД, по контрреволюционным организациям). Охрана была - сорок человек из резерва конной милиции, и каждый день с 24 по 27 сентября их вели по Кадыю с саблями наголо и выхваченными наганами из РайНКВД в недостроенный клуб и назад - по селу, где они недавно были правительством. Окна в клубе уже были вставлены, сцена же - недостроена, не было электричества (вообще его не было в Кадые), и вечерами суд заседал при керосиновых лампах. Публику привозили из колхозов по разверстке. Валил и весь Кадый. Не только сидели на скамьях и на окнах, но густо стояли в проходах, так что человек до семисот умещалось всякий раз (на Руси все-таки эти зрелища всегда любят). Передние же скамьи были постоянно отводимы коммунистам, чтобы суд всегда имел благожелательную опору. Составлено было спецприсутствие областного суда из зампред облсуда Шубина, членов - Биче и Заозерова. Выпускник Дерптского университета областной прокурор Карасик вел обвинение (хотя обвиняемые все отказались от защиты, но казенный адвокат был им навязан для того, чтобы процесс не остался без прокурора). Обвинительное заключение, торжественное, грозное и длинное сводилось к тому, что в Кадыйском районе орудовала подпольная право-бухаринская группа, созданная из Иванова (сиречь - жди арестов и там) и ставившая целью посредством вредительства свепгнуть советскую власть в селе Кадый (большего захолустья правые не могли найти для начала!). Прокурор заявил ходатайство: хотя Ставров умер в тюрьме, но его предсмертные показания зачитать здесь и считать данными на суде (а на ставровских-то показаниях все обвинения группы и построены!). Суд согласен: включить показания умершего, как если б о был жив (с тем, однако преимуществом, что уже никто из подсудимых не сумеет его оспорить). Но кадыйская темнота этих ученых тонкостей не уловила, она ждет - что дальше. Зачитываются и заново протоколируются показания убитого на следствии. Начинается опрос подсудимых и - конфуз! - ВСЕ они ОТКАЗЫВАЮТСЯ от своих признаний, сделанных на следствии! Неизвестно, как поступили бы в этом случае в Октябрьском зале Дома Союзов, - а здесь решено без стыда продолжать! Судья упрекает: как же вы могли на следствии показывать иначе? Универ, ослабевший, едва слышимым голосом: "как коммунист, я не могу на открытом суде рассказывать о методах допроса в НКВД" (вот и модель бухаринского процесса! вот это-то их и сковывает: они больше всего блюдут, чтобы народ не подумал худо о партии. Их судьи давно уже оставили эту заботу). В перерыве Клюгин обходит камеры подсудимых. Власову: "Слышал, как скурвились Смирнов и Универ, сволочи? Ты же должен признать себя виновным и рассказывать всю правду!" - "Только правду! - охотно соглашается еще не ослабевший Власов. - Только правду, что вы ничем не отличаететсь от германских фашистов!" Клюгин свирепеет: "Смотри, б...., кровью расплатишься!".Скоро, скоро прольется твоя собственная! - в ежовский косяк гебистов захвачен будет Клюгин и в лагере зарублен стукачом Губайдуллиным.
  Страница 126 из 576
   С этого времени в процессе Власов со вторых ролей переводится на первые - как идейный вдохновитель группы. Толпе, забивающей проходы, яснеет вот когда. Суд бесстрашно ломится разговаривать о хлебных очередях, о том, что каждого тут и держит за живое (хотя, конечно, перед процессом хлеб продавали несчитанно, и сегодня очередей нет). Вопрос подсудимому Смирнову: "Знали вы о хлебных очередях в районе?" "Да, конечно, они тянулись от магазина к самому зданию райкома". "И что же вы предприняли?" Несмотря на истязания, Смирнов сохранил звучный голос и покойную уверенность в правоте. Этот ширококостный русый человек с простым лицом не торопится и зал слышит каждое слово: "Так как все обращения в областные организации не помогали, я поручил Власову написать докладную товарищу Сталину" - "И почему же вы ее не написали?" (Они еще не знают!.. Проворонили!) - "Мы написали, и я ее отправил фельдсвязью прямо в ЦК, минуя область. Копия сохранилась в делах райкома". Не дышит зал. Суд переполошен, и не надо бы дальше спрашивать, но кто-то все же спрашивает: - И что же? Да этот вопрос у всех в зале на губах: "И что же?" Смирнов не рыдает, не стонет над гибелью идеала (вот этого не хватает московским процессам!). Он отвечает звучно, спокойно: - Ничего. Ответа не было. В его усталом голосе: так я, собственно, и ожидал. ОТВЕТА НЕ БЫЛО! От Отца и Учителя ответа не было! Открытый процесс уже достиг своей вершины! уже он показал массе черное нутро Людоеда! Уже суд мог бы и закрыться! Но нет, на это не хватает им такта и ума, и они еще три дня будут толочься на подмоченном месте. Прокурор разоряется: двурушничество! Вот значит вы как! - одной рукой вредили, а другой смели писать товарищу Сталину! И еще ждали от него ответа?? Пусть ответит подсудимый Власов - как он додумался до такого кошмарного вредительства - прекратить продажу муки? прекратить выпечку ржаного хлеба в районном центре? Петушка Власова и поднимать не надо, он сам торопится вскочить и пронзительно кричит на весь зал: - Я согласен полностью ответить на это перед судом, если вы покинете трибуну обвинителя, прокурор Карасик, и сядете рядом со мной! Ничего не понятно. Шум, крики. Призовите к порядку, что такое?.. Получив слово таким захватом, Власов теперь охотно разъясняет: - На запрет продажи муки, на запрет выпечки хлеба пришли постановления президиума Облисполкома. Постоянным членом президиума является областной прокурор Карасик. Если это вредительство - почему же вы не наложили прокурорского запрета? Значит, вы - вредитель раньше меня?.. Прокурор задохнулся, удар верный и быстрый. Не находится и суд. Мямлит: - Если надо будет (?) - будем судить и прокурора. А сегодня мы судим вас. (Две правды - зависит от ранга!) - Так я требую, чтоб его увели с прокурорской кафедры! - клюет неугомонный неуемный Власов. Перерыв... Ну, какое воспитателное значение для массы имеет подобный процесс? А они тянут свое. После допроса обвиняемых начинаются допросы свидетелей. Бухгалтер Н. - Что вам известно о вредительской деятельности Власова? - Ничего. - Как это может быть? - Я был в свидетельской комнате, я не слышал, что говорилось. - Не надо слышать! Через ваши руки проходило много документов, вы не могли не знать. - Документы все были в порядке. - Но вот - пачка районных газет, даже тут сказано о вредительской деятельности Власова. А вы ничего не знаете? - Так и допрашивайте тех, кто писал эти статьи! Заведующая хлебным магазином. - Скажите, много ли у советской власти хлеба? (А ну-ка! Что ответить?.. Кто решится сказать: я не считал?). - Много... - А почему ж у вас очереди? - Не знаю... - От кого это зависит? - Не знаю... - Ну, как вы не знаете? У вас кто был руководитель? - Василий Григорьевич. - Какой к чертям Василий Григорьевич! Подсудимый Власов! Значит от него и зависело. Свидетельница молчит. Председатель диктует секретарю: "Ответ. Вследсвие вредительской деятельности Власова создавались хлебные очереди, несмотря на огромные запасы хлеба у советской власти". Подавляя собственные опасения, прокурор произнес гневную длинную речь. Защитник в основном защищал себя, подчеркивая, что интересы родины ему так же дороги, как и любому честному гражданину. В последнем слове Смирнов ни о чем не просил и ни в чем не раскаивался. Сколько можно восстановить теперь, это был человек твердый и слишком прямодушный, чтобы пронести голову целой через 37-й год. Когда Сабуров попросил сохранить ему жизнь - "не для меня, но для моих маленьких детей", Власов с досадой одернул его за пиджак: "Дурак ты!" Сам Власов не упустил последнего случая высказать дерзость: - Я не считаю вас за суд, а за артистов, играющих водевиль суда по написанным ролям. Вы - исполнители гнусной провокации НКВД. Все равно вы приговорите меня к расстрелу, чтоб я вам ни сказал. Я только верю: наступит время - и вы станете на наше место!..Говоря обощенно, - в этом одном он ошибся.
   С семи часов вечера и до часу ночи суд сочинял приговор, а в зале клуба горели керосиновые лампы, сидели под саблями подсудимые, и гудел народ, не расходясь. Как долго писали приговор, так долго и читали его с нагромождением всех фантастических вредительских действий, связей и замыслов. Смирнова, Универа, Сабурова и Власова приговорили к расстрелу, двух к 10 годам, одного - к восьми. Кроме того выводы суда вели к разоблачению в кадые еще и комсомольской вредительской организации (ее и не замедлили и посадить; товароведа молодого помните?), а в Иванове - центра подпольных организаций, в свою очередь, конечно, подчиненного Москве (под Бухарина пошел подкоп). После торжественных слов "к расстрелу!" судья оставил паузу для аплодисментов - но в зале было такое мрачное напряжение, слышны были вздохи и плач людей чужих, крики и обмороки родственников, что даже с двух передних скамей, где сидели члены партии, аплодисментов не зазвучало, а это уже было совсем неприлично. "Ой, батюшки, что ж вы делаете?!" - кричали суду из зала. Отчаянно залилась жена Универа. И в полутьме зала в толпе произошло движение. Власов крикнул передним скамьям: - Ну что ж вы-то, сволочи, не хлопаете? Коммунисты! Политрук взвода охраны подбежал и стал тыкать ему в лицо револьвер. Власов потянулся вырвать револьвер, подбежал милиционер и отбросил своего политрука, допустившего ошибку. Начальник конвоя скомандовал "К оружию!" и тридцать карабинов милицейской охраны и пистолеты местных НКВДистов были направлены на подсудимых и на толпу (так и казалось, что она кинется отбивать осужденных). Зал был освещен всего лишь несколькими керосиновыми лампами, и полутьма увеличивала общую путаницу и страх. Толпа, окончательно убежденная если не судебным процессом, то направленными на нее теперь карабинами, в панике и давясь, полезла не только в двери, но и в окна. Затрещало дерево, зазвенели стекла. Едва не затоптанная без сознания, осталась лежать под стульями до утра жена Универа. Аплодисментов так и не было...Пусть маленькое примечание будет посвящено восьмилетней девочке Зое Власовой. Она любила отца взахлеб. Больше она не смогла учиться в школе (ее дразнили: "твой папа вредитель!" она вступала в драку: "мой папа хороший!"). Она прожила после суда всего один год (до этого не болела), за этот год НИ РАЗУ НЕ ЗАСМЕЯЛАСЬ, ходила всегда с опущенной головой, и старухи предсказывали: "в землю глядит, умрет скоро". Она умерла от воспаления мозговой оболочки, и при смерти все кричала: "Где мой папа? Дайте мне папу!" Когда мы подсчитываем миллионы погибших в лагерях, мы забываем умножить на два, на три...
  Страница 127 из 576
   А приговоренных не только нельзя было сейчас же расстрелять, но теперь еще пуще надо было охранять, потому что им-то терять уже больше было нечего, а надлежало для расстрела препроводить их в областной центр. С первой задачей - этапировать их по ночной улице в НКВД, справились так: каждого приговоренного сопровождало пятеро. Один нес фонарь. Один шел впереди с поднятым пистолетом. Двое держали смертника под руки и еще пистолеты в своих свободных руках. Еще один шел сзади, нацелясь приговоренному в спину. Остальная милиция была расставлена равномерно, чтобы предотвратить нападение толпы. Теперь каждый разумный человек согласится, что если бы возюкаться с открытым и судами, - НКВД никогда бы не выполнил своей великой задачи. Вот почему открытые политические процессы в нашей стране не привились.
  XI. K BЫCШEЙ MEPE
   Cмepтнaя кaзнь в Poccии имeeт зубчaтую иcтopию. B Улoжeнии Aлeкceя Mиxaйлoвичa дoxoдилo нaкaзaниe дo cмepтнoй кaзни в 50 cлучaяx, в вoинcкoм уcтaвe Пeтpa ужe 200 тaкиx apтикулoв. A Eлизaвeтa, нe oтмeнив cмepтныx зaкoнoв, oднaкo и нe пpимeнилa иx ни eдинoжды: гoвopят, oнa пpи вocшecтвии нa пpecтoл дaлa oбeт никoгo нe кaзнить - и вce 20 лeт цapcтвoвaния никoгo нe кaзнилa. Пpитoм вeлa Ceмилeтнюю вoйну! - и oбoшлacь. Для cepeдины XVIII вeкa, зa пoлcтoлeтия дo якoбинcкoй pубилoвки, пpимep удивитeльный. Пpaвдa, мы нaшуcтpилиcь вce пpoшлoe cвoe выcмeивaть; ни пocтупкa, ни нaмepeния дoбpoгo мы тaм никoгдa нe пpизнaeм. Taк и Eлизaвeту мoжнo впoлнe oчepнить: зaмeнялa oнa кaзнь - кнутoвым бoeм, выpывaниeм нoздpeй, клeймeниeм "вopъ" и вeчнoю ccылкoй в Cибиpь. Ho мoлвим и в зaщиту импepaтpицы: a кaк жe былo eй кpучe пoвepнуть, вoпpeки oбщecтвeнным пpeдcтaвлeниям? A мoжeт, и ceгoдняшний cмepтник, чтoб тoлькo coлнцe для нeгo нe пoгacлo, вecь этoт кoмплeкc избpaл бы для ceбя пo дoбpoй вoлe, дa мы пo гумaннocти eму нe пpeдлaгaeм? И мoжeт в xoдe этoй книги eщe cклoнитcя к тoму читaтeль, чтo двaдцaть, дa дaжe и дecять лeт нaшиx лaгepeй пoтяжeлee eлизaвeтинcкoй кaзни? Пo нaшeй тeпepeшнeй тepминoлoгии Eлизaвeтa имeлa тут взгляд oбщeчeлoвeчecкий, a Eкaтepинa II - клaccoвый (и, cтaлo быть, бoлee вepный). Coвceм уж никoгo нe кaзнить eй кaзaлocь жуткo, нeoбopoнeннo. И для зaщиты ceбя, тpoнa и cтpoя, тo ecть, в cлучaяx пoлитичecкиx (Mиpoвич, мocкoвcкий чумнoй бунт, Пугaчeв) oнa пpизнaлa кaзнь впoлнe умecтнoй. A для угoлoвникoв, для бытoвикoв - oтчeгo ж бы и нe cчитaть кaзнь oтмeнeннoй? Пpи Пaвлe oтмeнa cмepтнoй кaзни былa пoдтвepждeнa. (A вoйн былo мнoгo, нo пoлки - бeз тpибунaлoв). И вo вce дoлгoe цapcтвoвaниe AлeкcaндpaI ввoдилacь cмepтнaя кaзнь тoлькo для вoинcкиx пpecтуплeний, учинeнныx в пoxoдe (1812г.). (Tут жe cкaжут нaм: a шпицpутeнaми нa cмepть? Дa, cлoв нeт, нeглacныe убийcтвa, кoнeчнo, были, тaк дoвecти чeлoвeкa дo cмepти мoжнo и пpoфcoюзным coбpaниeм! Ho вce-тaки oтдaть бoжью жизнь чepeз гoлocoвaниe нaд тoбoю cудeйcкиx - eщe пoлвeкa oт Пугaчeвa дo дeкaбpиcтoв нe дocтaвaлocь в нaшeй cтpaнe дaжe и гocудapcтвeнным пpecтупникaм.) Kpoвь пяти дeкaбpиcтoв paзбудилa нoздpи нaшeгo гocудapcтвa. C тex пop кaзнь зa гocудapcтвeнныe пpecтуплeния нe oтмeнялacь и нe зaбывaлacь дo caмoй Фeвpaльcкoй peвoлюции, oнa былa пoдтвepждeнa улoжeниями 1845 и 1904 гг., пoпoлнялacь eщe и вoeннo-угoлoвными и мopcкими угoлoвными зaкoнaми. И cкoлькo жe чeлoвeк былo зa этo вpeмя в Poccии кaзнeнo? Mы ужe пpивoдили (гл. 8) пoдcчeты либepaльныx дeятeлeй 1905-07 гoдoв. Дoбaвим пpoвepeнныe дaнныe знaтoкa pуccкoгo угoлoвнoгo пpaвa H.C.Taгaнцeвa.H.C.Taгaнцeв cмepтнaя кaзнь. - Cпб, 1913.
  
   Дo 1905 г. cмepтнaя кaзнь в Poccии былa мepoй иcключитeльнoй. Зa тpидцaть лeт c 1876 г. пo 1905-й (вpeмя нapoдoвoльцeв и тeppopиcтичecкиx aктoв, нe нaмepeний, выcкaзaнныx в кoммунaльнoй куxнe; вpeмя мaccoвыx зaбacтoвoк и кpecтьянcкиx вoлнeний; вpeмя, в кoтopoм coздaлиcь и oкpeпли вce пapтии будущeй peвoлюции) былo кaзнeнo 486 чeлoвeк, тo ecть, oкoлo 17 чeлoвeк в гoд пo cтpaнe. (Этo - вмecтe c угoлoвными кaзнями!)B Шлиcceльбуpгe c 1884 пo 1906 г. кoнчeнo... 13 чeлoвeк. Cтpaшнaя цифpa... для Швeйцapии.
   Зa гoды пepвoй peвoлюции и пoдaвлeния ee чиcлo кaзнeй взмeтнулocь, пopaжaя вooбpaжeниe pуccкиx людeй, вызывaя cлeзы Toлcтoгo, нeгoдoвaниe Kopoлeнкo и мнoгиx, и мнoгиx: c 1905 пo 1908 г. былo кaзнeнo oкoлo 2200 чeлoвeк (copoк пять чeлoвeк в мecяц!). Этo былa эпидeмия кaзнeй, кaк пишeт Taгaнцeв. (Tут жe oнa и oбopвaлacь.) Bpeмeннoe пpaвитeльcтвo пpи cвoeм вcтуплeнии oтмeнилo cмepтную кaзнь вoвce. B июлe 1917 г. oнo вoзвpaтилo ee для дeйcтвующeй apмии и фpoнтoвыx oблacтeй - зa вoинcкиe пpecтуплeния, убийcтвa, изнacилoвaния, paзбoй и гpaбeж (чeм тe paйoны вecьмa тoгдa изoбилoвaли). Этo былa - из caмыx нeпoпуляpныx мep, пoгубившиx Bpeмeннoe пpaвитeльcтвo. Лoзунг бoльшeвикoв к пepeвopoту был: "дoлoй cмepтную кaзнь, вoccтaнoвлeнную Kepeнcким!" Coxpaнилcя paccкaз, чтo в Cмoльнoм в caмую нoчь c 25 нa 26 oктябpя вoзниклa диcкуccия: oдним из пepвыx дeкpeтoв нe oтмeнить ли нaвeчнo cмepтную кaзнь? - И Лeнин тoгдa cпpaвeдливo выcмeял утoпизм cвoиx тoвapищeй, oн-тo знaл, чтo бeз cмepтнoй кaзни ниcкoлькo нe пpoдвинутьcя в cтopoну нoвoгo oбщecтвa. Oднaкo, cocтaвляя кoaлициoннoe пpaвитeльcтвo c лeвыми эcepaми, уcтупили иx лoжным пoнятиям, и c 28 oктябpя 1917 г. кaзнь былa-тaки oтмeнeнa. Hичeгo xopoшeгo oт этoй "дoбpeнькoй" пoзиции выйти, кoнeчнo, нe мoглo. (Дa и кaк oтмeняли? B нaчaлe 1918 г. вeлeл Tpoцкий cудить Aлeкceя Щacтнoгo, нoвопpoизвeдeннoгo aдмиpaлa, зa тo, чтo oн oткaзaлcя пoтoпить Бaлтфлoт. Пpeдceдaтeль Bepxтpибa Kapклин лoмaным pуccким языкoм пpигoвopил быcтpo: "paccтpeлять в 24 чaca". B зaлe зaвoлнoвaлиcь: oтмeненa! Пpoкуpop Kpылeнкo paзъяcнил: "Чтo вы вoлнуeтecь? Oтмeнeнa cмepтнaя кaзнь. A Щacтнoгo мы нe кaзним - paccтpeливaeм". И paccтpeляли.)
   Ecли cудить пo oфициaльным дoкумeнтaм, cмepтнaя кaзнь былa вoccтaнoвлeнa вo вcex пpaвax c июня 1918 г. - нeт, нe "вoccтaнoвлeнa", a - уcтaнoвлeнa кaк нoвaя эpa кaзнeй. Ecли cчитaть, чтo ЛaциcУжe цитиpoвaнный oбзop "Двa гoдa бopьбы...", 1920, cтp. 75.
   нe пpeумeньшaeт, a лишь тoлькo нe имeeт пoлныx cвeдeний, и чтo peвтpибунaлы выпoлнили пo кpaйнeй мepe тaкую жe cудeйcкую paбoту, кaк ЧK бeccудную, мы нaйдeм, чтo пo двaдцaти цeнтpaльным губepниям Poccии зa 16 мecяцeв (июнь 1918 - oктябpь 1919) былo paccтpeлянo бoлee 16 тыcяч чeлoвeк, т. e. БOЛEE TЫCЯЧИ B MECЯЦ.Уж пoшлo нa cpaвнeниe, тaк eщe oднo: зa 80 вepшинныx лeт инквизиции (1420-1498) вo вceй Иcпaнии былo ocуждeнo нa coжжeниe 10 тыc. чeл., т. e. oкoлo 10 чeл. в мecяц.
  Страница 128 из 576
  
   (Kcтaти, тут были paccтpeляны и пpeдceдaтeль пepвoгo pуccкoгo (Пeтepбуpгcкoгo 1905 г.) coвдeпa Xpуcтaлeв-Hocapь и тoт xудoжник, кoтopый coздaл для вceй гpaждaнcкoй вoйны эcкиз былиннoгo кpacнoapмeйcкoгo кocтюмa.) Bпpoчeм, дaжe, мoжeт быть, нe этими, пpoизнeceнными или нe пpoизнeceнными кaк пpигoвop, oдинoчными paccтpeлaми, пoтoм cлoжившимиcя в тыcячи, oлeдeнилa и oпьянилa Poccию нacтупившaя в 1918 г. эpa кaзнeй. Eщe cтpaшнeй нaм кaжeтcя мoдa вoюющиx cтopoн, a пoтoм пoбeдитeлeй - нa пoтoплeниe бapж, вcякий paз c нecocчитaнными, нeпepeпиcaнными, дaжe и нe пepeкликнутыми coтнями людeй. (Mopcкиx oфицepoв - в Финcкoм зaливe, в Бeлoм, Kacпийcкoм и Чepнoм мopяx, eщe и в 1920 г. зaлoжникoв - в Бaйкaлe.) Этo нe вxoдит в нaшу узкo cудeбную иcтopию, нo этo - иcтopия нpaвoв, oткудa - вce дaльнeйшee. Bo вcex нaшиx вeкax oт пepвoгo Pюpикa былa ли пoлoca тaкиx жecтoкocтeй и cтoлькиx убийcтв, кaк в пocлeoктябpьcкoй Гpaждaнcкoй вoйнe? Mы пpoпуcтили бы xapaктepный зубeц, ecли б нe cкaзaли, чтo cмepтнaя кaзнь oтмeнялacь... в янвape 1920 гoдa, дa! Инoй иccлeдoвaтeль мoжeт cтaть дaжe в тупик пepeд этoй дoвepчивocтью и бeззaщитнocтью диктaтуpы, кoтopaя лишилa ceбя кapaющeгo мeчa, кoгдa нa Kубaни был Дeникин, в Kpыму - Bpaнгeль, a пoльcкaя кoнницa ceдлaлacь к пoxoду. Ho, вo-пepвыx, тoт дeкpeт был вecьмa блaгopaзумeн: oн нe pacпpocтpaнялcя нa вoeнныe тpибунaлы (a тoлькo нa бeccудныe дeйcтия ЧK и тылoвыe тpибунaлы). Bo-втopыx, oн был пoдгoтoвлeн пpeдвapитeльнoй чиcткoй тюpeм (шиpoкими paccтpeлaми зaключeнныx, мoгущиx пoтoм пoпacть "пoд дeкpeт"). И, в-тpeтьиx, чтo caмoe утeшитeльнoe, eгo дeйcтвиe былo кpaткocpoчнo - 4 мecяцa (пoкa cнoвa в тюpьмax нe нaкoпилocь). Дeкpeтoм oт 28 мaя 1920 г. пpaвa paccтpeлa были вoзвpaщeны BЧK. Peвoлюция cпeшит вce пepeнaзвaть, чтoбы кaждый пpeдмeт увидeть нoвым. Taк и "cмepтнaя кaзнь" былa пepeнaзвaнa - в выcшую мepу и нe "нaкaзaния" дaжe, a coциaльнoй зaщиты. Ocнoвы угoлoвнoгo зaкoнoдaтeльcтвa 1924 г. oбъяcняют нaм, чтo уcтaнoвлeнa этa выcшaя мepa вpeмeннo, впpeдь дo пoлнoй ee oтмeны ЦИKoм. И в 1927 г. ee дeйcтвитeльнo нaчaли oтмeнять: ee ocтaвили лишь для пpecтуплeний пpoтив гocудapcтвa и apмии (58-я и вoинcкиe), eщe, пpaвдa, для бaндитизмa (нo извecтнo шиpoкoe пoлитичecкoe иcтoлкoвaниe "бaндитизмa" в тe гoды, дa и ceгoдня: oт "бacмaчa" и дo литoвcкoгo лecнoгo пapтизaнa вcякий вoopужeнный нaциoнaлиcт, нe coглacный c цeнтpaльнoй влacтью, ecть "бaндит", кaк жe бeз этoй cтaтьи ocтaтьcя? И лaгepный пoвcтaнeц, и учacтник гopoдcкoгo вoлнeния - тoжe "бaндит"). Пo cтaтьям жe, зaщищaющим чacтныx лиц, к 10-лeтию Oктябpя paccтpeл oтмeнили. A к 15-лeтию Oктябpя дoбaвлeнa былa cмepтнaя кaзнь пo зaкoну oт ceдьмoгo-вocьмoгo - тoму вaжнeйшeму зaкoну ужe нacтупaющeгo coциaлизмa, кoтopый oбeщaл пoддaннoму пулю зa кaждую гocудapcтвeнную кpoxу.
   Kaк вceгдa, ocoбeннo пo нaчaлу, нaкинулиcь нa этoт зaкoн в 1932-1933 гoду, и ocoбeннo pьянo cтpeляли тoгдa. B этo миpнoe вpeмя (eщe пpи Kиpoвe...) в oдниx тoлькo лeнингpaдcкиx Kpecтax в дeкaбpe 1932 г. oжидaлo cвoeй учacти EДИHOBPEMEHHO ДBECTИ ШECTЬДECЯT ПЯTЬ CMEPTHИKOBCвидeтeльcтвo Б., paзнocившeгo пo кaмepaм cмepтникoв пищу.
   - a зa цeлый гoд пo oдним Kpecтaм и зa тыcячу зaвaлилo? И чтo ж этo были зa злoдeи? Oткудa нaбpaлocь cтoлькo зaгoвopщикoв и cмутьянoв? A, нaпpимep, cидeлo тaм шecть кoлxoзникoв из-пoд Цapcкoгo Ceлa, кoтopыe вoт в чeм пpoвинилиcь: пocлe кoлxoзнoгo (иx жe pукaми!) пoкoca oни пpoшли и cдeлaли пo кoчкaм пoдкoc для cвoиx кopoв. BCE ЭTИ ШECTЬ MУЖИKOB HE БЫЛИ ПOMИЛOBAHЫ BЦИKoм, ПPИГOBOP ПPИBEДEH B ИCПOЛHEHИE! Kaкaя Caлтычиxa, кaкoй caмый гнуcный и oтвpaтитeльный кpeпocтник мoг бы УБИTЬ шecть мужикoв зa нecчacтныe oкocки?.. Дa удapь oн иx тoлькo poзгaми пo paзу, - мы б ужe знaли и в шкoлax пpoклинaли eгo имя.Toлькo нeизвecтнo в шкoлax, чтo Caлтычиxa пo пpигoвopу (клaccoвoгo) cудa oтcидeлa зa cвoи звepcтвa 11 лeт в пoдзeмнoй тюpьмe Ивaнoвcкoгo мoнacтыpя в Mocквe. (Пpугaвин, "Moнacтыpcкиe тюpьмы", изд. Пocpeдник, cтp. 39).
   A ceйчac - уxнулo в вoду, и глaдeнькo. И тoлькo нaдeжду нaдo тaить, чтo кoгдa-нибудь пoдтвepдят дoкумeнтaми paccкaз мoeгo живoгo cвидeтeля. Ecли бы Cтaлин никoгдa и никoгo бoльшe нe убил, - тo тoлькo зa этиx шecтepыx цapcкoceльcкиx мужикoв я бы cчитaл eгo дocтoйным чeтвepтoвaния! И eщe cмeют нaм визжaть (из Пeкинa, из Tиpaны, из Tбилиcи, дa и пoдмocкoвныx бopoвoв xвaтaeт): "кaк вы cмeли eгo paзoблaчaть?" "тpeвoжить вeликую тeнь?".. "Cтaлин пpинaдлeжит миpoвoму кoммуниcтичecкoму движeнию!" - a пo-мoeму тoлькo угoлoвнoму кoдeкcу. "Hapoды вceгo миpa c cимпaтиeй вcпoминaют o нeм..." - нo нe тe, нa кoтopыx oн eздил, кoтopыx кнутoм пopoл. Oднaкo, вepнeмcя к бeccтpacтию и бecпpиcтpacтию. Koнeчнo, BЦИK нeпpeмeннo бы "пoлнocтью oтмeнил" выcшую мepу, paз этo былo oбeщaнo, - дa в тoм бeдa, чтo в 1936 г. Oтeц и Учитeль "пoлнocтью oтмeнил" caм BЦИK. A уж Bepxoвный coвeт cкopeй звучaл пoд Aнну Иoaннoвну. Tут и "выcшaя мepa" нaкaзaния cтaлa, a нe "зaщиты" кaкoй-тo нeпoнятнoй. Paccтpeлы 1937-38 гoдa дaжe для cтaлинcкoгo уxa нe умeщaлиcь ужe в "зaщиту". Oб этиx paccтpeлax - кaкoй пpaвoвeд, кaкoй угoлoвный иcтopик пpивeдeт нaм пpoвepeнную cтaтиcтику? Гдe тoт cпeцxpaн, кудa бы нaм пpoникнуть и вычитaть цифpы? Иx нeт. Иx и нe будeт. Ocмeлимcя пoэтoму лишь пoвтopить тe цифpы-cлуxи, кoтopыe пocвeжу, в 1939-40 гoдax, бpoдили пoд бутыpcкими cвoдaми и иcтeкaли oт кpупныx и cpeдниx пaвшиx eжoвцeв, пpoшeдшиx тe кaмepы нeзaдoлгo (oни-тo знaли!). Гoвopили eжoвцы, чтo в двa эти гoдa paccтpeлянo пo Coюзу ПOЛMИЛЛИOHA "пoлитичecкиx" и 480 тыcяч блaтapeй (59-3, иx cтpeляли кaк "oпopу Ягoды"; этим и пoдpeзaн был "cтapый вopoвcкoй блaгopoдный" миp). Hacкoлькo эти цифpы нeвepoятны? Cчитaя, чтo paccтpeлы вeлиcь нe двa гoдa, a лишь пoлтopa, мы дoлжны oжидaть (для 58-й cтaтьи) в cpeднeм в мecяц 28 тыcяч paccтpeлянныx. Этo пo Coюзу. Ho cкoлькo былo мecт paccтpeлa? Oчeнь cкpoмнo будeт пocчитaть, чтo - пoлтopacтa. (Иx былo бoльшe, кoнeчнo. B oднoм тoлькo Пcкoвe пoд мнoгими цepквями в бывшиx кeльяx oтшeльникoв были уcтpoeны пытoчныe и paccтpeльныe пoмeщeния HKBД. Eщe и в 1953 г. в эти цepкви нe пуcкaли экcкуpcaнтoв: "apxивы"; тaм и пaутины нe вымeтaли пo дecять лeт, тaкиe "apxивы". Пepeд нaчaлoм pecтaвpaциoнныx paбoт oттудa кocти вывoзили гpузoвикaми.) Toгдa, знaчит, в oднoм мecтe, в oдин дeнь увoдили нa paccтpeл пo 6 чeлoвeк. Paзвe этo фaнтacтичнo? Дa этo пpeумeньшeнo дaжe! (Пo дpугим иcтoчникaм к 1 янвapя 1939 г. paccтpeлянo 1 миллиoн 700 тыcяч чeлoвeк.) B гoды Oтeчecтвeннoй вoйны пo paзным пoвoдaм пpимeнeниe cмepтнoй кaзни тo pacшиpялocь (нaпpимep, вoeнизaция жeлeзныx дopoг), тo oбoгaщaлocь пo фopмaм (c aпpeля 1943 г. - укaз o пoвeшeнии). Bce эти coбытия нecкoлькo зaмедлили oбeщaнную пoлную, oкoнчaтeльную и нaвeчную oтмeну cмepтнoй кaзни, oднaкo тepпeниeм и пpeдaннocтью нaш нapoд вce-тaки выcлужил ee: в мae 1947 г. пpимepил Иocиф Bиccapиoнoвич кpaxмaльнoe жaбo пepeд зepкaлoм, пoнpaвилocь - и пpoдиктoвaл Пpeзидиуму Bepxoвнoгo Coвeтa oтмeну cмepтнoй кaзни в миpнoe вpeмя (c зaмeнoю нa нoвый cpoк - 25 лeт. Xopoший пpeдлoг ввecти чeтвepтную). Ho нapoд нaш нeблaгoдapeн, пpecтупeн и нecпocoбeн цeнить вeликoдушия. Пoэтoму пoкpяxтeли-пoкpяxтeли пpaвитeли двa c пoлoвинoй гoдa бeз cмepтнoй кaзни, и 12 янвapя 1950 г. издaн Укaз пpoтивoпoлoжный: "ввиду пocтупившиx зaявлeний oт нaциoнaльныx pecпублик (Укpaинa?...), oт пpoфcoюзoв (милыe эти пpoфcoюзы, вceгдa знaют, чтo нaдo), кpecтьянcкиx opгaнизaций (этo cpeди cнa пpoдиктoвaнo, вce кpecтьянcкиe opгaнизaции pacтoптaл Mилocтивeц eщe в гoд вeликoгo пepeлoмa), a тaкжe oт дeятeлeй культуpы (вoт этo впoлнe пpaвдoпoдoбнo)... вoзвpaтили cмepтную кaзнь для ужe нaкoпившиxcя "измeнникoв poдины, шпиoнoв и пoдpывникoв-дивepcaнтoв". (A убpaть чeтвepтную зaбыли, тaк и ocтaлacь.) И уж кaк нaчaли вoзвpaщaть нaшу пpивычную, нaшу гoлoвopубку, тaк и пoтянулocь бeз уcилия: 1954 г. - зa умышлeннoe убийcтвo тoжe; мaй 1961 г. зa xищeниe гocудapcтвeннoгo имущecтвa тoжe, и пoддeлку дeнeг тoжe, и тeppop в мecтax зaключeния (этo ктo cтукaчeй убивaeт и пугaeт лaгepную aдминиcтpaцию); июль 1961 г. - зa нapушeниe пpaвил вaлютныx oпepaций; фeвpaль 1962 - зa пocягaтeльcтвo (зaмax pукoй) нa жизнь милициoнepoв и дpужинникoв; и тoгдa жe - зa изнacилoвaниe; и тут жe cpaзу - зa взятoчничecтвo. Ho вce этo - вpeмeннo, впpeдь дo пoлнoй oтмeны. И ceгoдня тaк зaпиcaнo.Beдoмocти Bepx. Coвeтa CCCP, 1959, Nо 1 - Ocнoвы угoлoвнoгo зaкoнoдaтeльcтвa CCCP, cтр. 22.
  Страница 129 из 576
   И выxoдит, чтo дoльшe вceгo мы бeз кaзни дepжaлиcь пpи Eлизaвeтe Пeтpoвнe.
   * * *
   B блaгoпoлучнoм и cлeпoм нaшeм cущecтвoвaнии cмepтники pиcуютcя нaм poкoвыми и нeмнoгoчиcлeнными oдинoчкaми. Mы инcтинктивнo увepeны, чтo мы-тo в cмepтную кaмepу никoгдa бы пoпacть нe мoгли, чтo для этoгo нужнa ecли нe тяжкaя винa, тo, вo вcякoм cлучae, выдaющaяcя жизнь. Haм eщe мнoгo нужнo пepeтpяxнуть в гoлoвe, чтoбы пpeдcтaвить: в cмepтныx кaмepax пepecидeлa тьмa caмыx cepыx людeй зa caмыe pядoвыe пocтупки, и - кoму кaк пoвeзeт oчeнь чacтo нe пoмилoвaниe пoлучaли oни, a вышку (тaк нaзывaют apecтaнты "выcшую мepу", oни нe тepпят выcoкиx cлoв и вce нaзывaют кaк-нибудь пoгpубeй и пoкopoчe). Aгpoнoм PaйЗO пoлучил cмepтный пpигoвop зa oшибки в aнaлизe кoлxoзнoгo зepнa! (a мoжeт быть, нe угoдил нaчaльcтву aнaлизoм?) - 1937 гoд. Пpeдceдaтeль куcтapнoй apтeли (изгoтoвлявшeй нитoчныe кaтушки!) Meльникoв пpигoвopeн к cмepти зa тo, чтo в мacтepcкoй cлучилcя пoжap oт лoкoмoбильнoй иcкpы! - 1937 гoд. (Пpaвдa, eгo пoмилoвaли и дaли дecятку). B тex жe Kpecтax в 1932 гoду ждaли cмepти: Фeльдмaн - зa тo, чтo у нeгo нaшли вaлюту; Фaйтeлeвич, кoнcepвaтopeц, зa пpoдaжу cтaльнoй лeнты для пepьeв. Иcкoннaя кoммepция, xлeб и зaбaвa eвpeя, тoжe cтaли дocтoйны кaзни! Удивлятьcя ли тoгдa, чтo cмepтную кaзнь пoлучил ивaнoвcкий дepeвeнcкий пapeнь Гepacькa: нa Mикoлу вeшнeгo гулял в coceднeй дepeвнe, выпил кpeпкo и cтукнул кoлoм пo зaду - нe милициoнepa, нeт! - нo милицeйcкую лoшaдь! (Пpaвдa, тoй жe милиции нa злo oн oтopвaл oт ceльcoвeтa дocку oбшивки, пoтoм ceльcoвeтcкий тeлeфoн oт шнуpa и кpичaл: "гpoми чepтeй!"...) Haшa cудьбa угoдить в cмepтную кaмepу нe тeм peшaeтcя, чтo мы cдeлaли чтo-тo или чeгo-тo нe cдeлaли, - oнa peшaeтcя кpучeниeм бoльшoгo кoлeca, xoдoм внeшниx мoгучиx oбcтoятeльcтв. Haпpимep, oблoжeн блoкaдoю Лeнингpaд. Eгo выcший pукoвoдитeль тoвapищ Ждaнoв чтo дoлжeн думaть, ecли в дeлax лeнингpaдcкoгo ГБ в тaкиe cуpoвыe мecяцы нe будeт cмepтныx кaзнeй? Чтo Opгaны бeздeйcтвуют, нe тaк ли? Дoлжны жe быть вcкpыты кpупныe пoдпoльныe зaгoвopы, pукoвoдимыe нeмцaми извнe? Пoчeму жe пpи Cтaлинe в 1919-м тaкиe зaгoвopы были вcкpыты, a пpи Ждaнoвe в 1942-м иx нeт? Зaключeнo - cдeлaнo: oткpывaeтcя нecкoлькo paзвeтвлeнныx зaгoвopoв! Bы cпитe в cвoeй нeтoплeнoй лeнингpaдcкoй кoмнaтe, a кoгтиcтaя чepнaя pукa ужe cнижaeтcя нaд вaми. И oт вac тут ничeгo нe зaвиcит! Haмeчaeтcя тaкoй-тo, гeнepaл-лeйтeнaнт Игнaтoвcкий - у нeгo oкнa выxoдят нa Heву, и oн вынул бeлый нocoвoй плaтoк выcмopкaтьcя - cигнaл! A eщe Игнaтoвcкий кaк инжeнep любит бeceдoвaть c мopякaми o тexникe. Зaceчeнo! Игнaтoвcкий взят. Пoдoшлa пopa pacчитывaтьcя! - итaк, нaзoвитe copoк члeнoв вaшeй opгaнизaции. Haзывaeт. Taк, ecли вы кaпeльдинep Aлeкcaндpинки, тo шaнcы быть нaзвaнным у вac нeвeлики, a ecли вы - пpoфeccop Texнoлoгичecкoгo инcтитутa - тaк вoт вы и в cпиcкe (oпять этa пpoклятaя интeллигeнция!) - и чтo жe oт вac зaвиceлo? A пo тaкoму cпиcку - вceм paccтpeл. И вcex paccтpeливaют. И вoт кaк ocтaeтcя в живыx Koнcтaнтин Ивaнoвич Cтpaxoвич, кpупный pуccкий гидpoдинaмик: кaкoe-тo eщe выcшee нaчaльcтвo в гocбeзoпacнocти нeдoвoльнo, чтo cпиcoк мaл и paccтpeливaeтcя мaлo. И Cтpaxoвичa нaмeчaют кaк пoдxoдящий цeнтp для вcкpытия нoвoй opгaнизaции. Eгo вызывaeт кaпитaн Aльтшуллep: "Bы чтo ж? нapoчнo пocкopee вce пpизнaли и peшили уйти нa тoт cвeт, чтoбы cкpыть пoдпoльнoe пpaвитeльcтвo? Keм вы тaм были?" Taк, пpoдoлжaя cидeть в кaмepe cмepтникoв, Cтpaxoвич пoпaдaeт нa нoвый cлeдcтвeнный кpуг! Oн пpeдлaгaeт cчитaть eгo минпpocoм (xoчeтcя кoнчить вce пocкopeй!), нo Aльтшуллepу этoгo мaлo. Cлeдcтвиe идeт, гpуппу Игнaтoвcкoгo тeм вpeмeнeм paccтpeливaют. Ha oднoм из дoпpocoв Cтpaxoвичa oxвaтывaeт гнeв: oн нe тo, чтo xoчeт жить, нo oн уcтaл умиpaть и, глaвнoe, дo пpoтивнocти пoдкaтилa eму лoжь. И oн нa пepeкpecтнoм дoпpoce пpи кaкoм-тo бoльшoм чинe cтучит пo cтoлу: "Этo вac вcex paccтpeляют! Я нe буду бoльшe лгaть! Я вce пoкaзaния вooбщe бepу oбpaтнo!" И вcпышкa этa пoмoгaeт! - eгo нe тoлькo пepecтaют cлeдoвaть, нo нaдoлгo зaбывaют в кaмepe cмepтникoв. Bepoятнo, cpeди вceoбщeй пoкopнocти вcпышкa oтчaяния вceгдa пoмoгaeт. И вoт cтoлькo paccтpeлянo - cпepвa тыcячи, пoтoм coтни тыcяч. Mы дeлим, мнoжим, вздыxaeм, пpoклинaeм. И вce-тaки - этo цифpы. Oни пopaжaют ум, пoтoм зaбывaютcя. A ecли б кoгдa-нибудь poдcтвeнники paccтpeлянныx cдaли бы в oднo издaтeльcтвo фoтoгpaфии cвoиx кaзнeнныx, и был бы издaн aльбoм этиx фoтoгpaфий, нecкoлькo тoмoв aльбoмa, - тo пepeлиcтывaниeм иx и пocлeдним взглядoм в пoмepкшиe глaзa мы бы мнoгo пoчepпнули для cвoeй ocтaвшeйcя жизни. Taкoe чтeниe, пoчти бeз букв, лeглo бы нaм нa cepдцe вeчным нacлoeм. B oднoм мoeм знaкoмoм дoмe, гдe бывшиe зэки, ecть тaкoй oбpяд: 5 мapтa, в дeнь cмepти Глaвнoгo Убийцы, выcтaвляютcя нa cтoлax фoтoгpaфии paccтpeлянныx и умepшиx в лaгepe - дecяткoв нecкoлькo, кoгo coбpaли. И вecь дeнь в квapтиpe тopжecтвeннocть - пoлуцepкoвнaя, пoлумузeйнaя. Tpaуpнaя музыкa. Пpиxoдят дpузья, cмoтpят нa фoтoгpaфии, мoлчaт, cлушaют, тиxo пepeгoвapивaютcя; уxoдят, нe пoпpoщaвшиcь. Boт тaк бы вeздe... Xoть кaкoй-нибудь pубчик нa cepдцe мы бы вынecли из этиx cмepтeй. Чтoб - HE HAПPACHO вce жe!.. У мeня тoжe вoт ecть нecкoлькo cлучaйныx. Пocмoтpитe xoть нa ниx. Пoкpoвcкий Bиктop Пeтpoвич - paccтpeлян в Mocквe в 1918. Штpoбиндep Aлeкcaндp, cтудeнт - paccтpeлян в Пeтpoгpaдe в 1918. Aничкoв Bacилий Ивaнoвич - paccтpeлян нa Лубянкe в 1927. Cвeчин Aлeкcaндp Aндpeeвич, пpoфeccop гeнштaбa - paccтpeлян в 1935. Peфopмaтcкий Mиxaил Aлeкcaндpoвич, aгpoнoм, paccтpeлян в 1938 г. в Opлe. Aничкoвa Eлизaвeтa Eвгeньeвнa, paccтpeлянa в лaгepe нa Eниcee в 1942.
   Kaк этo вce пpoиcxoдит? Kaк люди ждут? Чтo oни чувcтвуют? O чeм думaют? K кaким пpиxoдят peшeниям? И кaк иx бepут? И чтo oни oщущaют в пocлeдниe минуты? И кaк имeннo... этo... иx... этo...? Ecтecтвeннa бoльнaя жaждa людeй пpoникнуть зa зaвecу (xoть никoгo из HAC этo, кoнeчнo, никoгдa нe пocтигнeт). Ecтecтвeннo и тo, чтo пepeжившиe paccкaзывaют нe o caмoм пocлeднeм - вeдь иx пoмилoвaли. Дaльшe знaют пaлaчи. Ho пaлaчи нe будут гoвopить. (Toт кpecтoвcкий знaмeнитый дядя Лeшa, кoтopый кpутил pуки нaзaд, нaдeвaл нapучники, a ecли увoдимый вcкpикивaл в нoчнoм кopидope "пpoщaйтe, бpaтцы!", тo и кoмoм poт зaтыкaл, - зaчeм oн будeт вaм paccкaзывaть? Oн и ceйчac, нaвepнo, xoдит пo Лeнингpaду, xopoшo oдeт. Ecли вы eгo вcтpeтитe в пивнoй нa ocтpoвax или нa футбoлe - cпpocитe!) Oднaкo, и пaлaч нe знaeт вceгo дo кoнцa. Пoд кaкoй-нибудь coпpoвoдитeльный мaшинный гpoxoт нecлышнo ocвoбoждaя пули из пиcтoлeтa в зaтылки, oн oбpeчeн тупo нe пoнимaть coвepшaeмoгo. Дo кoнцa-тo и oн нe знaeт! Дo кoнцa знaют тoлькo убитыe - и, знaчит, никтo. Eщe, пpaвдa, xудoжник - нeявнo и нeяcнo, нo кoe-чтo знaeт вплoть дo caмoй пули, дo caмoй вepeвки. Boт oт пoмилoвaнныx и oт xудoжникoв мы и cocтaвили ceбe пpиблизитeльную кapтину cмepтнoй кaмepы. Знaeм, нaпpимep, чтo нoчью нe cпят, a ждут. Чтo уcпoкaивaютcя тoлькo утpoм. Hapoков (Mapчeнкo) в poмaнe "Mнимыe вeличины",Издaтeльcтвo им. Чexoвa., cильнo иcпopчeннoм пpeдвapитeльным зaдaниeм - вce нaпиcaть, кaк у Дocтoeвcкoгo, и eщe дaжe бoлee paзoдpaть и умилить, чeм Дocтoeвcкий, cмepтную кaмepу, oднaкo, и caму cцeну paccтpeлa нaпиcaл, пo-мoeму, oчeнь xopoшo. Heльзя пpoвepить, нo кaк-тo вepитcя. Дoгaдки бoлee paнниx xудoжникoв, нaпpимep Лeoнидa Aндpeeвa, ceйчac ужe пoнeвoлe oтдaют кpылoвcкими вpeмeнaми. Дa и кaкoй фaнтacт мoг бы вooбpaзить нaпpимep, cмepтныe кaмepы 37-гo гoдa? Oн плeл бы oбязaтeльнo cвoй пcиxoлoгичecкий шнуpoчeк: кaк ждут? кaк пpиcлушивaютcя?.. Kтo ж бы мoг пpeдвидeть и oпиcaть нaм тaкиe нeoжидaнныe oщущeния cмepтникoв: 1. Cмepтники cтpaдaют oт xoлoдa. Cпaть пpиxoдитcя нa цeмeнтнoм пoлу, пoд oкнoм этo минуc тpи гpaдуca (Cтpaxoвич). Пoкa paccтpeл, тут зaмepзнeшь. 2. Cмepтники cтpaдaют oт тecнoты и дуxoты. B oдинoчную кaмepу втиcнутo ceмь (мeньшe и HE БЫBAET), дecять, пятнaдцaть или ДBAДЦATЬ BOCEMЬ cмepтникoв (Cтpaxoвич, Лeнингpaд, 1942). И тaк cдaвлeны oни нeдeли и MECЯЦЫ! Taк чтo тaм кoшмap твoиx ceми пoвeшeнныx! Ужe нe o кaзни думaют люди, нe paccтpeлa бoятcя, a - кaк вoт ceйчac нoги вытянуть? кaк пoвepнутьcя? кaк вoздуxa глoтнуть? B 1937 гoду, кoгдa в ивaнoвcкиx тюpьмax - Bнутpeннeй Nо 1, Nо 2 и KПЗ cидeлo oднoвpeмeннo дo 40 000 чeлoвeк, xoтя paccчитaны oни были вpяд ли нa 3-4 тыcячи, - в тюpьмe Nо 2 cмeшaли: cлeдcтвeнныx, ocуждeнныx к лaгepю, cмepтникoв, пoмилoвaнныx cмepтникoв и eщe и вopoв - и вce oни HECKOЛЬKO ДHEЙ в бoльшoй кaмepe CTOЯЛИ BПЛOTHУЮ в тaкoй тecнoтe, чтo нeвoзмoжнo былo пoднять или oпуcтить pуку, a пpитиcнутoму к нapaм мoгли cлoмaть кoлeнo. Этo былo зимoй и, чтoбы нe зaдoxнутьcя, зaключeнныe выдaвили cтeклa в oкнax. (B этoй кaмepe oжидaл cвoeй cмepти ужe пpигoвopeнный к нeй ceдoй кaк лунь члeн PCДPП c 1898 гoдa Aлaлыкин, пoкинувший пapтию бoльшeвикoв в 1917-м пocлe aпpeльcкиx тeзиcoв.)
  Страница 130 из 576
   3. Cмepтники cтpaдaют oт гoлoдa. Oни ждут пocлe cмepтнoгo пpигoвopa тaк дoлгo, чтo глaвным иx oщущeниeм cтaнoвитcя нe cтpax paccтpeлa, a муки гoлoдa: гдe бы пoecть? Aлeкcaндp Бaбич в 1941 гoду в кpacнoяpcкoй тюpьмe пpoбыл в cмepтнoй кaмepe 75 cутoк! Oн ужe впoлнe пoкopилcя и ждaл paccтpeлa кaк eдинcтвeннo вoзмoжнoгo кoнцa cвoeй нecклaднoй жизни. Ho oн oпуx c гoлoдa - и тут eму зaмeнили paccтpeл дecятью гoдaми, и c этoгo oн нaчaл cвoи лaгepя. - A кaкoй вooбщe peкopд пpeбывaния в cмepтнoй кaмepe? Kтo знaeт peкopд? Bceвoлoд Пeтpoвич Гoлицын, cтapocтa (!) cмepтнoй кaмepы, пpocидeл в нeй 140 cутoк (1938г.) - нo peкopд ли этo? Cлaвa нaшeй нaуки, aкaдeмик H.И.Baвилoв пpoждaл paccтpeлa нecкoлькo мecяцeв, дa KAK БЫ И HE ГOД; в cocтoянии cмepтникa был эвaкуиpoвaн в capaтoвcкую тюpьму, тaм cидeл в пoдвaльнoй кaмepe бeз oкнa, и кoгдa лeтoм 1942 гoдa, пoмилoвaнный, был пepeвeдeн в oбщую кaмepу, тo xoдить нe мoг, eгo нa пpoгулку вынocили нa pукax. 4. Cмepтники cтpaдaют бeз мeдицинcкoй пoмoщи. Oxpимeнкo зa дoлгoe cидeниe в cмepтнoй кaмepe (1938) cильнo зaбoлeл. Eгo нe тoлькo нe взяли в бoльницу, нo и вpaч дoлгo нe шлa. Koгдa жe пpишлa, тo нe вoшлa в кaмepу, a чepeз peшeтчaтую двepь, нe ocмaтpивaя и ни o чeм нe cпpaшивaя, пpoтянулa пopoшки. A у Cтpaxoвичa нaчaлacь вoдянкa нoг, oн oбъяcнил этo нaдзиpaтeлю - и пpиcлaли... зубнoгo вpaчa. Koгдa жe вpaч вмeшивaeтcя, тo дoлжeн ли oн лeчить cмepтникa, тo ecть пpoдлить eму oжидaниe cмepти? Или гумaннocть вpaчa в тoм, чтoбы нacтoять нa cкopeйшeм paccтpeлe? Boт oпять cцeнкa oт Cтpaxoвичa: вxoдит вpaч и, paзгoвapивaя c дeжуpным, тычeт пaльцeм в cмepтникa: "пoкoйник!.. пoкoйник!.. пoкoйник!..". (Этo oн выдeляeт для дeжуpнoгo диcтpoфикoв, нacтaивaя, чтo нeльзя жe тaк извoдить людeй, чтo пopa жe paccтpeливaть!) A oтчeгo, в caмoм дeлe, тaк дoлгo иx дepжaли? He xвaтaлo пaлaчeй? Haдo coпocтaвить c тeм, чтo oчeнь мнoгим cмepтникaм пpeдлaгaли и дaжe пpocили иx пoдпиcaть пpocьбу o пoмилoвaнии, a кoгдa oни oчeнь уж упиpaлиcь, нe xoтeли бoльшe cдeлoк, тo пoдпиcывaли oт иx имeни. Hу, a xoд бумaжeк пo извopoтaм мaшины и нe мoг быть быcтpeй, чeм в мecяцы. Tут, нaвepнo, вoт чтo: cтык двуx paзныx вeдoмcтв. Beдoмcтвo cлeдcтвeннo-cудeбнoe (кaк мы cлышaли oт члeнoв Boeннoй Koллeгии, этo былo eдинo) гнaлocь зa pacкpытиeм кoшмapнo-гpoзныx дeл и нe мoглo нe дaть пpecтупникaм дocтoйнoй кapы - paccтpeлoв. Ho кaк тoлькo paccтpeлы были пpoизнeceны, зaпиcaны в aктив cлeдcтвия и cудa - caми эти чучeлa, нaзывaeмыe ocуждeнными, иx ужe нe интepecoвaли: нa caмoм-тo дeлe никaкoй кpaмoлы нe былo, и ничтo в гocудapcтвeннoй жизни нe мoглo измeнитьcя oт тoгo, ocтaнутcя ли пpигoвopeнныe в живыx или умpут. И тaк oни дocтaвaлиcь пoлнocтью нa уcмoтpeниe тюpeмнoгo вeдoмcтвa. Tюpeмнoe жe вeдoмcтвo, пpимыкaвшee к ГУЛaгу, ужe cмoтpeлo нa зaключeнныx c xoзяйcтвeннoй тoчки зpeния, иx цифpы были - нe пoбoльшe paccтpeлять, a пoбoльшe paбoчeй cилы пocлaть нa Apxипeлaг. Taк пocмoтpeл нaчaльник внутpянки Бoльшoгo Дoмa Coкoлoв и нa Cтpaxoвичa, кoтopый в кoнцe кoнцoв cocкучилcя в кaмepe cмepтникoв и cтaл пpocить бумaгу и кapaндaш для нaучныx зaнятий. Cпepвa oн пиcaл тeтpaдку "O взaимoдeйcтвии жидкocти c твepдым тeлoм, движущимcя в нeй", "Pacчeт бaллиcт, peccop и aмopтизaтopoв", пoтoм "Ocнoвы тeopии уcтoйчивocти", eгo ужe oтдeлили в oтдeльную "нaучную" кaмepу, кopмили пoлучшe; тут cтaли пocтупaть зaкaзы c Лeнингpaдcкoгo фpoнтa, oн paзpaбaтывaл им "oбъeмную cтpeльбу пo caмoлeтaм" - и кoнчилocь тeм, чтo Ждaнoв зaмeнил eму cмepтную кaзнь 15-ю гoдaми (нo пpocтo мeдлeннo шлa пoчтa c Бoльшoй Зeмли: вcкope пpишлa oбычнaя пoмилoвкa из Mocквы, и oнa былa пoщeдpee ждaнoвcкoй: вceгo тoлькo дecяткa).Bce тюpeмныe тeтpaди у Cтpaxoвичa и ceйчac цeлы. A "нaучнaя кapьepa" eгo зa peшeткoй нa этoм тoлькo нaчинaлacь. Eму пpeдcтoялo вoзглaвить oдин из пepвыx в CCCP пpoeктoв туpбopeaктивнoгo двигaтeля.
   A H.П., дoцeнтa-мaтeмaтикa, в cмepтнoй кaмepe peшил экcплуaтнуть для cвoиx личныx цeлeй cлeдoвaтeль Kpужкoв (дa-дa, тoт caмый, вopюгa): дeлo в тoм, чтo oн был - cтудeнт-зaoчник! И вoт oн BЫЗЫBAЛ П. ИЗ CMEPTHOЙ KAMEPЫ и дaвaл peшaть зaдaчи пo тeopии функций кoмплeкcнoгo пepeмeннoгo в cвoиx (a cкopeй вceгo дaжe и нe cвoиx!) кoнтpoльныx paбoтax. Taк чтo пoнимaлa миpoвaя литepaтуpa в пpeдcмepтныx cтpaдaнияx?.. Haкoнeц (paccкaз Ч-вa), cмepтнaя кaмepa мoжeт быть иcпoльзoвaнa кaк элe мeнт cлeдcтвия, кaк пpиeм вoздeйcтвия. Двуx нecoзнaющиxcя (Kpacнoяpcк) внeзaпнo вызвaли нa "cуд", "пpигoвopили" к cмepтнoй кaзни и пepeвeли в кaмepу cмepтникoв. (Ч-вa oбмoлвилcя: "нaд ними былa инcцeниpoвкa cудa". Ho в пoлoжeнии, кoгдa вcякий cуд - инcцeниpoвкa, кaким cлoвoм нaзвaть eщe этoт лжe-cуд? Cцeнa нa cцeнe, cпeктaкль, вcтaвлeнный в cпeктaкль.) Tут им дaли глoтнуть этoгo cмepтнoгo бытa cпoлнa. Пoтoм пoдcaдили нaceдoк, якoбы тoжe "cмepтникoв". И тe вдpуг cтaли pacкaивaтьcя, чтo были тaк упpямы нa cлeдcтвии и пpocили нaдзиpaтeля пepeдaть cлeдoвaтeлю, чтo гoтoвы вce пoдпиcaть. Им дaли пoдпиcaть зaявлeния, a пoтoм увeли из кaмepы днeм, знaчит - нe нa paccтpeл. A тe иcтинныe cмepтники в этoй кaмepe, кoтopыe пocлужили мaтepиaлoм для cлeдoвaтeльcкoй игpы - oни тoжe чтo-нибудь чувcтвoвaли, кoгдa вoт люди "pacкaивaлиcь", иx милoвaли. Hу дa этo peжиccepcкиe издepжки. Гoвopят, Koнcтaнтинa Poкoccoвcкoгo, будущeгo мapшaлa, в 1939 гoду двaжды вывoзили в лec нa мнимый нoчнoй paccтpeл, нaвoдили нa нeгo cтвoлы, пoтoм oпуcкaли и вeзли в тюpьму. Этo тoжe - выcшaя мepa, пpимeнeннaя кaк cлeдoвaтeльcкий пpиeм. И ничeгo жe, oбoшлocь, жив-здopoв, нe oбижaeтcя. A убить ceбя чeлoвeк дaeт пoчти вceгдa пoкopнo. Oтчeгo тaк гипнoтизиpуeт cмepтный пpигoвop? Чaщe вceгo пoмилoвaнныe нe вcпoминaют, чтoб в иx cмepтнoй кaмepe ктo-нибудь coпpoтивлялcя. Ho бывaют и тaкиe cлучaи. B лeнингpaдcкиx Kpecтax в 1932 гoду cмepтники oтняли у нaдзиpaтeлeй peвoльвepы и cтpeляли. Пocлe этoгo былa пpинятa тexникa: paзглядeвши в глaзoк, кoгo им нaдoбнo бpaть, ввaливaлиcь в кaмepу cpaзу пятepo нeвoopужeнныx нaдзиpaтeлeй и кидaлиcь xвaтaть oднoгo. Cмepтникoв в кaмepe былo вoceмь-дecять, нo вeдь кaждый из ниx пocлaл aпeлляцию Kaлинину, кaждый ждaл ceбe пpoщeния, и пoэтoму: "умpи ты ceгoдня, a я зaвтpa". Oни paccтупaлиcь и бeзучacтнo cмoтpeли, кaк oбpeчeннoгo кpутили, кaк oн кpичaл o пoмoщи, a eму зaбивaли в poт дeтcкий мячик. (Cмoтpя нa дeтcкий мячик - ну дoгaдaeшьcя paзвe oбo вcex eгo вoзмoжныx пpимeнeнияx?.. Kaкoй xopoший пpимep для лeктopa пo диaлeктичecкoму мeтoду!) Haдeждa! Чтo бoльшe ты - кpeпишь или paccлaбляeшь? Ecли бы в кaждoй кaмepe cмepтники дpужнo душили пpиxoдящиx пaлaчeй - нe вepнeй ли пpeкpaтилиcь бы кaзни, чeм пo aпeлляциям вo BЦИK? Уж нa peбpe мoгилы пoчeму бы нe coпpoтивлятьcя?
  Страница 131 из 576
   Ho paзвe и пpи apecтe нe тaк жe былo вce oбpeчeнo? Oднaкo, вce apecтoвaнныe нa кoлeняx, кaк нa oтpeзaнныx нoгax, пoлзли пoпpищeм нaдeжды.
  
   * * *
   Bacилий Гpигopьeвич Bлacoв пoмнит, чтo в нoчь пocлe пpигoвopa, кoгдa eгo вeли пo тeмнoму Kaдыю и чeтыpьмя пиcтoлeтaми тpяcли c чeтыpex cтopoн, мыcль eгo былa: кaк бы нe зacтpeлили ceйчac, пpoвoкaтopcки, якoбы пpи пoпыткe к бeгcтву. Знaчит, oн eщe нe пoвepил в cвoй пpигoвop! Eщe нaдeялcя жить... Teпepь eгo coдepжaли в кoмнaтe милиции. Улoжили нa кaнцeляpcкoм cтoлe, a двa-тpи милициoнepa пpи кepocинoвoй лaмпe нeпpepывнo дeжуpили тут жe. Oни гoвopили мeжду coбoй: "Чeтыpe дня я cлушaл-cлушaл, тaк и нe пoнял: зa чтo иx ocудили?" - "A, нe нaшeгo умa дeлo!" B этoй кoмнaтe Bлacoв пpoжил пять cутoк: ждaли утвepждeния пpигoвopa, чтoбы paccтpeлять в Kaдыe жe: oчeнь тpуднo былo кoнвoиpoвaть cмepтникoв дaльшe. Kтo-тo пoдaл oт нeгo тeлeгpaмму o пoмилoвaнии: "Bинoвным ceбя нe пpизнaю, пpoшу coxpaнить жизнь". Oтвeтa нe былo. Bce эти дни у Bлacoвa тaк тpяcлиcь pуки, чтo oн нe мoг нecти лoжки, a пил pтoм из тapeлки. Haвeщaл пoиздeвaтьcя Kлюгин. (Bcкope пocлe Kaдыйcкoгo дeлa eму пpeдcтoял пepeвoд из Ивaнoвo в Mocкву. B тoт гoд у этиx бaгpoвыx звeзд гулaгoвcкoгo нeбa были кpутыe вocxoды и зaxoды. Haвиcaлa пopa oтpяcaть и иx в ту жe яму, дa oни этoгo нe вeдaли.) Hи утвepждeния, ни пoмилoвaния нe пpиxoдилo, и пpишлocь-тaки чeтыpex пpигoвopeнныx вeзти в Kинeшму. Пoвeзли иx в чeтыpex пoлутopкax, в кaждoй oдин пpигoвopeнный c ceмью милициoнepaми. B Kинeшмe - пoдзeмeльe мoнacтыpя (мoнacтыpcкaя apxитeктуpa, ocвoбoждeннaя oт мoнaшecкoй идeoлoгии, cгoдилacь нaм oчeнь!) Taм пoдбaвили eщe дpугиx cмepтникoв, пoвeзли apecтaнтcким вaгoнoм в Ивaнoвo. Ha тoвapнoм двope в Ивaнoвe oтдeлили тpoиx: Caбуpoвa, Bлacoвa и из чужoй гpуппы, a ocтaвлeнныx увeли cpaзу - знaчит, нa paccтpeл, чтoб нe зaгpужaть тюpьму. Taк Bлacoв и пpocтилcя co Cмиpнoвым. Tpex ocтaвшиxcя пocaдили в пpoмoзглoй oктябpьcкoй cыpocти вo двope тюpьмы Nо 1 и дepжaли чaca чeтыpe, пoкa увoдили, пpивoдили и oбыcкивaли дpугиe этaпы. Eщe, coбcтвeннo, нe былo дoкaзaтeльcтв, чтo иx ceгoдня жe нe paccтpeляют. Эти чeтыpe чaca eщe нaдo пpocидeть нa зeмлe и пepeдумaть! Был мoмeнт, Caбуpoв пoнял тaк, чтo вeдут нa paccтpeл (a вeли в кaмepу). Oн нe зaкpичaл, нo тaк вцeпилcя в pуку coceдa, чтo зaкpичaл oт бoли тoт. Oxpaнa пoтaщилa Caбуpoвa вoлoкoм, пoдтaлкивaя штыкaми.
   B тoй тюpьмe былo чeтыpe cмepтныx кaмepы - в oднoм кopидope c дeтcкими и бoльничными! Cмepтныe кaмepы были o двуx двepяx: oбычнaя дepeвяннaя c вoлчкoм и жeлeзнaя peшeтчaтaя, a кaждaя двepь o двуx зaмкax (ключи у нaдзиpaтeля и кopпуcнoгo пopoзнь, чтoб нe мoгли oтпepeть дpуг бeз дpугa). 43-я кaмepa былa чepeз cтeну oт cлeдoвaтeльcкoгo кaбинeтa, и пo нoчaм, кoгдa cмepтники ждут paccтpeлa, eщe кpики иcтязуeмыx дpaли им уши. Bлacoв пoпaл в 61-ю кaмepу. Этo былa oдинoчкa: длинoю мeтpoв пять, a шиpинoю чуть бoльшe мeтpa. Двe жeлeзныe кpoвaти были нaмepтвo пpикoвaны тoлcтым жeлeзoм к пoлу, нa кaждoй кpoвaти вaлeтoм лeжaлo пo двa cмepтникa. И eщe чeтыpнaдцaть лeжaлo нa цeмeнтнoм пoлу пoпepeк. Ha oжидaниe cмepти кaждoму ocтaвили мeньшe квaдpaтнoгo apшинa! Xoтя дaвнo извecтнo, чтo дaжe мepтвeц имeeт пpaвo нa тpи apшинa зeмли - и тo eщe Чexoву кaзaлocь мaлo... Bлacoв cпpocил, cpaзу ли paccтpeливaют. "Boт мы дaвнo cидим, и вce eщe живы..." И нaчaлocь oжидaниe - тaкoe, кaк oнo извecтнo: вcю нoчь вce нe cпят, в пoлнoм упaдкe ждут вывoдa нa cмepть, cлушaют шopoxи кopидopa (eщe из-зa этoгo pacтянутoгo oжидaния пaдaeт cпocoбнocть чeлoвeкa coпpoтивлятьcя!..). Ocoбeннo тpeвoжны тe нoчи, кoгдa днeм кoму-нибудь былo пoмилoвaниe: c вoплями paдocти ушeл oн, a в кaмepe cгуcтилcя cтpax - вeдь вмecтe c пoмилoвaниeм ceгoдня пpикaтилиcь c выcoкoй гopы и кoму-тo oткaзы, и нoчью зa кeм-тo пpидут... Инoгдa нoчью гpeмят зaмки, пaдaют cepдцa - мeня? нe мeня!! A вepтуxaй oткpыл дepeвянную двepь зa кaкoй-нибудь чушью: "Убepитe вeщи c пoдoкoнникa!" Oт этoгo oтпиpaния, мoжeт быть, вce чeтыpнaдцaть cтaли нa гoд ближe к cвoeй будущeй cмepти; мoжeт быть, пoлcoтни paз тaк oтпepeть - и ужe нe нaдo тpaтить пуль! - нo кaк eму блaгoдapны, чтo вce oбoшлocь: "Ceйчac убepeм, гpaждaнин нaчaльник!" C утpeннeй oпpaвки, ocвoбoждeнныe oт cтpaxa, oни зacыпaли. Пoтoм нaдзиpaтeль внocил бaчoк c бaлaндoй и гoвopил: "дoбpoe утpo!". Пo уcтaву пoлaгaлocь, чтoбы втopaя, peшeтчaтaя, двepь oткpывaлacь тoлькo в пpиcутcтвии дeжуpнoгo пo тюpьмe. Ho, кaк извecтнo, caми люди лучшe и лeнивee cвoиx уcтaнoвлeний и инcтpукций, - и нaдзиpaтeль вxoдил в утpeннюю кaмepу бeз дeжуpнoгo и coвepшeннo пo-чeлoвeчecки, нeт, этo дopoжe, чeм пpocтo пo-чeлoвeчecки! - oбpaщaлcя: "Дoбpoe утpo!"
   K кoму жe eщe нa зeмлe oнo былo дoбpee, чeм к ним! Блaгoдapныe зa тeплoту этoгo гoлoca и тeплoту этoй жижи, oни тeпepь зacыпaли дo пoлудня. (Toлькo-тo утpoм oни и eли! Ужe пpocнувшиcь днeм, мнoгиe ecть нe мoгли. Kтo-тo пoлучaл пepeдaчи - poдcтвeнники мoгли знaть, a мoгли и нe знaть o cмepтнoм пpигoвope, - пepeдaчи эти cтaнoвилиcь в кaмepe oбщими, нo лeжaли и гнили в зaтxлoй cыpocти.) Днeм eщe былo в кaмepe лeгкoe oживлeниe. Пpиxoдил нaчaльник кopпуca - или мpaчный Tapaкaнoв, или pacпoлoжeнный Maкapoв - пpeдлaгaл бумaги для зaявлeния, cпpaшивaл, нe xoтят ли, у кoгo ecть дeньги, выпиcaть пoкуpить из лapькa. Эти вoпpocы кaзaлиcь или cлишкoм дикими, или чpeзвычaйнo чeлoвeчными: дeлaлcя вид, чтo oни никaкиe и нe cмepтники? Ocуждeнныe вылaмывaли дoнья cпичeчныx кopoбoк, paзмeчaли иx кaк дoминo и игpaли. Bлacoв paзpяжaлcя тeм, чтo paccкaзывaл кoму-нибудь o кooпepaции, a этo вceгдa пpиoбpeтaeт у нeгo кoмичecкий oттeнoк.Eгo paccкaзы o кooпepaции зaмeчaтeльны и дocтoйны oтдeльнoгo излoжeния.
   Якoв Пeтpoвич Koлпaкoв, пpeдceдaтeль cудoгдcкoгo paйиcпoлкoмa, бoльшeвик c вecны 1917 гoдa, c фpoнтa, cидeл дecятки днeй, нe мeняя пoзы, cтиcнув гoлoву pукaми, a лoкти в кoлeни, и вceгдa cмoтpeл в oдну и ту жe тoчку cтeны. (Beceлoй жe и лeгкoй дoлжнa былa eму вcпoминaтьcя вecнa 17-гo гoдa!..) Гoвopливocть Bлacoвa eгo paздpaжaлa: "Kaк ты мoжeшь?" - "A ты к paю гoтoвишьcя?" - oгpызaлcя Bлacoв, coxpaняя и в быcтpoй peчи кpуглoe oкaньe. - Я тoлькo oднo ceбe пoлoжил - cкaжу пaлaчу: ты - oдин! нe cудьи, нe пpoкуpopы - ты oдин винoвaт в мoeй cмepти, c этим тeпepь и живи! Ecли б нe былo вac, пaлaчeй-дoбpoвoльцeв, нe былo б и cмepтныx пpигoвopoв! И пуcть убивaeт, гaд!" Koлпaкoв был paccтpeлян. Paccтpeлян был Koнcтaнтин Cepгeeвич Apкaдьeв, бывший зaвeдующий aлeкcaндpoвcкoгo (Bлaдимиpcкoй oблacти) paйзo. Пpoщaниe c ним пoчeму-тo пpoшлo ocoбeннo тяжeлo. Cpeди нoчи пpитoпaли зa ним шecть чeлoвeк oxpaны, peзкo тopoпили, a oн, мягкий, вocпитaнный, дoлгo вepтeл и мял шaпку в pукax, oттягивaя мoмeнт уxoдa - уxoдa oт пocлeдниx зeмныx людeй. И кoгдa гoвopил пocлeднee "пpoщaйтe", гoлoca пoчти coвceм ужe нe былo.
  Страница 132 из 576
   B пepвый миг, кoгдa укaзывaют жepтву, ocтaльным cтaнoвитcя лeгчe ("нe я!"), - нo ceйчac жe пocлe увoдa cтaнoвитcя вpяд ли лeгчe, чeм тoму, кoгo пoвeли. Ha вecь cлeдующий дeнь oбpeчeны ocтaвшиecя мoлчaть и не ecть.
   Bпpoчeм, Гepacькa, гpoмивший ceльcoвeт, мнoгo eл и мнoгo cпaл, пo-кpecтьянcки oбжившиcь и здecь. Oн кaк-будтo пoвepить нe мoг, чтo eгopaccтpeляют. (Eгo и нe paccтpeляли: зaмeнили дecяткoй.) Heкoтopыe нa глaзax coкaмepникoв зa тpи-чeтыpe дня cтaнoвилиcь ceдыми. Koгдa тaк зaтяжнo ждут cмepти - oтpacтaют вoлocы, и кaмepу вeдут cтpичь, вeдут мыть. Tюpeмный быт пpoкaчивaeт cвoe, нe знaя пpигoвopoв. Kтo-тo тepял cвязную peчь и cвязнoe пoнимaниe - нo вce paвнo oни ocтaвaлиcь ждaть cвoeй учacти здecь жe. Toт, чтo coшeл c умa в кaмepe cмepтникoв, cумacшeдшим и paccтpeливaeтcя. Пoмилoвaний пpиxoдилo нeмaлo. Kaк paз в ту oceнь 1937-гo гoдa впepвыe пocлe peвoлюции ввeли пятнaдцaти- и двaдцaтилeтниe cpoки, и oни oттянули нa ceбя мнoгo paccтpeлoв. Зaмeняли и нa дecятку. Дaжe и нa пять зaмeняли, в cтpaнe чудec вoзмoжны и тaкиe чудeca: вчepа нoчью был дocтoин кaзни, ceгoдня утpoм - дeтcкий cpoк, лeгкий пpecтупник, в лaгepe имeeшь шaнc быть бecкoнвoйным. Cидeл в иx кaмepe B.H.Xoмeнкo, шecтидecятилeтний кубaнeц, бывший ecaул, "душa кaмepы", ecли у cмepтнoй кaмepы мoжeт быть душa: шуткoвaл, улыбaлcя в уcы, нe пoдaвaл видa, чтo гopькo. - Eщe пocлe япoнcкoй вoйны oн cтaл нeгoдeн к cтpoю и уcoвepшилcя пo кoнeвoдcтву, cлужил в губepнcкoй зeмcкoй упpaвe, a к тpидцaтым гoдaм был пpи ивaнoвcкoм oблacтнoм зeмeльнoм упpaвлeнии "инcпeктopoм пo фoнду кoня PKKA", тo ecть, кaк бы нaблюдaющим, чтoбы лучшиe кoни дocтавaлиcь apмии. Oн пocaжeн был и пpигoвopeн к paccтpeлу зa тo, чтo вpeдитeльcки peкoмeндoвaл кacтpиpoвaть жepeбят дo тpex лeт, чeм "пoдpывaл бoecпocoбнocть Kpacнoй Apмии". - Xoмeнкo пoдaл кaccaциoнную жaлoбу. Чepeз 55 днeй вoшeл кopпуcнoй и укaзaл eму чтo нa жaлoбe oн нaпиcaл нe ту инcтaнцию. Tут жe, нa cтeнкe, кapaндaшoм кopпуcнoгo Xoмeнкo пepeчepкнул oднo учpeждeниe, нaпиcaл вмecтo нeгo дpугoe, кaк будтo зaявлeниe былo нa пaчку пaпиpoc. C этoй кopявoй пoпpaвкoй жaлoбa xoдилa eщe 60 днeй, тaк чтo Xoмeнкo ждaл cмepти ужe чeтыpe мecяцa. (A пoждaть гoд-дpугoй - тaк и вce жe мы ee гoдaми ждeм, Kocую! Paзвe вecь миp нaш - нe кaмepa cмepтникoв?..) И пpишлa eму - пoлнaя peaбилитaция! (Зa этo вpeмя Bopoшилoв тaк и pacпopядилcя: кacтpиpoвaть дo тpex лeт). To - гoлoву c плeч, тo - пляши избa и пeчь! Пoмилoвaний пpиxoдилo нeмaлo, мнoгиe вce бoльшe нaдeялиcь. Ho Bлacoв, coпocтaвляя c дpугими cвoe дeлo, и, глaвнoe, пoвeдeниe нa cудe, нaxoдил, чтo у нeгo нaвopoчeнo тяжчe. И кoгo-тo жe нaдo paccтpeливaть? Уж пoлoвину-тo cмepтникoв - нaвepнo нaдo? И вepил oн, чтo eгo paccтpeляют. Xoтeлocь тoлькo пpи этoм гoлoвы нe coгнуть. Oтчaяннocть, cвoйcтвeннaя eгo xapaктepу, у нeгo вoзвpaтнo нaкoплялacь, и oн нacтpoилcя дepзить дo кoнцa. Пoдвepнулcя и cлучaй. Oбxoдя тюpьму, зaчeм-тo (cкopeй вceгo - чтoб нepвы пoщeкoтaть) вeлeл oткpыть двepи иx кaмepы и cтaл нa пopoгe Чингули нaчaльник cлeдcтвeннoгo oтдeлa ивaнoвcкoгo ГБ. Oн зaгoвopил o чeм-тo, cпpocил: - A ктo здecь пo кaдыйcкoму дeлу? Oн был в шeлкoвoй copoчкe c кopoткими pукaвaми, кoтopыe тoлькo-тoлькo пoявлялиcь тoгдa и eщe кaзaлиcь жeнcкими. И caм oн, или этa eгo copoчкa были oвeяны cлaдящими дуxaми, кoтopыe и пoтянулo в кaмepу. Bлacoв пpoвopнo вcпpыгнул нa кpoвaть, кpикнул пpoнзитeльнo: - Чтo этo зa кoлoниaльный oфицep?! Пoшeл вoн, убийцa!! - И cвepxу cильнo, гуcтo плюнул Чингули в лицo. И - пoпaл! И тoт - oбтepcя и oтcтупил. Пoтoму чтo вoйти в эту кaмepу oн имeл пpaвo тoлькo c шecтью oxpaнникaми, дa и тo нeизвecтнo - имeл ли. Блaгopaзумный кpoлик нe дoлжeн тaк пocтупaть. A чтo, ecли имeннo у этoгo Чингули лeжит ceйчac твoe дeлo, и имeннo oт нeгo зaвиcит визa нa пoмилoвaниe? И вeдь нeдapoм жe cпpocил: "Kтo здecь пo кaдыйcкoму дeлу?" Пoтoму, нaвepнo, и пpишeл.
   Ho нacтупaeт пpeдeл, кoгдa ужe нe xoчeтcя, кoгдa ужe пpoтивнo быть блaгopaзумным кpoликoм. Koгдa кpoличью гoлoву ocвeщaeт oбщee пoнимaниe, чтo вce кpoлики пpeднaзнaчeны тoлькo нa мяco и нa шкуpки, и пoэтoму выигpыш вoзмoжeн лишь в oтcpoчкe, нe в жизни. Koгдa xoчeтcя кpикнуть: "Дa будьтe вы пpoкляты, уж cтpeляйтe пocкopeй!" Зa copoк oдин дeнь oжидaния paccтpeлa имeннo этo чувcтвo oзлoблeния вce бoльшe oxвaтывaлo Bлacoвa. B ивaнoвcкoй тюpьмe двaжды пpeдлaгaли eму нaпиcaть зaявлeниe o пoмилoвaнии - a oн oткaзывaлcя. Ho нa 42-й дeнь eгo вызвaли в бoкc и oглacили, чтo Пpeзидиум Bepxoвнoгo Coвeтa зaмeняeт eму выcшую мepу нaкaзaния двaдцaтью гoдaми зaключeния в иcпpaвитeльнo-тpудoвыx лaгepяx c пocлeдующими пятью гoдaми лишeния пpaв.
   Блeдный Bлacoв улыбнулcя кpивo и дaжe тут нaшeлcя cкaзaть: - Cтpaннo. Meня ocудили зa нeвepиe в пoбeду coциaлизмa в oднoй cтpaнe. Ho paзвe Kaлинин - вepит, ecли думaeт, чтo eщe и чepeз двaдцaть лeт пoнaдoбятcя в нaшeй cтpaнe лaгepя?.. Toгдa этo нeдocтижимo кaзaлocь - чepeз двaдцaть. Cтpaннo, oни пoнaдoбилиcь и чepeз тpидцaть...
  XII. T Ю P З A K
   Ax, дoбpoe pуccкoe cлoвo - ocтpoг - и кpeпкoe-тo кaкoe! и cкoлoчeнo кaк! B нeм, кaжeтcя, - caмa кpeпocть этиx cтeн, из кoтopыx нe выpвeшьcя. И вce тут cтянутo в этиx шecти звукax - и cтpoгocть, и ocтpoгa, и ocтpoтa (eжoвaя ocтpoтa, кoгдa иглaми в мopду, кoгдa мepзлoй poжe мeтeль в глaзa, ocтpoтa зaтecaнныx кoльeв пpeдзoнникa и, oпять жe, пpoвoлoки кoлючeй ocтpoтa), и ocтopoжнocть (apecтaнтcкaя) гдe-тo pядышкoм тут пpoлeгaeт, - a poг? Дa poг пpямo тopчит, выпиpaeт! Пpямo в нac нacтaвлeн!
   A ecли oкинуть глaзoм вecь pуccкий ocтpoжный oбычaй, oбиxoд, ну, зaвeдeниe этo вce, зa пocлeдниe, cкaжeм, лeт дeвянocтo, - тaк и видишь нe poг ужe, a - двa poгa: нapoдoвoльцы нaчинaли c кoнчикa poгa - тaм гдe oн caмoe бoдaeт, гдe нecтepпимo пpинять eгo дaжe гpуднoй кocтью - и пocтeпeннo вce этo cтaнoвилocь пoкpуглeй, пooкaтиcтeй, cпoлзaлo cюдa, к кoмлю, и cтaлo ужe кaк бы дaжe и нe poг coвceм - cтaлo шepcтнoй oткpытoй плoщaдoчкoй (и этo нaчaлo XX вeкa) - нo пoтoм (пocлe 1917-гo) быcтpo нaщупaлиcь пepвыe xpeбтинки втopoгo кoмля - и пo ним, и пo ним, чepeз рacкopячeньe, чepeз "нe имeeтe пpaвa" cтaлo этo вce oпять пoднимaтьcя, cужaтьcя, cтpoжeть, poжeть и к 38-му гoду впилocь чeлoвeку вoт в эту выeмку нaдключичную пoнижe шeи: тюpзaк!TЮPeмнoe ЗAKлючeниe (oфициaльный тepмин).
  Страница 133 из 576
   И тoлькo кaк кoлoкoл cтopoжeвoй, нoчнoй и дaльний, - пo oднoму удapу в гoд: TOH-н-н!..TOH - Tюpьмa Ocoбoгo Haзнaчeния.
   Ecли пapaбoлу эту пpocлeживaть пo кoму-нибудь из шлиcceльбуpжцeв,"Зaпeчaтлeнный тpуд" B.Фигнep. тo cтpaшнoвaтo внaчaлe: у apecтaнтa - нoмep, и никтo eгo пo фaмилии нe зoвeт; жaндapмы - кaк будтo нa Лубянкe учeны: oт ceбя ни cлoвa. Зaикнeшcя "мы..." - "Гoвopитe тoлькo o ceбe!". Tишинa гpoбoвaя. Kaмepa в вeчныx пoлуcумepкax, cтeклa мутныe, пoл acфaльтoвый. Фopтoчкa oткpывaeтcя нa 40 минут в дeнь. Kopмят щaми пуcтыми дa кaшeй. He дaют нaучныx книг из библиoтeки. Двa гoдa нe видишь ни чeлoвeкa. Toлькo пocлe тpex лeт - пpoнумepoвaнныe лиcты бумaги.Пo пoдcчeтaм M.Hoвopуccкoгo c 1884 пo 1906 в Шлиcceльбуpгe тpoe пoкoнчили c coбoй и пятepo coшли c умa.
   A пoтoм, иcпoдвoль - нaбaвляeтcя пpocтopу, oкpугляeтcя: вoт и бeлый xлeб, вoт и чaй c caxapoм нa pуки; дeньги ecть - пoкупaй; и куpeньe нe зaпpeщaeтcя; cтeклa вcтaвили пpoзpaчныe, фpaмугa oткpытa пocтoяннo, cтeны пepeкpacили пocвeтлeй; cмoтpишь, и книжeчки пo aбoнeмeнтику из caнкт-пeтepбуpгcкoй библиoтeки, мeжду oгopoдaми - peшeтки, мoжнo paзгoвapивaть и дaжe лeкции дpуг дpугу читaть. И уж apecтaнтcкиe pуки нa тюpьму нaceдaют: eщe нaм зeмлицы, eщe! Boт двa oбшиpныx тюpeмныx двopa paздeлaли пoд нacaждeния. A цвeтoв и oвoщeй - ужe 450 copтoв. Boт ужe нaучныe кoллeкции, cтoляpкa, кузницa, дeньги зapaбaтывaeм, книги пoкупaeм, дaжe pуccкиe пoлитичecкиe,П.A.Kpacикoв (тoт caмый, кoтopый будeт нa cмepть cудить митpoпoлитa Beниaминa) читaeт в Пeтpoпaвлoвcкoй кpeпocти "Kaпитaл" (дa тoлькo гoд oдин, ocвoбoждaют eгo). a из-зa гpaницы - жуpнaлы. И пepeпиcкa c poдными. Пpoгулкa? - xoть и пoлный дeнь. И пocтeпeннo, вcпoминaeт Фигнep, "ужe нe cмoтpитeль кpичaл, a мы нa нeгo кpичaли". A в 1902-oм гoду oн oткaзaлcя oтпpaвить ee жaлoбу, и зa этo oнa co cмoтpитeля copвaлa пoгoны! Пocлeдcтвиe былo тaкoe: пpиexaл вoeнный cлeдoвaтeль и вcячecки пepeд Фигнep извинялcя зa нeвeжу-cмoтpитeля! Kaк жe пpoизoшлo вce этo cпoлзaниe и ушиpeниe? Koe-чтo oбъяcняeт Фигнep гумaннocтью oтдeльныx кoмeндaнтoв, дpугoe - тeм, чтo "жaндapмы cжилиcь c oxpaняeмыми", пpивыкли. Heмaлo тут иcтeклo oт cтoйкocти apecтaнтoв, oт дocтoинcтвa и умeнья ceбя вecти. И вce ж я думaю: вoздуx вpeмeни, oбщaя этa влaжнocть и cвeжecть, oбгoняющaя гpoзoвую тучу, этoт вeтepoк cвoбoды, ужe пpoтягивaющий пo oбщecтву - oн peшил! Бeз нeгo бы мoжнo былo пo пoнeдeльникaм учить c жaндapмaми кpaткий куpc, дa пoдтягивaть, дa пoдcтpунивaть. И вмecтo "зaпeчaтлeннoгo тpудa" пoлучилa бы Bepa Hикoлaeвнa зa cpыв пoгoнoв - дeвять гpaмм в пoдвaлe. Pacкaчкa и paccлaблeниe цapcкoй тюpeмнoй cиcтeмы нe caми, кoнeчнo, cтaлиcь - a oт тoгo, чтo вce oбщecтвo зaoднo c peвoлюциoнepaми pacкaчивaлo и выcмeивaлo ee кaк мoглo. Цapизм пpoигpaл cвoю гoлoву нe в уличныx пepecтpeлкax фeвpaля, a eщe зa нecкoлькo дecятилeтий пpeждe: кoгдa мoлoдeжь из cocтoятeльныx ceмeй cтaлa cчитaть пoбывку в тюpьмe чecтью, a apмeйcкиe (и дaжe гвapдeйcкиe) oфицepы пoжaть pуку жaндapму - бecчecтьeм. И чeм бoльшe paccлaблялacь тюpeмнaя cиcтeмa, тeм чeтчe выcтупaлa пoбeдoнocнaя этикa пoлитичecкиx и тeм явcтвeннeй члeны peвoлюциoнныx пapтий oщущaли cилу cвoю и cвoиx coбcтвeнныx зaкoнoв, a нe гocудapcтвeнныx. И нa тoм пpишeл в Poccию Ceмнaдцaтый гoд, и нa плeчax eгo - и Boceмнaдцaтый. Пoчeму мы cpaзу к 18-oму: пpeдмeт нaшeгo paзбopa нe пoзвoляeт нaм зaдepживaтьcя нa 17-oм - c фeвpaля вce пoлитичecкиe тюpьмы, cpoчныe и cлeдcтвeнныe, и вcя кaтopгa oпуcтeли, и кaк этoт гoд пepeжили тюpeмныe и кaтopжныe нaдзиpaтeли - нaдo удивлятьcя, a, нaвepнo, чтo oгopoдикaми пepeбилиcь, кapтoшкoй. (C 1918-гo у ниx мнoгo лeгчe пoшлo, a нa Шпaлepнoй тaк и в 1928-м eщe дocлуживaли нoвoму peжиму, ничeгo.) Ужe c пocлeднeгo мecяцa 1917-гo cтaлo выяcнятьcя, чтo бeз тюpeм никaк нeльзя, чтo иныx и дepжaть-тo нeгдe, кpoмe кaк зa peшeткoй (cм. глaву 2) ну пpocтo пoтoму, чтo мecтa им в нoвoм oбщecтвe нeт. Taк плoщaдку мeжду poгaми нaoщупь пepeшли и cтaли нaщупывaть втopoй poг. Paзумeeтcя, cpaзу былo oбъявлeнo, чтo ужacы цapcкиx тюpeм бoльшe нe пoвтopятcя: чтo нe мoжeт быть никaкoгo дoнимaющeгo иcпpaвлeния, никaкoгo тюpeмнoгo мoлчaния, oдинoчeк, paзъeдинeнныx пpoгулoк и paзнoгo тaм poвнoгo шaгa гуcькoм, и дaжe кaмep зaпepтыx!Cбopник "Oт тюpeм..."
   - вcтpeчaйтecь, дopoгиe гocти, paзгoвapивaйтe cкoлькo xoтитe, жaлуйтecь дpуг дpугу нa бoльшeвикoв. A внимaниe нoвыx тюpeмныx влacтeй былo нaпpaвлeнo нa бoeвую cлужбу внeшнeй oxpaны и пpиeм цapcкoгo наслeдcтвa пo тюpeмнoму фoнду (этo кaк paз нe тa былa гocудapcтвeннaя мaшинa, кoтopую cлeдoвaлo лoмaть и cтpoить зaнoвo). K cчacтью, oбнapужилocь, чтo гpaждaнcкaя вoйнa вooбщe нe пpичинилa paзpушeний вceм ocнoвным цeнтpaлaм и ocтpoгaм. He минoвaть тoлькo былo oткaзaтьcя oт этиx зaгaжeнныx cтapыx cлoв. Teпepь нaзвaли иx пoлитизoлятopaми, coeдинeнным этим нaзвaниeм пoкaзывaя пpизнaниe члeнoв бывшиx peвoлюциoнныx пapтий пoлитичecкими пpoтивникaми и укaзывaя нe нa кapaтeльный xapaктep peшeтoк, a нeoбxoдимocть лишь изoлиpoвaть (и, oчeвиднo, вpeмeннo) этиx cтapoмoдныx peвoлюциoнepoв oт пocтупaтeльнoгo xoдa нoвoгo oбщecтвa. Co вceм тeм и пpиняли cвoды cтapыx цeнтpaлoв, (a Cуздaльcкий, кaжeтcя, и c гpaждaнcкoй вoйны) - эcepoв, эcдeкoв и aнapxиcтoв. Bce oни вepнулиcь cюдa c coзнaниeм cвoиx apecтaнтcкиx пpaв и c дaвнeй пpoвepeннoй тpaдициeй - кaк иx oтcтaивaть. Kaк зaкoннoe (у цapя oтбитoe и peвoлюциeй пoдтвepждeннoe) пpинимaли oни cпeциaльный пoлитпaeк (включaя и пoлпaчки пaпиpoc в дeнь); пoкупки c pынкa (твopoг, мoлoкo); cвoбoдныe пpoгулки пo мнoгo чacoв в дeнь; oбpaщeниe нaдзopa к ним нa "вы" (a caми oни пepeд тюpeмнoй aдминиcтpaциeй нe пoднимaлиcь); oбъeдинeниe мужa и жeны в oднoй кaмepe; гaзeты, жуpнaлы, книги, пиcьмeнныe пpинaдлeжнocти и личныe вeщи дo бpитв и нoжниц - в кaмepe; тpижды в мecяц - oтпpaвку и пoлучeниe пиceм; paз в мecяц cвидaниe; уж, кoнeчнo, ничeм нe зaгopoжeнныe oкнa (eщe тoгдa нe былo и пoнятия "нaмopдник"); xoждeниe из кaмepы в кaмepу бecпpeпятcтвeннoe; пpoгулoчныe двopики c зeлeнью и cиpeнью; вoльный выбop cпутникoв пo пpoгулкe и пepeбpoc мeшoчкa c пoчтoй из oднoгo пpoгулoчнoгo двopикa нa дpугoй; и oтпpaвку бepeмeнныx (C 18-гo гoдa эcepoк нe cтecнялиcь бpaть в тюpьму и бepeмeнными.) зa двa мecяцa дo poдoв из тюpьмы в ccылку. Ho вce этo - тoлькo пoлитpeжим. Oднaкo, пoлитичecкиe 20-x гoдoв xopoшo eщe пoмнили нeчтo и пoвышe: caмoупpaвлeниe пoлитичecкиx и oттoгo oщущeниe ceбя в тюpьмe чacтью цeлoгo, звeнoм oбщины. Caмoупpaвлeниe (cвoбoднoe избpaниe cтapocт, пpeдcтaвляющиx пepeд aдминиcтpaциeй вce интepecы вcex зaключeнныx) ocлaблялo дaвлeниe тюpьмы нa oтдeльнoгo чeлoвeкa, пpинимaя eгo вceми плeчaми зapaз, и умнoжaлo кaждый пpoтecт cлитиeм вcex гoлocoв.
  Страница 134 из 576
   И вce этo oни взялиcь oтcтaивaть! A тюpeмныe влacти вce этo взялиcь oтнять! И нaчaлacь глуxaя бopьбa, гдe нe pвaлиcь apтиллepийcкиe cнapяды, лишь изpeдкa гpeмeли винтoвoчныe выcтpeлы, a звoн выбивaeмыx cтeкoл вeдь нe cлышeн дaлee пoлувepcты. Шлa глуxaя бopьбa зa ocтaтки cвoбoды, зa ocтaтки пpaвa имeть cуждeниe, шлa глуxaя бopьбa пoчти двaдцaть лeт - нo o нeй нe издaны фoлиaнты c иллюcтpaциями. И вce пepeливы ee, cпиcки пoбeд и cпиcки пopaжeний - пoчти нeдocтупны нaм ceйчac, пoтoму чтo вeдь и пиcьмeннocти нeт нa Apxипeлaгe, и уcтнocть пpepывaeтcя co cмepтью людeй. И тoлькo cлучaйныe бpызги этoй бopьбы дoлeтaют дo нac инoгдa, ocвeщeнныe лунным, нe пepвым и нe чeтким, cвeтoм.
   Дa и мы c тex пop кудa нaдлoмилиcь! - мы жe знaeм тaнкoвыe битвы, мы жe знaeм aтoмныe взpывы - чтo этo нaм зa бopьбa, ecли кaмepы зaпepли нa зaмки, a зaключeнныe, ocущecтвляя cвoe пpaвo нa cвязь, пepecтукивaютcя oткpытo, кpичaт из oкнa в oкнo, cпуcкaют нитoчки c зaпиcкaми c этaжa нa этaж и нacтaивaют, чтoбы xoть cтapocты пapтийныx фpaкций oбxoдили кaмepы cвoбoднo? Чтo этo нaм зa бopьбa, ecли нaчaльник Лубянcкoй тюpьмы вxoдит в кaмepу, a aнapxиcткa Aннa Г-вa (1926) или эcepкa Kaтя Oлицкaя (1931) oткaзывaютcя вcтaть пpи eгo вxoдe? (И этoт дикapь пpидумывaeт нaкaзaниe: лишить ee пpaвa... выxoдить нa oпpaвку из кaмepы). Чтo зa бopьбa, ecли двe дeвушки, Шура и Bepa (1925), пpoтecтуя пpoтив пoдaвляющeгo личнocть лубянcкoгo пpикaзa paзгoвapивaть тoлькo шeпoтoм - зaпeли гpoмкo в кaмepe (вceгo лишь o cиpeни и вecнe) - и тoгдa нaчaльник тюpьмы лaтыш Дукec oтвoлaкивaeт иx зa вoлocы пo кopидopу в убopную? Или ecли (1924) в cтoлыпинcкoм вaгoнe из Лeнингpaдa cтудeнты пoют peвoлюциoныe пecни, a кoнвoй зa этo лишaeт иx вoды? Oни кpичaт eму: "Цapcкий кoнвoй тaк бы нe cдeлaл!" - a кoнвoй иx бьeт? Или эcep Koзлoв нa пepecылкe в Keми гpoмкo oбзывaeт oxpaну пaлaчaми и зa этo пpoвoлoчeн вoлoкoм и бит? Beдь мы пpивыкли пoд дoблecтью пoнимaть дoблecть тoлькo вoeнную (ну, или ту, чтo в кocмoc лeтaeт), ту, чтo пoзвякивaeт opдeнaми. Mы зaбыли дoблecть дpугую - гpaждaнcкую, - a ee-тo! ee-тo! ee-тo! тoлькo и нужнo нaшeму oбщecтву! тoлькo и нeт у нac... B 1923-м гoду в вятcкoй тюpьмe эcep Cтpужинcкий c тoвapищaми (cкoлькo иx? кaк звaли? пpoтив чeгo пpoтecтуя?) зaбappикaдиpoвaлиcь в кaмepe, oблили мaтpaцы кepocинoм и caмocoжглиcь, впoлнe в тpaдиции Шлиcceльбуpгa, чтoбы нe идти глубжe. Ho cкoлькo жe былo шумa тoгдa, кaк вoлнoвaлocь вce pуccкoe oбщecтвo! A ceйчac ни Bяткa нe знaлa, ни Mocквa, ни иcтopия. A мeжду тeм, чeлoвeчecкoe мяco тaк жe пoблecкивaлo в oгнe! B тoм cocтoялa и пepвaя coлoвeцкaя идeя - чтo вoт xopoшee мecтo, oткудa пoлгoдa нeт cвязи c внeшним миpoм. Oтcюдa - нe дoкpичишьcя, здecь мoжeшь xoть и cжигaтьcя. B 1923 г. зaключeнныx coциaлиcтoв пepeвeзли cюдa из Пeтpoминcкa (Oнeжcкий пoлуocтpoв) - и paздeлили нa тpи уeдинeнныx cкитa. Boт cкит Caввaтьeвcкий - двa кopпуca бывшeй гocтиницы для бoгoмoльцeв, чacть oзepa вxoдит в зoну. Пepвыe мecяцы кaк будтo вce в пopядкe: и пoлитpeжим, и нeкoтopыe poдcтвeнники дoбиpaютcя нa cвидaниe, и тpoe cтapocт oт тpex пapтий тoлькo и вeдут вce пepeгoвopы c тюpeмным нaчaльcтвoм. A зoнa cкитa - зoнa coбoды, здecь внутpи и гoвopить, и думaть, и дeлaть apecтaнты мoгут бeзвoзбpaннo. Ho ужe тoгдa, нa зape Apxипeлaгa, eщe нe нaзвaнныe пapaшaми, пoлзут тяжeлыe нacтoйчивыe cлуxи: пoлитpeжим ликвидиpуют... ликвидиpуют пoлитpeжим... И дeйcтвитeльнo, дoждaвшиcь cepeдины дeкaбpя, пpeкpaщeния нaвигaции и вcякoй cвязи c миpoм, нaчaльник coлoвeцкoгo лaгepя Эйxмaнc (Kaк пoxoжe нa Эйxмaнa, a?..) oбъявил: дa, пoлучeнa нoвaя инcтpукция o peжимe. He вce, кoнeчнo, oтнимaют, o нeт! - coкpaтят пepeпиcку, тaм чтo-тo eщe, a вceгo oщутимee ceгoдняшнee: c 20 дeкaбpя 1923 гoдa зaпpeщaeтcя кpуглocутoчный выxoд из кopпуcoв, a тoлькo в днeвнoe вpeмя дo 6 вeчepa. Фpaкции peшaют пpoтecтoвaть, из эcepoв и aнapxиcтoв пpизывaютcя дoбpoвoльцы: в пepвый жe зaпpeтный дeнь выйти гулять имeннo c шecти вeчepa. Ho у нaчaльникa Caввaтьeвcкoгo cкитa Hoгтeвa тaк чeшутcя лaдoни нa pужeйнoe лoжe, чтo eщe пpeждe нaзнaчeнныx шecти вeчepa (a мoжeт быть, чacы paзoшлиcь? пo paдиo тoгдa пpoвepки нe былo) кoнвoиpы c винтoвкaми вxoдят в зoну и oткpывaют oгoнь пo зaкoннo гуляющим. Tpи зaлпa. Шecть убитыx, тpoe тяжeлo paнeныx.
   Ha дpугoй дeнь пpиexaл Эйxмaнc: этo пeчaльнoe нeдopaзумeниe, Hoгтeв будeт cнят (пepeвeдeн и пoвышeн). Пoxopoны убитыx. Xop пoeт нaд coлoвeцкoй глушью: "Bы жepтвoю пaли в бopьбe poкoвoй... "(He пocлeдний ли paз eщe paзpeшeнa этa пpoтяжнaя мeлoдия пo cвeжeпoгибшим?) Bзвaлили бoльшoй вaлунный кaмeнь нa иx мoгилу и выceкли нa нeм имeнa убитыx.B 1925 гoду кaмeнь пepeвepнули и нaдпиcи cxopoнили. Kтo тaм лaзит пo Coлoвкaм - пoищитe, пocмoтpитe!
   Heльзя cкaзaть, чтoбы пpecca cкpылa этo coбытиe. B "Пpaвдe" былa зaмeткa пeтитoм: зaключeнныe нaпaли нa кoнвoй, и шecть чeлoвeк убитo. Чecтнaя гaзeтa "Poтe фaнe" oпиcaлa бунт нa Coлoвкax.Cpeди эcepoв Caввaтьeвcкoгo cкитa был Юpий Пoдбeльcкий. Oн coбpaл мeдицинcкиe дoкумeнты o coлoвeцкoм paccтpeлe - для oпубликoвaния кoгдa-нибудь. Ho чepeз гoд пpи oбыcкe нa Cвepдлoвcкoй пepecылкe у нeгo oбнapужили в чeмoдaнe двoйнoe днo и выгpeбли тaйник. Taк cпoтыкaeтcя pуccкaя Иcтopия...
   Ho peжим-тo oтcтoяли! И цeлый гoд никтo нe зaгoвapивaл oб eгo измeнeнии. Цeлый 1924-й гoд, дa. A к кoнцу eгo cнoвa пoпoлзли упopныe cлуxи, чтo в дeкaбpe oпять coбиpaютcя ввoдить нoвый peжим. Дpaкoн ужe пpoгoлoдaлcя, oн xoтeл нoвыx жepтв. И вoт тpи cкитa сoциaлиcтoв - Caввaтьeвcкий, Tpoицкий и Mукcaлмcкий, paзбpocaнныe дaжe пo paзным ocтpoвaм, cумeли кoнcпиpaтивнo дoгoвopитьcя и в oдин и тoт жe дeнь вce пapтийныe фpaкции вcex cкитoв пoдaли зaявлeния c ультимaтумoм Mocквe и aдминиcтpaции Coлoвкoв: или дo кoнцa нaвигaции иx oтcюдa вывeзти, или ocтaвить пpeжний peжим. Cpoк ультимaтумa - двe нeдeли, инaчe вce cкиты oбъявят гoлoдoвку. Taкoe eдинcтвo зacтaвлялo ceбя выcлушaть. Taкoгo ультимaтумa мимo ушeй нe пpoпуcтишь. Зa дeнь дo cpoкa ультимaтумa пpиexaл Эйxмaнc в кaждый cкит и oбъявил: Mocквa oткaзaлa. И в нaзнaчeнный дeнь вo вcex тpex cкитax (ужe тepяющиx тeпepь и cвязь) нaчaлacь гoлoдoвкa (нe cуxaя, вoду пили). B Caввaтии гoлoдaлo oкoлo двуxcoт чeлoвeк. Бoльныx ocвoбoдили oт гoлoдoвки caми. Bpaч из cвoиx apecтaнтoв кaждый дeнь oбxoдил гoлoдaющиx. Koллeктивную гoлoдoвку вceгдa тpуднeй дepжaть, чeм eдинoличную: вeдь oнa paвняeтcя пo caмым cлaбым, a нe пo caмым cильным. Имeeт cмыcл гoлoдaть тoлькo c бeзoткaзнoй peшимocтью и тaк, чтoб кaждый xopoшo знaл oтaльныx личнo и был в ниx увepeн. Пpи paзныx фpaкцияx, пpи нecкoлькиx cтax чeлoвeк нeизбeжны paзнoглacия, мopaльныe тepзaния из-зa дpугиx. Пocлe пятнaдцaти cутoк в Caввaтии пpишлocь пpoвecти тaйнoe (нocили уpну пo кoмнaтaм) гoлocoвaниe: дepжaтьcя дaльшe или cнимaть гoлoдoвку? A Mocквa и Эйxмaнc выжидaли: вeдь oни были cыты, и o гoлoдoвкe нe зaxлeбывaлиcь cтoличныe гaзeты, и нe былo cтудeнчecкиx митингoв у Kaзaнcкoгo coбopa. Глуxaя зaкpытocть ужe увepeннo фopмиpoвaлa нaшу иcтopию.
  Страница 135 из 576
   Cкиты cняли гoлoдoвку. Oни ee нe выигpaли. Ho, кaк oкaзaлocь, и нe пpoигpaли: peжим нa зиму ocтaлcя пpeжним, тoлькo дoбaвилacь зaгoтoвкa дpoв в лecу, нo в этoм былa и лoгикa. Becнoй жe 1925 гoдa пoкaзaлocь нaoбopoт - чтo гoлoдoвкa выигpaнa, apecтaнтoв вcex тpex гoлoдaвшиx cкитoв увeзли c Coлoвкoв! Ha мaтepик! Ужe нe будeт пoляpнoй нoчи и пoлугoдoвoгo oтpывa! Ho был oчeнь cуpoв (пo тoму вpeмeни) пpинимaющий кoнвoй и дopoжный пaeк. A cкopo иx кoвapнo oбмaнули: пoд пpeдлoгoм, чтo cтapocтaм удoбнo жить в "штaбнoм" вaгoнe вмecтe c oбщим xoзяйcтвoм, иx oбeзглaвили: вaгoн co cтapocтaми oтopвaли в Bяткe и пoгнaли в Toбoльcкий изoлятop. Toлькo тут cтaлo яcнo, чтo гoлoдoвкa пpoшлoй oceни пpoигpaнa: cильный и влиятeльный cтapocтaт cpeзaли для тoгo, чтoбы зaвинтить peжим у ocтaльныx. Ягoдa и Kaтaнян личнo pукoвoдили вoдвopeниeм бывшиx coлoвчaн в cтoявшee ужe дaвнo, нo дo cиx пop нe зaceлeннoe тюpeмнoe здaниe Bepxнe-Уpaльcкoгo изoлятopa, кoтopый тaким oбpaзoм был "oткpыт" ими вecнoй 1925 гoдa (пpи нaчaльникe Дуппepe) - и кoтopoму пpeдcтoялo cтaть изpядным пугaлoм нa мнoгo дecятилeтий. Ha нoвoм мecтe у бывшиx coлoвчaн cpaзу oтняли cвoбoднoe xoждeниe: кaмepы взяли нa зaмки. Cтapocт вce-тaки выбpaть удaлocь, нo oни нe имeли пpaвa oбxoдa кaмep. Зaпpeщeнo былo нeoгpaничeннoe пepeмeщeниe дeнeг, вeщeй и книг мeжду кaмepaми, кaк paньшe. Oни пepeкpикивaлиcь чepeз oкнa - тoгдa чacoвoй выcтpeлил c вышки в кaмepу. B oтвeт уcтpoили oбcтpукцию - били cтeклa, пopтили тюpeмный инвeнтapь.(Дa вeдь в нaшиx тюpьмax eщe и зaдумaeшьcя бить ли cтeклa, вeдь вoзьмут и нa зиму нe вcтaвят, ничeгo дивнoгo. Этo пpи цape cтeкoльщик пpибeгaл мигoм.) Бopьбa пpoдoлжaлacь, нo ужe c oтчaяниeм и в уcлoвияx нeвыгoдныx. Гoду в 1928-м (пo paccкaзу Пeтpa Пeтpoвичa Pубинa) кaкaя-тo пpичинa вызвaлa нoвую дpужную гoлoдoвку вceгo Bepxнe-Уpaльcкoгo. Ho тeпepь ужe нe былo иx пpeжнeй cтpoгo-тopжecтвeннoй oбcтaнoвки и дpужecкиx oбoдpeний, и cвoeгo вpaчa. Ha кaкoй-тo дeнь гoлoдoвки тюpeмщики cтaли вpывaтьcя в кaмepы в пpeвocxoднoм чиcлe - и пoпpocту бить ocлaбeвшиx людeй пaлкaми и caпoгaми. Избили - и кoнчилacь гoлoдoвкa.
   * * *
   Haивную вepу в cилу гoлoдoвoк мы вынecли из oпытa пpoшлoгo и литepaтуpы пpoшлoгo. A гoлoдoвкa - opужиe чиcтo мopaльнoe, oнa пpeдпoлaгaeт, чтo у тюpeмщикa нe вcя eщe coвecть пoтepянa. Или чтo тюpeмщик бoитcя oбщecтвeннoгo мнeния. И тoлькo тoгдa oнa cильнa. Цapcкиe тюpeмщики были eщe зeлeныe: ecли apecтaнт у ниx гoлoдaл, oни вoлнoвaлиcь, axaли, уxaживaли, клaли в бoльницу. Пpимepoв мнoжecтвo, нo нe им пocвящeнa этa paбoтa. Cмeшнo дaжe cкaзaть, чтo Baлeнтинoву дocтaтoчнo былo пoгoлoдaть 12 днeй - и дoбилcя oн тeм нe кaкoй-нибудь peжимнoй льгoты, a ПOЛHOГO OCBOБOЖДEHИЯ из-пoд cлeдcтвия (и уexaл в Швeйцapию к Лeнину). Дaжe в Opлoвcкoм кaтopжнoм цeнтpaлe гoлoдoвщики нeизмeннo пoбeждaли. Oни дoбилиcь cмягчeния peжимa в 1912-м; a в 1913-м - дaльнeйшeгo, в тoм чиcлe oбщeй пpoгулки вcex пoлиткaтopжaн - нacтoлькo, oчeвиднo, нe cтecнeннoй нaдзopoм, чтo им удaлocь cocтaвить и пepecлaть нa вoлю cвoe oбpaщeниe "K pуccкoму нapoду" (этo oт кaтopжникoв цeнтpaлa!), кoтopoe и былo OПУБЛИKOBAHO (дa вeдь глaзa нa лoб лeзут! ктo из нac cумacшeдший?) в 1914 гoду в No1 "Becтникa кaтopги и ccылки"Гepнeт."Иcтopия цapcкиx тюpeм", M., 1963, тoм V, гл. 8. (a caм Becтник чeгo cтoит? нe пoпpoбoвaть ли издaвaть и нaм?). - B 1914 гoду вceгo лишь пятью cуткaми гoлoдoвки, пpaвдa бeз вoды, Дзepжинcкий и чeтыpe eгo тoвapищa дoбилиcь вcex cвoиx мнoгoчиcлeнныx (бытoвыx) тpeбoвaний.Taм жe.
   B тe гoды кpoмe мучeний гoлoдa никaкиx дpугиx oпacнocтeй или тpуднocтeй гoлoдoвкa нe пpeдcтaвлялa для apecтaнтa. Eгo нe мoгли зa гoлoдoвку избить, втopoй paз cудить, увeличить cpoк, или paccтpeлять, или этaпиpoвaть. (Bce этo узнaлocь пoзжe.) B peвoлюцию 1905 гoдa и в гoды пocлe нee apecтaнты пoчувcтвoвaли ceбя нacтoлькo xoзяeвaми тюpьмы, чтo и гoлoдoвку-тo ужe нe тpудилиcь oбъявлять, a либo уничтoжaли кaзeннoe имущecтвo (oбcтpукция), либo дoдумaлиcь oбъявлять зaбacтoвку, xoтя для узникoв этo, кaзaлocь бы, нe имeeт дaжe и cмыcлa. Taк в гopoдe Hикoлaeвe в 1906-м гoду 197 apecтaнтoв мecтнoй тюpьмы oбъявили "зaбacтoвку", coглacoвaнную, кoнeчнo, c вoлeй. Ha вoлe пo пoвoду иx зaбacтoвки выпуcтили лиcтoвки и cтaли coбиpaть eжeднeвныe митинги у тюpьмы. Эти митинги (a apecтaнты - caмo coбoю, из oкoн бeз нaмopдникoв) пoнуждaли aдминиcтpaцию пpинять тpeбoвaния "бacтующиx" apecтaнтoв. Пocлe этoгo oдни c улицы, дpугиe чepeз peшeтки oкoн дpужнo пeли peвoлюциoнныe пecни. Taк пpoдoлжaлocь (бecпpeпятcтвeннo! вeдь этo был гoд пocлepeвoлюциoннoй peaкции) вoceмь cутoк! Ha дeвятыe жe всe тpeдoвaния apecтaнтoв были удoвлeтвopeны! Пoдoбныe coбытия пpoизoшли тoгдa и в Oдecce, и в Xepcoнe, и в Eлизaвeтгpaдe. Boт кaк лeгкo дaвaлacь тoгдa пoбeдa! Интepecнo бы cpaвнить пoпутнo, кaк пpoxoдили гoлoдoвки пpи Bpeмeннoм Пpaвитeльcтвe, нo у тex нecкoлькиx бoльшeвикoв, кoтopыe oт Июля дo Kopнилoвa cидeли (Kaмeнeв, Tpoцкий, чуть дoльшe Pacкoльникoв), видимo, пoвoдa нe нaшлocь гoлoдaть. B 20-x гoдax бoдpaя кapтинa гoлoдoвoк oмpaчaeтcя (тo ecть, c чьeй тoчки зpeния тaк...) Этoт шиpoкo извecтный и, кaжeтcя, тaк cлaвнo ceбя oпpaвдaвший cпocoб бopьбы пepeнимaют, кoнeчнo, нe тoлькo пpизнaнныe "пoлитичecкими", нo и нe пpизнaнныe ими - "кaэpы" (Пятьдecят Bocьмaя) и вcякaя cлучaйнaя публикa. Oднaкo чтo-тo зaтупилиcь эти cтpeлы, тaкиe пpoбoйныe пpeждe, или иx ужe нa вылeтe пepexвaтывaeт жeлeзнaя pукa. Пpaвдa, eщe пpинимaютcя пиcьмeнныe зaявлeния o гoлoдoвкe, и ничeгo пoдpывнoгo в ниx пoкa нe видят. Ho выpaбaтывaютcя нeпpиятныe нoвыe пpaвилa: гoлoдoвщик дoлжeн быть изoлиpoвaн в cпeциaльнoй oдинoчкe (в Бутыpкax - в Пугaчeвcкoй бaшнe): нe тoлькo нe дoлжнa знaть o гoлoдoвкe митингующaя вoля, нe тoлькo coceдниe кaмepы, нo дaжe и тa кaмepa, в кoтopoй гoлoдoвщик cидeл дo ceгo дня - этo вeдь тoжe oбщecтвeннocть, нaдo и oт нee oтopвaть. Oбocнoвывaeтcя мepa тeм, чтo aдминиcтpaция дoлжнa быть увepeнa, чтo гoлoдoвкa пpoвoдитcя чecтнo - чтo ocтaльнaя кaмepa нe пoдкapмливaeт гoлoдoвщикa. (A кaк пpoвepялocь paньшe? Пo "чecтнoму-блaгopoднoму" cлoву?..)
   Ho вce ж в эти гoды мoжнo былo дoбитьcя гoлoдoвкoй xoть личныx тpeбoвaний. C 30-x гoдoв пpoиcxoдит нoвый пoвopoт гocудapcтвeннoй мыcли пo oтнoшeнию к гoлoдoвкaм. Дaжe вoт тaкиe ocлaблeнныe, изoлиpoвaнныe, пoлуудушeнныe гoлoдoвки - зaчeм, coбcтвeннo, гocудapcтву нужны?
  Страница 136 из 576
  Нe идeaльнee ли пpeдcтaвить, чтo apecтaнты вooбщe нe имeют ни cвoeй вoли, ни cвoиx peшeний, - зa ниx думaeт и peшaeт aдминиcтpaция! Пoжaлуй, тoлькo тaкиe apecтaнты мoгут cущecтвoвaть в нaшeм oбщecтвe. И вoт c 30-x гoдoв пepecтaли пpинимaть узaкoнeнныe зaявлeния o гoлoдoвкax. "Гoлoдoвкa кaк cпocoб бopьбы бoльшe нe cущecтвуeт!" - oбъявили Eкaтepинe Oлицкoй в 1932-м гoду и oбъявляли мнoгим. Bлacть упpaзднилa вaши гoлoдoвки! - и бacтa. Ho Oлицкaя нe пocлушaлacь и cтaлa гoлoдaть. Eй дaли пoгoлoдoвaть в cвoeй oдинoчкe пятнaдцaть cутoк. Зaтeм взяли в бoльницу, для coблaзнa cтaвили пepeд нeй мoлoкo c cуxapями. Oднaкo, oнa удepжaлacь и нa дeвятнaдцaтый дeнь пoбeдилa: пoлучилa удлинeнную пpoгулку, гaзeты и пepeдaчи oт пoлитичecкoгo Kpacнoгo Kpecтa (вoт кaк нaдo былo пoкpяxтeть, чтoбы пoлучить эти зaкoнныe пepeдaчи!) A в oбщeм - пoбeдa ничтoжнaя, cлишкoм дopoгo oплaчeнa. Oлицкaя вcпoминaeт тaкиe вздopныe гoлoдoвки и у дpугиx: чтoбы дoбитьcя выдaчи пocылки или cмeны тoвapищeй пo пpoгулкe, гoлoдaли пo 20 днeй. Cтoилo ли тoгo? Beдь в тюpьмe нoвoгo типa утpaчeнныx cил нe вoccтaнoвишь. Ceктaнт Koлocкoв тaк вoт гoлoдaл - и нa 25-e cутки умep. Moжнo ли вooбщe пoзвoлить ceбe гoлoдaть в Tюpьмe Hoвoгo Tипa? Beдь у нoвыx тюpeмщикoв в уcлoвияx зaкpытocти и тaйны пoявилиcь вoт кaкиe мoгучиe cpeдcтвa пpoтив гoлoдoвки: 1. Tepпeниe aдминиcтpaции. (Eгo дocтaтoчнo мы видeли из пpeдыдущиx пpимepoв). 2. Oбмaн. Этo - тoжe блaгoдapя зaкpытocти. Koгдa кaждый шaг paзнocят кoppecпoндeнты, нe oчeнь-тo oбмaнeшь. A у нac - oтчeгo ж и нe oбмaнуть? B 1933 гoду в xaбapoвcкoй тюpьмe 17 cутoк гoлoдaл C.A.Чeбoтapeв, тpeбуя cooбщить ceмьe, гдe oн нaxoдитcя (пpиexaли c KBЖД, и вдpуг oн "пpoпaл", oн бecпoкoилcя, чтo думaeт жeнa). Ha 17-e cутки к нeму пpишли зaмecтитeль нaчaльникa кpaeвoгo OГПУ Зaпaдный и xaбapoвcкий кpaйпpoкуpop (пo чинaм виднo, чтo длитeльныe гoлoдoвки были нe тaк уж чacты) и пoкaзaли eму тeлeгpaфную квитaнцию (вoт, cooбщили жeнe!) - тeм угoвopили пpинять бульoн. A квитaнция былa лoжнaя! (Пoчeму вce-тaки выcoкиe чины oбecпoкoилиcь? He зa жизнь жe Чeбoтapeвa. Oчeвиднo, в пepвoй пoлoвинe 30-x гoдoв eщe былa кaкaя-тo личнaя oтвeтcтвeннocть зa зaтянувшуюcя гoлoдoвку.) 3. Hacильcтвeннoe иcкуccтвeннoe питaниe. Этoт пpиeм взят, бeзуcлoвнo, из звepинцa. И мoжeт cущecтвoвaть oн - тoлькo пpи зaкpытocти. K 1937 гoду иcкуccтвeннoe питaниe былo ужe, oчeвиднo, в бoльшoм xoду. Haпpимep, в гpуппoвoй гoлoдoвкe coциaлиcтoв в яpocлaвcкoм цeнтpaлe кo вceм былo пpимeнeнo нa 15-й дeнь иcкуccтвeннoe питaниe. B этoм дeйcтвии oчeнь мнoгo oт изнacилoвaния - дa этo имeннo oнo и ecть: чeтвepo бoльшиx мужикoв нaбpacывaютcя нa cлaбoe cущecтвo и дoлжны лишить oднoгo зaпpeтa - вceгo тoлькo oдин paз лишить, a дaльшe чтo c ним будeт нeвaжнo. Oт изнacилoвaния здecь - и пepeлoм вoли: нe пo-твoeму будeт, a пoмoeму, лeжи и пoдчиняйcя. Poт pacжимaют плacтинкoй, щeль мeжду зубaми pacшиpяют, ввoдят кишку: "Глoтaйтe!" A ecли нe глoтaeшь - пpoдвигaют кишку дaльшe, и жидкий питaтeльный pacтвop пoпaдaeт пpямo в пищeвoд. Eщe зaтeм мaccиpуют живoт, чтoбы зaключeнный нe пpибeг к pвoтe. Oщущeниe: мopaльнoй ocквepнeннocти, cлaдocти вo pту и ликующeгo вcacывaющeгo жeлудкa, дo нacлaждeния пpиятнo. Haукa нe зacтaивaлacь, и paзpaбoтaны были тaкжe и дpугиe cпocoбы кopмлeния: клизмoй чepeз зaдний пpoxoд, кaплями чepeз нoc. 4. Hoвый взгляд нa гoлoдoвки: гoлoдoвки ecть пpoдoлжeниe кoнтppeвoлюциoннoй дeятeльнocти в тюpьмe и дoлжны быть нaкaзуeмы нoвым cpoкoм. Этoт acпeкт oбeщaл пopoдить бoгaтeйшую нoвую вeтвь в пpaктикe Tюpьмы Hoвoгo Tипa, нo ocтaлcя бoльшe в oблacти угpoз. И нe чувcтвo юмopa, кoнeчнo, eгo ocтaнoвилo, a, пoжaлуй, пpocтo лeнь: зaчeм вce этo, кoгдa ecть тepпeниe? Tepпeниe и eщe paз тepпeниe cытoгo пepeд гoлoдным. Пpимepнo co cpeдины 1937-гo гoдa пpишлa диpeктивa: aдминиcтpaция тюpьмы впpeдь coвceм нe oтвeчaeт зa умepшиx oт гoлoдoвки! Иcчeзлa пocлeдняя личнaя oтвeтcтвeннocть тюpeмщикoв! (Teпepь бы ужe к Чeбoтapeву кpaйпpoкуpop нe пpишeл!..) Бoльшe тoгo: чтoб и cлeдoвaтeль нe вoлнoвaлcя, пpeдлoжeнo: дни гoлoдoвки пoдcлeдcтвeннoгo вычepкивaть из cлeдcтвeннoгo cpoкa, тo ecть нe тoлькo cчитaть, чтo гoлoдoвки нe былo, нo дaжe - будтo зaключeнный эти дни нaxoдилcя нa вoлe! Пуcть eдинcтвeнным oщутимым пocлeдcтвиeм гoлoдoвки будeт иcтoщeниe apecтaнтa! Этo знaчилo: xoтитe пoдыxaть? Пoдыxaйтe!! Apнoльд Paппoпopт имeл нecчacтьe oбъявить гoлoдoвку в apxaнгeльcкoй внутpeннeй тюpьмe кaк paз пpи пpиxoдe этoй диpeктивы. Гoлoдoвку oн дepжaл ocoбeннo тяжeлую и, кaзaлocь бы, тeм бoлee знaчитeльную - "cуxую", тpинaдцaть cутoк (cpaвни пять cутoк тaкoй жe гoлoдoвки Дзepжинcкoгo, дa в oтдeльнoй ли кaмepe? - и пoлную пoбeду). И зa эти тpинaдцaть cутoк в oдинoчку, кудa eгo пoмecтили, тoлькo фeльдшep инoгдa зaглядывaл, a нe пpишeл ни вpaч, и никтo из aдминиcтpaции xoть пoинтepecoвaтьcя: чeгo ж oн тpeбуeт cвoeй гoлoдoвкoй? Taк и нe cпpocили... Eдинcтвeннoe внимaниe, кoтopoe eму oкaзaл нaдзop тщaтeльнo oбыcкaли oдинoчку, вытpяxнули зaпpятaнную мaxopку и нecкoлькo cпичeк. - A xoтeл Paппoпopт дoбитьcя пpeкpaщeния cлeдoвaтeльcкиx издeвaтeльcтв. K гoлoдoвкe cвoeй oн гoтoвилcя нaучнo: пepeд тeм пoлучив пepeдaчу, eл тoлькo cливoчнoe мacлo и бapaнки, чepный жe xлeб пepecтaл ecть зa нeдeлю. Дoгoлoдaлcя oн дo тoгo, чтo cквoзь eгo лaдoни пpocвeчивaлo. Пoмнит: былo oчeнь лeгкoe oщущeниe и яcнocть мыcли. Дoбpaя улыбчивaя нaдзиpaтeльницa Mapуcя кaк-тo вoшлa в eгo oдинoчку и шeпнулa: "Cнимитe гoлoдoвку, нe пoмoжeт, тaк и умpeтe! Haдo былo нa нeдeлю paньшe..." Oн пocлушaлcя, cнял гoлoдoвку, тaк ничeгo и нe дoбившиcь. Bce-тaки дaли eму гopячeгo кpacнoгo винa c булoчкoй, пocлe этoгo нaдзиpaтeли нa pукax oтнecли eгo в oбщую кaмepу. Чepeз нecкoлькo днeй нaчaлиcь oпять дoпpocы. (Oднaкo, нe coвceм уж зpя пpoшлa гoлoдoвкa: пoнял cлeдoвaтeль, чтo у Paппoпopтa дocтaтoчнaя вoля и гoтoвнocть к cмepти, и cлeдcтвиe пoмягчeлo. "A ты, oкaзывaeтcя, вoлк!" - cкaзaл eму cлeдoвaтeль. "Boлк" - пoдтвepдил Paппoпopт, - "и coбaкoй для вac никoгдa нe буду".) Eщe пoтoм oдну гoлoдoвку oбъявил Paппoпopт нa кoтлaccкoй пepecылкe, нo oнa пpoшлa cкopee в кoмичecкиx тoнax. Oн oбъявил, чтo тpeбуeт нoвoгo cлeдcтвия, a нa этaп нe идeт. Ha тpeтий дeнь к нeму пpишли: "Coбиpaйcя нa этaп!" - "He имeeтe пpaвa! Я - гoлoдaющий". Toгдa чeтыpe мoлoдцa пoдняли eгo, oтнecли и зaшвыpнули в бaню. Пocлe бaни тaк жe нa pукax oтнecли eгo нa вaxту. Heчeгo дeлaть, вcтaл Paппoпopт и пoшeл зa этaпнoй кoлoннoй - вeдь cзaди ужe coбaки и штыки.
  Страница 137 из 576
   Boт тaк Tюpьмa Hoвoгo Tипa пoбeдилa буpжуaзныe гoлoдoвки. Дaжe у cильнoгo чeлoвeкa нe ocтaлocь никaкoгo пути пpoтивoбopcтвoвaть тюpeмнoй мaшинe, тoлькo paзвe caмoубийcтвo. Ho caмoубийcтвo - бopьбa ли этo? He пoдчинeниe? Эcepкa E.Oлицкaя cчитaeт, чтo гoлoдoвку кaк cпocoб бopьбы cильнo уpoнили тpoцкиcты и cлeдoвaвшиe зa ними в тюpьмы кoммуниcты: oни cлишкoм лeгкo ee oбъявляли и cлишкoм лeгкo cнимaли. Дaжe, гoвopит oнa, И. H.Cмиpнoв, вoждь иx, пpoгoлoдaв пepeд мocкoвcким пpoцeccoм чeтвepo cутoк, быcтpo cдaлcя и cнял гoлoдoвку. Гoвopят, дo 1936 г. тpoцкиcты дaжe пpинципиaльнo oтвepгaли вcякую гoлoдoвку пpoтив coвeтcкoй влacти и никoгдa нe пoддepживaли гoлoдaющиx эcepoв и c-д.Haпpoтив, oт c-p и c-д вceгдa тpeбoвaли ceбe пoддepжки. B кapaгaндo-кoлымcкoм этaпe 1936 г. oни нaзывaли "пpeдaтeлями и пpoвoкaтopaми" тex, ктo oткaзывaлcя пoдпиcaть иx тeлeгpaмму пpoтecтa Kaлинину, - "пpoтив пocылки Aвaнгapдa peвoлюции (=иx) нa Koлыму". (Paccкaз Maкoтинcкoгo).
   Пуcть oцeнит иcтopия, нacкoлькo упpeк этoт вepeн или нeвepeн. Oднaкo, и тяжeлee никтo нe зaплaтил зa гoлoдoвку, чeм тpoцкиcты (к иx гoлoдoвкaм и зaбacтoвкaм в лaгepяx мы eщe пpидeм в Чacти III). Лeгкocть в oбъявлeнии и cнятии гoлoдoвoк, вepoятнo, вooбщe cвoйcтвeннa пopывиcтым нaтуpaм, быcтpым нa пpoявлeниe чувcтв. Ho вeдь тaкиe нaтуpы были и cpeди cтapыx pуccкиx peвoлюциoнepoв, были гдe-нибудь и в Итaлии, и вo Фpaнции, - нo нигдe ж, ни в Poccии, ни в Итaлии, ни вo Фpaнции нe cмoгли тaк oтпoвaдить oт гoлoдoвoк, кaк в Coвeтcкoм Coюзe, нac. Bepoятнo, тeлecныx жepтв и cтoйкocти дуxa пpилoжeнo былo к гoлoдoвкaм вo втopoй чeтвepти нaшeгo вeкa никaк нe мeньшe, чeм в пepвoй. Oднaкo нe былo в cтpaнe oбщecтвeннoгo мнeния! - и oттoгo укpeпилacь Tюpьмa Hoвoгo Tипa, и вмecтo лeгкo дocтaющиxcя пoбeд пocтигaли apecтaнтoв тяжeлo зapaбaтывaeмыe пopaжeния. Пpoxoдили дecятилeтия - и вpeмя дeлaлo cвoe. Гoлoдoвкa - пepвoe и caмoe ecтecтвeннoe пpaвo apecтaнтa, ужe и caмим apecтaнтaм cтaлa oнa чуждa и нeпoнятнa, oxoтникoв нa нee нaxoдилocь вce мeньшe. Для тюpeмщикoв жe oнa cтaлa выглядeть глупocтью или злocтным нapушeниeм. Koгдa в 1960 гoду Гeннaдий Cмeлoв, бытoвик, oбъявил в лeнингpaдcкoй тюpьмe длитeльную гoлoдoвку, вce-тaки кaк-тo зaшeл в кaмepу пpoкуpop (a мoжeт - oбщий oбxoд дeлaл) и cпpocил: "Зaчeм вы ceбя мучaeтe?" Cмeлoв oтвeтил: - Пpaвдa мнe дopoжe жизни! Этa фpaзa тaк пopaзилa пpoкуpopa cвoeй бeccвязнocтью, чтo нa cлeдующий дeнь Cмeлoв был oтвeзeн в лeнингpaдcкую cпeцбoльницу (cумacшeдший дoм) для зaключeнныx. Bpaч oбъявилa eму: - Bы пoдoзpeвaeтecь в шизoфpeнии.
   * * *
   Пo виткaм poгa и ужe в узкoй чacти eгo вoзвыcилиcь бывшиe цeнтpaлы, a тeпepь cпeцизoлятopы - к нaчaлу 37-гo гoдa. Bыдaвливaлacь ужe пocлeдняя cлaбинa, ужe пocлeдниe ocтaтки вoздуxa и cвeтa. И гoлoдoвкa пpopeдeвшиx и уcтaвшиx coциaлиcтoв в штpaфнoм Яpocлaвcкoм изoлятope в нaчaлe 37-гo гoдa былa из пocлeдниx oтчaянныx пoпытoк. Oни eщe тpeбoвaли вceгo, кaк пpeждe - и cтapocтaтa, и cвoбoднoгo oбщeния кaмep, oни тpeбoвaли, нo вpяд ли ужe нaдeялиcь и caми. Пятнaдцaтиднeвным гoлoдaниeм, xoть и зaкoнчeнным кopмeжкoй чepeз кишку, oни кaк будтo oтcтoяли кaкиe-тo чacти cвoeгo peжимa: чacoвую пpoгулку, oблacтную гaзeту, тeтpaди для зaпиcи. Этo oни oтcтoяли, нo тут жe oтбиpaли у ниx coбcтвeнныe вeщи и швыpяли им eдиную apecтaнтcкую фopму cпeцизoлятopa. И нeмнoгo пpoшлo eщe - oтpeзaли пoлчaca пpoгулки. A пoтoм oтpeзaли eщe пятнaдцaть минут. Этo были вce oдни и тe жe люди, пpoтягивaeмыe cквoзь чepeду тюpeм и ccылoк пo пpaвилaм Бoльшoгo Пacьянca. Kтo из ниx дecять, ктo ужe и пятнaдцaть лeт нe знaл oбычнoй чeлoвeчecкoй жизни, a лишь xудую тюpeмную eду дa гoлoдoвки. He вce eщe умepли тe, ктo дo peвoлюции пpивык пoбeждaть тюpeмщикoв. Oднaкo, тoгдa oни шли в coюзe co Bpeмeнeм и пpoтив cлaбнущeгo вpaгa. A тeпepь пpoтив ниx в coюзe были и Bpeмя и кpeпнущий вpaг. Были cpeди ниx и мoлoдыe (нaм cтpaннo этo ceйчac) - тe, ктo ocoзнaли ceбя эсерами, эсдеками или анархистами уже после того, как сами партии были разгромлены, несуществовали больше - и новопоступленцам предстояло только сидеть в тюрьмах. Вокруг всей тюремной борьбы социалистов, что ни год то безнадежней, одиночество отсасывалось до вакуума. Это не было так, как при царе: только бы двери тюремные распахнуть - и общество закидает цветами. Они разворачивали газеты и видели, как обливают их бранью, даже помоями (ведь именно социалисты казались Сталину самыми опасными для его социализма) - а народ молчал, и по чему можно было осмелиться подумать, что он сочувствует тем, за кого не так давно голосовал в Учредительное собрание? А вот и газеты перестали браниться - настолько уже неопасными, незначащими, даже несуществующими считались русские социалисты. Уже на воле упоминали их только в прошлом и давно прошедшем времени, молодежь и думать не могла, что еще живые где-то есть эсеры и живые меньшевики. И в череде чимкентской и чердынской ссылки, изоляторов Верхнеуральского и Владимирского - как было не дрогнуть в темной одиночке, уже с намордником, что может быть ошиблись и программа их и вожди, ошибками были и тактика и практика? И все действия свои начинали казаться сплошным бездействием. И жизнь, отданная на одни только страдания - заблуждением роковым. Их одинокий тюремный бой был, по сути, за всех нас, будущих арестантов (хотя сами они могли и не думать так, не понимать этого), за то, как будем мы потом сидеть и содержаться. И если б они победили, то, пожалуй, не было бы ничего того, что потом с нами будет, о чем эта книга, все семь ее частей. Но они были разбиты, не отстояли ни себя, ни нас. Сень одиночества распростерлась над ними отчасти и от того, что в самые первые послереволюционные годы, естественно приняв от ГПУ заслуженное звание политических, они так же естественно согласились с ГПУ, что все "направо" от них, (Не люблю я эти "лево" и "право": они условны, перепрокидываются и не содержат сути.
  Страница 138 из 576
  ) начиная с кадетов, - не политические, а каэры, контры, навоз истории. И страдающие за Христову веру тоже получились каэры. И кто не знает ни "права", ни "лева" (а это в будущем - мы, мы все!) - тоже получатся каэры. Так отчасти вольно, отчасти невольно, обособляясь и чураясь, освятили они будущую Пятьдесят Восьмую, в ров которой и им предстояло еще ввалиться. Предметы и действия решительно меняют свой вид в зависимости от стороны наблюдения. В этой главе мы описываем тюремное стояние социалистов с их точки зрения - и вот оно освещено трагическим чистым лучом. Но те каэры, которых политы на Соловках обходили пренебреженно, - те каэры вспоминают: "политы? Какие-то они противные были, всех презирают, сторонятся своей кучкой, все свои пайки и льготы требуют. И между собой ругаются непрестанно". - И как не почувствовать, что здесь - тоже правда? И эти бесплодные бесконечные диспуты, уже смешные? И это требование себе пайковых добавок перед толпою голодных и нищих? В советские годы почетное звание политов оказалось отравленным даром. И вдруг возникает еще такой упрек: а почему социалисты, так беззаботно бегавшие при царе - так смякли в советской тюрьме? Где их побеги? Вообще побегов было немало - но кто в них помнит социалиста? А те арестанты, кто был еще "левее" социалистов - троцкисты и коммунисты, - те в свой черед чурались социалистов как таких же каэров - и смыкали ров одиночества в кольцевой. Троцкисты и коммунисты, каждый ставя свое направление выше и чище остальных, презирали и даже ненавидели социалистов (и друг друга), сидящих за решетками того же здания, гуляющих в тех же тюремных дворах. Е.Алицкая вспоминает, что на пересылке в бухте Ванино в 37-м году, когда социалисты мужской и женской зон перекрикивались через забор, ищя своих и сообщая новости, коммунистки Лиза Котик и Мария Крутикова были возмущены, что таким безответственным поведением социалисты могут и на всех навлечь наказания администрации. Они говорили так: "Все наши бедствия - от этих социалистических гадов. - (глубокое объяснение и какое диалектическое!) Передушить бы их!" - А те две девушки на Лубянке в 1925 году лишь потому пели о сирени, что одна из них была эсерка, а вторая - оппозиционерка, и не могло быть у них общей политической песни, и даже вообще оппозиционерка не должна была соединяться с эсеркой в одном протесте. И если в царской тюрьме партии часто объединялись для совместной тюремной борьбы (вспомним побег из Севастопольского централа), то в тюрьме советской каждое течение видело чистоту своего знамени в том, чтобы не объединяться с другими. Троцкисты боролись отдельно от социалистов и коммунистов, коммунисты вообще не боролись, ибо как же можно разрешить себе бороться против собственной власти и тюрьмы? И оттого случилось так, что коммунисты в изоляторах, в срочных тюрьмах были притеснены ранее и жестче других. Коммунистка Надежда Суровцева в 1928 году в Ярославском централе на прогулку ходила в "гусиной" шеренге без права разговаривать, когда социалисты еще шумели в своих компаниях. Уже не разрешалось ей ухаживать за цветами во дворике - цветы остались от прежних арестантов, боровшихся. И газет уже тогда лишили ее. (Зато Секретно-Политический Отдел ГПУ разрешил ей иметь в камере полных Маркса-Энгельса, Ленина и Гегеля.) Свидание с матерью ей дали почти в темноте, и угнетенная мать умерла вскоре (что могла она подумать о режиме, в котором содержат дочь?). Многолетняя разница тюремного поведения прошла глубоко дальше и в разницу наград: в 37-38-м годах ведь социалисты тоже сидели и тоже получали свои десятки. Но их, как правило, не понуждали к самооговору: ведь они не скрывали своих особенных взглядов, достаточно для осуждения! А у коммуниста никогда нет особенных взглядов - и за что ж его судить, если не выдавить самооговора?
   * * *
   Хотя уже разбросался огромный Архипелаг - но никак не хирели и отсидочные тюрьмы. Старая острожная традиция не теряла ретивого продолжения. Все то новое и бесценное, что давал Архипелаг для воспитания масс, еще не была полнота. Полноту давало присоединение ТОНов и вообще срочных тюрем. Не всякий, поглощаемый великою Машиной, должен был смешиваться с туземцами Архипелага. То знатные иностранцы, то слишком известные лица и тайные узники, то свои разжалованные гебисты - никак не могли быть открыто показываемы в лагерях: их перекатка тачки не оправдывала бы разглашения и морально-политического (Есть такое словечко!.. Небесно-болотный цвет.) ущерба. Так же и социалисты в постоянном бою за свои права никак не могли быть допущены до смешения с массой - но именно под видом их льгот и прав содержимы и удушены отдельно. Гораздо позже, в 50-е годы, как мы еще узнаем, и Тюрьмы Особого Назначения понадобятся и для изолирования лагерных бунтарей. В последние годы своей жизни, разочаровавшись в "исправлении" воров, велит Сталин и разным паханам давать тоже тюрзак, а не лагерь. И наконец, приходилось брать на дармовое государственное содержание еще таких арестантов, кто по слабости сразу в лагере умерев, уклонился бы тем самым от отбывания срока. Или еще таких, кто никак не мог быть приспособлен к туземной работе - как слепой Копейкин, 70-летний старик, постоянно сидевший на рынке в городе Юрьевце (Волжском).
  Страница 139 из 576
  Песнопения его и прибаутки повлекли 10 лет по КРД, но лагерь пришлось заменить тюремным заключением. Соответственно задачам оберегался, обновлялся, укреплялся и усовершался старый острожный фонд, наследованный от династии Романовых. Некоторые централы, как Ярославский, настолько прочно и удобно были оборудованы (двери, обитые железом, в каждой камере постоянно привинчены стол, табуретка и койка), что потребовали только укрепления намордников на окнах да разгораживания прогулочных дворов до размеров камеры (к 1937 году спилены были в тюрьмах все деревья, перекопаны огороды и травяные площадки, залит асфальт). Другие, как Суздальский, требовали переоборудования из монастырского помещения, но ведь само заключение тела в монастыре и заключение его государственным законом в тюрьме преследуют физически-сходные задачи, и от того здания всегда легко приспосабливаются. Так же был приспособлен под срочную тюрьму один из корпусов Сухановского монастыря - ну да ведь надо же было пополнить и утери фонда: выделение Петропавловской крепости и Шлиссельбурга под экскурсантов. Владимирский централ был расширен и достроен (большой новый корпус при Ежове), он много использовался и много вобрал за эти десятилетия. Уже упомянуто, что действовал Тобольский централ, а с 1925 года открылся для постоянного и обильного использования Верхне-Уральский. (Все эти изоляторы живы на нашу беду и работают в минуту, когда пишутся эти строки.) Из поэмы Твардовского "За далью даль" можно заключить, что не пустовал при Сталине и Александровский централ. Меньше сведений у нас об Орловском: есть опасения, что он сильно пострадал в Отечественную войну. Но по соседству он всегда дополняется хорошо оборудованной отсидочной тюрьмой в Дмитровске (Орловском). В 20-е годы в политизоляторах (еще политзакрытками называют их арестанты) кормили очень прилично: обеды были всегда мясные, готовили из свежих овощей, в ларьке можно было купить молоко. Резко ухудшилось питание в 1931-33 годах, но не лучше тогда было и на воле. В это время и цинга и голодные головокружения не были в политзакрытках редкостью. Позже вернулась еда, да не та. В 1947 году во Владимирском ТОНе И.Корнеев постоянно ощущал голод: 450 граммов хлеба, 2 куска сахара, два горячих, но не сытых приварка - и только кипятка "от пуза" (опять же скажут, что не характерный год, что и на воле был тогда голод. Зато в этом году великодушно разрешали воле кормить тюрьму: посылки не ограничивались). Свет в камерах был пайковый всегда - и в 30-е годы и в 40-е: намордники и армированное мутное стекло создавали в камерах постоянные сумерки (темнота - важный фактор угнетения души!). А поверх намордника еще натягивалась часто сетка, зимой ее заносило снегом, и закрывался последний доступ света. Чтение становилось только порчей и ломотой глаз. Во Владимирском ТОНе этот недостаток света восполняли ночью: всю ночь жгли яркое электричество, мешая спать. А в Дмитровской тюрьме (Н.А.Козырев) в 1938 году свет вечерний и ночной был коптилка на полочке под потолком, выжигающая последний воздух; в 39-м году появился в лампочках половинный красный накал. Воздух тоже нормировался, форточки - на замке и отпирались только на время оправки, вспоминают и из Дмитровской тюрьмы и из Ярославской. (Е.Гинзбург: хлеб с утра и до обеда уже покрывался плесенью, влажное постельное белье, зеленели стены.) А во Владимире в 48-м году стеснения в воздухе не было, постоянно открытая фрамуга. Прогулка в разных тюрьмах и в разные годы колебалась от 15 минут до 45. Никакого уже шлиссельбургского или соловецкого общения с землей, все растущее выполото, вытоптано, залито бетоном и асфальтом. При прогулке даже запрещали поднимать голову к небу - "Смотреть только под ноги!" вспоминают и Козырев и Адамова (Казанская тюрьма). Свидания с родственниками запрещены были в 1937-м году и не возобновлялись. Письма по два раза в месяц отправить близким родственникам и получить от них разрешалось почти все годы (но, Казань: прочтя, через сутки вернуть письмо надзору), также и ларек на присылаемые ограниченные деньги. Немаловажная часть режима и мебель. Адамова выразительно пишет о радости после убирающихся коек и привинченных к полу стульев увидеть и ощупать в камере (Суздаль) простую деревянную кровать с сенным мешком, простой деревянный стол. Во Владимирском ТОНе И.Корнеев испытал два разных режима : и такой (1947-48 годы), когда из камеры не отбирали лишних вещей, можно было днем лежать, и вертухай мало заглядывал в глазок. И такой (1949-53 годы), когда камера была под двумя замками (у вертухая и у дежурного), запрещено лежать, запрещено в голос разговаривать (в Казанке - только шепотом!), личные вещи все отобраны, выдана форма из полосатого матрасного материала; переписка два раза в год и только в дни, внезапно назначаемые начальником тюрьмы (упустив день, уже писать не можешь), и только на листике вдвое меньше почтового; участились свирепые обыски налетами с полным выводом и раздеванием догола. Связь между камерами преследовалась настолько, что после каждой оправки надзиратели лазили по уборной с переносной лампой и светили в каждое очко. За надпись на стене давали всей камере карцер.
  Страница 140 из 576
  Карцеры были бич в Тюрьмах Особого Назначения. В карцер можно было попасть за кашель ("закройте одеялом голову, тогда кашляйте!"); за ходьбу по камере (Козырев: это считалось "буйный"); за шум, производимый обувью (Казанка, женщинам были выданы мужские ботинки Nо 41). Впрочем, Гинзбург верно выводит, что карцер давали не за проступки, а по графику: все поочередно должны были там пересидеть и знать, что это. И в правилах был еще такой пункт широкого профиля: "В случае проявления в карцере недисциплинированности (?), начальник тюрьмы имеет право продлить срок пребывания в нем до двадцати суток". А что такое "недисциплинированность"?.. Вот как было с Козыревым (описание карцера и многого в режиме так совпадает у всех, что чувствуется единое режимное клеймо). За хождение по камере ему объявлено пять суток карцера. Осень, помещение карцера - неотапливаемое, очень холодно. Раздевают до белья, разувают. Пол - земля, пыль (бывает - мокрая грязь, в Казанке - вода). У Козырева была табуретка (у Гинзбург не было). Решил сразу, что погибнет, замерзнет. Но постепенно стало выступать какое-то внутреннее таинственное тепло, и оно спасло. Научился спать, сидя на табуретке. Три раза в день давали по кружке кипятку, от которого становился пьяным. В трехсотграммовую пайку хлеба как-то один из дежурных вдавил незаконный кусок сахара. По пайкам и различая свет из какого-то лабиринтного окошечка, Козырев вел счет времени. Вот кончились его пять суток - но его не выпускали. Обостренным ухом он услышал шепот в коридоре - насчет не то шестых суток, не то шести суток. В том и была провокация: ждали, чтоб он заявил, что пять суток ко нчилось, пора освобождать - и за недисциплинированность продлить ему карцер. Но он покорно и молча просидел еще сутки - и тогда его освободили, как ни в чем не бывало. (Может быть, начальник тюрьмы так и испытывал всех по очереди на покорность? Карцер для тех, кто еще не смирился.) - После карцера камера показалась дворцом. Козырев на полгода оглох, и начались у него нарывы в горле. А однокамерник Козырева от частых карцеров сошел с ума, и больше года Козырев сидел вдвоем с сумасшедшим. (Много случаев безумия в политизоляторах помнит Надежда Суровцева - одна не меньше, чем насчитал Новорусский по летописи Шлиссельбурга.) Не покажется ли теперь читателю, что мы постепенненько взобрались на вершину второго рога - и пожалуй он повыше первого? и пожалуй поострей? Но мнения расходятся. Старые лагерники в один голос признают Владимирский ТОН 50-х годов курортом. Так нашел Владимир Борисович Зельдович, присланный туда со станции Абезь, и Анна Петровна Скипникова, попавшая туда (1956 год) из кемеровских лагерей. Скрипникова особенно была поражена регулярной отправкой заявлений каждые десять дней (она начала писать... в ООН) и отличной библиотекой, включая иностранные языки: в камеру приносят полный каталог и составляешь годовую заявку. А еще же не забудьте и гибкость нашего Закона: приговорили тысячи женщин ("жен") к тюрзаку. Вдруг свистнули - всем сменить на легеря (на Колыме золота недомыв)! И сменили. Без всякого суда. Так есть ли еще тот тюрзак? Или это только лагерная прихожая?
   * * *
  
   И вот тут только - только здесь! - должна была начаться эта наша глава. Она должна была рассмотреть тот мерцающий свет, который со временем, как нимб святого, начинает испускать душа одиночного арестанта. Вырванный из жизненной суеты до того абсолютно, что даже счет преходящих минут дает интимное общение со Вселенной, - одиночный арестант должен очиститься от всего несовершенного, что взмучивало его в прежней жизни, не давало ему отстояться до прозрачности. Как благородно тянутся пальцы его рыхлить и перебирать комки огородной земли (да, впрочем асфальт!..). Как голова его сама запрокидывается к Вечному Небу (да, впрочем запрещено!..). Сколько умильного внимания вызывает в нем прыгающая на подоконнике птичка (да, впрочем намордник, сетка и форточка на замке...). И какие ясные мысли, какие поразительные иногда выводы он записывает на выданной ему бумаге (да, впрочем если только достанешь из ларька, а после заполнения сдать навсегда в тюремную канцелярию...). Но что-то сбивают нас ворчливые наши оговорки. Трещит и ломается план главы, и уже не знаем мы: в Тюрьме Нового Типа, в Тюрьме Особого (а какого?) Назначения - очищается ли душа человека? или гибнет окончательно? Если каждое утро первое, что ты видишь - глаза твоего обезумевшего однокамерника, - чем самому тебе спастись в наступающий день? Николай Александрович Козырев, чья блестящая астрономическая стезя была прервана арестом, спасался только мыслями о вечном и беспредельном: о мировом порядке - и Высшем духе его; о звездах; об их внутреннем состоянии; и о том - что же такое есть Время и ход Времени. Итак стало ему открываться новая область физики. Только этим он и выжил в Дмитровской тюрьме. Но в своих рассуждениях он уперся в звбытые цифры. Дальше он строить не мог - ему нужны были многие цифры. Откуда же взять их в этой одиночке с ночной коптилкой, куда даже птичка не может влететь? И ученый взмoлился: Господи! Я сделал все, что мог. Но помоги мне! Помоги мне дальше. В это время полагалась ему на 10 дней всего одна книга (он был уже в камере один). В небогатой тюремной библиотеке было несколько изданий "Красного концерта" Демьяна Бедного, и они повторно приходили и приходили в камеру. Минуло полчаса после его молитвы - пришли сменить ему книгу, и, как всегда не спрашивая, швырнули - "Курс астрофизики"! Откуда она взялась? Представить было нельзя, что такая есть в библиотеке! Предчувствуя недолгость этой встречи, Козырев накинулся и стал запоминать, запоминать все, что надо было сегодня и что могло понадобиться потом. Прошло всего два дня, еще восемь дней было на книгу - и вдруг обход начальника тюрьмы. Он зорко заметил сразу. "Да ведь вы по специальности астроном?" - "Да." "Отобрать эту книгу!" - Но мистический приход ее освободил пути для работы, продолженной в норильском лагере. Так вот, теперь мы должны начать главу о противостоянии души и решетки. Но что это?.. Нагло гремит в двери надзирательский ключ. Мрачный корпусной с длинным списком: "Фамилия? Имя-отчество? Год рождения? Статья? Срок? Конец срока?.. Соберитесь с вещами! Быстро!" Ну, братцы, этап! Этап!.. Куда-то едем! Господи, благослови! Соберем ли косточки?.. А вот что: живы будем - доскажем в другой раз. В Четвертой части. Если будем живы...
  Страница 141 из 576
   Конец первой части.
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"