Russischer Angriff: другие произведения.

Свобода выражений

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:

Peклaмa:


Оценка: 3.68*8  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Это не свобода слова! Это возможность выражаться! Флудите на здоровье!

Aj
  
  Это не свобода слова! Это возможность выражаться!
  Флудите на здоровье!
  
  

Борьба с протестными мероприятиями

  
  
 []
  
  Затыкать рот народу не стоит. Но и пустую болтовню поощрять не след. А раз так, то не приучайте людей к халяве. Она наносит убытки прежде всего рядовым гражданам. Возьмите например любую демонстрацию или митинг. Что бы там не говорилось, но менты за порядком следить обязаны, а дворники после митинга наводить чистоту тоже обязаны. Но вот какое дело: протестует тысяч десять народу, а поборы на чистоту-порядок берут со всей страны. Разве это справедливо? Само-собой напрашивается предложение: кто гадил, тот пусть и убирает за собой. Или оплачивает работу тех, кто этим займется.
  Поэтому поступаем просто: хочешь принять участие в митинге или демонстрации - плати! Причем заранее. После этого идешь на дорогое для тебя мероприятие. Цена участия? А это на усмотрение городских властей. В конце-концов люди без особой жалости оплачивают посещение футбольного чемпионата или концерт рок-звезд. А чем тот же Навальный хуже той же Мадонны? А если учесть, что демократия просто обязана стоит дороже футбола, то почему либерал должен ее получать бесплатно? Ну а по окончанию мероприятия, что бы вы там не кричали, смело проходите через оцепление, показывая ОМОНУ квиток об уплате сбора. Нет квитка? Ступайте в автозак! Не переживайте, это не за политические взгляды. Это злостного неплательщика "пакуют".
  У вас нет денег на демократию? Тогда так прямо и скажите это тому, кто вас агитирует за нее. Пусть оплачивает ваш каприз! Не переживайте, он от этого не обеднеет. Ибо платить будет не из своего кармана. За все платит Госдеп и Сорос. Это не шутка. Просто не до всех деньги доходят. Большую часть денег либералы оставляют себе. Меньшей частью расплачиваются за наглядную агитацию и кое-что перепадает проплаченым демонстрантам.
  При том порядке, что я описываю, премии ментам и дворникам платят из своего кармана самые заинтересованные, начиная от Госдепа, кончая последним волонтером. Зато в городе вашем будет чистота и порядок.
  
  

10000 евро незаконное задержание

  
  

 []
  
  Порка после митинга

  
  Вообще то Навальный частенько шутит не в свою пользу. Взять его обещание компенсировать незаконно задержанным милицией все испытанные неудобства. И даже сумму назвал. И под громкой рекламой приписал мелкими буквами оговорочку: платить будет не он, а Европейский суд по правам человека. Ловко однако придумал! Вот только люди мелкий текст как правило не читают и бегать по европейским судам у них возможности нет. А значит, придя к Лехе за деньгами и узнав, что он им ничего не должен... В общем, реакция может быть разной. Правда, Навальный для таких случаев давно завел и персональный автозак, который отвозит его в персональное КПЗ, где он как правило и пережидает бурю.
  Но ведь в один прекрасный момент, власти могут с ним очень жестоко пошутить. Для тех, кто считает себя слишком хитрым, они всегда найдут толстый болт с не менее хитрой резьбой.
  Представьте себе такую картину: Пообещал Леха от имени ЕСПЧ по 10 тысяч евриков каждому, кого незаконно в узилище загнали. Что делают менты? А они поступают просто: клин вышибают клином. Сколько там протестовать вышло? 150 тысяч человек? Задержать всех до единого! И вот по всей России-матушке задержано 150 тысяч протестантов. Не бойтесь, ничего плохого им не делают. Каждому задержанному менты выдают заверенную подписями и печатями справку о том, что данный Вася Пупкин задержан милицией незаконно. А дальше радостный Вася Пупкин бежит с этой справкой за вожделенными евриками. И тут начинается самое интересное. 150 000 х 10 000 = 1 500 000 000 евро! Именно такую сумму Леха должен своим фанатам! И что ему делать? Скажете, что в ЕСПЧ всех пошлет? Вот только в ЕСПЧ этом тоже не идиоты сидят Во-первых, платить они ничего не будут. Во всяком случае немедленно у них это не выйдет. А во-вторых, Вы уверены, что ЕСПЧ сумеет с Путина деньги выбить? А если Путин газ слегка перекроет? Да этому суду проще наших ментов попросить, чтобы они этого Навального, прямо к подъеду доставили с ветерком. В прекрасный город Гаагу. Вот там с ним и поговорят. А пострадавшие своих денег в любом случае не увидят. Ибо правосудие вещь дорогая, а адвокатам и судьям нужно платить.
  
  

Московская "Матрица"?

  
  Итак, поганые менты задержали в Москве тьму народа. За что? Да за то, что оказались не в то время и не в том месте. Как внезапно выяснилось, из известных попу-позиционеров в тех местах, да в это время никто не присутствовал. Потому и не задержаны ОМОНом. И вообще, после смерти Новодворской, никто из них не рискует присутствовать там, где можно получить по почкам. Что делать, измельчал либеральный народ. Того же Навального взять. Прогуливает человек митинги. Приходится ментам его на дому арестовывать. Откуда тогда попу-позиционерам известно, что протесты были? Им в "Фейсбуке" показали!
  Технический прогресс позволяет затейникам командовать парадом не выходя из квартир и офисов. Вот они этим и пользуются. Правда, рядовым участникам еще приходится торчать на площадях, но "Aple" скоро и об этом позаботится. Технический прогресс позволит не только заводилам, но и рядовым обладателям айфонов демонстрировать миру свое участие в акциях протеста и последующие свои приключения, не покидая при этом дивана.
  Ну а пока "Aple" тормозит, кому-то приходится выходить на улицу и получать от ОМОНа все, что только можно получить от этих людей. Стремно конечно, но ведь голова на то и придумана, чтобы при нужде было чем айфон заменить.
  
  В Москве задержано всего 609 человек. Национальный состав задержанных таков:
  
  Русские - 24 человека
  Грузин - 1 человек
  Мариец - 1 человек
  Таджики - 4 человека
  Азербайджанцы - 36 человек
  Татарин - 1 человек
  Молдаване - 2 человека
  Карел - 1 человек
  Белорус - 1 человек
  Уйгур - 1 человек
  Поляк - 1 человек
  Узбеки - 6 человек
  Китаец - 1 человек
  Армянин - 1 человек
  Украинцы - 528 человек.
  
  Обращаем внимание на последнюю строку списка. Думаете, что Навальный или Ходорковский приезжих "бандер" наняли? Да вы что? Хохлы они конечно деньги любят, но не до такой же степени, чтобы лишаться постоянного заработка. И ради чего? Ради мелкого гонорара за участие в акции протеста?
   Ларчик открывается просто: Иммиграционная служба "зачищала" часть московских строек. Гастарбайтеров шерстили. Одновременно менты в другом районе Москвы совершали рейд на один из рынков. Естественно, что появилась шикарная возможность для любителей Навального наиболее безопасным способом отчитаться за обещанные им "еврики". Снимают на айфон себя любимых в толпе точно таких же умников, а затем сцену разгона строителей или торговцев. А кто вам сказал, что сезонники и торговцы сторонники коррупции? Они против нее, а значит они сторонники того же Ходорковского. А уж создать репортаж из автозака - пара пустяков. После этого можно показывать снятые кадры Навальному или Ходорковскому и идти в гости к подруге. Дело сделано! Осталось только обещанные "еврики" получить!
  
  

Погром, устроенный Христом

  
  Насчет погрома в Иерусалимском храме. Христос его устроил не из-за того что его возмутил факт продажи товаров церковного потребления в самом храме. И тем более не бил он торговцев. Досталось от него только менялам.
  Эту историю апостолы переврать никак не могли, ибо она касалась одного очень важного иудейского обряда, о котором евреи того времени имели самое точное представление.
  Суть дела вот в чем. Паломники со всего Израиля и окрестных стран приходили к храму чтобы принести жертву. В ранние времена жертвой были "чистые" животные и птицы. Поэтому и шла торговля при храме разными барашками и голубями. У Христа это не вызывало возражений, ибо паломникам так удобно (не тащить же барана с собой через всю территорию Иудеи). Но в какой-то момент времени, раввины заявили, что можно приносить жертву богу не только мясом, но и деньгами. Причем, деньгами даже желательней. Паломникам так было еще удобней и они не возражали. Но как раз тут и начинался гешефт на вере. Приносить жертву богу можно было только кошерными еврейскими деньгами - шекелями. Для тогдашних евреев трудность была в том, что кошерные шекели давно не в ходу и их осталось очень мало. На руках у населения только греко-римская, да парфянская валюта. "Ничего страшного!" - сказали раввины, - "шекели есть у нас!" И вот паломник платит честно заработанные динары, дирхемы, статеры, сестерции и драхмы... сидящему в храме меняле и покупает раритетный шекель. Приносит этот шекель в жертву богу и отбывает восвояси. После этого шекель возвращается к меняле и по-новой продается другим людям. И так тысячи раз. Бизнес как видите выгодный, но совершенно бессовестный. А какое дело Христу было до этого? Самое прямое! Он позиционировал себя как сторонника неуклонного соблюдения религиозных норм и правил. Согласно этим правилам, евреям было запрещено работать атлетами, актерами, музыкантами, танцовщиками, проститутками, и финансистами. Почему? Да потому, что сказано ведь не кем-нибудь, а самим богом, что избранный им народ должен быть народом тружеников и воинов, но не паразитов. Стоит евреям отклониться от истинного пути, как бог их накажет руками иных народов, ожесточив их сердца. Причем, отговорки типа "Это не я, это Мойша с Изей творили!" во внимание не принимаются. Избранный народ потому и избранный, что коллективно отвечает самым дорогим за проделки своих соплеменников. Вроде бы всем все ясно. Фарисеи даже временами публично блудниц своих линчуют. Только все это мелочи. Настоящая зрада начинается с верхушки.
  Как например понять то, что коллекционную монету многократно продают за реальные деньги? Тысячи раз она продается и при этом не покидает пределов храма. Это ведь торговля деньгами в чистом виде! Где линчеватели фарисейские, на глазах у которых кучка жидов нагло нарушает нормы религиозной нравственности? Куда смотрят раввины и сам синедрион? Понятно куда! На деньги и смотрят! Бизнес сей настолько выгоден, что нигде им не позволят заниматься в гордом одиночестве. Только с разрешения сильных мира сего. За соответствующие откаты. Коню понятно, что огромная выгода с этого как раввинам, так и менялам. Одна шайка-лейка. И ведь тут не просто нарушаются запреты. Нарушение этого запрета происходит на глазах у всех и в главном храме страны.
  Вывод? "Бей жидов, спасай Израиль!" Ведь чистым еврейским языком объяснили, что за такие косяки, бог организует погромы руками иных народов. Вы сволочи совсем охренели! Думаете, что сумеете вовремя за море свалить? Хрен вам в рот, чтобы бошка не шаталась! Мочи народ еврейский жидовскую сволочь!
   Правильно говорят, что удара по карману ни один поп не простит. Распяли демоны! Только бог не Яшка, знает кому тяжко. Спустя 30 с небольшим лет явились римляне. И были они весьма решительны и мрачны. Второй Иерусалимский храм, ставший к тому времени притоном спекулянтов был ими разрушен, а народ Израиля лишен родины. А ведь Христос пытался спасти этих "заблудших овец Дома Израилева".
  
  

Даешь джунгли в Израиле!

  
  Шел спор про эффективность скорострельных артиллерийских систем. И вот мне приводят цитату о том, что системы калибра 23 мм обладали недостаточным действием. Ссылались на выводы, сделанные по опыты одной из арабо-израильских войн. Конкретно - войны, шедшей в 1973 году. Вообще-то, этим самым "недостаточным действием" обладает любое оружие. Даже орудия ГК линкора "Ямато".
  Я бы может быть и согласился с утверждением о недостаточности действия наших систем войскового ПВО, если бы одновременно с войной на Ближнем Востоке не шла война в Юго-Восточной Азии. Там, на той войне использовалось то же самое оружие, что во время арабо-израильских войн. Евреи воевали на тех же самых самолетах, что и американцы. Подготовка летчиков была примерно одинаковой. Да и национальный состав летунов частенько совпадал. Против американской авиации, вьетнамцы применяли не только советскую технику, но и китайский контрафакт. Для уничтожения крутой американской техники, вьетнамцам годилось все, что только поставил им СССР. Например, карабины СКС почему то оказались в руках вьетнамцев неплохим средством ПВО. И ЗПУ-4 прекрасно подошли для этой цели, как и ДШК. На калибр 23 мм тоже никто не жаловался. Вьетнамцам он оказался к лицу, а сбитым американцам к месту. Тоже самое можно сказать и про любые системы, применявшиеся для отражения налетов американской авиации.
   Ну а теперь посмотрим на эффект применения нашего оружия во Вьетнаме:
  Итого ВВС США потеряли за период 1964 - 73 гг: 3374 самолета.Кроме того было потеряно 578 беспилотных самолётов. А ведь еще вертолеты терялись.В среднем выходит, что во время боевых действий американцы теряли 395 самолетов в год. Как вы понимаете, израильская авиация таких потерь никогда не несла. Для Израиля последствия таких потерь были бы очень суровы. Это означало бы крушение государства и очередные лагеря еврейских беженцев. С палестинскими охранниками на вышках. Но вот этого как раз не произошло. И вовсе не потому, что евреи Израиля сильно круче сенатора Маккейна. Да и израильский "Фантом" навряд ли круче кошерного американского "Фантома". А ведь это не все. США во Вьетнаме воевали не одни.У них там были еще союзники. Например Южный Вьетнам. А он тоже нес потери в воздухе. С 1 января 1964 года по 30 сентября 1973 года Южный Вьетнам потерял 1018 самолётов и вертолётов. Еще сотня в год! И это не предел. За 1974 год Южный Вьетнам потерял 299 самолётов и вертолётов. А что в 1975 году творилось? Армия Северного Вьетнама в 1975 году захватила на аэродромах 877 самолётов и вертолётов Южного Вьетнама. Число сбитых при этом так и осталось военной тайной. И оружие при этом применялось не самое современное. Так в чем же дело?
   Западная военная традиция предписывает причинами собственного поражения считать либо несметные орды противника, либо климат с местностью, либо окопавшихся в тылах евреев. Правда в этом случае, списать на несметные толпы врага не выйдет. Против Израиля, имевшего тогда 3.5 млн населения воевали арабы имевшие 90 млн населения в сумме. А против США с их 240 млн населения воевал Северный Вьетнам с его 22 млн населения. На пролезших везде евреев американцы точно не жаловались. Да и от евреев Израиля мы не слышим жалоб по этому поводу. Что тогда остается? А остаются джунгли. Американцы именно на них ссылаются. Вот если бы СССР арабам вместо ракет поставлял пальмы, то тогда засадив ими весь Ближний Восток, они бы посбивали все еврейские самолеты и утопили бы евреев в одном из трех местных морей!
  Правда, меня гложет одна крамольная мысль: а может дело не в джунглях? Может дело в самих арабах? Вот если бы их заменить на вьетнамцев... Ой что было бы!!! Они бы точно развели на Ближнем Востоке джунгли и всех победили. Советским оружием. Чье действие в руках арабов было почему то недостаточным.
  
  

Как Хрущев Советский флот "разгромил".

  
  Предупреждаю сразу: это не мое мнение, это перепост чужого взгляда на проблему.
  
  Ныне бытует мнение, что "глупый" Хрущев своими реформами чуть ли не разгромил и флот, и авиацию, и много еще чего. Пока остановимся на флоте. В вину Хрущеву ставят сокращение численного состава флота и кораблестроительных программ, отправку на металлолом крупных боевых кораблей, что, якобы способствовало снижению боеспособности флота и ослаблению мощи СССР в целом. В качестве иллюстрации такой оценки Хрущева приведу цитату из книги Максима Калашникова "Эскадры красного гиганта" (Москва, АСТ, Астрель, Транзиткнига 2003 г.): "Хрущев нанес русскому броненосному флоту страшные удары. Адмирал Владимир Касатонов ("Журнал боевых действий", 1995 г.) с горечью вспоминает, как резали на металл четыре из шести крейсеров класса знаменитого "Кирова", как пошли под автоген "Адмирал Макаров" (бывший "Нюрнберг") и "Керчь" (экс-"Эмануэле Филиберто"). Была зарезана на корню серия из 32 тяжелых ракетно-пушечных крейсеров типа 68бис-68зиф, на тридцать лет опередивших время."
  
  Так давайте же посмотрим на состав флота периода правления Хрущева (с сентября 1953 г. по октябрь 1964 г.) и оценим масштабы "разрушений". Начнем со "станового хребта" советского флота: трех линкоров типа "Октябрьская Революция". Сии линкоры вступили в строй в начале первой мировой войны и к 1953 году им всем исполнилось почти по 40 лет. То есть они уже были полной "рухлядью". Крейсера "Красный Кавказ" и "Красный Крым" были заложены также в годы первой мировой войны и к 1953 году боевой ценности не представляли. Из шести крейсеров типа "Киров" и "Максим Горький" заложенных во второй половине 30-х годов, в период правления Хрущева сданы в металлолом только три, а не четыре, как утверждают Касатонов с Калашниковым, и все это были уже устаревающие корабли, как морально, так и физически. Что касается трофейных легких крейсеров "Нюрнберг" и "Эмануэле Филиберто", то оба этих корабля были спущены на воду в 1934 году и к моменту передачи их СССР также устарели.
  
  Теперь рассмотрим новые по тому времени корабли и прежде всего два строящиеся тяжелых крейсера типа "Сталинград" (проект 82). Сама концепция крупных артиллерийских кораблей к тому времени себя изжила. Они оказались слишком дороги, неэффективны и уязвимы. Ни одна страна в мире уже не строила ничего подобного.
  
  Далее, из пяти легких крейсеров типа "Чапаев" (проект 68-К) сданы в металлолом два только в самом конце правления Хрущева. Из двадцати одного заложенного крейсера типа "Свердлов" (проект 68-бис) было достроено и введено в строй четырнадцать (во времена Хрущева списан из них был только один). Всего из 32 крейсеров этих проектов, первоначально планировавшихся к строительству, было введено в строй 19, то есть больше половины. Что-то не очень похоже на "зарезание на корню" (я уже не говорю о том, что эти крейсера были именно легкими, чисто артиллерийскими крейсерами, а не "тяжелыми ракетно-пушечными", как утверждает Калашников). Вы можете себе представить что такое почти два десятка легких крейсеров. Для сравнения: пред началом второй мировой войны Италия имела 14 легких крейсеров, Франция - всего 19 крейсеров (тяжелых и легких), "Владычица морей" Великобритания имела 53 легких крейсера из которых 7 были по сути быстроходными минными заградителями, Япония - 22 легких крейсера из которых 3 учебных и 2 трофейных китайских, а США - 19 легких крейсеров. Легкие крейсера проектов 68-К и 68-бис, согласно тактико-техническому заданию, выданному еще в 1938 году, предназначались для действий в составе эскадры, вывода легких сил в атаку, поддержки корабельного дозора и разведки, а так же охраны эскадры от легких сил противника, то есть для решения вспомогательных задач. В составе всех вышеназванных флотов в 1939 году были и тяжелые крейсера и линкоры и авианосцы (авианосцев не было только у Италии). А кому должны были помогать наши 19 легких крейсеров в начале 50-х годов, неужели трем устаревшим линкорам, двум недостроенным тяжелым крейсерам, да кучке старых, прошедших всю войну, трофейных кораблей. Не слишком ли роскошный эскорт получается. Или кто-то может всерьез утверждать что эти крейсера смогли бы самостоятельно сражаться с объединенным флотом НАТО, имевшим в то время и линкоры и авианосцы.
  
  Да и что бы изменилось если были бы достроены остальные 7 заложенных крейсеров типа "Свердлов". Линкоров и авианосцев у нас бы больше от этого не стало. Не забывайте - страна в то время находилась в экономическом кризисе. Утверждение, что крейсера проекта 68 опередили время на 30 лет, вызывает недоумение. Как уже упоминалось, проект разрабатывался с 1938 года и полностью соответствовал бытующим в 30-е годы ХХ века взглядам на легкие крейсера (достаточно хотя бы взглянуть на их торпедные аппараты, предназначенные для атак надводных кораблей). Таким образом эти крейсера не только не являлись передовыми кораблями, но и запоздали со своим появлением, минимум, лет на 10.
  
  Вывод: легкие крейсера советского флота в 50-х годах выполняли скорее декоративные функции, лишь создавая видимость мощного флота.
  
  То же самое относится к весьма многочисленным эсминцам проектов 30-К, 30-бис, 56. Их было построено: проект 30-К - 10 единиц, проект 30-бис - 70 единиц, проект 56 - 27 единиц. Во времена Хрущева из них было списано едва ли десяток наиболее старых эсминцев, в основном проекта 30-К. Все вышеперечисленные проекты представляют собой концепцию крупного торпедно-артиллерийского корабля, зародившуюся еще до первой мировой войны, в обоих мировых войнах себя не слишком то оправдавшую и к 50-м годам благополучно скончавшуюся.
  
  Следующий вывод: Хрущев держал в строю большое количество морально устаревших кораблей, а списывал только либо откровенную рухлядь, либо уж чересчур дорогие и бесполезные корабли.
  
  Но за всем этим мы совсем забыли что во времена Хрущева строилось. А строилось не мало. 4 ракетных крейсера типа "Грозный" (проект 58) были спроектированы, построены и вступили в строй при Хрущеве. Эти корабли совершили революцию в военном кораблестроении. Впервые был создан корабль водоизмещением чуть больше эсминца, представляющий реальную угрозу для американских авианосцев. Его противокорабельные ракеты П-35, созданная под руководством В.Н.Челомея, имели дальность стрельбы до 300 км. и несли боевую часть весом около 500 кг. Был создан новый класс надводных кораблей принявший эстафету от вымирающих линкоров. Кстати, интересно, что до 29 сентября 1962 года корабли проекта 58 числились эсминцами. Затем Хрущев дал согласие повысить их ранг до "крейсерского", чтобы дать офицерам корабля более высокие должности и оклады. (А.Б.Широкорад, Оружие отечественного флота. 1945-2000. "ООО Издательство АСТ",2001. с.512). Выходит, не так уж сильно Никита Сергеевич на флоте экономил.
  
  Помимо ракетных крейсеров было построено 12 ракетных эсминцев проектов 56-ЭМ, 56-М и 57-бис. При Хрущеве, в 1962 году, был заложен первый отечественный вертолетоносец "Москва". В 1959 году положено начало серии из 20 единиц больших противолодочных кораблей проекта 61, впервые в мире оснащенных газотурбинными энергетическими установками и получивших из-за их звука поэтичное прозвище "поющие фрегаты". При Хрущеве 10 августа 1964 года правительством было принято решение о строительстве крупной серии больших противолодочных кораблей типа "Беркут"(проект 1134). Опять же во времена Хрущева весьма крупной серией (75 единиц) строились большие океанские дизельные подводные лодки проекта 641 и именно во времена Хрущева зародился атомный подводный флот в том числе и ракетоносный. Со второй половины 50-х годов впервые в отечественном флоте начали строиться довольно крупными сериями малые и средние десантные корабли проектов 106, 572 и 188. В 1959 году было выдано задание на разработку океанского танко-десантного корабля проекта 1171 (типа "Тапир"). В 60-х годах было построено 14 таких кораблей.
  
  Резюме: Хрущев не только не нанес ущерба отечественному флоту, но и начал выводить его на качественно новый уровень. Флот впервые оторвался от своих берегов и вышел в океан. Только при Хрущеве флот действительно стал представлять для США действительную опасность. Конечно апогей развития океанского флота пришелся на брежневские времена, но начало было положено Хрущевым. Таким образом, его деятельность в области военно-морского флота может быть поставлена ему в заслугу, а не в вину.
  
  

Своеобразное понятие выгоды

  
  Если война не прекращается, значит это кому-то нужно.
  В 2001 году произошло вторжение американских войск в Афганистан. Как всегда, быстрый захват этой территории кем-либо не привел к быстрому окончанию войны. Одна из причин этому - война для многих жителей Афганистана выгодна экономически. Смотрим на состояние государственных финансов по состоянию на 2011 год:
  Государственные доходы афганского правительства составили 1.58 миллиардов долларов в год. Зато государственные расходы составили 50 миллиардов долларов в год. Казалось бы, при таких "ножницах" долг афганского правительства должен составлять астрономическую для любой страны сумму. А вот ничего подобного! Государственный долг Афганистана составлял в 2011 году 1.28 миллиардов долларов, а на сегодняшний день 2.06 миллиардов долларов. Это вместо ожидаемых 300 миллиардов долларов!
  
  Ссылка на источник: http://countrymeters.info/ru/Afghanistan/economy
  
  Понятно, что при таких доходах полста миллиардов "зелени" правительству Карзая просто неоткуда взять. На доходы с продажи наркоты тут ничего не спишешь. Потому что официальный оборот местного наркобизнеса - 300 млн долларов, а фактический оборот (но не доход) - 25 млрд долларов. И не весь этот оборот контролирует правительство. Так что и тут много денег не наскребешь. Вся надежда тут только на щедрых спонсоров, которые и денег дадут, причем безвозмездно, да еще не станут это считать долгом. Это финансирование извне и является так называемым "урегулированием конфликта политическими методами". Не знаю, умны или глупы эти спонсоры, но афганцы отнюдь не дураки. Уж они прекрасно понимают, что на такой "золотой дождь" они могут рассчитывать только пока идет война. Ради этого не грех и поделиться частью этих поступлений с лидерами всякого рода ИГИЛ и Талибанов. Чтоб воевать не раздумали. А то вдруг они мира захотят? Плакали тогда халявные денежки! Самой стране это не приносит никакой пользы. Но кто говорит о том, что речь идет о пользе для народов Афганистана? Главное, что пользу из этого извлекают вполне определенные лица.
  
  

Страна Бизония

  
  Вы никогда не слышали о стране с названием "Бизония"? Я вот даже не предполагал, что такая страна была на свете. А между тем, она существовала и даже была развитой. Вот флаг этой страны:
  
  
 []
  

Вымпел для германских судов Бизонии в период 1946-1949
  (использовался как замена государственного флага)

  
  А вот как она выглядела на политической карте мира:
  
  
 []
  
  

Страна Бизония

  
  Теперь узнали?
  Вы правильно догадались, это всего лишь англо-американская зона оккупации поверженной Германии. И населяли ее вовсе не бизоны, а самые что ни на есть немцы.
  По версии западных историков, страна эта возникла следующим образом:
  В 1946 году Советский Союз приостановил доставку сельскохозяйственных продуктов из своей зоны оккупации в западные регионы Германии. Американская военная администрация во главе с Люсиусом Клеем прекратила транзитные перевозки и доставку оборудования с фабрик и заводов Рурской области в зону советской оккупации. В результате начал развиваться серьёзный кризис управления. Американская и британская зоны оккупации были объединены. Соответствующее соглашение было подписано 2 декабря 1946 года. Объединённая зона получила название "Бизония".
  
  Органами управления Бизонии являлись административный совет экономики (Verwaltungsrat für Wirtschaft) и двухзональные административные управления (Zweizonen-Verwaltungsamt) в сентябре - декабре 1946 года, Экономический совет объединённой экономики (Wirtschaftsrat des Vereinigten Wirtschaftsgebietes), избираемый ландтагами, Исполнительный совет (Exekutivrat), избираемый земельными правительствами, Директория (Direktorium), избираемый Экономическим советом в 1947 - 1948 гг., Экономический совет объединённой экономики, земельный совет (Länderrat) избираемый земельными правительствами и административный совет (Verwaltungsrat).
  
  

НЕИЗВЕСТНЫЙ ГОРОД МАЧКОВ.

  
  А известно-ли вам, что в составе этой страны(Бизонии) была еще и автономная национальная единица, жители которой, пользовались большими правами, нежели коренное население Бизонии? Вот посмотрите на эту фотографию:
  
  
 []
  
  Снимок сделан 7 мая 1945 года. Война еще не закончена. Но если вы подумали, что это Вермахт устанавливает личность канадского военнослужащего, то будете неправы. Это польская таможенница, производящая таможенный досмотр всех желающих посетить прекрасную столицу польской автономии город Мачков. Вот только не ищите на карте ни этот город, ни эту автономию. Их давно уже нет. Как нет и страны Бизонии.
  Вот история этой автономии:
  Польский Автономный Округ Бизонии - часть Британской зоны оккупации, созданной союзниками в июле 1945 года в соответствии с решениями Ялтинской конференции.
  Она занимала площадь в 6500 км² в районах, граничащих с Нидерландами: районы Ашендорф, Меппен и Линген, и графства: Бентхайм, Берзенбрюк и Клоппенбург, в том числе города Папенбург, Меппен, Линген и Клоппенбург вНижней Саксонии и некоторое время Лер в Восточной Фрисландии[1].
  Идея о выделении полякам отдельной зоны оккупации появилась впервые во 2-м Канадском корпусе, а затем была принята британской военной администрацией во главе с маршалом Монтгомери.
  19 мая 1945 года солдаты 1-й танковой дивизии генерала Станислава Мачека заняли территорию и до 28 маяпереселили всех немецких жителей города Харен в соседние городки (оставлены были бургомистр с семьёй и монахи). На их место были переселены 5000 поляков, освобождённых из концлагерей и лагерей военнопленных. Среди них были и участники варшавских восстаний, в том числе 1728 женщин, освобождённых из лагеря Stalag VI C в Оберлангене.
  Во время своего визита в город 4 июня 1945 года польский командующий генерал Тадеуш Бур-Коморовский дал городу новое имя Мачков (польск. Maczków). Первым гражданским мэром Мачкова был Зигмунт Галецки, вторым Мечислав Фута. В течение следующих двух лет Мачков был польским городом с мэром, школой, пожарными и польским приходом. Улицы получили польские имена, такие как Армии Краёвой, Легионов, Ягеллонска, Зигмунтовска, Львовска, Лычаковска, Виленская, Польна, Огродова, Коперника, Мицкевича, Академическая.
  Официальный герб города представлял гербовый щит со цветком мака, над щитом размещается гусарский крылатый шлем, как знак 1-й танковой дивизии.
  В городе нашли убежище после освобождения из лагеря Бухенвальд много бывших участников польского подполья, в том числе Юзеф Шайна. В городе был основан народный университет. 19 июня 1945 открылся народный театр им.Войцеха Богуславского, организованный освобожденным из лагеря для военнопленных Леоном Шиллером, Шиллер был одним из тех, кто призывал к возвращению в Польшу. В соседнем Меппене был польский книжный магазин продававший около 15-18 тысячи книг в месяц. Издавалась польская пресса, газеты "Dziennik" и "Defilada" выпускавшиеся тиражом в 90000 экземпляров. Создано несколько польских детских садов и школ, а в самом Мачкове, гимназия, лицей, и польская механическая школа. В июле 1945 года в Мачкове выступал скрипач Иегуди Менухин с сопровождающим его пианистом Вениамином Бриттеном.
  Зарегистрировано 289 свадеб и 101 похороны. У 497 поляков есть свидетельство о рождении, показывающие место рождения Мачков - город, который не может быть найден ни на одной карте. В регионе были и конфликты с немецкими гражданами, в том числе в марте 1947 года на площади в Ашендорфе был вывешен список из 35 немецких женщин, которые якобы были в контакте с поляками, а в Фререне в графстве Линген, бывшие узники концлагерей сожгли дом ортсгруппенляйтера НСДАП, Эйлерта.
  С осени 1946 года польские войска начали покидать район и в районе остались только бывшие заключенные, получившие статус DPs. Название Харен было восстановлено 10 сентября 1948 года, когда польские солдаты вернулись в Соединенное Королевство, а польские жители во время британской операции "Carrot" переселены в Польшу или выехали вслед за солдатами.
  Как видите, политическая карта Европы, могла выглядеть весьма экзотически. И это еще не все:
  
  

НЕЗАВИСИМЫЙ СААР.

  
  
 []
  
  

Флаги и герб Протектората Саар

  
  После Второй мировой войны Саар был оккупирован союзниками, став французским протекторатом, и даже успел принять участие в Олимпийских играх как самостоятельное государство. США и Великобритания стремились включить Саар, вслед за Эльзасом и Лотарингией, в состав Франции, в то время как сама Франция выступала за превращение Саара в независимое пограничное государство, наподобие Люксембурга. Это последнее предложение было вынесено на референдум и отклонено 65 % саарцев, которые стремились к воссоединению с ФРГ. 1 января 1957 года после ожесточённой общественной дискуссии и нового референдума Саар вошёл в состав ФРГ, став её десятой федеральной землей. Согласно заключённому тогда франко-германскому договору, в саарских школах в качестве первого иностранного языка преподаётся французский.
  
  

Три постулата национализма

  
  Оговариваю сразу: я имею в виду не какой-нибудь конкретный национализм, а национализм вообще. Я не делю его на сорта, ибо с моей точки зрения это занятие бесполезное. Между "истинным финном", "щирым украинцем" или сионистом нет никакой особой разницы. Если бы каждый из них был подобен тому кулику, что обязательно будет хвалить свое болото, то к ним можно было бы относиться как к симпатичным чудакам. Проблема только в том, что многие путают национализм с патриотизмом. Вот только патриотизм и национализм не имеют между собой ничего общего. Там, где доминирует патриотизм, люди не бегут в поисках "достойных зарплат" в благополучные страны. Наоборот! Подобно немцам, японцам или советским людям, они за мизерные копейки восстанавливают разрушенную войной страну и продолжают ее строить дальше. Немецкое и японское материальное благополучие или ядерно-космический рывок в СССР состоялся благодаря тому, что люди не в Америку побежали, а надрывались на восстановлении разрушенного.
  В этом плане меня сильно разочаровали сербы. Страна еще после НАТОвских бомбежек не отошла, а они рванули в чужие страны за большой деньгой. Почему? "У нас нет работы!" Как это понимать? В РАЗРУШЕННОЙ СТРАНЕ НЕТ РАБОТЫ! А кто восстанавливать все это будет? "У нас мало платят. Долларов 300 в месяц. В России я полторы-две тысячи в месяц смогу заработать!" Мне это было дико слышать. Свой разрушенный дом всегда приходится восстанавливать не за деньги. И больной матери сыновья тоже не за зарплату помогают. И если Сербия для них родной дом и родная мать, то почему они отказываются помочь ей? Зато все как один националисты! Муслимов и усташей категорически ненавидят. Но тогда воюйте с ними! Ага, разогнались! В этом плане поучителен ролик о том, как наша десантура вошла в Приштину. Смотрю этот ролик и гордость за наших ребят испытываю. Две сотни наших вояк совершив тяжелый марш, входят в город. То, что марш был нелегким, видно потому, что часть техники тянут на буксире. Но пришли и заняли аэропорт и после никого туда не пустили. Оружия - только то, что в руках. И войска НАТО на пятки наступают, причем у противника с тяжелым вооружением проблем нет. Начни они штурм по-настоящему, то наши обречены. Тем не менее пришли и выполнили поставленную задачу.
  На фоне этого события мне противно было смотреть на то, как тысячи местных жителей, вполне пригодных для войны, услышав что в Приштину "идут русские танки", всю ночь стояли в ожидании "русского брата". А кто вашу Родину будет защищать? Русские варвары? У них что оружия нет или в армии никто не служил? Пусть так! Но ведь у вас наверняка есть строительная техника, шанцевый инструмент. Оборудуйте хотя бы позиции для своих защитников! Они ведь придут уставшие. Для них будет каждая минута на вес золота. И этого не делают! Стоят и ждут. Вот вам и разница. С одной стороны парни, которым "за державу обидно", которые совершают тяжелый марш, потом невзирая на усталость готовят рубеж обороны, а затем посылают на три веселых буквы вооруженного до зубов противника. Это патриоты своей страны. А с другой стороны множество здоровых мужиков не желающих даже лопату в руки взять и потрудиться. Наверное потому, что наша десантура не может предложить "достойной оплаты за выполненную работу". Зато националисты!
  Но если бы только сербы. Бывшие республики СССР тоже дают немало материала для размышления. Все пострадали от развала СССР. Войны и разруха практически никого не обошли стороной. И везде у власти либо явные, либо скрытые националисты. Кому как не им заботиться о благополучии своего народа? Вот только там, где побеждает национализм, почему-то исчезает действенный патриотизм. Миллионы здоровых мужиков, вместо того, чтобы напрячься и вытащить свою страну из задницы, бегут в более благополучные страны за "достойной зарплатой". Миллионы работоспособных (а значит и годных в строй) украинцев, вместо того, чтобы воевать с "сепарами", бегут на заработки куда угодно, даже в "страну-агрессор". Причем бегут от призыва даже националисты. Многие бегут без намерения возвращаться в родную сторонушку. Вот она разница! Патриотизм мобилизует общество на свершения. Национализм нигде не сумел мобилизовать свой народ для рывка вперед. Это не случайно. Потому что такова природа национализма - стремление к разобщению общества. И общество по-своему националистам мстит. Неправедно мстит, потому что в итоге само же и страдает. Почему так происходит? А вы в суть учения любых националистов гляньте. Неважно, негр он или еврей. У всех у них учение состоит из трех несложных пунктов.
  
  Пункт первый: Наш народ велик, самобытен и даровит.
  
  В развитии этого пункта националисты перечисляют достойные упоминания достижения своего народа. Как реальные, так и мнимые. И вывод о величии и уникальности своего народа. Это обязательный пункт программы. Естественно, что списочек великих людей приложат. Не всегда корректный. Понятно, что такими людьми как Руставели, Багратион, Джугашвили, Берия, Кантария... грузины имеют полное право гордиться, но заявлять что Петр Первый был грузином не совсем правильно. Впрочем, кто-то пошел и дальше, заявив что Камикадзе - это легендарный грузинский воин, который стал самураем и фамилия его стала названием известной категории японских пилотов. А что, разве не похоже? Правда, нужно еще объяснить людям: как такие хорошие докатились до жизни такой? А потому:
  
  Пункт второй: Наш народ, это простофили, недотепы и трусливые чмошники. Причем большинство соплеменников являются предателями.
  
  Как обосновать этот пункт? Очень просто! Публикуем список злодеев. И получается что народ был подло обманут жидами, масонами, москалями, большевиками, белыми господинами... И далее по списку. Он обширен. Среди этого народа нашлось много подлых предателей, которые все продали. Что народ этот был побежден трусливыми но многочисленными врагами: москали, жиды, турки, английские колонизаторы, красные ... Что все были запуганы чекистами, гестаповцами, бандюками... Вот потому и жизнь была плохая. Все нас обманывали, били, запугивали, грабили, насиловали. Но это естественно в прошлом! Если дать нам власть, то мы вас далеко заведем! И рецепт спасения:
  
  Пункт третий: Запад нам поможет!
  
  Там, где господствует патриотизм, руководители говорят о необходимости опираться исключительно на собственные силы и разум. Националисты подобным не страдают. Практически никто из них не говорит о том, что ради процветания нужно впахивать и терпеть лишения на начальном этапе национального строительства. Потому что народ их не поймет. Или неправильно поймет. Вместо этого они составляют список того, что можно продать богатеньким буратинам. Именно эти буратины и должны прийти и облагодетельствовать столь импотентный народ. На роль таких буратин как правило назначают страны Запада. Вот они придут и все устроят! Нужно только влиться в их семью. Дадут кредиты, дотации, начнут инвестировать в экономику. Наше дело только карман пошире открывать. Правда непонятно, а с чего Запад должен кормить тех, кто сам себя накормить оказался не в состоянии? Но это лишний вопрос! А еще можно поехать на этот самый Запад и там найти работу за "достойную плату".
  
  Каковы результаты таких "учений"? Люди начинают не сплачиваться, а разбегаться. Народ хоть и доверчив, но не дурак. Кто-то понимает, что у него "пятая графа" неподходящая, а значит пора валить. И пошла потеря нужных стране специалистов. Но и титульная нация делает свои выводы. Раз за морем телушка-полушка, так нахрена ему тратить рубль за перевоз? Проще поехать туда и работать с этой телушкой там. А родная сторонушка... Да хрен с ней! Все-равно говорят, что без чужого дяди мы ни на что путное не способны. Когда чужой, но богатый дядя этот, как обещано начальством, разгребет все накопившееся дерьмо, тогда и вернуться можно. Вот и поехали эшелоны гастарбайтеров да эмигрантов туда, где им мёдом намазано. Конечно, эти кулики не проклинают родное болото. Они его все-равно любят. Но уже издалека. Например из Канады.
  В принципе, все это вы видите сами, а потому не стоит вестись на сладкие речи "национально мыслящих". Именно они и уничтожат свой народ. Правда есть еще одна заковыка. Как известно, "Патриотизм - последнее прибежище для негодяев". В это особенно истово верят либералы. Для них патриот сродни негодяю, но что удивительно, с националистами они прекрасно ладят. Хотя чему тут удивляться? Работа у них с националистами одинаковая: уничтожение собственного народа. С патриотизмом не так. Он потому и является последним прибежищем для негодяя, что негодяй перестает быть таковым. Патриотизм сплачивает и мобилизует. Негодяй, ставший вдруг патриотом, просто вынужден поступаться своими хотелками ради общей для всего народа цели. А это уже иная модель поведения. Для негодяя это действительно последний шанс стать человеком.
  
  

Кто был кем?

  
  Принято считать, что основатели разного рода учений, сами были последователями созданных ими философских и религиозных систем. Но когда начинаешь вникать в биографии этих отцов-основателей, то уверенность в том, что они хотя бы слышали о приписанных им учениях, начинает исчезать.
  
  Взять иудаизм. Евреи часто называют себя народом Авраама, Исаака и Иакова. Этим людям, они приписывали создание концепции монотеизма. Сомнительно конечно, но пусть даже так. Как вы думаете, кем они были по вероисповеданию? Иудаистами? А ничего, что во времена жизни этих библейских персонажей, никакого иудаизма не было? И тех священных книг, которые раввины используют в своей деятельности, тоже не было. Да и умели ли они вообще читать-писать? Авраам, теоретически конечно, мог знать шумерскую клинопись. И что он мог читать перед сном? Шумерский эпос?
  Далее, авторство Пятикнижия приписано Моисею. Ну уж он-то точно был иудаистом! И тут мимо! Так можно всякого, кто считает Ветхий Завет священной книгой в иудаисты записать. Иудаизм возник позже написания Ветхого Завета, после Вавилонского пленения. Кодификатором иудаизма был первосвященник и книжник Ездра. Вот с него и нужно вести отсчет. Правда, иудаизм штука хитрая. Подобно марксизму он развивается и совершенствуется постоянно. Но старые тексты из него не выбрасываются. И если сравнить то, что проповедовали в дремучие времена и то, что проповедуют сейчас - совсем разные учения.
  Итак, кем были древние евреи до Ездры, это современной науке точно не известно. Но то, что Библейские пророки не исповедовали иудаизм - логично вытекает из истории возникновения этого учения.
  
  Теперь возьмем христианство. Вот скажите мне, был ли Христос христианином? Вы в этом уверены? Тогда берите в руки любое из Евангелий и пройдитесь по жизни этого замечательного человека. И сразу еще один вопрос: Какие христианские обряды он соблюдал? Крестик он не носил, крестным знамением он себя не осенял. Исповедь? Так ведь нигде не сказано, что он хоть раз в жизни на исповедь ходил.
  Зато о соблюдении им иудейских обрядов сказано достаточно. Более того, он отрицал, обвинения в в создании какого-то нового учения. Зато прямым текстом он заявляет, что пришел соблюсти старый закон. Который иудаизмом назвали. Да и то, не современную ему версию, которую он считает извращением, а то, что существовало в дремучие времена, когда раввины еще не утвердили на вере свое седалище. Вот и гадай, что он на самом деле проповедовал перед народом.
  Проблема христиан в том, что никаких письменных трудов, Христос не писал. И ученики его не писали религиозных трактатов. Этим делом занялись уже ученики учеников. А время прошло, жизнь изменилась, взгляды людей тоже могли поменяться. И поди теперь догадайся, какому учению следовал Христос и о чем сознательно умолчали его последователи.
  
  А теперь возьмем ислам. Тот же вопрос: Был ли пророк Мухаммед мусульманином? Казалось бы, можно смело давать утвердительный ответ. Но не будем спешить. Жизнь Мухаммеда известна неплохо. Доказывать историчность его личности нет нужды. Но если самому Мухаммеду заявить, что он создал что-то новое, то он этому удивился бы очень сильно. Уж он, прекрасно знал, что ничего нового он не выдумывает. Не забываем, что был он человеком искренне верующим и уверовал он в то, что существовало и до него. И называлось это вовсе не исламом. А что же это было? Одно из монофизитских течений христианства. Не стоит путать это с современными монофизитскими христианскими учениями. Монофизитство было многоликим и судьба этих христиан служит тому доказательством. В своих торговых экспедициях, Мухаммед и проникся этим учением.
  Монофизитство было распространено в основном в странах Северной Африки и Ближнего Востока. И было это учение преследуемым византийскими властями. Бежали от преследования люди именно в Аравию и там образовали свои общины. Именно среди монофизитов Аравии, Мухаммед и нашел искреннюю поддержку своей деятельности. А как иначе, если пророк сам считал, что следует христианскому учению? В дальнейшем, его ученики, поразительно легко завоевали страны и Северной Африки, и Ближнего Востока. Но разве может быть иначе? Ведь арабов поддержала изрядная доля местного населения, твердо знающая, что к ним идут единоверцы-христиане. Там же, где монофизитство было не в ходу или была принята другая концепция монофизитства (Армения), завоевания шли тяжелей.
   И что, спросите вы, Мухаммед действительно не создавал концепцию ислама? Не создавал. Он, как и Христос, не только книг никаких не писал, но и новых догм не выдумывал. Все было сделано или до него, или после него. А вот к этике ислама, он имеет прямое отношение. Правда, здесь он тоже ничего специально не создавал, но как вождю и политику, ему приходилось очень часто высказываться по различным проблемам или подавать личный пример. И люди это запомнили. После его смерти, пока были свежи воспоминания свидетелей, было принято решение, донести это до потомков. Люди, прекрасно знавшие Мухаммеда, оформили в виде текстов его высказывания по разного рода проблемам и примеры его поступков. Вот тогда они и стали мусульманами, хоть и не сразу это осознали.
  
  Как видите, проглядывается общая закономерность. Поэтому, не вникая в суть буддизма, можно предполагать, что царевич Будда, никаким буддистом не был.
  Оговорка: Я в курсе, что этот царевич носил от рождения совсем иное имя.
  
  Но это религиозные концепции. А чисто светские учения? Возьмем марксизм. Маркс был марксистом? Вы уже догадались, как я отвечу на этот вопрос. Не был! Об этом он прямо и заявлял. А кем он тогда был? Коммунистом? Но теория научного коммунизма, которая и является марксизмом, создавалась вовсе не Марксом. В своих теоретических трудах он постоянно излагает мысли совсем других теоретиков, ссылается на них в своих спорах и никогда не приписывал себе авторства этой теории. А кем он был тогда? Ответ дает его друг и соратник Фридрих Энгельс - гегельянцами они были! Всего лишь гегельянцами! То есть, сторонниками диалектического подхода в рассмотрении сути любого явления.
  
  Примерно ту же историю, мы видим и с ленинизмом. Ленин, был ярым противником пересмотра основных положений марксизма. И на создание теории своего имени никогда не претендовал. Он считал, что марксизм и так в состоянии ответить на все возникающие вопросы. Нужно только пользоваться этой теорией творчески, а не превращать ее в догму. И уж тем более, не стоит, встретив затруднения теоретического и практического плана, пытаться ее пересматривать.
  Но когда возникло то, что потом назвали ленинизмом? Как всегда, после смерти "основоположника"! Но это уже чисто сталинский фокус. Да и то вынужденный. Ведь нужно было что-то противопоставить измышлениям Иудушки Троцкого.
  
  А Троцкий? Он создавал троцкизм? Тоже мимо кассы! Если только он был искренен в своих высказываниях, то получается, что он считал себя сторонником ленинского учения, которое сам Ленин не создавал, не начинал создавать и даже не мечтал создать!
  
  Но самый интересный момент, касается сталинизма. Кто его создал? В отличии от других учений, оно является каким-то секретным. Ни один сталинист, что в прошлом, что в настоящем, не способен даже вспомнить основополагающие теоретические положения этого учения. Сам Сталин, не только теоретиком не был, но даже и не считал себя таковым. Его слова о том, что "Без теории - нам смерть" служат ясным доказательством того, что он и не способен был ее создать. После него, остались теоретические статьи. Но все они были написаны на злобу дня. То есть, носили сугубо прикладной характер, а не фундаментальный.
  А сами сталинисты? Фокус в том, что они себя так, при жизни Сталина не называли. Они называли себя "сторонниками политической линии товарища Сталина". Почувствуйте разницу! Люди говорили о политической линии, а не о неких общих для них теоретических взглядах.
  Сталинизм целиком и полностью выдуман противниками Сталина и растиражирован их подхалимами. В основном либерастами. Так что если хотите ознакомиться с основными теоретическими положениями сталинизма - читайте измышления его противников! Они там много чего Сталину приписали. В том числе и создание неизвестной никому теории.
  
  Странные выводы напрашиваются. Основоположники известных религиозных и философских учений, к созданию этих учений не имели никакого отношения. Они даже не мечтали их создавать. И все они считали, что являются сторонниками более ранних учений.
  
  

Еврейское засилье в СССР

  

(Версия конспиролога)

  
  Честно говоря, никогда в это не верил. По моему убеждению, говорят о еврейском засилье лишь те, чьи умственные и морально-волевые качества не позволяют преодолевать те помехи и препятствия, которыми богата жизнь любого человека. Никакой еврей не помешает мне добиться того, чего я хочу. Ну а если станет мешать, то пусть не жалуется на причиненные ему неудобства. Трудного в этом ничего нет и потому не стоит сотворять себе кумира из этого народа. В армии мне приходилось видеть их во всяком виде и особого впечатления они на меня не произвели.
  Тем не менее, кумира из них творят. Этим грехом страдают и сами евреи и практически все имеющие с ними дело народы. Ну а антисемиты вообще отличаются в этом плане особым фанатизмом. Кстати, что их роднит с евреями, так это приписывание особых свойств обычному в общем то народу.
  Одни приписывают себе необыкновенную гениальность и избранность. Насколько я понимаю, подобную ересь им с детства внушают раввины. Либо в прямой форме, через проповеди, либо опосредовано через соплеменников. При этом, еврейские пропагандисты не чужды подлогу и гордыне. Как правило они любят искать еврейские корни у любой знаменитой личности включая деятелей Третьего Рейха. Правда, на этом поприще, у них уже появились конкуренты.
  Гомосексуалисты тоже начали массированное воздействие на умы людей. Рекламируя свою исключительность, они без зазрения совести приписывают всем знаменитостям явную или тайную склонность к гомосексуализму. Ну а коли они не спорят с тем, что евреи - нация гениальная, то следуя законам логики, можно додуматься до неприятных для евреев выводов. Почему евреи не борются с этим - мне непонятно.
  Антисемиты любят рассуждать о необыкновенной сплоченности евреев, феноменальной хитрожопости и лживости. Если им верить, то все народы Земли, выглядят жалкими и ничтожными. В их изложении, все народы Земли настолько глупы, что повелись на еврейский обман. При этом, никак не могут без помощи антисемитов понять, что их нагло облапошили. А еще, все без исключения народы выглядят сборищем трусливых чмошников, которые боятся противодействовать столь наглому врагу. Вряд ли можно более мерзко обгадить свой собственный народ. Но что мне за дело до других народов? Меня больше Россия волнует. Вот уж кто по мнению антисемитов находится в тисках жидовского засилья. И дальше рецепт решения проблемы: "Бей жидов! Спасай Россию!"
  Ну а обыкновенный наш обыватель имеет мнение, являющееся синтезом двух крайностей. Еврейской и антисемитской.
  Какое из трех мнений будет правильным? Ни одно! Евреев среди авторов СИ хватает и все мы с ними так или иначе общаемся. Кто из них есть ху, можно судить по посещаемости их страничек читателями и теми срачами в эфире, в которых они непременно участвуют. О самых заметных из них уже давно сложилось мнение. В этой статье я не стану говорить о тех из них, о ком у читателей сложилось положительное мнение. Они и так отмечены благодарными читателями, да и в каком то особом шовинизме не замечены. Лучше поговорить о других типах.
  Абсолютным антигероем на СИ является Михаил Гарцев. Его отрицательный рейтинг настолько высок (или низок это уж с какой стороны смотреть) что иногда только за одно упоминание его фамилии респондента банят не глядя на сопутствующий текст. Исправлять ситуацию к лучшему Гарцев не желает. Наоборот, он тщательно поддерживает сложившееся о себе мнение. Благодаря таким действиям, его имя обессмертили в своих произведениях порядка семи десятков авторов СИ. Но вообще, если посмотреть внимательно, Гарцев никогда не занимался еврейским мифотворчеством и толерантность его настолько зашкаливает, что его неоднократно подозревали в нетрадиционной сексуальной ориентации. Тем не менее, он вполне безобиден и с ним не только можно весело проводить время, но и черпать при этом творческое вдохновение.
  Но есть на СИ персонажи и другого склада. Притом такого, что тот же Гарцев вынужден бросать свои любимые занятия и пытаться как то сгладить острую ситуацию:
  
  "Приношу Вам свои извинения... Ну, бывает, Избили до полусмерти скинхеды, человек стал инвалидом".
  
  А кого он кинулся так великодушно защищать? Патологического русофоба Добрушина Евгения Григорьевича. А стоило это делать? На мой взгляд - нет. Почему? А потому, что Добрушин выдал самую страшную еврейскую тайну: ZOG существует!
  Насколько это серьезно? В голову приходит только конспирология. Только с ее помощью можно доказать то, что я же и опровергал выше. Итак, приступаем и докажем, что Добрушин Е.Г. стал жертвой коварства филиала ZOG в России - страшной ЖОПы:
  
  ZOG (англ. Zionist Occupation Government, Сионистское оккупационное правительство, евр. рас. מֶמשֶלֶת הַכִּיבּוּש הצִיוֹנִית, ЖОП (Ж. О. П.) - рус. аббр. Жыдовское оккупационное правительство) - сионистское оккупационное правительство. Всемирное, разумеется. Следует заметить, что ZOG никогда никому ничего прямо не приказывает - оно лишь настоятельно советует, рекомендует и, главное, предсказывает. Кто не прислушивается к таким советам - тот почему-то быстро пропадает с горизонта.
  
  Вообще то, после таких заявлений с людьми много чего неприятного происходит. Не потому ли скины напали на Евгения Григорьевича? А как иначе? ЖОПа приказала и скины выполнили этот приказ. Почему я так думаю? А вот почему:
  
  "А в израильской армии очень хорошие командиры. Поэтому она всегда побеждает, хотя воюет в соотношении один к ста солдатам противника. Русские воевали в Чечне тоже с таким соотношением, но с точностью до наоборот: на одного чечена приходилось сотня русских. И войну эту позорно просрали. Потому, как русские НИКОГДА не умели воевать"
  
  "А математика тем хороша, что она ум в порядок приводит".
  (М.В. Ломоносов)
  
  Исходя из почерпнутой у Добрушина информации, определим: сколько скинхедов били Добрушина?
  Граничные условия:1 еврей равен 100 муслимам, а 1 муслим равен 100 русским. Значит 1 еврей равен 10 000 русским.
  Вывод: Для избиения одного Добрушина требовалось 10 тысяч скинхедов! Я ни капли не сомневаюсь в честности Добрушина, а математике верю по умолчанию. Поэтому оценим этот твердо установленный научный факт.
  Как вы думаете, что произойдет, если у вашего подъезда соберется такое количество скинов. Ну не у подъезда, а хотя бы в подворотне вашего дома. Наверное тут же приедет целая дивизия ОМОНа. Или дивизия Внутренних войск. Далее, Питер конечно город большой, но вряд ли в нем найдется такое количество скинов. Значит они должны приехать из всех городов России. А почему России? А потому, что у узбеков скинхедов не бывает.
  И вот картина: целые эшелоны скинов приезжают в Питер и маршируют из пункта "А" до заветной подворотни. Следствием этого будет доклад гаишников "куда следует". А это КГБ. Чекисты просто обязаны встать на уши и задать самим себе вопрос: кто все это организовал? Судите сами: скины - это полуфашисткое движение, которому в СССР просто не место. А они вдруг откуда то без разрешения партии и правительства возникли и нагло маршируют по питерским улицам. Кто их создал и направил? На этот вопрос я отвечу позже. Гораздо интересней то, что скрыть свои гнусные намерения от властей такой толпе невозможно. Власти просто обязаны порвать задницы этим негодяям и упрятать их в страшные подвалы на Таганке. А они этого почему то не делают. Значит им кто-то приказал. Кто бы это мог быть таким страшным? Причем настолько страшным, что даже Кей Джи Би не рискнуло с ними связываться. Может это русские фашисты, которыми нас пугают? Опять мимо! Ответ на этот вопрос где-то рядом. И тут нам на выручку опять приходит "пропорция Добрушина".
  Какова должна быть численность евреев в СССР, чтобы им не пришлось спасаться в Израиле от антисемитов?
  
   Решаем задачу по "методу Добрушина". Делим 282 миллиона человек, на 10000. Получаем 28.2 тысячи евреев, необходимых для того, чтобы антисемиты сидели тихо, как мышь под веником. Это первое следствие из "Правила Добрушина".
  
   А сколько было в СССР евреев? Порядка трех миллионов человек. В сто раз больше, чем это необходимо. Второе следствие из "Правила Добрушина" - СССР был страной, народы которой были порабощены евреями!
   Это не мое уверения. Это следует из уверений пострадавшего от скинов еврея.
  А кто мог позволить каким-то русским бить еврея? Кто мог организовать это массовое мероприятие? Только тот, кто мог приказать КГБ и МВД СССР закрыть глаза на формирование целой армии расистов и не вмешиваться в события. Теперь, благодаря откровениям Евгения Григорьевича, мы можем со всей уверенностью предполагать, что приказ на его избиение поступил от самой ЖОПы. Видимо сильно он прогневал эту самую ЖОПу. Настолько сильно, что она не посмотрела на то, что он их соплеменник. Да и какое дело ЖОПе до жизни и здоровья маленького человека, если он выдал ее самую тщательно охраняемую тайну. Какую? Добрушин про это молчит. Зато русских ненавидит страшной ненавистью. А напрасно. Во всем виновата великая и ужасная ЖОПа или американский ZOG.
  
  

Сопоставление трех интересных фактов

  
  1. Дневник Анны Франк (нидерл. Het achterhuis, дословно - "В задней части дома", другой перевод - "Убежище") - записи на нидерландском языке, которые вела еврейская девочка Анна Франк с 12 июня 1942 по 1 августа 1944 года в период нацистской оккупации Нидерландов. С начала 1944 года Анна начала литературно обрабатывать свои записи (в частности, заменяя имена действующих лиц), надеясь на публикацию дневника после освобождения Нидерландов, однако эта работа осталась незавершённой.
  
  2. 10 июня 1943 года считается днем рождения шариковой ручки. Производила их основанная венгром Ласло Биро фабрика шариковых ручек в Аргентине! Пилоты ВВС, часто бывавшие в Аргентине во время войны, сделали для себя открытие, что аргентинскими ручками можно писать снизу вверх на любой высоте и их не требуется часто заряжать. Спустя короткое время началось их производство в США. Конечно для нужд ВВС.
  В 1945 году ручки поступили в коммерческую продажу. Но одна проблема все же оставалась: несмотря на шумиху, затеянную вокруг новинки, ручки работали неважно. Они подтекали, погубив немало важных документов и отличных рубашек.
  В 1950 году Марсель Биш купил патент Л. Биро и серьезно усовершенствовал его изобретение. М. Биш использовал изобретенный в Швейцарии способ обработки металла с точностью до сотых долей миллиметра и начал изготавливать стальные шарики диаметром всего в 1 мм. Благодаря этому шариковая ручка Биро стала писать тоньше, а чернила совсем не просачивались сквозь пишущий узел и не оставляли грязных пятен на бумаге.
  
  3.Дневник Анны Франк написан шариковой ручкой! Которых в то время в Европе вообще не было и не должно было быть!
  
  Всего лишь сопоставление известных фактов и дат. Выводы можете делать самостоятельно. В том числе далеко идущие.
  
  

И КТО КОГО ПОБЕДИЛ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ?

  
  Наши либералы очень любят задавать этот вопрос. Естественно, что для них победителем является вовсе не СССР . А еще сам вопрос подразумевает вполне однозначный с их точки зрения ответ. Основной критерий их оценки: "А вы посмотрите как живут они и как живем мы!" Стоит понимать, что раньше они с самого начала не могли определиться с тем, что им нужней: конституция или пироги с осетриной? Тем не менее к концу 20 века они вполне определились и решили, что конституцией можно и пожертвовать. Зато пирог с осетринкой - это для них святое! Вот с такой позиции они и судят про все на свете. Правда, задавая свой коронный вопрос, они упускают из виду, что в этой войне много кто участвовал. И почему тогда не оценить всех остальных таким манером? А вдруг не только краснопузые скрывают правду от либеральной общественности? Те же негро-саксы давно зарекомендовали себя как отъявленные лжецы. Может быть и они дурят либералом голову?
  Чтобы это понять, нужно применить основной либеральный критерий ко всем основным участникам Второй Мировой войны - кто и как нынче живет? Оценивать будем как раз по критериям самих либералов. Чтобы меня не упрекали в пристрастности, я приведу результат исследований самых образцовых либералов на свете - англичан. Они этим делом занимались серьезно и вывели результат в виде обширной таблицы. Я не стану приводить всю таблицу, а только ту ее часть, где упомянуты активные участники прошедшей войны. Результат опубликован в виде "Индекса Процветания".
  
  Индекс процветания стран мира Института Legatum (The Legatum Prosperity Index) - это комбинированный показатель, который измеряет достижения стран мира с точки зрения их благополучия и процветания. Выпускается с 2006 года британским аналитическим центром The Legatum Institute (подразделение международной инвестиционной группы Legatum). Цель исследования - изучение общественного благополучия и его развитие в глобальном масштабе.
  Индекс составляется на основе множества различных показателей, объединённых в девяти категориях, которые отражают различные аспекты жизни общества и параметры общественного благосостояния:
  1. Экономика.
  2. Предпринимательство.
  3. Управление.
  4. Образование.
  5. Здравоохранение.
  6. Безопасность.
  7. Личные свободы.
  8. Социальный капитал.
  9. Экология.
  Рейтинг каждой страны определяется путём вычисления средневзвешенного значения указанных индикаторов, каждый из которых определяется в качестве основы процветания. Показатели базируются на статистическом анализе, социологических исследованиях и экспертных оценках участников опроса. Статистические данные, используемые в рейтинге, получены из Организации Объединённых Наций, Всемирного банка, Организации экономического сотрудничества и развития, Всемирной Торговой организации, Gallup, Economist Intelligence Unit, IDC, Pyramid Research и других институтов. В редакционный совет издания Индекса входят представители ряда ведущих университетов и исследовательских центров. Подробное описание методологии формирования Индекса и источников данных для него приводится в ежегодном выпуске рейтинга по результатам очередного сравнительного исследования.
  
  

 []

  
  Красной строкой обозначены страны-участницы Антигитлеровской коалиции. Синей - страны Оси.
  Что мы тут видим? Стоящая на 132 месте Эфиопия, официально выиграла войну у Италии, занявшую 32 место по индексу процветания. Но с точки зрения либерала, дело обстоит строго наоборот.
  Согласно либеральной логике, настоящим победителем является Финляндия. Америка ей точно в подметки не годится. Как живут финны и как живут несчастные американцы? Сравнили? Теперь нет сомнений?
  С небольшим преимуществом войну с США выиграли Германия и Австрия. А что? Британские ученые врать не могут! Польские ветераны, форсировавшие Одер и бравшие Берлин, тоже должны согласиться с тем, что войну они немцам слили с разгромным счетом. Ведь сравнивая жизнь поляков и немцев, ясно понимаешь: "победители хуже побежденных не живут".
  А как-нибудь иначе, можно объяснить существующую ныне ситуацию? Можно. Ошибка либералов в том, что они внутренне уверены в том, что победитель просто обязан грабить до нитки побежденного. Так веками поступали все победители. Но вот в 20 веке победившая в Первой Мировой войне сторона нарвалась. Нацизм не в последнюю очередь был порождением нищеты и безысходности проигравших. В 1945 году, победители это учли. Поэтому грабеж был недолгим и сменился инвестициями в экономику проигравших войну стран. Был тут конечно и корыстный момент: страна, которую длительно грабят, плохой рынок сбыта для твоих товаров. Вот отсюда и "План Маршалла". Не будь его, немцы до сих пор бы наслаждались чистотой своей расы, а ближневосточные беженцы не стремились бы попасть в их страну.
  Так может быть не стоит пересматривать список "клуба победителей"? Ну почему? Можно пересмотреть. Если взять за критерий достижение заявленных целей к которым стремились участники этой войны, то вполне можно заметить, что США в 1945 году проиграли войну Японии.
  Япония, развязывая войну против США, стремилась получить доступ к отсутствующему у нее сырью, захватить новые рынки сбыта и получить доступ к передовым технологиям, а в итоге стать передовой страной. Добилась ли она этих целей? Если присмотреться внимательней к послевоенной истории Японии - однозначно добилась. Пожертвовав частью территории, армией, флотом и частью мирного населения, она уже на следующий день после подписания акта о капитуляции, получила все, за что воевала. Свободный доступ к ресурсам, технологиям, научно-технической информации и рынкам сбыта своих товаров даже там, где и не мечтали. К середине 70-х годов 20 века, была даже построена "Сфера совместного сопроцветания". Более того, они приняты в "клуб господ".
  А что США? Цель вступления США в Мировую войну образно озвучил герой произведения одного американского автора:
  
  "В Китае живет целый миллиард человек! Вы представляете? Целый миллиард чистит зубы моими зубными щетками!"
  
  Не знаю как там насчет зубных щеток, но победитель конкурса сочинений на тему "Американские товары обладают лучшим в мире качеством", был награжден... Японским фотоаппаратом. Я давно уже спрашиваю себя: а в США кроме ВПК что-нибудь работает? Осмотрите внимательно свою квартиру? Что из американских товаров у вас в ней есть? Холодильники, пылесосы и прочая бытовая техника - это чье производство? Точно не американского. А компьютеры? Граждане! У кого дома стоит американский комп? Только "Кока-Кола", произведенная на местном пивзаводе? А на улице? Автосалоны японских производителей есть в каждом крупном городе. А что из США? Ничего, кроме "Макдональдса"! Ну может быть где-нибудь "Форд" с "Катерпиллером" чудом затесался. Зато образцов японской техники пруд пруди. "Боинг" говорите? Ну это лишь потому, что японцы за свой авиапром не брались.
  Вот они зримые приметы проигрыша Америкой войны на Тихом океане!
  
  

Антисемиты против расистов

  
  Чем известен нам день 19 августа 1991 года? Большинство читателей ответят четко: в этот день мы узнали про ГКЧП. Но не только это произошло в тот день. Вы в курсе, что в это время в Нью-Йорке происходил еврейский погром? Не знали? А напрасно. Мне неоднократно приходилось получать ярлык антисемита. Как и многим русским людям. Но вот такой вопрос: сколько еврейских погромов произошло у нас за последние 70 лет? Не помните? И я не помню. Ну не приходилось мне в них участвовать. И в СМИ про них ничего не сообщалось. Наверное скрывают от нас чего то. А кто скрывает? Ну конечно же они! Те самые, из за которых вода в кране исчезает. Вот только не подумайте, что за отсутствие в кране воды я возлагаю вину на водопроводчиков. Что вы! Я не расист и дискриминацией водопроводчиков никогда не занимался. Я прекрасно справляюсь с водопроводом без них. Чтобы понять, кто и что от нас скрывает, я приведу такой пример:
  
  Еврей Герц порезал еврейку Фельгенгауэр на радиостанции еврея Венедиктова, который обвинил в этом еврея Соловьева.
  
  Видите? Водопроводчики тут никаким боком! Это евреи контролируют СМИ и ничего никому не сообщают. А тому, кто пытается рот раскрыть, сразу нож в бочину, чтоб заткнулся и тайн еврейских миру не раскрывал. И творится этот беспредел лишь потому, что мы живем в стране, где негра на улице можно годами не встретить. Зато в стране, населенной большим количеством негров правду не скроешь. Иначе негры с обманщиком весьма сурово поступят. Чтобы не быть голословным, приведу пример.
  19 августа 1991 года все началось с того, в районе Краун-Хайтс, густо населенном ниггерами пополам с ортодоксальными евреями, примерно в 8.20 вечера по Президент-стрит мчался кортеж из трех машин ныне покойного ребе Менахема Шнеерсона, главы хасидов-любавичей. Впереди кортежа ехал автомобиль полиции без опознавательных знаков, но с включенными "мигалками" на крыше, а за ним - "вэн" с трем пассажирами и водителем Йосефом Лифшем. На перекрестке с Ютика-авеню полицейская машина проскочила, а 22-летний Лифш не то на желтый, не то на красный сигнал светофора столкнулся с выехавшим сбоку автомобилем. От удара его машину отбросило на тротуар, ударило о каменную колонну опоры дома и бросило на игравшего с двоюродной сестренкой 7-летнего Гэвина Кэйто, сына иммигрантов из Гайаны. Как видите, опасно ниггеру жить рядом с хасидами.
   На место происшествия вызвали скорую помощь, и первой примчалась машина добровольной еврейской организации "Хатцола", в которой увезли не тяжело раненых черных детей, а легко раненого водителя-еврея, которого в дальнейшем переправили в Израиль. Если это не расизм, то что? Девочка выжила, а Гэвин скончался. На месте происшествия собралась толпа возмущенных ниггеров. Честно говоря, я на их месте возмущался бы не меньше. В СССР существовала такая статья Уголовного Кодекса, где предусматривалось наказание за неоказание медицинской помощи. А что в Америке? А ничего, никого за это не наказали. То ли закона такого нет, то ли он не про ниггеров написан. А вот дальше началось самое интересное.
  
  Страсти накалялись, и 48-летний Чарльз Прайс громкими криками доступно объяснил народу, кого нужно бить и кого спасать. То что бить нужно было евреев, я еще могу понять. Все-таки давняя и почтенная традиция. Но если вы подумали, что спасать стоило раненых детей, то вы тупой "совок" и рашистская "вата". Какие там дети? Любой креативно мыслящий либерал знает: Америку нужно спасать!
  В общем, никому из ниггеров не пришло в голову, что срочно нужно вызывать "скорую". Может быть у них не нашлось денег на звонок? Так "скорая" вызывается везде бесплатно. Даже в африканских джунглях. И вот толпа двинулась по направлению к Кингстон-авеню, где находится религиозный центр любавичей. По дороге погромщики били стекла в витринах, переворачивали автомобили и поджигали урны с мусором. Этот момент тоже интересный. Странная у них традиция - бить стекла и громить мусорки с автомобилями. Приказ родины как звучал? "Бей жидов!" А вы что бьете? Разве трудно понять, что детей калечили евреи, а не витрины? А вдруг это афро-американская витрина? И за что людям такое счастье? Кстати, полиция им практически не мешала - мэром Нью-Йорка тогда был Дэвид Динкинс, а комиссаром полиции Ли Браун, оба ниггеры.
  
  Но вот наконец нашли врага народа - по пути погромщикам встретился хасид Янкель Розенбаум, 29-летний аспирант университета в Мельбурне, приехавший в Нью-Йорк работать над диссертацией. У меня вопрос: а в Мельбурне он не мог работать над диссертацией? Вроде бы город не провинциальный. Пишут люди диссертации и защищают их не покидая родного дома. И ничего плохого с ними не происходит. Ну ладно, не сиделось ему дома, но почему Америка а не Израиль? Там что, раввины все вымерли? Проконсультироваться не у кого? Правительство Израиля те еще гады, но в организации еврейских погромов его ни один хасид не обвинял. Вот и объясняй теперь людям, что Америка не резиновая! Но смотрим дальше:
   Янкеля окружили человек двадцать борцов за чистоту черной расы и 17-летний ниггер Лемрик Нельсон ударил Розенбаума ножом в грудь. Нельсон попытался скрыться, но был задержан в квартале от места преступления. И опять все странно. Если так быстро его задержала полиция, значит она находилась неподалеку. И значит имела возможность не допустить поножовщины. Два десятка погромщиков - это слишком мало, чтобы "крошить батон" на двух копов. Те быстро выпишут пропуск в Могилевскую губернию любому количеству борцов за народное счастье. Значит вывод простой: за погромом следила парочка антисемитов и расистов одновременно. Дождались, когда зарежут еврея и только тогда не дали скрыться негру.
  А дальше все было как в плохом детективе. У задержанного в кармане его джинсов нашли окровавленный нож, а на джинсах обнаружили следы крови Розенбаума. Задержанного подвели к еще не потерявшему сознание Янкелю, и тот опознал его словами: "Зачем ты это сделал со мной?" То есть, железные доказательства вины, были получены почти мгновенно. Вот ведь дурень! Ему что, нож дорог был как память? Да оставил его в теле и пошел руки мыть. Попробуй потом докажи, что это убийство, а не самоубийство. Отпечатки? А в 17 лет трудно сообразить, что работать нужно в перчатках? Воистину дитя природы!
   На следующий день Розенбаум скончался в больнице Кони-Айленда. Лемрику Нельсону предъявили обвинение в умышленном убийстве, и 29 октября 1992 года присяжные бруклинского отделения Верховного суда штата Нью-Йорк оправдали его, сочтя обвинение недоказанным. Я понимаю присяжных. Когда одни орут "Антисемитизм!" а другие: "Расизм!", приходится оправдывать виновного даже при наличии железных доказательств вины. Но ведь не может такого быть, чтобы погиб человек и никто в этом не был виноват. Думаю, что сейчас любой борец за права кого попало четко ответит на этот вопрос: "Виноваты русские хаккеры-антисемиты!"
  
  

Жидовский вопль "истинно-православных"

  
  Чем ближе 7 ноября, тем истошней вопли адептов "невинно убиенного" Гольштейна Н.А. Они давно уже возмущены тем, что "святое семейство" расстреляно евреями и латышами. А чего возмущаться то? Сколько раз "tsar a la russe" плевал в душу тому самому русскому народу, за который якобы болеют эти "истинно-православные" и якобы русские люди? Хамское поведение "царя" после Ходынки не лезло ни в какие ворота. Но это было начало. Затевать войну с японцами "ради дров"? За такое Иван Грозный точно казнил бы отдаленного родственника своей супруги. Стрелять в безоружную толпу, идущую с иконами и хоругвями? Это конечно по православному! Продать французам отборных русских солдат по цене 38 рублей за голову? Это по-царски! Хотя даже самый паршивый местечковый еврей на такое никогда бы не решился. А передача власти? Ни Петр Третий, ни Павел Первый так трусливо власть не передавали. В свое время сиракузский тиран Гиерон говорил о том, что с властью нужно расставаться не тогда, когда ты на коне, а тогда, когда тебя за ноги тащат с коня. Никто кандидата в страдальцы за ноги не волок. "Отрекся, как роту сдал"(с) Даже монархисты ничуть не жалели о такой потере. Ну а то, что стреляли евреи и латыши? А кто еще должен казнить жида Гольштейна и жидовское племя его? Конечно наемники! Ибо приличному гражданину впадлу руки свои марать дурной кровью.
  

Воспетая подлость

  
  Ничему жизнь не учит даже неглупых людей. Стоит им что-либо вычитать из авторитетного источника, как их ум сразу теряет способность оценивать описанную ситуацию должным образом. Вот описывает Роман Винокур известный всем из Библии сюжет:
  
  
  Молодой пастух Давид
  Был как воин - даровит.
  
  Шёл на дело без плаща,
  Но зато в руках - праща.
  
  Камнем в лоб гиганту - бах!..
  Так и умер Голиаф...
  
  (Винокур Роман "Давид и Голиаф")
  
  
  Роман родился евреем и потому этот сюжет воспринимает как образец еврейсколй смекалки. Кстати не только он. И не только евреи. Этот эпизод вообще почему-то кроме иудаистов, еще и христиане с мусульманами воспевают. Пусть так. Но тогда давайте представим себе зеркальную ситуацию и осовременим ее. Правила проведения ритуальных поединков напоминали спортивные правила. Поэтому состязание между стрелком и боксером невозможно в принципе. В реальности, "победа" Давида закончилась бы залпом палестинских стрелков из лука по нарушителю правил. Ну а попытка подобным образом стать олимпийским чемпионом по боксу в наше время тоже могла иметь печальные последствия для стрелка. Но про это почему то не думают. А потому вот мой ответ:
  
  ------------
  
  Выходил Роман на бой
  Весь в перчатках и трусах
  "Я боксер весьма лихой,
  Я не знаю что есть страх!"
  
  А в ответ пацан-араб
  Сразу "стечкина" достал,
  На боксерский ринг идет...
  Догадайтесь, кто упал?
  
  Не заглядывая вдаль,
  Все спортсмены знать должны
  Про библейскую мораль:
  Подлость - признак крутизны.
  
  -----------
  
  Как вам понравится описанная ситуация? И почему, когда еврей стреляет в палестинца, то это считается богоугодным делом, а когда наоборот, то евреи обвиняют арабов в антисемитизме?
  
  

Поиски "хорошего царя"

  
   " У России есть только два союзника - ее армия и флот". Фразу эту приписывают Александру Третьему. На деле он этого никогда не говорил. Сказано это было военным министром Ванновским. Но придворные подхалимы, о которых сам царь говорил: "Что ни скажешь, из всего сделают высочайшее повеление", приписали ее самодержцу. Ну а после ее растиражировал отставной великий князь Александр Михайлович в своей "Книге воспоминаний".
  То, что союзники из армии и флота не очень надежные, Александр Третий знал пожалуй лучше многих. Поэтому в практической жизни он делал ставку в основном на полицию и на дипломатию. Вот это были если не союзники, то уж помощники точно. Правда, потомок его в 1917 году окончательно убедился в том, что и союзники ему не союзники, и помощники не хотят ему помогать. А что еще можно ожидать от союзника, который для тебя не более чем предмет торга? Не верите? А вы на внимательней на его правление гляньте! Самодержец сей был плохим патриотом. И не стоит вспоминать его патриотические фразы. Не к ночи помянутый Ельцин их тоже умел произносить. Толку от этих речей, если действия их не подтверждают? Этот проклятый Франко-русский союз! Меня бесит уже одно его название. Почему не Русско-французский? Да потому что не мы играли в нем первую роль. В чем его смысл? Мы должны спасти Францию? А за какие такие заслуги мы должны ее спасать? Что хорошего она нам сделала? Французский балет + миньет? Французская классика? Прекрасные вина? А разве нам их давали в долг или бесплатно? За все это честно расплатился русский мужик руками своего барина. А раз так, то мы французам ничего не должны. Но это мы так считаем. Как оказалось, очень даже должны. Александр Третий сильно нуждался в займах. Именно в обмен на то, что французские спекулянты будут с нас стричь проценты по долгам, мы были должны в час нужды выставить ради спасения этой Belles putes de France 700 тысяч солдат! Это столько в 1892 году насчитали. Правда ошиблись раз в десять, да не в меньшую сторону. А еще при нем пустили эту козу в наш огород! Французский капитал прям так и рванул в Россию, скупая все более-менее ценные активы. Промышленность и банки только формально были отечественными. А на деле уже во времена Александра Третьего крупнейшие наши отечественные капиталисты стали получать указания на французском языке. При Николае Втором, французы будут задавать тон и в государственном секторе экономике. Но это уже дальнейшие последствия этих реверансов. Истинная цена его внешней политики видна из того, что он был единственным русским царем, о смерти которого на Западе жалели весьма искренне. А главное, кто слезы проливал? Известные в ту пору русофобы! Что это на них нашло?
  
  Французский министр иностранных дел Флуранс:
  
  "Александр III был истинным русским Царём, какого до него Россия давно уже не видела... Император Александр III пожелал, чтобы Россия была Россией, чтобы она, прежде всего, была русскою, и сам он подавал тому лучшие примеры. Он явил собою идеальный тип истинно русского человека"  
  Враждебный России маркиз Сольсбери:
  
  "Александр III много раз спасал Европу от ужасов войны. По его деяниям должны учиться государи Европы, как управлять своими народами"  
  Александр III был последним правителем Российского государства, кто на деле заботился о защите и процветании русского народа... Он каждую копейку русского народа, русского государства берёг, как самый лучший хозяин не мог бы её беречь..."  
  Не станем умиляться. Лучше вспомним что говорили и говорят на Западе про Солженицына, Сахарова, Горбачева и Ельцина. Надеюсь, мы правильно поняли КОГО, а главное ЗА Что хвалит Запад. Похвала Запада - это маркер.
  И насчет особой любви царя к русскому народу не стоит заблуждаться. Все эти его жесты и фразы "а ля рюсс" рассчитаны на публику. А мы давайте глянем на то, что творилось в отношении горячо любимого им русского народа. Глубоко копать не будем. Так называемые "царские долги", по которым мы расплатились лишь в 2001 году, это его "творчество". Путь в долговую яму при нем начался. И не нужно рассуждать про огромные успехи российской экономики при нем. Все познается в сравнении.
  В 1871 году, Франция нарвалась на выплату контрибуции Германии в размере пяти миллиардов франков. Французское правительство, чтобы быстрей избавиться от этой обузы, призвало граждан проявить патриотизм: напрячься и разом выплатить проклятым бошам эту сумму. Французы напряглись и выплатили в течении пары лет весь этот долг. А сильно они напрягались? Не очень. Это не задержало развития их страны и не разорило граждан.
  Сравнимая с этим долгом сумма - это сумма выкупных платежей, которые обязаны были произвести наши крестьяне. С 1861 года по 1906 год с бывших помещичьих крестьян было получено свыше 1,6 млрд рублей. Много это или мало? В ту пору рубль относился к франку как 1 : 2.75. То есть, речь идет о сумме 4.4 млрд франков, которая выплачивалась в течении 45 лет! И были эти платежи неподъемными для русских крестьян. Вот и сравните: французы влегкую скидываются по паре миллиардов франков в год и это их не разоряет. А русские мужики с трудом способны наскрести в среднем менее 100 млн франков в год и при этом массово разоряются! Учтите, что население России значительно больше населения Франции.
  Но у выкупных платежей есть еще одна гадостная черта, о которой прекрасно знали люди того времени. Официально они должны были дать помещику тот капитал, который они вложат в развитие страны. А сколько денег пришлось на одну дворянскую душу? По данным 10-й ревизии 1859-1860 годов, в России было 103,2 тыс. помещиков. В течении сорока пяти лет они получили 900 миллионов рублей в виде выкупных платежей. С виду, сумма это огромная, а на деле это составит 193 с половиной рубля на каждую помещичью семью в год. И это все, что помещик получал в результате ограбления целого народа. Толку ему с этих денег! Какие тут инвестиции в экономику? Один раз в карты поиграть! Но ведь помимо помещиков с выкупной операции имело доход и правительство! Имело! За 45 лет получено 700 миллионов рублей. Пятнадцать с половиной миллионов рублей в год. А для государства это много или мало? С одной стороны это стоимость хорошего броненосца, а с другой стороны всего лишь 1.5% расходной части государственного бюджета. Немного. Но почему тогда выкупные платежи вызывали такой ажиотаж в обществе? Такое могло быть только в одном случае: кто-то путает государственную шерсть с личной. Если эта сумма идет в чей-то личный карман, а общество про то прекрасно знает или догадывается, то тогда понятно и недовольство этими весьма невеликими в масштабах страны платежами. И стоило пачкать репутацию самодержавие из-за такой мелочи? Видимо самодержец вообще плевал на недовольство поданных, когда дело касалось его личного кармана или кармана его родни. Ведь что такое пятнадцать миллионов рублей в глазах семейства Гольштейнов? Пустяк! Для "Семи пудов августейшего мяса" это стоимость разового подарка французской проститутке. А то, что для народа такие вещи весьма оскорбительны... Да плевали они на быдло! Ведь они русский народ ни во что не ставили. И людьми то не считали, о чем царь вполне откровенно говорил.
  Возьмите его слова о конституции. Необходимость ее введения тогда считалась очевидной. Как по мне, то это заблуждение. Великобритания до сих пор прекрасно обходится без нее. В современной России, даже юристы редко о ней вспоминают. Потому что пользы от нее никакой нет. Чисто декоративный документ. И вот кошерный самодержец решил высказать свое мнение по поводу конституции:
  
   "Конституция! Чтоб русский царь присягал каким-то скотам?"  
  У меня вопрос: а кого это гражданин Гольштейн считает скотами? Как ни крути, но конституция пишется не для пары тысяч либералов. И присягать царю придется не только дворянам. Россия - это прежде всего населяющие ее народы. И кого он назвал скотами? Либералов? Евреев? Думаю, что это он в основном про нас, про русских так выражался. Ну не дворян же он держал за скотов! Вот вам и истинная цена его патриотическим речам. А как он еще мог выражаться? Вы только посмотрите на его жизнь. Если Николай Первый не боялся ходить по улицам своей столицы совсем без охраны, то его внук:
  
  "Я не боялся турецких пуль и вот должен прятаться от революционного подполья в своей стране!"  
  Это сказано в 1881 году при переезде в Гатчину, где император провел почти все свое царствование.
  
  Русское общество позже смеялось над "Царскосельским сусликом" - Николаем Вторым. А вы на его папашу гляньте. Сей миротворец так умиротворил поданных, что не решается жить в своей официальной резиденции. Хорошо значит его любила Россия! Как он ее любил, так и она его! Но разве это аргумент для тех, кто ныне ему памятники ставит?

Оценка: 3.68*8  Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на Lit-Era.com  
  А.Емельянов "Мир Карика 3. Доспехи бога" (ЛитРПГ) | | К.Кострова "Соседи поневоле" (Юмор) | | Е.Ночь "Умница для авантюриста" (Приключенческое фэнтези) | | И.Зимина "Айтлин. Сделать выбор" (Любовное фэнтези) | | Л.Миленина "Полюби меня " (Любовные романы) | | Т.Тур "Женить принца" (Любовное фэнтези) | | А.Рай "Мишка для ведьмы, или Месть - не искупление" (Любовная фантастика) | | Н.Любимка "Рисующая ночь" (Приключенческое фэнтези) | | A.Maore "Жрица бога наслаждений" (Любовное фэнтези) | | Н.Волгина "Ночной кошмар для Каролины" (Любовное фэнтези) | |
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Атрион. Влюблен и опасен" Е.Шепельский "Пропаданец" Е.Сафонова "Риджийский гамбит. Интегрировать свет" В.Карелова "Академия Истины" С.Бакшеев "Композитор" А.Медведева "Как не везет попаданкам!" Н.Сапункова "Невеста без места" И.Котова "Королевская кровь. Медвежье солнце"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"