Посмотрела нынче британский фильм "Пятая власть" с Бенедиктом Камбербэтчем (которого вы все, разумеется, знаете по сериалу "Шерлок") в главной роли. Фильм неплохой, но писать о нём обстоятельную рецку влом, да и я совсем разленилась. Однако, кое-что хотелось бы отметить.
Фильм "Пятая власть" поднимает проблему, которая стала актуальной только в самые последние годы - влияния интернета на политику и глобальные социальные процессы. Джулиан Ассанж - реальный человек, поставивший несколько лет назад на уши главы администраций самых разных стран, стал первой ласточкой пулей, пущенной в мировой порядок из сети. В картине проводится аналогия его деятельности с тем, как становились когда-то на ноги СМИ: некоторые журналисты собрали информацию о закрытой в те времена деятельности парламента и сделали её общественным достоянием, журналистов казнили, но общество уяснило для себя, что если оно хочет не быть марионеткой в руках политиков, то следует их деятельность сделать максимально прозрачной. Так появилась свобода слова, вещь несомненно хорошая, но очень раздражающая, когда видишь наглых журналюг в буржуинских фильмах или телепередачах.
Прозрачность политических процессов - это хорошо. Но существуют определённые этические и политические рамки, которые будут разрушены, а в итоге это чревато дестабилизацией какой-никакой, а реально существующей и обеспечивающей порядок системы (это по большому счёту), ну, и кроме того, когда лес рубят, то, как известно, щепки летят, открытие некоторых политических тайн поставит под угрозу жизнь многих людей.
Запущенный процесс, вероятно, неостановим. То есть остановить-то его возможно, но тогда уже ценой потерей свободы и становлением тоталитарных режимов.
В общем, "Пятая власть" - это фильм, который ставит перед зрителем задачу. Тоталитарный режим - это плохо. Этично ли компетентным источникам рассекречивать информацию, которая подорвёт устои этого режима? Этично ли сетевым журналистам раскрывать источники компромата?
