Кто сказал, что человек рождается "Sapience"-ом, в смысле - "Разумным"? Неужели, все школы во всех странах мира выпускают тупиц, не видящих этого очевидного нонсенса? Поясню - человек рождается с четвертью положенного ему природой мозга - это биологический факт.
Ты об этом знал? Нет. Тогда чему тебя в школе на первом уроке анатомии учили? Пестикам и тычинкам? Ручкам, ножкам и что там между ними болтается? Но ведь объем мозга - это отправная точка в рождении человека, конкретно, "разумного". От-прав-на-я! Человека ра-зум-но-го!
А ты этого не знал? Ну, так заткнись и никогда больше не заикайся о нашем лучшем в мире образовании, ... хотя, может быть, в остальных странах дело обстоит еще хуже? Не знаю точно, но забавно, если так.
Так к чему это я? Полуфабрикат не может быть "готовым блюдом". Сырое тесто, даже с начинкой - это еще не пирог. Микро-прототип человеческого существа (до семи лет - до полного вырастания его мозга) - это еще не человек, даже в принципе, так как живет он до вырастания мозга по законам природной генетики - только запоминая (кто не знает этого - смотри все шоу о детях - одно сплошное запоминание и ни одной собственной мысли).
Зверушка. Нечем ему еще "разуметь". Не выросло.
И таких "пробников" вы, мамаши, выпускаете из дому? А я потом вынужден спасать их от их же естественно-природного неразумия (или "недоумия" - если тебе так удобнее)?
Потому что мне всех живых жалко. И паучка в углу - тоже. Я его лучше за окно отправлю. С ним там даже в мороз ничего не случится - уснет до тепла и все, а весной проснется и пойдет себе по своим паучьим делам.
Так что - "Homo" - да, но "sapience"? Ну уж дудки. Ну и дураки же вы все, если на самом деле так думаете. Говоря "вашим" языком - имеющий глаза, да разует их нафиг.
"Вы, вам, вашим, ваше ..." - это никакая поганая не мизантропия. Просто - объективность очевидного. Объективность - это когда я - тут, а объект рассмотрения - "вы" - и вы там. Без объективности науки не существует, одна политика остается и пропаганда.
И - "вам" хочется сказки? С хорошим концом?
Хороший конец есть, только без сказки, одна правда-истина, ну, на то он и дневник. Поэтому, вместо ожидаемого "вами" волшебства - один мат с моей стороны в адрес идиотов, творящих глупости, и дебилов-родителей, их воспитывающих. "Дебилы" - это теперь литературное слово, его сам К.Лавров в международных переговорах использует. И это правильно. А "идиоты"? Ну, что вы! - это же такой милый и сверх-положительный для русской литературы персонаж Федора Михайловича Достоевского! Этим именем гордиться надо! - дебилы, блин. Как же утомительно иногда жить в зоопарке. Одни на митинг прутся тупо за безнаказанной "движухой" от нефиг делать, другие - над прорубью ледяной в солнечный выходной играются без мозгов. И снова - от нефиг делать. Разница? Никакой.
Зоопарк макако-резусовый.
Что - менты на митинге не свинтят? Ты че - дурак? Уж чего-чего, а менты у нас никогда не менялись и на твоем веку не поменяются. Это не вывеска на участке - это суть. Закон. Принцип развития социальных систем. А чтобы ее, суть, принцип закон этот изменить - четверть, а то и полвека надо. Это я тебе как единственный спец по правовому регулированию социальных систем говорю. Хотя, кому я говорю? Трудно быть единственным в мире. Как же понимаю Менделеева, Галилея и Лобачевского. Ладно, переживем, лишь бы этот дебилизм боком не аукнулся как в Ливии и на Украине.
Так о чем это я? А, вот! Идут, значит, по берегу три дебила. То есть, ни они, ни их родители таковыми их (дебилами), конечно, не считают, но иначе и быть не могло. Где ж это видано, чтобы зверушки вдруг признали себя недочеловеками? Ну, или "человеками прямоходящими", ни разу не разумными, если уж быть по вашему "толерантным". Обожаю идиотизм социально-маскировочного словоблудия.
Это что-то!
Так вот. Шли они шли, а тут прорубь. Вопрос на сообразительность - куда сунется дитенок, не знающий, что такое ледяная вода? Правильно - поиграться на краю и при этом поорать погромче с поддельным весельем, чтобы привлечь к себе внимание окружающих в ясный выходной день. Это ведь - цель зверьковой жизни? Распустить хвост? Сидеть на пальме и орать на все джунгли! Кидаться безнаказанно собственным де...мом в тех, кто ходит там, по дорожкам внизу. Ничего не напоминает?
Если - нет - поздравляю тебя! - ты редкий на сегодняшний день человек, который ни разу не видел интернета и его социальных сетей. Ура тебе!
Слава тебе, не идущий вместе со всеми в едином стаде! Вечная слава тебе! У тебя есть крохотный шанс неоскотиниться психологией толпы.
Но возвращаемся к "мальчикам". Почему "мальчикам" - в кавычках? Потому что я не собачник и не кошатник, чтобы всерьез именовать мальчиками и девочками (маленькими людьми) десятилетних домашних питомцев, выпущенных хозяевами (родителями) на прогулку и предварительно не прошедших даже надлежащего обучения в специальных квалифицированных питомниках, ибо таких ("квалифицированных") питомников для человеков у нас нет.
В наших питомника учат "запоминать", а не мыслить, а это - антагонистичные понятия ("запоминать" и "думать"), поверь специалисту. Антагонистичные, значит, - взаимоисключающие. Заметь, я второй раз прошу только "поверить", потому что "знаю" о тебе и о человеческом сообществе чуть больше, чем написано в окружающих тебя стандартных толстых книгах. Я их не просто читал. Я высасывал из самое-самое, находил ошибки, сжимал, высушивал воду и снова упаковывал и укладывал, пока не получил минимум-миниморум.
Образно говоря - я знаю "Правила дорожного движения" для социальных систем, ибо я их создал. А все, что может предложить тебе даже самая современная "наука" - лишь толстенные тома наблюдений, сравнений великого множества поверхностно наблюдаемых частностей и кипы-груды полу-исторических аналогий. Почему "полу-"? Потому что полной исторической информации не бывает никогда. Полу- это максимум.
И еще - ты когда-нибудь пробовал водить машину, руководствуясь толстенными томами, напичканными общими рассуждениями и нескончаемо-неокончательными выводами, комментариями и рекомендациями по шестьсот-восемьсот страниц каждый? Нет? А че? И в третий раз "поверь" - это минимум - шестьсот-восемьсот.
Просто поверь. Поверь, потому что "Правила дорожного движения" должны составлять не более тридцати страниц - только тогда ими можно "реально" пользоваться в пути. Потому что Правила правового регулирования социума должны умещаться в пару десятков простых аксиом, как в геометрии - и только тогда школы и родители "на деле" перестанут плодить "зверушек" для простого "продолжения человеческого рода".
Но все это скучно.
Гораздо веселее рассказывать, как я орал на малолетних дебилов, спасая им жизнь, как заставил самого главного из них (не самого тупого, но успешно компенсирующего этот социальный недостаток излишком стремления к первенству в этой маленькой стае). Так вот, как заставил его сунуть руку в воду и чуть-чуть подержать ее там.
Я знаю что такое ледяная вода. И знаю, что из нее на лед, даже на крепкий, хр... выберешься - ухватиться там не за что и стынущие в мгновение ока пальцы только беспомощно соскальзывают, обжигаясь и обдираясь при этом об такой замечательный вот еще секунду назад, лед.
Лед.
Пять минут.
Пять минут - и ни одна реанимация никогда уже тебя не оживит. Немцы доказали это еще в 1942-44 гг. на тысячах натурных опытов с русскими военнопленными в водах Ледовитого океана на побережье Норвегии.
Опыты - занятие для дебилов. Человек разумный - руководствуется разумом и логическими выкладками. Поэтому - найди и прочитай и сделай хотя бы такие (не собственные) выводы. Но ведь ты и читать не будешь и искать. Поэтому все это - для тебя и для твоих отпрысков, которых я вместо тебя вынужден учить хотя бы Страху.
Страх. Это работает - страх. Замечательное средство дрессировки. Не "воспитания" - но "дрессировки". И это работает. А доводы разума - не работают, нет. Не работают они, ибо социальная надсистема таких особей предполагает антагонистично иные пути, правила регулирования поведения в представленной вашему вниманию социальной системе.
И если бы я "им" "объяснял", "аргументировал", "взывал к разуму" - они бы через пару минут вернулись и тупо хамили бы издалека - с расстояния гарантированной, по их мнению, безнаказанности. А так - ушли. Только хмуро оглядываясь и уходили совсем.
И это хорошо.
И больше они, по крайней мере, в моем присутствии, к этой дыре на льду, к этой распахнутой двери на тот свет, не сунутся - проверено. Не в первый раз зверушек учу. Простите, - дрессирую.