Аннотация: Ребята, ну давайте как то решать. Нам историческая объективность нужна или как?
Чубайс и стрелочка
И Чубайс и Гайдар - одни из тех людей, революционеров по сути, которые разрушили одну страну, и построили на её месте другую.
Это к вопросу о роли личности к истории и отношения к ней. Назвать этих уродов сколь мало мальски порядочными людьми - язык не поворачивается. Но почему его не трогают - это объясняет. Как можно трогать человека, стоявшего у истоков системы? Мораль тут даже не начинала но есть же факты - РФ как государство вообще существует в том числе благодаря Чубайсу. Этот факт крайне неприятный, но это же факт.
А знаете какие ещё людоеды снесли одну, тысячелетнюю страну, убили миллионы, и построили на её месте совершенно новое государство?
Угадайте с трех раз.
Но почему каждый раз когда стоит тронуть семиметровой палкой хоть одного деятеля времён Красного Октября, с объективной критикой, сразу поднимается невыносимая вонь и вопли про то что "ТАК БЫЛО НАДО!"
Ну ёпта! Если большевикам так было надо, то и младореформаторам Ельцинского гнезда, тоже так было надо.
Мы же за историческую объективность правда? Или как?
Не надо любить советскую власть и большевиков, что бы понимать что то что делал тот же Каганович например - было необходимым для выживания страны. Будь большевики хоть сто раз штопанными мразями - другой власти то в стране уже не было, и быть не могло.
Без Чубайса, Гайдая... Лужкова тоже (да, это оооооочень многим не понравится, но простите) современной РФ бы не было. Хоть ты сто раз относись к РФ как к государство построенное бандитами и торгашами, но что построили то построили. По итогу вышло лучше чем могло бы быть, а если бы не сделали то что сделали тогда - ничего бы вообще не было. В стране законов о продажи земельных участков блин не было, вдумайтесь в это дерьмо.
Но СССР это хорошо, а РФ плохо. Потому что гладиолус.
Нет ребята, ну давайте как то решать. Нам историческая объективность нужна или как?
З.Ы.. А если ещё грубее, и честнее. Советская система не могла, и не создавала реформаторов.
Она могла создать только три типа людей, бесхребетных функционеров, безмолвных системных руководителей, и революционеров.
Давайте вещи своими именами называть, в СССР кроме как Черненко а затем Андропову НИ ОДИН момент передачи власти от первого лица, не прошёл мирно и по закону. То есть власть имущие уроды так были заняты борьбой за портфели и кабинеты, что даже жить по закону и не могли и не умели. Но требовали от всех остальных соблюдения этих законов до последней запятой, гнобя за любую фигню.
Революционеры социопаты готовые ради своих идей на любые жертвы - построили социопатическое государство в котором есть только идея и ничего кроме неё. В этом государстве были взращены, идейные кровожадные социопаты.
Идейны кровожадные социопаты, ради своих идей и не думая о жертвах, это государство и сожрали.
По моему это весьма закономерно. По другому просто быть не могло.
То что практически вся демшиза перестроечного разлива - все как одни, дети советской элиты, все же помнят правда? Лучшие из лучших, самые сливки советского общества. Во всех смыслах, как в хороших так и не очень.