Аннотация: Наиболее полный на данный момент обзор обстановки в мире
"Мы не хотим свергать правительство Бахрейна или Саудовской Аравии, где оба правительства применяют в отношении протестующих насилие, потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть крупная военно-морская база. Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья".
Пол Крэйг Робертс, бывший замминистра финансов США
Май 2011 г.
Предисловие
На протяжении нескольких месяцев в СМИ, чаще всего, в интернете, все настойчивее и настойчивее муссируются слухи о грядущей войне. Слухи эти, и "эксперты" их создающие, разнятся по нескольким фундаментальным основаниям:
1. по поводу того, где война начнется;
2. как война начнется.
Странным моментом во всех этих "экспертных" рассуждениях является то обстоятельство, что все "эксперты" сходятся во мнении, что война начнется очень скоро - в конце 2011 или в 2012 году.
Все это больше всего похоже на нагнетание обстановки, говорят одни. Нет, это действительно случится, говорят другие, и все в один голос утверждают - война начнется потому, что она нужна США.
Ну как тут не согласиться со стройным "экспертным" мнением (смайлик).
На этом я, пожалуй, закончу ироничную часть моих заметок потому, что вопрос о войне действительно стоит на повестке дня. Но...
Ни один "эксперт" так и не описал уважаемым читателям ни причины, ни поводы, ни какие бы то ни было доказательства начинающейся войны (под термином "война" я понимаю не конфликты в Северной Африке или Ближнем Востоке. Под этим термином я понимаю Большую Азиатскую Войну - БАВ). Ознакомившись с огромным количеством материала, я считаю необходимым предать огласке то, что я написал почти два года тому назад.
Ниже написанная работа большей частью своей составлялась осенью 2009 года, но фактическое ее наполнение было выполнено в течение 2010 года (тут нечего удивляться потому, что именно в 2010 году стали сбываться прогнозы и я получил доказательства своей правоты - их и вписывал).
Сперва я хотел подать эту работу вот так - я прогнозировал то-то и то-то, и это произошло, и вот доказательства. Но когда я прочитал работу, то понял, что делить ее на "до 2010" и "в 2010" - нелепо потому, что эти два периода органично дополняют друг друга и один без другого были бы безосновательны и неубедительны, да и описанные в них события и данные прогнозы слишком серьезны, чтобы пиариться на этой теме.
Примечание: последняя редакция текста 12.07.2011 г.
Заметка 1. Параллели истории или ПОЧЕМУ ВОЙНА НАЧНЕТСЯ.
Вы удивитесь, но наша с вами сегодняшняя жизнь проживается по второму кругу и не потому, что мы такие идиоты, что не способны создать что-то свое - нет, все по другой причине, и именно она дает мне полные основания говорить - история повторяется в точности.
Часть 1. О, мой Бог!..
Мне кажется, именно этой фразой кто-нибудь из сегодняшних воротил бизнеса или попросту финансовых магнатов охарактеризовал ситуацию осени 2008 года. Стоит сразу сказать, что его удивление по поводу краха на финансовых рынках было... фальшивым...
Часть 2. Вы знаете, сэр, тут у нас...
Не открою никому секрет (хотя, возможно, для кого-то это и будет открытием), но о том, что финансовый рынок рухнет в период с 2006 по 2008 год знали все люди, которые прочли хотя бы половину книги "Экономика для чайников". Вопрос о перегретости финансовых рынков поднимался аж с 1997 года, когда разразился Азиатский финансовый кризис. Поэтому говорить о том, что "мы не знали, да и никто не мог знать..." - значит, ВРАТЬ!
Часть 3. Неудобные вопросы и ответы, загоняющие в "краску".
"Простите", - вмешаетесь вы и напомните мне, что речь вообще-то должна идти о войне, а не о финансовом кризисе.
Да, на первый взгляд, я отклонился от темы нашей "беседы" и ушел "не в ту степь", но... сущность понимания войны состоит в том, чтобы понять механизмы, приводящие в действие военную машину, и суть этого понимания для нашего анализа содержится в... 1929 годе.
"Вообще улез", - вздохнете вы и закатите глаза, - "чем дальше в лес, тем больше партизанен".
А как же вы хотели? Большие события - они только на поверхности большие, а если в них заглянуть, то они там... громадные!
Знающие люди, которые читают эту заметку, в этот момент могут усмехнуться и подумать про себя - вот, тоже мне умник, толком ничего написать и структурировать не может. В свое оправдание скажу, что я пишу не для вас, а для людей без специальных знаний, и вдогонку напомню, что ни один из вас не умудрился охватить взглядом весь процесс начала и развития войны. Я же сделал не только это. И вольный стиль написания - всего лишь желание донести мои выводы до как можно большего количества людей.
Для простоты я отвечу на "неудобные" для современного мирового политического эстеблишмента вопросы:
1) Что происходит?
2) Это впервые происходит?
3) Что делать?
4) Самый опасный вопрос: то, что мы сейчас наблюдаем - это объективность или?..
Часть 4. Что происходит? При чем тут 1929 год?
К сожалению, я никогда не был пророком или ясновидящим, чтобы с точностью предсказывать будущее. Нам, простым смертным, приходится оглядываться назад, в историю, чтобы понять, что ждет нас впереди. Много лет назад я сделал это и записал свои выводы, по прошествии трех лет, я наглядно убедился, что метод познания доказал свою эффективность. Вот почему я и пишу эту заметку.
Итак, как же связан 1929 год с годом 2008 и последующими годами 21 века?
Единственная и мощнейшая связь, которая их объединяет - связь экономическая. Вернее даже будет сказать, связь экономических циклов.
Для тех, кто совершенно не знает экономику, поясню в строчку, что капитализм (строй, при котором мы сейчас живем) развивается циклично. У него есть период пика развития (Алло, здравствуйте, это вам звонят из Банка Рога и Копыта! У вас какая зарплата? 2000 рублей? Ой, как хорошо! Не возьмете ли кредитную карточку на 200 000 рублей? Ну пожалуйста, возьмите!), есть период спада (или обвала - у нас нет денег на зарплату, питайтесь травой!), период стагнации (это когда экономика и не развивается, но уже и не падает), период оживления (начинают выдаваться кредиты) и период роста (это когда нам звонят по телефону и предлагают взять кредиты на 50 000 руб. при зарплате в 5000 руб. (чтобы отличить период роста от пика развития соотнесите уровень зарплаты с суммой предлагаемого кредита и сразу поймете)).
Как относиться к этой цикличности, каждый для себя решает сам. Но для меня, как человека анализирующего ситуацию, естественное развитие капитализма - благо, потому, что цикличность его развития позволяет выявить параллели в развитии человечества в различные периоды времени. Больше грузить вас не буду и перейду к главному.
Часть 4.1. Что случилось-то?
В 1929 году капиталистический мир охватил финансовый кризис невиданных до той поры размеров. Сначала в США, а после, и в Европе обанкротились сотни банков и компаний, на улицу оказались выброшены миллионы безработных. Начался голод и социальные волнения.
Понимая все это (нам надо всего лишь вспомнить 90-е), мы, тем не менее, должны сделать усилие и отойти от эмоционального рассмотрения этого вопроса и посмотреть на его экономическую сторону.
Что же произошло в 1929 году с экономической точки зрения? Да то же самое, что и в 2008 году... но только в гораздо меньших размерах.
Рассматривая 1929 год мы с вами должны смотреть не на сам этот год, а более всего на годы ему предшествующие. Кратко, в эти годы происходило следующее:
- государство все больше и больше отстранялось от экономики, передавая все свои функции в частные руки (для управления финансами была создана частная лавочка - Федеральная Резервная Система США (аналог нашего Центробанка);
- банковский сектор все больше отдалялся от кредитования реальной экономики (заводов, фермеров) и переходил к манипуляциям на финансовом рынке (перепродаже акций);
- финансовый рынок постоянно рос и никто не контролировал этот рост.
Вкупе, все эти "разумные" действия привели к тому, что финансисты стали делать все, что им заблагорассудится. Сперва, ослабление государственного контроля за собой любимыми они объясняли просто: ребята, да дайте же нам нормально работать! вы же нам руки вяжете! Я не могу выдать ни один кредит заводу без того, чтобы не отчитаться перед вами, зачем я его даю и почему именно этому заводу!
Доводы, согласитесь, разумные. Чрезмерное госрегулирование и впрямь больше вредит, чем помогает. Но...
Едва только финансовые воротилы получили свободу, как в них взыграло то, что свойственно всем нам - жадность!
Зачем вкладывать деньги в завод и ждать 5 или 10 лет, пока они принесут прибыль? - думали они. - Не легче ли вложить деньги в акции и на следующий день продать их немного дороже. И если так делать каждый день, то за месяц может скопиться неплохая прибыль!
И этот довод тоже разумный - мы вынуждены согласиться!
Вот и пошли банкиры и промышленники стройными рядами на финансовые рынки Нью-Йорка и Чикаго, Лондона и Парижа, и устроили из них лотерейные биржи. Однако, даже такие игры имеют свой потолок, и этот потолок равен сумме процентов, которые надо выплатить по долгам и тем долгам, по которым наступило время выплаты.
Простой пример этого (кто и так понимает, о чем идет речь, не читайте нижеследующие строки вплоть до следующей части).
У вас нет ничего. Вы голы, как соколы. Но у вас есть какая-то безделушка за 10 рублей. Вы открываете акционерное общество, выпускаете две акции по 5 рублей (под эту безделушку) и размещаете их на бирже. Их у вас покупают и вот на руках у вас 10 рублей. И вот тут происходит фокус-покус. Казалось бы, вы получили 10 рублей, отдав безделушку, но на самом деле вы отдали бумажки, символизирующие эту десятирублевую безделушку, между тем, как САМА БЕЗДЕЛУШКА ОСТАЛАСЬ У ВАС (она так и лежит где-нибудь в комоде). По сути, выходит, что у вас и 10 рублей и безделушка за 10 рублей и все это "богатство" равняется 20 рублям. Что вы делаете дальше? Вы записываете в стоимость своей компании 10 рублей, полученных за безделушку, и саму безделушку. И вот, всего с одной операции на бирже, себестоимость вашей компании возросла с 10 до 20 рублей, т.е. увеличилась в два раза. А дальше? Дальше по накатанной: ваша фирма представлена на бирже всего двумя акциями по 5 рублей, т.е. 10 рублями, а ее капитализация уже 20 рублей, т.е. вы можете выпустить еще 2 акции по 5 рублей. За эти акции вы снова получаете деньги, отдавая взамен бумажки, и вот капитализация вашей компании уже 30 рублей. Потом 40, потом 50 и так далее.
Казалось бы, все же прекрасно, откуда проблемы возникают? А вот откуда. Посмотрите на быстроту роста капитализации: с 10 до 20 рублей - темп роста равен 2 (в два раза или 100%), а потом он начинает снижаться: с 20 до 30 - это уже в 1,5 раза или 50%, с 30 до 40 (1,25 раза или 25%). В конечном итоге, рост сходит на нет, и вот, чтобы его ускорить придумали деривативы.
Деривативы - это производные от акций и других ценных бумаг. И вот чем они от них отличаются. Акции связывают компанию, вернее, законодательство об акциях связывает компанию. Закон требует, если ты продаешь акции на более крупную сумму, чем твой уставный капитал, то ты должен увеличить свой уставный капитал. Компания, имея уставный капитал в 1000 рублей, не может выпустить (эмитировать) акций на 1001 рубль. Это препятствует быстрому обогащению, вот поэтому и были придуманы деривативы. По сути, они являются никем не контролируемыми обязательствами, которые можно раздавать налево и направо по сто раз на дню. Пример (найдите 100 отличий от акций): у вас безделушка за 10 рублей, вы приходите к другу и говорите, дай мне за нее 10 рублей, а я тебе ее отдам потом. Он дает. Вы открываете фирмочку с уставным фондом в 10 рублей и выпускаете акции - 2 шт. по 5 рублей. Получаете за них 10 рублей, прописываете капитализацию в 20 рублей и выпускаете еще 2 акции, а потом делаете так, подходите к биржевому игроку и говорите, браток, у меня фирмочка успешная, капитализация выросла в два раза за короткий срок, акций ходит на 20 рублей и их цена будет расти (ведь фирмочка успешная, капитализация выросла в два раза за короткий срок), но я тебе хочу сделать "золотое" предложение: я хотел выкупить свои акции, а так как они постоянно растут, то потом их можно перепродать подороже и прибыль получить. НО МНЕ ДЕНЬГИ СЕЙЧАС НУЖНЫ. Так, что давай так - вот тебе расписка в том, что я обязуюсь выкупить свои акции с биржи через месяц и тут же продать тебе. Биржевой игрок соглашается, и вы сразу получаете от него на руки 20 рублей. Таким образом у вас по факту уже 40 рублей (вам же только через месяц выкупать свои акции). Вы их тут же закладываете в капитализацию компании, выпускаете еще 4 акции по 5 рублей и... снова идете к биржевому брокеру, но уже другому и говорите ему - браток, у меня фирмочка успешная, капитализация выросла в 4 раза за короткий срок, акций ходит на 40 рублей и их цена будет расти (ведь фирмочка успешная, капитализация выросла в 4 раза за короткий срок), но я тебе хочу сделать "золотое" предложение потому, что МНЕ ДЕНЬГИ СЕЙЧАС НУЖНЫ... И вот, обусловив свое желание выкупить акции через 2 месяца, вы получаете 40 рублей, и увеличиваете свою капитализацию всего за 2 сделки в ВОСЕМЬ раз.
Теперь, уверен, вы всегда отделите акцию от дериватива.
Вам может показаться сказкой все, что я описал выше, но так работала биржа еще в начале 20 в. и именно перегревом ФИНАНСОВЫХ рынков, а не экономики, стали объясняться "стабильные" кризисы, охватывающие мир.
Лишние деньги, ничем не обеспеченные, дутые, нажитые из воздуха - вот бич современной экономики. Эти деньги приходят в нее с финансовых рынков и порождаются они не только жадностью финансовых игроков, но и еще одним фактором - ДОЛГАМИ.
Откуда появляются долги? Они появляются из сущности капиталистической системы производства. Основная ее мантра- расширяйте сбыт, продавайте больше, больше, больше, чтобы показывать рост доходов... А как продавать больше? Только двумя способами: либо захватить и монополизировать рынок (не всем дано), или удешевить товар. Оба эти способа грешат одним недостатком, и при монополизации рынка и при удешевлении товара капиталисту необходимо перевооружить предприятие (купить новое оборудование), чтобы станки выпускали больше товаров и себестоимость товара стала ниже. Перевооружение означает большие финансовые траты, которые мало кому под силу осуществить своими средствами. А значит надо... занимать (под выпуск новых акций особо много не назанимаешь, а вот деривативы...). И занимают все потому, что перевооружение происходило раз в пять лет, а сейчас и раз в три года. И получается вот, что
ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ВЫЖИТЬ В СИСТЕМЕ КАПИТАЛИЗМА, ВАМ НАДО ПОСТОЯННО РАСШИРЯТЬСЯ И ОБНОВЛЯТЬСЯ. И на то, и на другое нужны деньги. и деньги эти можно получить только в качестве кредита под проценты. и получается, что
СИСТЕМА РАБОТАЕТ ТАК, ЧТО ВЫ ВСЕГДА БУДЕТЕ ДОЛЖНЫ.
В этой системе есть еще одна неизменная сторона - долги всегда надо возвращать и возвращать с процентами. А если они становятся больше, чем ваш капитал? На примере акций:
- в первом случае, у вас акций на 50 рублей, но по факту реальным обеспечением под них является безделушка за 10 рублей.
- во втором случае, у вас акций на 80 рублей, но это по факту, а за этим фактом стоит правда и она заключается в том, что ВСЕ эти акции НЕ ВАШИ, вы их продали, выдав расписки в этом. И еще один немаловажный факт - 10 рублей, которые вы получили за безделушку. Эти 10 рублей - обеспеченные деньги, а 70 рублей свыше - это пустышки, ничто, пузырь.
Так вот, первый случай, это как создавались финансовые пузыри в 1929 году с помощью продаж и перепродаж акций, а второй - в конце 20 начале 21 века, когда активно использовались деривативы. Видите соотношение? Так вот в 1929 году соотношение обеспеченных денег к необеспеченным было 1 к 4-5. А в 2008 году - 1 к 10.
Отдавать долги получается, если кредиторы требуют их в разное время, но кризис он тем и кризис, что всем плохо и все разом требуют вернуть долги. Отдавать нечем. Банкротство.
Часть 4.2. Выход из кризиса.
Очень кратко. Американцам не удалось выйти из кризиса 1929 года своими силами. Согласитесь, непросто решить задачку: у тебя скарба на 100 рублей, а должен ты 400 рублей. Что делать: продавать скарб и банкротиться или сразу пристрелиться потому, что так и так подохнешь с голодухи, когда у тебя все отнимут?
На уровне государства это звучит вот так: что делать, где найти товары под лишние деньги, чтобы эти лишние деньги не разгоняли инфляцию и не банкротили всех и вся? Строить промышленность и выпускать товары, звучит резонный ответ. Но товары нужны сейчас, а промышленность надо строить много лет. Патовая ситуация, согласитесь.
Человек порядочный согласиться со мной - патовая ситуация, а проныра скажет - нет, не патовая. Есть товары, которые быстро производятся, неприхотливы в хранении и быстро же потребляются. Что же это за товары такие, воскликнет порядочный человек. Проныра подойдет к нему и начнет шептать на ухо, и даже у порядочного человека лицо примет довольное выражение. Да, так можно выйти из этого кризиса, - скажет он.
И США вышли!
Заметка 2. История Алгоритмов 20 века (версия 2.0.) Величайший алгоритм 21 века (версия 2.1.).
Под Алгоритмом понимается система последовательных действий, направленных на достижение результата. Помните шутку, сколько действий надо совершить, чтобы положить слона в холодильник. Ответ: три (открыть холодильник, положить слона, закрыть холодильник).
Версии Алгоритмов - система последовательных действий государства или государств, направленных на достижение геополитических целей.
Чтобы яснее понять, о чем я хочу вам сказать, и почему все это имеет место быть, мне придется рассказать вам немного об обмане или лжи.
Для того, чтобы человек поверил в ложь, не только ложь должна соответствовать определенным условиям, но и человек должен соответствовать ей (полнее об этом читайте "Мимесис").
Постараюсь сейчас в общих чертах описать эти условия. Итак, человек легче поддается обману, если:
А) не знает, что его обманывают. Отсюда следуют несколько подусловий:
1а) человек не должен обладать информацией по тому вопросу, в котором его обманывают;
2а) человек должен пребывать в ситуации, в которой обмануть его проще (стрессовая ситуация) - не надо меня обманывать, я сам обманываться рад;
3а) представления человека о том вопросе, в котором его хотят обмануть, ложны (к примеру, какой цвет наиболее сложный по цветовой гамме - красно-желто-синий или белый. Ответ: белый). Это уже к вопросу об образованности и кругозоре.
Б) знает, что его обманывают, но обманывается сознательно в надежде на получение каких-либо дивидендов (к примеру, многие из финансовых аналитиков знали, что в 2008 будет финансовый кризис и что людей обманывают, говоря, все хорошо, все нормально, но мало, кто из них об этом говорил потому, что обман был им выгоден).
Примерные условия для лжи:
А) ложь должна быть правдоподобна (соответствовать моменту);
Б) ложь должна быть легко воспринимаема;
В) самое важное свойство - ложь должна удовлетворять какие-то ожидания (я очень хочу машину, а тут, говорят, купи ваучер и будет тебе машина).
Вот такие простые условия.
Так, на что же направлен Величайший алгоритм, реализацию которого мы начинаем наблюдать (начинаем наблюдать - сказано несколько неточно, и в том смысле, что подавляющее большинство из нас только-только начало понимать, что многие события в этом мире имеют одну цель, единую и неделимую)? Давайте представим элементы и составляющие этого алгоритма. Их по три в каждом случае.
Элементы Великого алгоритма - это опыт Алгоритмов далекого прошлого (19 век) + опыт Алгоритмов недалекого прошлого (20 век) + опыт новейший (21 век).
Составляющие любого Алгоритма:
1 шаг. Постановка проблемы.
2 шаг. Избрание пути решения проблемы из предыдущего опыта и современных возможностей.
3 шаг. Применение выбранного решения. И вот тут качественная новинка Алгоритмов версии 2.х (или то, как решались проблемы в 20 веке)! В Алгоритмах версий 1.х (10-19 века) между выбором решения и его реализацией проходило немного времени (собираются войска, посылается нота об объявлении войны, имеют место мелкие стычки и бои на границах). Но в Алгоритмах версии 2.х. после выбора решения, оно (решение проблемы) не начинает реализовываться немедленно. Препятствием к этому уже довольно долгое время служат не геополитические интересы или сопротивление противника, а... общественное мнение. Но и его научились преодолевать. И вот как:
3.1. В начале 20 в. (в версии Алгоритма 2.0.1) общественное мнение значило еще не так много как сейчас, но уже что-то. Поэтому наилучшим путем его преодоления был поиск реального врага и тайное его провоцирование на войну при помощи подставления ему бутафорского противника - так называемая 'политика непрямых действий'. Такова была русско-японская война, в которой воевали, по сути, не Япония и Россия, а Великобритания и Россия (Великобритания передала Японии технологии строительства современных боевых кораблей - естественно это делалось не напрямую, а через посредников, иначе, чем объяснить, что Япония, за пару десятилетий стала мощной военной державой с европейской армией). При этом проблема решалась без включения непосредственных сторон (Великобритании и России) в прямое столкновение.
3.2. Первая Мировая война отличалась от русско-японской только тем, что непосредственные противники вошли-таки в прямое столкновение. Здесь уже англо-франко-американцы использовали Россию, как бутафорского врага, выставив ее перед Германией (ведь уже сейчас можно с точностью сказать, что ни экономические, ни политические интересы Германии и России в то время никак не сталкивались, а сталкивались как раз колониальные интересы Британии, Франции, США, с одной стороны, и Германии, с другой).
3.3. Самое интересное. Гражданская война в России. Казалось бы, что тут интересного для мировой политики? А вот что. По моему мнению, это самое первое проявление действия Великого (Длинного) Алгоритма версии 2.0. В моей заметке "Мимесис", когда я приводил примеры длиннодумия, я задавал один и тот же вопрос - как так получилось, что 3 величайшие военные державы Европы (Англия, Франция, США) не смогли задавить большевизм в России, который боролся c внутренней ВООРУЖЕННОЙ оппозицией. Ответ и состоит в том, что тогда политическим кругам этих держав, их элитам не хватало общественной поддержки, а общество стало там значить уже довольно много (вспомните, революции во Франции по имя третьей и четвертой республик, тред-юнионы в Англии, марши социалистов в США). Общество в капиталистических странах в те годы бурлило, оно требовало социализма, защиты своих прав и очень тяготело к Советской России. Не учитывать это было бы опасно.
Однако, не только это руководило интервентами, когда они не свергли Советскую власть. Их удержание от желания пожрать Россию покоилось и на осознании еще двух фактов.
1. Интервенты понимали, что удерживая Россию силой, они столкнутся с сопротивлением, прежде всего, партизанским (учли опыт Наполеона), война затянется, а это опять-таки вызовет недовольство обществ этих держав.
2. Им выгоднее было... ПОДДЕРЖАТЬ СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ потому, что гражданская война надолго выбивала Россию из геополитической игры на Европейском поле да и во всем мире. Приход же к власти сторонников монархии восстанавливал Российскую империю со всеми ее претензиями и притязаниями к этим державам. Выбирая между неизвестным политическим игроком (будущей советской страной) и известным (царской Россией) интервенты предпочли первого, неизвестного.
В пользу того, что "интервенты" (считаю, что их надо писать в кавычках) поддерживали Ленина, а не царизм, можно привести один удивительный факт. Интервенция закончилась в 1921 году. В момент ее протекания, Красная армия умудрилась разбить "белые" армии, сдержать интервентов и даже заставить их уйти. Верите в это? Как у Красной армии хватило сил противостоять дюжине (более 15 стран) интервентов во главе с крупнейшими военными державами Запада? Удивительно!
Все становится на свои места, если предположить... ПРАВДУ. Задачей интервенции было не подавление "красных", а удержание территории России для того, чтобы "красные" могли добить "белых" и тем самым уничтожить российский царизм, отрезав путь к возвращению России к идее Империи. А когда "красные" добили "белых" (которых много раз предали "верные" им "интервенты"), США, Франция, Великобритания и их союзники и доминионы ушли, предоставив Советам "разбираться" с менее сильными оппозиционерами. И посмотрите, тут же, в 1921 году в России вспыхивают крестьянские бунты и восстания.
Вот и получается, что "интервенты" были на самом деле друзьями "красных", а не "белых"!
Единственное, в чем они просчитались - это в способности России к самовосстановлению. Они поняли это лишь к концу 20-х началу 30-х годов. Согласитесь, странно, что приход Гитлера к власти в 33-м году, и успехи в индустриализации России в 30-35 годах, совпали. При этом, как Германию, так и Россию можно было легко задавить, особенно Германию, которая была окружена противниками и не имела ресурса территории, на которой можно было бы долгое время сопротивляться (в России - это Сибирь и Д. Восток - отступай, не хочу). Так, почему же и Великобритания и США и Франция сидели и спокойно смотрели на то, как рядом с ними, у них под боком взрастают прежние две мировые сверхдержавы? Вот так вопрос, согласитесь. Кто-то может сказать, что им не было дела до этого потому, что у них была Великая депрессия. Я не соглашусь. Сейчас у нас кризис не хуже, но это не останавливает США от наращивания группировки войск в Афганистане и странах Ближнего Востока. Тут мне можно возразить, сказав, что сегодня США используют выгоды доллара, как мировой резервной валюты. Но ведь в то время, место США занимала Британия с ее золотым фунтом стерлингов. Даже после отмены золотого обеспечения под фунт 21 сентября 1931 года, Великобритания оставалась финансовым колоссом.
Так, почему они безвольно смотрели на все это? А именно потому, что применяли Длинный Алгоритм достижения цели. Они хотели преодолеть Великую Депрессию не эволюционно (это ооочень долго!!!), а революционно - т.е. быстро и опять-таки потому, что их общества не принимали "долгих" решений такого рода проблем. А быстрое решение проблемы, оно во все времена одно - это война.
Именно поэтому, Гитлер из лидера малозначительной партии вырос в "гиганта мысли" (он предлагал быстрые и понятные решения - народу это всегда нравится!), именно поэтому США через подставные фирмы продавали гитлеровской Германии авиационное топливо (контролировала поставки компания деда Джорджа Буша-младшего). До начала захватнической войны в Германии не производилось столько авиационного топлива, чтобы в воздух поднимались целые воздушные армии люфтваффе.
Именно поэтому в 1938 году имел место Мюнхенский сговор, когда Великобритания и Франция "слили" Гитлеру Чехословакию. Почему это было сделано, а потому, что Чехословакия на тот момент была оружейной мастерской Европы. По мощи она почти равнялась Германии того периода. Без Чехословакии Гитлер не смог бы в короткие сроки вооружить новейшим оружием восьмимиллионную армию.
Именно поэтому была слита и Франция (она с начала 19 века - после поражения Наполеона, перестала быть великой державой и стала пешкой в англо-русской игре и в игре против Германии). Во Франции было развито машиностроение - каждый четвертый танк панцирваффе Германии во 2 мировой войне был французским.
Эту точку зрения разделяют сегодня многие наши историки. Они также в один голос говорят: "До захвата Франции Германия была контролируемой, а потом вышла из-под контроля". Вот с этим я в корне не согласен. Тут ведь весь вопрос в том, что понимать под контролем. Если контроль над Германией, это возможность ее прямо направлять, то я с историками соглашусь - Гитлер стал неконтролируемым, но если контроль - это создание условий, при которых ситуация развивается по разным направлениям, но В ОДНОМ РУСЛЕ - то Германия была полностью под контролем.
Поставьте себя на место Гитлера. У вас в руках вся Европа и огромная армия. Слева от вас - на западе - мировая сверхдержава, которая владеет такими территориями, на которых никогда не садится солнце - Британия, справа - на востоке - другая держава, она менее развита, но территории ее огромны (и притом, не как у Великобритании - островками, а сплошной землей). Вы не дурак (а Гитлер и его генеральный штаб не были дураками) и понимаете, что первоначальная логика подсказывает, что лучше побить слабого - Россию, но военное искусство, история и опыт говорит о том, что громадную СПЛОШНУЮ территорию мало завоевать, ее надо удержать и "переварить". И вот понимая это, перед вами все предстает в другом свете - Британия, зажатая на островах, хоть и сильнее флотом, но более выгодна, как цель. По сути подавляющее количество затрат на ее завоевание - это затраты времени на строительство флота (с ресурсами третьего рейха - это была не большая проблема).
К тому же, обращаясь лицом к слабой России, вы оголяете зад для сильной Англии - глупо. Вот именно, что глупо. А Гитлер был не глуп.
Припомните, ведь он именно с Британии и начал. А потом... почему он потом повернулся и пошел на Россию, об этом лучше расскажет Михаил Леонтьев в цикле передач "Большая игра" (посмотрите, кто не видел).
И вдруг, длиннодумие выдает очень интересный вывод: гражданская война в России и вторая мировая война очень сильно связаны между собой. Ведь обе эти страны не были задавлены единственно только для того, чтобы они своими руками вытащили друг друга из большой европейской политики, а Британии и США помогли выбраться из Великой Депрессии (сколько наварились США и Британия, а особенно США на ленд-лизе говорить не надо). Связка гражданская война в России и вторая мировая война - это и есть Длинный Алгоритм решения проблемы англо-американцами. Суть ее, ослабить и Германию, и Россию их же руками. И это не гениально потому, что это очень сложно.
4 шаг. Решение проблемы. Мы выяснили, что квинтэссенцией победы большевизма и нацизма в Европе, было желание англо-американцев, первоначально, сохранить равновесие сил в Европе: если бы они раздавили Германию - могли это сделать - они бы автоматически усилили Россию, даже советскую, но все же Россию; если бы они задавили Россию... стоп! Задавить Россию они не могли - слишком большая территория и слишком "прорусски" настроенное гражданское общество. Вот где сидит разгадка того, почему Германию не поделили между собой - Германия ВСЕГДА будет нужна Западу, пока будет существовать Россия, и роль Германии будут закулисно повышать вместе с ролью, которую пОтом и кровью приобретает Россия (Германия - это теща России, которая не даст обидеть "дочку-Европу"). Но желания англо-американцев резко поменялись с "равновесных" на "неравновесные", когда они поняли, что финансовый кризис 1929 года грозит им катастрофой, и именно тогда было принято решение усиливать Германию (вдруг взошла звезда Гитлера), чтобы снова столкнуть два величайших народа в Европе - немцев и русских, и выползти из ужасающего кризиса, который грозил разрушить их монополию в мире. В пользу нежелания Англии уничтожать Гитлера говорит и еще один важный факт: как до войны, так и в ходе войны у британской военной разведки было немало шансов для устранения Гитлера. Подполковник Торнли, шеф отдела "Х" британской внешней разведки, несколько раз до войны и в ходе самой войны направлял в правительство донесения о том, что британской агентуре известны способы убийства Гитлера (это и его пешие прогулки в горах, и проезд его кортежа по улицам городов), но Лондон всякий раз "давал отбой". Почему? Им было выгодно, чтобы война шла как можно дольше, чтобы было больше разрушений, сильнее истощение обеих наций - все это отсвечивает золотом, которое потом эти нации займут на поднятие своей экономики.
Заметка 3. Параллели Великого (Длинного) Алгоритма и Величайшего Алгоритма решения проблем.
Резюмирую вышесказанное (я люблю резюмировать для простоты запоминания):
1. Для начала действия любого Алгоритма нужна проблема, решение которой должно быть революционным - быстрым и при этом не ухудшающим положение в державе-строителе Алгоритма. Утрируя и обобщая, это должен быть экономический кризис, который можно было предвидеть, но решать который не хватало воли потому, что основные экономические игроки набивали карманы. Для Второй мировой войны это была Великая Депрессия, сейчас - мировой финансовый кризис, перетекший в экономический кризис.
2. Поиск решения только поверхностно занимал длительное время.
Тогда (в первой половине 20 в).
За кулисами решение принималось сразу и по лекалу, которое было опробовано уже много-много раз. К примеру, на поверхности США и Великобритания искали пути выхода из Великой депрессии почти десять лет (разные госпрограммы Рузвельта и новая экономическая доктрина - кейнсианство, - все это чушь. Главное, что помогло преодолеть США Депрессию - вторая мировая война, что ни говори), но если знать закулисье, а именно учесть то, что между началом Депрессии - 1929 годом и приходом военноориентированной национал-социалистической партии Германии к власти в 1933 году всего четыре года, то вот эти четыре года и были на самом деле годами поиска решения экономической проблемы. Необходимо особо отметить, что война Германии и России без наличия Великой Депрессии все равно бы состоялась (потому, что сильная Германия - это прямая угроза Британии, а единственный способ ослабить немцев - столкнуть их либо с французами (в 30-е Франция была уже не та), либо с русскими), просто Депрессия наложила свой отпечаток и стала дополнительным катализатором.
Сейчас.
После развала СССР, США по идее должны были снизить объемы финансирования своего военно-промышленного комплекса, но они их не снизили (вернее, снизили, но на 8 лет). В 2000 году военный бюджет США составил точно такую же цифру (притом, с учетом инфляции), что и до развала СССР. А сейчас он даже превышает эти цифры. США тратят на армию больше, чем 25 стран, идущих за ними в списке по расходам на армии ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ.
3. Подготовка к решению проблемы.
Тогда.
Стравливание Германии и России через уступки Гитлеру.
Сейчас
Подготовка к решению ведется, главным образом, через убеждение мирового сообщества, собственного народа и народов своих союзников, что США делают "правое" дело и в мире существуют противники, с которыми могут справиться только США.
4. Активное ЭКОНОМИЧЕСКОЕ участие в решении проблемы.
Тогда
Я выделил слово экономическое потому, что и США и Британия больше торговали, а не воевали в Европе. Это показывают даже потери: США потеряли ЗА ВСЮ ВОЙНУ (В ТОМ ЧИСЛЕ И НА ТИХОМ ОКЕАНЕ) - 405 с лишним тысяч человек, Британия - 412 тысяч человек, Россия - 27 миллионов, Германия - 5 миллионов. В общем, понятно, кто воевал, а кто торговал, делая деньги на крови.
Сейчас.
Этот этап сейчас еще не достигнут, мы наблюдаем вхождение в этот этап.
Внимание!!! В Длинном Алгоритме версии 2.0.2 или Алгоритме для Второй мировой войны появилось одно новшество. Выгоды получались не только от продаж ВО ВРЕМЯ войны, но и ПОСЛЕ ее окончания (план Маршалла). И неизвестно, что выгоднее: наживаться на продажах оружия или на восстановлении того, что это оружие разрушило.
На сегодня мы также еще не дошли до этого этапа.
Вот такое резюме получилось. В него необходимо еще кое-что добавить. Я это сделаю в следующей части моих записок.
Заметка 4. Величайший Алгоритм версии 2.1.
Перефразируя кулинарные книги, начну так. Для того, чтобы заварить... войну, надо:
1. Иметь проблемы, которые угрожают тебе. Эти проблемы должны быть оооочень большими и неразрешимыми.
2. Наплевать, поначалу, на эти проблемы потому, что решение их - это залезание себе же в карман, а делать это нет никакого желания.
3. Спохватиться, когда проблема уже стоит остро. Начать ее решать, но опять же так, чтобы не особо себе в карман лезть. А лучше, чтобы еще и навариться на этом.
4. Проблема встала колом. Она "переварила" все решения, и теперь выход из нее требует длительного напряжения.
5. Пупок развязался - перенапряжение. Делать нечего. Контроль над ситуацией потерян.
6. Восстановление ситуации "дедовскими" методами. Что мудрить-то, лечить - раздолбай, а потом по новой все начни.
Как вы сможете убедиться ниже - так проблемы решаются не только в России.
Итак, к главному.
Заметка 5. Решение
1. Шаг первый. Очерчиваем Проблему.
Проблема в рамках государства всегда "трояка":
А) это проблема политическая (внутри государства или проблемы с другими государствами);
Б) это проблема экономическая (внутренняя)
В) это проблема социальная (с собственным народом)
Как правило, наиболее разрушительной проблемой является проблема социальная. Две другие выступают, как катализаторы, предпосылки: политические неурядицы вызывают экономические проблемы (смотрите Украину); экономические проблемы вызывают политический кризис (смотрите Исландию, Ирландию со сменой правительств) и ОБЕ они в конечном счете вызывают социальные проблемы - всегда.
Обратимся взорами к США.
Проблема (даже вот так - ПРОБЛЕМА) в США появилась с 70 - х годов. Она называлась тогда либерализация рынка, а в последующем, получила название "рейганомика" (Рейган, президент США). Суть рейганомики - снизить роль государства в экономике до минимума - а там невидимая рука рынка сама все расставит по своим местам. В общем, отцы-учителя уважаемого Егора Тимуровича и его команды.
Причины рейганомики многочисленны, их хорошо объясняют экономисты - я вас ими нагружать не хочу (кому интересно - почитайте того же М. Хазина и даже Д. Сороса с его книгой "Кризис мирового капитализма"). Для нас, для простых людей важно одно: рейганомика запустила процесс, результаты которого мы начинаем расхлебывать. В чем он заключался - кратко.
Рейганомика позволила финансовым воротилам (именно им, а никому другому) впервые со времен Франклина Д. Рузвельта (40-е годы) воздавать деньги из ничего. Мало кто знает, но именно Рузвельт запретил делать деньги из ничего. Как он это сделал? Он сделал все, чтобы вернуть прежний "золотой стандарт", от которого США отказались в 1933 году - в 1944 году была создана, т.н. Бреттон-Вудская система. Что это такое? Это когда устанавливается, что за один доллар можно ВСЕГДА купить 1 грамм золота. Следовательно в одной тонне золота содержится 1 000 000 долларов. Чем хороша такая система? Золота в мире мало и прибавка дополнительного золота к общей его массе идет медленно, - это очень удобно для того, чтобы контролировать появление новых БУМАЖНЫХ денег. Представим, в мире обращается 100 тонн золота или 100 000 000 долларов. Количество товаров увеличивается на несколько процентов и количество золота также увеличивается на несколько процентов. Т.о. идет более или менее равномерное увеличение товарной и денежной массы - места для появления лишних денег нет. Более того, даже если Вася Пупкин захочет напечетать деньги, это тут же скажется на курсе доллара - за него станут давать менее 1 грамма золота, и это покажет властям, что "деньжат много в экономике, надо убирать".
Все в этой системе хорошо, да вот только МЕШАЕТ ОНА КАПИТАЛИЗМУ. Ему надо расширяться, и расширяться не на жалкие доли процентов, а на много процентов в год. Глобализация!!! Нужно много денег на осваивание новых рынков Китая и Юго-Восточной Азии (об этом подробнее читайте '1939-й. Экономика'. А откуда их возьмешь, если золото, как добывалось по несколько сот кило в год, так и добывается. Просто напечатать нельзя потому, что в общей своей массе новые деньги растворят все те же тонны золота и цена общей денежной массы не измениться (100 долларов стоили 100 грамм золота, выпустите еще 50 "лишних" долларов, и эти 50, войдя в 100, размоют ее и уже 150 долл. будут стоить 100 граммов золота - соотношение не изменится).
Как только система стала мешать развитию капитализма ЕЕ УБРАЛИ - отменили "золотой стандарт"!!! И к чему пришли? Ко временам предкризисным, пред 1929-м. Снова стали создать деньги из пустоты - снова деривативы и биржевые спекуляции по сотне на дню.
Еще раз объясню по деривативам для тех, кто забыл, что это такое. У вас есть украшение - серьги. Они стоят 1000 рублей. Вы их можете обменять на тысячу рублей, заложить под товары на сумму в 1000 рублей и все, больше ничего не можете сделать. И вот тогда умные люди додумались до деривативов. Представьте, вы берете ваши серьги, несете к другу или подруге и говорите - они стоят 1000 рублей, дай мне пожалуйста эти 1000 рублей, а я тебе оставлю расписку, что ты мне дал 1000 рублей и если я не возвращу, то обязуюсь тебе эти серьги отдать. Друг говорит - давай. Вы пишете расписку, получаете деньги и уходите. На руках у вас и деньги и серьги - т.е. уже 2000 рублей, а в руках вашего друга расписка на серьги - дериватив. Вы идете к другому другу и говорите - Санек, у меня тут серьги за 1000 рублей, ты мне дай 1000 руб, а я тебе расписку выдам, что эти серьги отдам, если деньги не верну. Ты не бойся, я верну, у меня не только серьги, у меня еще и 1000 рублей есть - ну, сам понимаешь, верну ведь с таким обеспечением. Санек смотрит на это дело и соглашается. Он получает расписку, вы деньги. Вот таким макаром вы уже собрали 2000 рублей под ценность, которая стоит 1000 рублей, а ваш капитал (деньги и серьги) теперь составляет 3000 руб. Представляете, если у вас 10 доверчивых друзей. Вы пробежались по ним, собрали 10 000 рублей под обеспечение (серьги) в 1000 рублей. Таким образом, вы должны 10 000 руб, а отдать-то сможете только серьги за 1000 рублей. Так вот, 9000 рублей (10 000 денег минус 1000 рублей за серьги) - это финансовый мыльный пузырь, ничем не обеспеченные обязательства. Вы не сможете их покрыть ничем - а это убытки для ваших друзей.
В экономике начала 2000-х такой финансовый пузырь достигал умопомрачительных размеров - допустим для компании Yahoo он составлял 1400. Переводя на наши серьги - это как если бы вы под свои 1000 рублей в серьгах заняли бы денег на 1 400 000 рублей.
Такие займы и перезаймы, кредиты и перекредиты привели к тому, что экономика вздулась, как беременная женщина. Только вот разродиться она ничем не могла - внутри было пусто.
ИНТЕРЕСНО! На данный момент оборот всех материальных ресурсов (заводов, фабрик, пароходов) в мире составляет 200 триллионов долларов (это их капитализация, т.е. сколько они стоят). А денег на всю эту экономику - свыше 600 триллионов долларов. С учетом инфляций вся эта сумма может подниматься до 250 триллионов долларов, а вот остальные 350 трлн. долл. - это ничто. Это деньги не обеспеченные ничем, это пшик - мыльный пузырь.
2. Шаг второй. Наплевательство на ПРОБЛЕМУ и, как следствие, ее усугубление.
Очень коротко. Как наплевали:
А) да просто закрыли глаза на явные перекосы в экономике, когда новые отрасли - высокие технологии (компьютеры и иже с ними) стали оцениваться так высоко, что это уже не могло не броситься в глаза (представьте, вы приходите на рынок, а там картошка стоит 10 000 рублей. Вы так удивляетесь. А вам говорят, вон смотри все ходят и покупают. Вы смотрите, а рядом народ от прилавка к прилавку перебегает и только перепродает друг другу эту картошку - берет за 9800, а продает за 10000. И все ваши увещевания, что она ж ведь 40-то рублей не стоит, никого не колышет, в том числе и власти).
Б) приняли законы, которые помогали "глаз не открывать" и видеть эти перекосы. Это правила бухгалтерской отчетности, аудита и много других актов.
Все ради одного - ради ПРИБЫЛИ!!!
3. Шаг третий. Спохватиться, когда проблема уже стоит остро. Спохватывались на самом деле часто, но без видимого рвения. Это и мексиканский кризис 1994 года, и азиатский кризис - 1997, это и август 98 в России. Как видно, вяло спохватывались. Это были первые звонки, они плохо слышались. Хорошо бумкнуло в 2000. Тогда уже начались первые проблемы с перегретостью рынков - люди начали понимать, что картошка за 10000 - это че-то слишком. Тогда обвалились нью-йоркская фондовая биржа, NASDAQ обвалился, обанкротилась корпорация ENRON и еще несколько крупных корпораций. Но опять ничего существенного сделано не было. Экономику накачали деньгами, сделали прививку терроризмом - 11 сентября - и уложили в постель.
4. Шаг четвертый. Проблема встала колом. Больная (экономика) "переварила" все решения, и теперь излечение ее требует такого напряжения, что только пупок держи. Это приснопамятный 2008 год. Что тогда произошло? Да просто картошку отказались покупать за 10000 рублей, а согласились только за 5000. Все, кто купил за 10000 и не успел продать за большую сумму - разорились.
5. Итог. Пупок развязался. Он развязался вовсе не потому, что разорились те, кто не успел продать за 10000, он развязался потому, что обесценивание картошки повлекло спад на рынках лука, моркови и т.п.
Государство в такие моменты сталкивается с ужасающей дилеммой. С одной стороны, ему нужны деньги на прокорм безработного населения и деньги не малые. С другой стороны, ему нужны деньги на поддержание экономики и деньги не малые. А ВЗЯТЬ ИХ НЕОТКУДА. И государство идет занимать.
Чем усугубляется ситуация в США.
Проблема самой мощной экономики - это деривативы. Экономика США - это 40 процентов всей мировой экономики, но даже эти 40 процентов ничто по сравнению с величиной мыльного пузыря. Помните, 350 трлн. "лишних" ничем не обеспеченных денег и 250 трлн. - обеспеченных. Т.е. соотношение 140% к 100% ВСЕГО МИРОВОГО ОБОРОТА. Если США составляют 40% от 250 трлн. "обеспеченных денег" - это 100 трлн. долл.! 100 000 000 000 000 долл. - вот стоимость всей экономики США, а ей надо переработать (т.е. выпустить товары под "лишние" деньги) переработать 350 трлн. долл. Или в 3,5 раза больше, чем у нее сейчас имеется. Переводя в темпы роста экономики - даже убойные темпы роста в 10% в год - удвоение американской экономики произойдет через 10 лет, утроение - через 20, а объема в 350 трлн. долл. она достигнет через 25 лет.
Так вот, чтобы выйти из сегодняшнего кризиса, Штатам потребуется 25 лет стахановского темпа развития в 10% в год (к примеру до кризиса США росли на 2-3% в год).
25 лет минимум или 125 лет максимум на ЭВОЛЮЦИОННЫЙ выход из кризиса.
Вопрос: кризис длиной даже в 25 лет устроит американское гражданское общество? Ответьте сами.
Что это, как не потеря контроля над ситуацией.
6. Паника. Восстановление ситуации "дедовскими" методами. Или почему этот метод неизбежен.
Дедовский метод - это какой-то такой испытанный много раз вариант поведения, который используется в крайнем случае. И этот метод для США вполне определен - это война.
Заметка 6. Война.
Давайте сперва разберемся со мной. Почему я так уверен в начале войны? Я не буду вам что-то доказывать приводя кучу однобоких примеров, говорить про "злых" капиталюг и про несчастный пролетариат. Не злые они, капиталюги, - у них просто выхода нет.
Часть 1. Предпосылки войны.
Выше я вам рассказывал про экономическую составляющую войны. Позвольте продолжить, но с несколько странной точки зрения.
Сегодня основной причиной начала войны является экономика. Все остальное - политика, справедливость, защита слабых - все это прикрытие экономических интересов.
Включайте воображение и поставьте себя на место американцев.
У вас кризис, который затянется на долгие годы (по аналогии с Великой депрессией - минимум на 20 лет - это даже с учетом войны в Европе 1941-1945 годов).
Вы в погоне за прибылью с 70 годов выводили всю свою экономику за рубеж - все заводы у вас в Китае, на Тайване и иже с ними. В самой же вашей стране находятся только денежные хранилища и НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ персонал - менеджеры, клерки и т.п., которые ничего не делают материального - они не производят. В общем, вы пусты в промышленном плане.
До этого кризиса, вы с легкостью решали проблемы перепроизводства путем занятия новых рынков сбыта - т.е. скупали экономику какой-то страны, обрушивали ее, разваливали национальные предприятия, а потом "во чисто поле" поставляли свои "гуманитарные" помощи - окорочка "Союз-контракт". Таким образом, перепроизведенный товар вы выбрасывали на новый рынок и получали прибыль (почитайте 'Исповедь экономического убийцы' Джона Перкинса).
А теперь? А теперь новые рынки кончились. Развиваться вширь больше некуда. Тут как в некоторых сферах животноводства - нельзя иметь на одном подворье более определенного количества голов - чуть больше и все, хана, чумки набегают и косят скот. Природа вроде как регулирует.
Вот и перед вами такая же проблема. Кому-то надо умереть. Кому? Вам? Подумайте, как ответит на это любой нормальный человек?
Да, и еще - за вами по пятам идет... Китай. Такой вот ужастик (смайлик).
Часть 2. Альтернативы войны или почему американцы не могут избежать ее развязывания.
Я никогда не относил себя к людям, которые, приняв что-то в качестве убеждения, тупо следуют ему, не смотря по сторонам. Я всегда смотрю.
Давайте вместе с вами посмотрим, как американцы могут избежать развязывания войны и могут ли.
Альтернативы:
1. Самая простая. Плюнуть на все и дать всему идти своим чередом.
Этот путь приведет к таким последствиям, как: обесценивание доллара (долларов-то в мире в 2-3 раза больше, чем надо - значит, обесценивание или инфляция за год будет составлять 200-300% при "жесткой" посадке и по 40%, если посадку удастся растянуть лет на 5). Кстати, наше правительство пошло на похожий шаг, вспомните, в конце 2008 г. рубль к доллару соотносился, как 24 к 1, а после нового года - 34 к 1. Это 45% девальвации. Т.е. правительство учло, что доллар на самом деле был переоценен на тот год на 45% и опустило рубль на это же соотношение, чтобы был фактический, а не формальный паритет. кстати, наиболее правдивый уровень мировой инфляции (и простой для подсчета обычным человеком) показывает динамика цен на золото. для того, чтобы понять, как цена росла, необходимо точкой отсчета брать 2000 г., когда американская экономика вступила в "активную" фазу проблем. цена золота в 2000 г - 272 долл. за тройскую унцию (31,1 гр.). А теперь посмотрите РЕАЛЬНУЮ ИНФЛЯЦИЮ В МИРЕ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 10 ЛЕТ, а не то, что нам пытаются показать "наши" статистики и политики - в 2011 году цена золота - 1792 долл. за тройскую унцию. делим 1792 на 272 и получаем 6,588 раз. Т.е. цена золота возвросла за 10 лет в 6,6 раза или инфляция доллара по золоту составила 660% или в среднем 66% в год. итог: начиная с 2000 года, доллар каждый год обесценивался в среднем на 66%. а теперь посчитаем по рублю: курс рубля к доллару за 2000 год держался на отметке 27-28 руб. т.е. цена 1 тройской унции золота составляла - 27 умножить на 272 = 7 344 рубля, а на 2011 год - 28 умножить на 1792 = 50 176. делим 50176 на 7344 и получаем 6,83 раза. почти то же, что и по доллару: обесценивание на 68% ежегодно (в среднем).
НО: США так сделать не могут потому, что доллар для них не только нацвалюта - это еще и мировая валюта. Такое резкое обесценивание вызовет крах финансовых рынков.
Казалось бы, ну и что? Крах! Какое дело американцам до этого? Ну крах и крах.
Но вспомните, что долг экономики США перед иностранными инвесторами составляет 14 трлн. долл., а ежегодный бюджет - 3 трлн. Проценты по долгу, которые США не могут покрыть из бюджета, они покрывают иностранными инвестициями в казначейские обязательства США, как на самый надежный рынок сохранения капитала. Если мировая финансовая система рухнет, то США грозит не только дефолт - т.е. банкротство государства, которое больше не сможет изыскать "иностранные инвестиции", чтобы покрыть сам нацдолг и проценты по нему, финансовым кругам США грозит разорение - ведь у них деньги по всему миру разложены (вспомните из курса истории развитие империализма - это создание Колониальной системы империализма, основанной на вывозе капиталов в колонии потому, что там дешевле рабсила и, следовательно, дешевое производство), они за свои пустые фантики скупают материальные блага - реальные блага: нефть, газ, товары народного потребления - покупать все это за бумажки после того, как эти бумажки обесценятся, США не смогут. Вот и получается, что большая часть "богатства" американских богачей основана на иностранной экономике. И банкротство этой экономики - банкротство политико-экономической элиты США. Финансовые круги никогда не допустят такого развития событий.
2. Доктрина Монро. Изоляционизм.
Это доктрина самоизоляции, т.е. когда все что производится в стране, в ней же и потребляется. Доктрина эта существовала до доктрины, принятой Франклином Д. Рузвельтом в годы Великой депрессии и после нее, и имела один общий недостаток, который проявляется во всякой доктрине в условиях капитализма. Ограничения, которые ею вводились (Монро утверждал, что США не должны лезть в дела Европы и остального мира, а "вариться" в собственном соку и еще чуть-чуть в Латинской Америке), так вот ограничения в ней противоречили "духу" капитализма. Потому, что "дух" капитализма - расширяйте рынки сбыта, получение прибыли обязывает капитал расширяться (почитайте К.Маркса "Капитал" - простое воспроизводство капитала и производство прибавочной стоимости). Тогда страны-капиталисты прикрывали захваты внешних рынков - колониальную политику очень интеллигентно, говоря о том, что они несут дикарям цивилизацию. 'Несите бремя белых...' - таков был лозунг.
Таким образом, изоляционизм еще сильнее усугубит кризис. Потому, что закрывшись за своими границами, США окажутся без промышленности (она вся в Китае и Юго-Восточной Азии), и что, как говориться, кушать. Ведь промышленность построить - это не годы, это десятилетия нужны.
3. Попробовать сотрудничать с миром для преодоления кризиса.
Это возможная модель поведения, если учесть, что все руководство США обдолбается тяжелыми наркотиками. Потому, что попробовать сотрудничать с миром, который по отношению к тебе - кредитор, а ты - должник - означает, отказаться от своего суверенитета и подпасть под влияние Китая и Европы.
Невозможность этого пути объясняется той простой причиной, что США в этом случае своими руками усилят Китай, который получит больше всего выгод - у него же промышленность есть, и усилят Европу, которая тут же вылетит из-под контроля США. И Штаты окажутся в положении России начала 90-х со всеми вытекающими.
4. Произвести какие-то манипуляции, чтобы у всего мира возникли потребности, большие потребности - на 350 трлн. долл., дополнительных долларов. Я так просто этот вариант привожу - он возможен конечно...
Часть 3. Причины войны.
Вы можете мне сказать, что я уже рассматривал этот вопрос в "предпосылках войны". Я вижу разницу между ними - предпосылки, они далеки, причины - они все-таки ближе и понятнее.
Причины войны:
- резкое ухудшение жизни населения США, которое уже началось и требования к правительству "что-то сделать". Так ведь всегда бывает. По сути, для выхода из кризиса - ЭВОЛЮЦИОННОГО ВЫХОДА - американцу следует уменьшить свое потребление на 40-50 процентов. Есть меньше, пить меньше, машину одну на семью иметь, ездить отдыхать в пригород, а не на острова - короче, жить, как в России.
- отсутствие промышленности на территории США. Ее наличие давало бы американцам альтернативы. Они могли бы просто увеличить объемы производства и удовлетворить внутренний спрос. Был бы дефицит, да, но не 40 процентов. Да и объяснение для народа было бы - вон кризис везде, а мы что можем все резко увеличить, мы ж не волшебники. Правдиво, согласитесь.
- Китай. Это кошмар Штатов. В угодливом желании оторвать китайцев от СССР, США подложили свинью самим себе. К 2020 году экономика Поднебесной станет самой мощной в мире. Ее нельзя будет обрушить (сейчас еще можно), да и сам Китай нельзя просто придавить. По данным военных аналитиков народная армия Китая насчитывает 17 млн. человек, а мобилизационный резерв - 400 млн. человек. США конечно круты, но они привыкли к противникам другого рода. Вот японцы, корейцы, вьетнамцы, иракцы - это нормальные противники, их меньше.
- ресурсы. Очень объемная тема. Опять же не хочу вас нагружать. Ответим на несколько вопросов:
1. Почему ресурсная проблема встала так остро? Ответ прост: капиталистический способ производства требует постоянного увеличения прибыли. Если у вас в этом году 1000 рублей прибыли, а в следующем 1100 - это приемлемо; если же 1000 на 900 - вы разоритесь. Ресурсной проблемы не существовало бы без капитализма. Новейшие технологии не только заменяют ресурсы, они их еще и удешевляют. Представьте себя на месте капиталиста - вы продавали 100 людям лампочки накаливания по 10 рублей - имели доход в год 1000 рублей, а новые технологии позволяют производить новые лампы, которые экономят энергию, но как все новое, стоят поначалу не дешево по 15 рублей. Вы их продаете людям и получаетесь... в убытке, потому, что люди не будут их у вас покупать - зачем, если есть старые лампы по 10 руб. Вот и получается, что выход у бизнеса один - либо объединяться в громадные корпорации, которые смогут демпинговать продукцию хай-тека и давать взятки антимонопольщикам, чтобы те закрыли глаза на монополизацию рынка, либо же вам надо будет с помощью государства принудительно вводить новшества в жизнь (ситуация с энергосберегающими лампами у всех на виду).
И итоге получается, что капиталисту важнее получать прибыль, используя старые технологии, чем развивать новые, которые никто не купит, если они будут дороже, или которые принесут убыток, если окажутся дешевле старых.
Вот и вся причина резкого торможения развития прикладной науки и практика выкупа патентов на изобретения подставными фирмами крупнейших корпораций. После покупки изобретения пылятся на полках - конкурент убит!
2. К чему привел ресурсоемкий капитализм? Он привел к тому, что человечество оказалось перед проблемой истощения ресурсов и катастрофой, которая ожидает нас потому, что новейшие ресурсоемкие технологии были уже лет 20 как заморожены. Их развитие требует десятилетий научных опытов и экспериментов. Этого времени уже нет.
3. Как обеспечить себя ресурсами? Ответа два: купить или отнять.
4. Где ресурсы? Везде, но судьбоносные - в России и Ср. Азии (Каспий).