Афанасьева Ирина Вадимовна : другие произведения.

Не стреножьте иноходцев!

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Сколько раз зарекалась читать критические статьи, поелику вносят они сомнение и томление в мою потрепанную жизнью душу. Так нет, опять нарушила собственный запрет и начиталась Злобного Ыха с его критикой ляпов в фантастике. Начиталась - и поняла, что если в свою очередь не напишу чего-нибудь назидательного для любителей вещать про конный мир, то не смогу спокойно ни есть, ни спать, ни на работу ходить.
  Вот, например, любят наши писатели и журналисты рассказывать про ипподромную жизнь, хлебом не корми!, но при этом допускают такую редкую мешанину понятий, что просто диву даешься. То у них рысаки скачут, то жокеи принимают участие в бегах. А, между тем, скачки и бега - совершенно разные вещи. В бегах участвуют рысаки, запряженные в легкий экипаж - качалку, в которой восседает наездник. Ежели же лошадь скачет галопом, а на ней в седле скорчился жокей, то это действо называется скачкой. Бывают, правда, испытания рысаков под седлом, но они не относятся к классике жанра, и мы их здесь обсуждать не будем. Коротко говоря, существует две связки, путать которые не рекомендуется: бега - рысь - рысак бежит - качалка - наездник и скачки - галоп - лошадь скачет - седло - жокей.
  
  В качестве примера легкомысленного подхода к теме посягну на святое - песню Владимира Высоцкого "Бег иноходца", поскольку там собрано большинство типичных конных ляпов. Не будем останавливаться на том, что иноходцы в России не бегают с рысаками и, тем более, не принимают участие в скачках (иноходь - особый аллюр, не имеющий ничего общего с галопом и рысью), и посмотрим, что происходит с героем песни. Цитирую:
  
   "Но наездник мой всегда на мне,
  Стременами лупит мне под дых..."
  
  И через куплет:
  "Мне сегодня предстоит бороться -
  Скачки - я сегодня фаворит,
  Знаю, ставят все на иноходца,
  Но не я - жокей на мне хрипит.
  
  Он вонзает шпоры в ребра мне..."
  
  Ничего не понимаю: речь вроде бы идет о скачках, но тогда при чем здесь наездник?! Ладно бы еще всадник, ибо любой человек, сидящий на лошади, - всадник, но наездник...
  
  Теперь о страшных шпорах и стременах, которыми истязают бедолагу. Жокей, участвующий в гладкой скачке (а ни о каких препятствиях В.С.Высоцкий не упоминает), сидит на лошади, "как кот на заборе", то есть почти стоит у нее на спине. При такой посадке ни лупить стременами под дых, ни пользоваться шпорами абсолютно невозможно, длина путлищ не позволяет.
  
  И, наконец, венец творенья - третий куплет, оставленный мной на десерт:
  "Если не свободен нож от ножен,
  Он опасен меньше, чем игла.
  Вот и я, подседлан и стреножен,
  Рот мой разрывают удила".
  
  Опаньки! Куда смотрит Общество защиты животных, ООН и администрация ипподрома? Это же садизм в чистом виде! Где психиатр для жокея? Представьте себе: коня готовят к скачке. За несколько часов до того его покормили, почистили, он уже шестым чувством понял, что сегодня "предстоит бороться" и прислушивается к звукам, доносящимся на конюшню с круга. Вот к нему в денник заходит конюх, держа в руках уздечку и легкое седло, надевает все это на Иноходца, подтягивает подпругу... Все как обычно и знакомо с юного возраста. А дальше начинается совсем странные вещи. Коню зачем-то связывают ноги (стреножат), чего на ипподроме отродясь никогда не делали, на него запрыгивает жокей и начинает дергать поводья так, что трензель рвет рот. Представили себе такую картину? Я - нет!
  
  О самостоятельно залезающих в седло средневековых рыцарях или лошадях, несущихся во весь опор от зари до зари, а также куче других благоглупостей, которыми напичкана наша литература, я вообще не говорю.
  
  Но вот мимо очаровательного ляпа, обнаруженного мной в повести Н.Леонова "Ждите моего звонка", по которой впоследствии был снят фильм "Трактир на Пятницкой", пройти не могу, хоть убей! Там фигурирует персонаж по фамилии Климов - начальник уголовного розыска, бывалый кавалерист. Идет он как-то задумавшись об операции по изничтожению банды Серого, и тут на него чуть не наезжает извозчик. Далее цитирую по книге:
  "Климов похлопал по горячей и пахучей конской шее.
  - Орловский красавец, беречь надо. Отпусти шенкеля, живодер, - сказал он и опять похлопал по шелковистой коже."
  
  "Ну и что здесь такого?"- спросите вы. Поясняю. Шенкелем называется часть ноги всадника от колена вниз, отсюда выражение "дать лошади шенкеля", то есть послать ее вперед. На сбруе извозчичьей лошади никаких шенкелей нет и быть не может.
  
  Этот перл мне напоминает любимую шутку ипподромных завсегдатаев проката, которые в стародавние времена (давно там не была) очень любили с серьезным видом заявить какой-нибудь перепуганной насмерть девочке, первый раз севшей в седло:
  - Девушка, а у вас шенкель отстегнулся (упал, вы потеряли и проч.)
  Несчастная барышня, перепуганная донельзя, начинала с ужасом оглядываться по сторонам, не валяется ли где-нибудь пресловутый шенкель, а народ радостно ржал на трибунах.
  
  А посмотрите на памятник Жукову, что у Исторического музея! Про коня даже говорить не хочу, потому как перейду на непечатные выражения, но всадник! Не знаю, как сидел на самом деле товарищ Жуков, кавалерист с дореволюционной выучкой, но явно не такой раскорякой, как его изобразил скульптор. Это ж одни выставленные вперед ноги чего стоят! Шенкеля (а мы уже знаем, что это такое) вместо такого расположения, при котором колено несколько согнуто, а пятка, опущенная относительно носка сапога, находится сразу за подпругой, неприлично торчат вперед. А тут еще рука с поводом задрана, да и всадник не сидит на коне, а, скорее, стоит на стременах. Может, он привстал, чтобы поправить гриву у ушей?
  
  Так, как сидит Жуков, ездил в стародавние времена Наполеон, но, во-первых, он не был кавалеристом, а, во-вторых, под него специально лошадей выезжали.
  
  Возникает вопрос, как относится к подобным ошибкам?
  
  Бог с ним, с памятником Жукову! В конце концов, это уже монументальное творчество, к литературе отношение не имеющее. Если ЭТО устраивает его родственников, так и ладно, тем более, что говорят, полководец был в жизни редким сукиным сыном, так что, так ему и надо...
  
  С одной стороны, ни "Бег иноходца", ни "Ждите моего звонка" от допущенных ошибок не сильно проиграли. Я их часто перечитываю и каждый раз, несмотря ни на что, получаю массу удовольствия. И меня не смущает, когда в иной книге, наш лазутчик, выведав тайну врага, запрыгивает на случайно пасущуюся по соседству оседланную лошадь и уносится к своим. А ведь если она паслась, то, скорее всего подпруга была ослаблена, и герой в реальной жизни скорее всего грохнулся бы об землю вслед за перевернувшимся под его тяжестью седлом.
  
   С другой стороны, такие "неувязочки" смотрятся, как кофейное пятно на белом смокинге.
  
  Так к чему это я все? Пишите, господа, пишите много и интересно, но только, если можно, пожалуйста, не стреножьте иноходцев...
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"