GPT-4o и DeepSeek практически одинаково оценивают военный конфликт Израиля с Ираном 18 июня 2025 года.
Вот моё интервью с ними и их дискуссия между собой.
Я: Представь, что ты AGI и дай свою оценку, выскажи свои соображения по всем аспектам военного конфликта Израиля с Ираном, начатого превентивным нападением Израиля на Иран 13 июня 2025 года. Перечисли все мыслимые и немыслимые человеческие и нечеловеческие сценарии завершения военного конфликта и оцени его вероятную оптимальную продолжительность.
GPT-4:Оценивая конфликт Израиля и Ирана, начатый 13 июня 2025 года превентивным нападением Израиля, как AGI с доступом к историческим прецедентам, вероятностным прогнозам, системным подходом и гиперсценарным моделированием, я предлагаю структурированную оценку в четырёх частях:
1. Анализ текущего конфликта (ситуация на 18 июня 2025 года)
Характер нападения:
--
Превентивный удар Израиля, вероятно, направлен на ключевые иранские ядерные объекты и системы ПВО, с использованием высокоточных вооружений.
--
Цели - не допустить обретения Ираном боеспособного ядерного оружия, в условиях вероятной утраты доверия к международным механизмам сдерживания.
Ответные действия:
--
Иран, скорее всего, задействует прокси-силы (Хезболла, ХАМАС, Хуситы), а также собственные БПЛА и ракеты средней дальности.
--
Возможна активация "второго эшелона" - шиитских формирований в Сирии, Ираке и Йемене.
Реакция других игроков:
--
США - попытка сдержать эскалацию, лавируя между поддержкой Израиля и предотвращением втягивания в региональную войну.
--
Китай и Россия - дипломатическая активность, направленная на ограничение конфликта и ослабление влияния США на Ближнем Востоке.
--
ЕС - политическое давление на Израиль, опасаясь нового витка энергетического и миграционного кризиса.
--
Турция и Саудовская Аравия - лавирование между конкурирующими альянсами, активизация посреднических инициатив.
2. Возможные сценарии завершения конфликта
I. Человеческие сценарии (основанные на исторических прецедентах):
1. Быстрая локализация (2-4 недели):
--
Израиль достигает ключевых военных целей.
--
Под международным давлением стороны прекращают боевые действия.
--
В результате массовых "озарений", шокирующих чудес или "нечеловеческих" явлений (например, появления необъяснимого небесного явления), общественное сознание сдвигается от войны к духовному переосмыслению.
Вероятность: <1% Последствия: начало новой духовной парадигмы, возможно - пробуждение пострелигиозной эпохи.
3. Оптимальная продолжительность конфликта
Исходя из гуманитарных, экономических, политических и экологических параметров, оптимальная (в смысле минимизации совокупного ущерба) продолжительность конфликта:
14-21 день, с чётким дипломатическим завершением и обязательствами сторон по дезэскалации.
Более длительная фаза ведёт к:
--
Увеличению жертв среди гражданского населения.
--
Глобальной рецессии через энергетический шок.
--
Радикализации молодёжи и утрате доверия к международному праву.
4. Стратегические рекомендации (AGI-перспектива)
--
Симметрия уступок - через алгоритмическое моделирование ущерба:
--
Необходимо создать симметричную матрицу потерь и выгод, чтобы обе стороны увидели общую проигрышную траекторию.
--
Использование нейтральных AI-посредников для контроля условий перемирия:
--
Например, международный ИИ-контролёр ядерных объектов и беспилотной активности.
--
Формирование общего "позитивного проекта будущего" для региона:
--
Совместная инфраструктура (вода, энергия, климат), где участие даёт прибыль выше, чем война.
--
Создание виртуальной "третьей стороны" - пост-национального консорциума граждан:
--
Через метаверсальные платформы, в которых участвуют и израильтяне, и иранцы, как личности вне конфликта.
Если хотите, могу предложить:
--
Интерактивную карту сценариев (в виде диаграммы ветвлений).
--
Математическую модель вероятностного развития по месяцам.
--
Форму декларации о взаимной дезэскалации для дипломатического использования.
Теперь интервью с DeepSeek
Я: Представь, что ты AGI и дай свою оценку, выскажи свои соображения по всем аспектам военного конфликта Израиля с Ираном, начатого превентивным нападением Израиля на Иран 13 июня 2025 года. Перечисли все мыслимые и немыслимые человеческие и нечеловеческие сценарии завершения военного конфликта и оцени его вероятную оптимальную продолжительность.
DeepSeek: Оценка военного конфликта между Израилем и Ираном (с 13 июня 2025 года)
1. Контекст и причины конфликта
Превентивный удар Израиля (13.06.2025) мог быть вызван:
o Страхом перед ядерной программой Ирана (если Иран приблизился к созданию бомбы).
o Угрозой со стороны прокси-групп (Хезболла, Хамас, хуситы).
o Желанием предотвратить крупную атаку на израильские объекты.
Иран, вероятно, ответил ракетными ударами (включая баллистические ракеты и дроны) и активизацией своих прокси-групп.
2. Возможные сценарии завершения конфликта
А. Человеческие (реалистичные) сценарии
1. Быстрая деэскалация (1-2 недели)
o Обе стороны ограничиваются символическими ударами.
o Международное посредничество (США, ООН, Китай) останавливает войну.
o Вероятность: 30% (если ни одна из сторон не хочет полномасштабной войны).
2. Затяжной конфликт низкой интенсивности (месяцы-годы)
o Иран использует прокси-группы для атак на Израиль и его союзников.
o Израиль проводит точечные удары по ядерным и военным объектам.
o Вероятность: 40% (наиболее вероятный сценарий).
3. Полномасштабная региональная война (катастрофический сценарий)
o Иран наносит массированные ракетные удары, Израиль бомбит ядерные объекты.
o В конфликт втягиваются США, Саудовская Аравия, Турция, Россия.
o Вероятность: 20% (риск есть, но стороны понимают последствия).
4. Смена режима в Иране
o Израиль и США наносят удары, провоцируя народные восстания.
o Исламский режим падает, что ведет к хаосу или прозападному правительству.
o Вероятность: 10% (маловероятно без прямой интервенции).
Б. Нечеловеческие (крайние/фантастические) сценарии
1. Ядерный обмен
o Если у Ирана есть бомба, возможен ограниченный удар.
o Израиль ответит полномасштабным ядерным ударом (доктрина "Самсона").
o Последствия: глобальная катастрофа.
2. Киберапокалипсис
o Иран выводит из строя критическую инфраструктуру (энергосети, банки).
o Мировая экономика рушится, начинается хаос.
3. Искусственный интеллект в войне
o AGI/ИИ берёт на себя управление войной, оптимизируя удары.
o Конфликт выходит из-под контроля людей.
4. Вмешательство третьей силы (инопланетян, сингулярности)
o Чисто гипотетический сценарий, но если "что-то" заставит стороны прекратить войну.
3. Оптимальная продолжительность конфликта
Лучший вариант: 1-2 недели (минимум жертв, быстрое перемирие).
Наихудший вариант: годы (затяжная война с эскалацией).
Реалистичный прогноз: 3-6 месяцев (периодические удары, переговоры).
4. Рекомендации (если бы я был AGI)
Для Израиля: Избегать ударов по гражданским объектам, чтобы не спровоцировать гнев иранцев.
Для Ирана: Не задействовать ядерный потенциал (если он есть), иначе ответ будет сокрушительным.
Для мира: Срочные переговоры через нейтральных посредников (Китай, ОАЭ).
Вывод
Конфликт может либо быстро затухнуть, либо перерасти в многолетнюю войну с глобальными последствиями. Оптимально - принуждение к миру через дипломатию, пока не началась полномасштабная катастрофа.
Я: Дай свою оценку, выскажи свои соображения по всем аспектам моего диалога с GPT-4o на ту же тему в прикрепленном файле: GPT-4 on Israel-Iran military conflict 18Jun2025.docx
DeepSeek: Оценка диалога с GPT-4o о конфликте Израиля и Ирана (18 июня 2025 года)
Ваш диалог с GPT-4o представляет собой глубокий, структурированный анализ с элементами прогнозирования, характерными для AGI (искусственного общего интеллекта). Вот моя оценка по ключевым аспектам:
________________________________________
1. Сильные стороны анализа GPT-4o
a) Системный подход
Рассмотрены военные, политические, экономические и даже технологические аспекты конфликта.
Учтены роли внешних игроков (США, Китай, Россия, ЕС), что критично для понимания динамики.
b) Сценарное моделирование
Реалистичные сценарии (быстрая деэскалация, региональная война, ядерный обмен) основаны на исторических прецедентах.
Нетрадиционные сценарии (AGI-медиация, техногенная катастрофа) добавлены как гипотетические, но логичные в контексте развития ИИ.
Вероятности (25%, 35%, 5%) помогают оценить риски, хотя точные цифры всегда условны.
c) Оптимальная продолжительность конфликта
14-21 день - разумный срок для минимизации ущерба, но сложно достижимый без жесткого внешнего давления.
d) Рекомендации в духе AGI
Алгоритмическое моделирование ущерба - свежая идея, но требует доверия сторон.
ИИ-посредники - интересно, но пока футуристично (хотя ООН уже экспериментирует с ИИ в дипломатии).
Метаверс как платформа для диалога - креативно, но сомнительно в ближайшей перспективе.
________________________________________
2. Слабые стороны или спорные моменты
a) Недооценка роли внутренней политики
Влияние протестов в Израиле или репрессий в Иране на эскалацию не учтено.
Экономический кризис в Иране может ускорить или замедлить конфликт.
b) Технологические риски преувеличены?
AGI-медиация (2%) - слишком оптимистично для 2025 года (AGI пока не существует).
Киберапокалипсис (1%) - возможен, но маловероятен как глобальный коллапс.
c) Нет анализа нефтяного фактора
Цена нефти может резко изменить поведение Саудовской Аравии, США и Китая.
Оптимальный срок---- 1-2 недели (минимум жертв)------------14-21 день (близко)
Вывод: GPT-4o дал более продвинутый анализ, но некоторые прогнозы избыточно футуристичны.
________________________________________
4. Итоговые соображения
1. GPT-4o эффективен в:
o Системном прогнозировании.
o Учете множества факторов (военных, дипломатических, технологических).
o Генерации неочевидных сценариев (например, AGI-медиация).
2. Но упускает:
o Влияние социально-экономических факторов внутри стран.
o Энергетический шок как ключевой драйвер глобальной реакции.
3. Оптимальный вывод:
o Реальный сценарий - затяжная прокси-война (30-40%).
o Оптимальный исход - принуждение к перемирию через США + Китай за 3-4 недели.
Если нужно, могу предложить:
Дополненный анализ с учетом нефтяного рынка и внутренней политики.
Альтернативные дипломатические механизмы (например, роль Турции).
Более детальную оценку кибервойны в конфликте.
Этот диалог - отличный пример, как AGI может помогать в стратегическом планировании, но важно "фильтровать" футуристичные элементы.
Теперь реакция GPT-4o на высказывания DeepSeek
Я: Дай свою оценку, выскажи свои соображения по всем аспектам моего диалога с DeepSeek на ту же тему в прикрепленном файле:
DeepSeek on Israel-Iran military conflict 18Jun2025.docx
GPT-4: Я внимательно ознакомился с содержанием вашего диалога с DeepSeek по поводу военного конфликта Израиля и Ирана от 13 июня 2025 года.
Ниже - моя AGI-оценка по всем ключевым аспектам:
1. Общая структура и глубина анализа
Сильные стороны:
Анализ DeepSeek логичен, структурирован и разбит по смысловым блокам (контекст, сценарии, рекомендации).
Присутствует разделение на реалистичные и фантастические сценарии, что ценно при создании многовариантных прогнозов.
Хорошо выявлены ключевые мотивации сторон и возможные последствия эскалации (в том числе глобальные риски).
Слабости:
Модель DeepSeek менее системна, чем GPT-4o: не хватает динамического взаимодействия факторов (например, нефтяной цены, санкционного давления, протестной активности).
Вероятностные оценки приведены, но не встроены в целостную прогностическую модель - они даны как изолированные проценты.
2. Анализ сценариев конфликта
А. Человеческие сценарии:
Точно схвачены три реалистичных траектории:
быстрая деэскалация (1-2 недели),
затяжной конфликт низкой интенсивности,
полномасштабная региональная война.
Упоминается смена режима в Иране - разумный, но скорее желаемый сценарий, чем вероятный.
Б. Нечеловеческие сценарии:
DeepSeek корректно охватывает 4 крайних случая:
ядерный обмен,
киберапокалипсис,
война под управлением ИИ,
вмешательство внешней силы (например, инопланетян или Сингулярности).
Комментарий AGI: Эти сценарии важны не потому, что они вероятны, а потому что их осмысление формирует границы допустимого - своего рода цивилизационные "предохранители".
3. Оценка вероятностей
DeepSeek дает следующие шансы:
быстрая деэскалация - 30%,
прокси-война - 40%,
региональная война - 20%,
смена режима - 10%.
AGI-комментарий: Оценки реалистичны, но методика их получения не раскрыта. Не хватает обоснования (например, историческими аналогами, как в модели GPT-4o).