Правительство России наградило мэра из Костромской области после того, как он назвал недовольных жителей "инфантильными никчёмышами". Гениальность момента на этом не заканчивается.
Речь идёт об Игоре Ральникове, мэре города Буй. Накануне он торжественно сообщил, что занял третье место во всероссийском конкурсе в номинации "Обеспечение обратной связи с жителями".
Качественную обратную связь Ральников обеспечил в конце июля. Он тогда в эфире городского телеканала критиковал местных жителей, которые были недовольны демонтажом понтонной переправы через одну из районных рек. А потом в комментариях к передаче он и обозвал людей "инфантильными никчёмышами".
А теперь самое интересное. В качестве награды за третье место администрация города Буй получит 30 млн. рублей на решение вопросов местного значения. Теперь понятно, почему Ральников публично настаивал, что сам писал те слова. Гордится человек обеспеченными связями, волнуется, как бы его лавры не отобрали.
Страшно представить, кто там занял второе и первое места. Наверное, какой-нибудь губернатор, пославший на**й местного жителя. Или мэр, отпинавший ногами недовольного студента. А что, обратная связь обеспечена? Обеспечена. Обеспечена чётко и понятно? Чётко и понятно. Ну и усё.
Для чего мы пытаемся пробиться в ЦАР и закрепиться в Судане? Вы не поверите - ради природных ресурсов. Россия, как заучивали еще со школы - богатейшая недрами страна мира пытается отжать несколько рудников у босоногих туземцев в алчной жажде ресурсов, как какие-то безземельные Тайвань или Япония. Вместо того, чтобы проводить геологическую разведку той же Восточной Сибири. Э=эффективность!
Зачем нам эти природные ресурсы? Нам, многонациональным гражданам нашей страны - незачем, у нас своего навалом, в перспективе и в недрах, "не счесть алмазов пламенных в глуби лабазов каменных". А вот нескольким заинтересованным и очень привилегированным лицам, привыкшим путать собственную шерсть с государственной, эти ресурсы вполне кстати. Особенно, если расходы по освоению территории и прокладке коммуникаций уйдут на государственный счет, а прибыли - на частный.
Они, эти лица, похоже искренне считают, что неосвоенность и незанятость самых глухих углов африканского континента происходит из-за глупости евроамериканских толстых бюргеров-пингвинов и достаточно ступить на щедрую суданско-ЦАРовскую землю ноге гордого и смелого колонизатора, чтобы ее сразу облобызало местное население, оставив на ней сапог из крокодиловой кожи, инкрустированный добытыми там же бриллиантами.
Этим лицам невдомек, что территории, оставшиеся незанятыми незаняты потому, что несколько волн колонизаторов бежали оттуда сломя ноги, если ноги, конечно, не успевали отъесть пресловутые туземцы.
Просто потому, что чтобы достать пресловутые и действительно немалые природные богатства, необходимо проложить наземную инфраструктуру, трассы, железные дороги, построить электростанции и ЛЭП, мосты, аэродромы, обучить сотни тысяч рабочих, которые это будут делать, десятки тысяч врачей и учителей, которые их будут учить и лечить, создать полицию, суды и армию. То есть построить более-менее эффективное государство, иначе твои рудники и фактории снесет очередной и неизбежный бунт или веселая всеобщая резня.
И подсчитав, соотнеся вполне реальные издержки и крайне теоретические прибыли колонизаторы сбегали, а предприимчивые туземцы оставались в обнимку с геологическими картами ждать очередных белых идиотов, которые польстятся на копи царя Соломона, как прыщавый подросток, начитавшийся Хаггарда.
В Африке можно делать деньги, но только в очень ограниченном количестве приличных и обжитых стран, которые именно из-за их приличности давно уже заполнены игроками. В неприличных же странах можно только растрачивать деньги, в лучшем случае частные, в худшем - государственные, то есть наши с вами.
Российские войска уже три дня проводят крупную контрнаступательную операцию в Курской области. Ранее (как я уже писал) газета The New York Times писала, что Москва собрала там до 50 000 солдат из России и КНДР. Однако, как отмечает Рёпке, пока что россияне лишь несут огромные потери, но отбить смогли лишь два небольших села: Погребки и Дарьино.
В результате этого "контрнаступа" практически ничего не добившись, российские войска уже потеряли 28 единиц бронетехники (в основном современные БТР-82А) и более 200 солдат убитыми или ранеными. Аналитик Bild заканчивает свой отчет словами: "Какая катастрофа для Владимира Путина и его генералов!"
Впрочем, независимо от того, что реально происходит в Курской области, я не удивлюсь, если услышу из уст путинских генералов и всей другой путинской информационной обслуги высказывания в том духе, что "никакого контрнаступления еще и в помине не было, вам показалось, с чего вы это взяли, мы еще его даже не начинали и т.д."
И чем ближе к истине будут сообщения о провале российского контрнаступления, тем энергичнее россияне начнут утверждать, что оно еще даже и не начиналось. Таковы законы жанра: первой жертвой любой войны становится правда...
Ярким тому доказательством является комедия, которая разыгралась по поводу вчерашней публикации в The Washington Post про якобы имевший место звонок Трампа Путину, в ходе которого новоизбранный президент США попросил своего собеседника не предпринимать каких-то радикальных шагов в войне с Украиной. И, как бы мимоходом, Трамп напомнил Путину, что у США в Европе имеются значительные военные силы. Также газета сообщила, что этот звонок был согласован с Киевом.
Что тут началось! Тут же МИД Украины официально сообщил, что в Киеве никто не был в курсе этого звонка, никто их о нем не предупреждал и уж тем более, не получал от них на него согласия. Такая болезненная реакция Киева тут же породила массу теорий насчет того, что в Киеве, видимо, не были удовлетворены результатами этого разговора и предпочли от него отмежеваться.
Хотя какие результаты могли быть в ходе такого разговора - вообще непонятно. У Трампа сейчас нет еще никаких властных рычагов, и максимум на что он пока способен - это зондировать почву и обсуждать со своими собеседниками различные варианты урегулирования.
Но дальше - больше: утром уже Песков выступил и сказал, что никакого разговора Трампа с Путиным не было и это просто выдумка газеты от начала до конца. (справедливости ради, нужно сказать, что всем давно известно: The Washington Post соврет - дорого не возьмет).
Тут же все эксперты начали делать хитрое лицо и глубокомысленно утверждать, что Москва скрывает факт разговора потому, что он был ей крайне неприятен. Что, мол, Трамп поставил Путину чуть ли не ультиматум и Путин теперь находится в глубоком шоке, и поэтому его челядь предпочла все отрицать, до тех пор пока шеф не придет в себя и не даст конкретных указаний как все это понимать.
Я-то, по простоте душевной, всегда считал, что если две страны воюют друг с другом, и в это время какая-то третья (причем сильная) страна сказала на ушко одной из противоборствующих сторон что-то крайне ей неприятное, то это немедленно должно оказаться чрезвычайно приятно другой стороне.
Но что должен был Трамп сказать Путину, чтобы это оказалось одновременно неприятно как Москве, так и Киеву? Тут экспертное сообщество молчит. А моего воображения не хватает, чтобы что-то придумать.
Тем более я вообще никак не пойму: почему если разговор действительно был, но он тебе неприятен, то факт того, что он состоялся нужно отрицать? Как это помогает тебе избежать последствий этого разговора? Что-то тут у многомудрых экспертов не клеится... Вот такой получается ребус...
Тушинский районный суд Москвы приговорил педиатра Надежду Буянову к пяти с половиной годам лишения свободы по уголовному делу за правду об армии РФ. Дело против 68-летней Буяновой возбудили по доносу Анастасии Акиньшиной, которая пришла на прием с ребенком. При этом доказательств слов, приписываемых Буяновой, нет. Судья Ольга Федина, приговорившая Надежду Буянову, стала судьей вышестоящей инстанции.
Сторона обвинения настаивала, что врач в разговоре со вдовой российского военного назвала ее бывшего мужа "законной целью" ВСУ в присутствии их сына. Подсудимая отрицала это и говорила, что ребенка в кабинете при их общении не было. Это первый случай, когда за единственную беседу с глазу на глаз дают столь строгое наказание, следует из данных "ОВД-Инфо", предоставленных "Агентству".
Как писала "Медиазона", на заседании присутствовали около 70 человек. Во время оглашения приговора люди начали кричать "Позор". После окончания заседания в зале оставили двух девушек, на которых собираются составить протоколы за крики во время оглашения срока, следует из данных "ОВД-Инфо", предоставленных "Агентству".
- Как объяснила в разговоре с "Агентством" юристка "ОВД-Инфо" Ева Левенберг, знакомая с делом, следствие сфальсифицировало доказательства, которые подтверждают публичность высказывания Буяновой - присутствие в кабинете во время беседы сына вдовы военного. Сама Буянова в суде утверждала, что ребенок был в коридоре, а разговор велся тет-а-тет.
- "Поэтому в деле Надежды Буяновой появлялась то приоткрытая дверь, то мальчик в кабинете. Ради этого переписывались протоколы очной ставки, проводили дополнительные допросы, тщательно скрывали ключевых свидетелей, потому что не было уверенности, что они смогут повторить заготовленную речь", - сказала Левенберг.
- По данным дата-отдела "ОВД-Инфо", подобных дел, когда по статье за правду об армии РФ судили за личные беседы, - пять. Двоих мужчин приговорили к реальным срокам, оба подсудимых и их защитники не отрицали факт разговоров с несколькими людьми, хотя и отвергли обвинения.
- В мае 2023 года полковника Росгвардии из Ростова-на-Дону Валерия Котовича приговорили к 6 годам колонии общего режима за разговоры о войне с сослуживцами. Несколько его подчиненных заявили начальству, что офицер называл российскую армию оккупантом и агрессором. Вину Котович не признал, но факт бесед с сослуживцами не оспаривал, писал "Коммерсант".
- В апреле 2023-го бывшего техника столичного управления МВД Семиэля Веделя приговорили к 7 годам колонии за телефонные разговоры о войне. Следствие решило, что три звонка - это публичное распространение "фейков". Адвокат Даниил Берман возражал, что приватные разговоры не могут таковым являться, но факт звонков не отрицал.
- Еще три человека, которых, по данным "ОВД-Инфо", осудили по статье о "фейках" именно за разговоры, получили штраф или условные сроки. Срочника из Петрозаводска Дмитрия Стронова оштрафовали на 700 тысяч рублей за высказывания в присутствии сослуживцев. Жителю Энгельса Дмитрию Волкову назначили год лишения свободы условно за рассказы в колонии о войне. Сотруднику МЧС из Ялты Андрею Самодурову - 5 лет условно за разговоры с жителями Ялты про угрозу от США из-за вторжения РФ в Украину.
Всего в базе политпрессинга "ОВД-Инфо" 355 человек, преследуемых по статье о "фейках" (ст. 207.3 УК РФ). Известно о 34 фигурантах, которых преследуют за публичные устные высказывания, интервью, ролики на YouTube".
Важнейшим нюансом произошедшего является то, что сама Буянова всё отрицает, а никаких доказательств так и не было предъявлено. Ну т.е. теперь любая красноармейская вдова, на которую вы косо посмотрели, может накатать на вас донос, что вы, не знаю, назвали её покойного мужа дохлым орком и это в принципе может привести вас за решётку.
- Безусловно решающей оказалась роль Бастрыкина. Т.е. если кто-то из госдедов лично обратил на вас внимание в плохом смысле слова, с вами можно делать абсолютно всё.
- Пример вдовы-доносчицы по-своему примечателен в ракурсе темы ответственности россиян. Она по степени ответственности за всё происходящее, конечно, далеко не Путин, тем не менее тут наличие оной столь очевидно, что дальше некуда. И, конечно, степень ответственности тут несравненно большая, чем у обычного бюджетника, согнанного на путинг или даже причастного к махинациям на "выборах"".
Следствие не хочет признать, что доказательств дать не может. Их просто нет, этих доказательств. Вот и придумали так называемый "допрос" ребенка на дому. Замечательно. Домашняя обстановка, мать в соседней комнате, психолог, которого случайно нашли в Москве.
Про судью тоже не забудем: такие, как Федина, в судьях ходить не должны. 5,5 лет лишения свободы по бездоказательному оговору невиновному пожилому врачу, 40 лет лечившей детей - это действительно приговор. Самой судье. Никаким повышением * (это ж еще додуматься надо было) не замазать.
Дело Буяновой - последнее для Фединой на старом месте работы.
Таких "совпадений" мы уже видели прилично при Путине. В том же Мосгорсуде работает Маргарита Котова, которая судила Навального за мошенничество. Перевод она получила еще до финального заседания. Судью Оксану Демяшеву, вынесшую приговор художнице Саше Скочиленко, повысили сразу после резонансного дела.
Первый раз - случайность, второй - совпадение, третий - закономерность. В случае с Россией - система. Судей повышают не за справедливую работу, а за оперативные ответы на звонки "сверху" во время важных заседаний.
Я специально прочитал онлайны медиазоны с судов, чтоб посмотреть, какие же доказательства представили прокуроры, чтобы человека укатать на такой срок
А никакие))
Всё дело так и осталось построено на бумажке протокола, где 7-летний школьник почему-то излагает показания почему-то словами дубового мента. Якобы педиатр сказала мальчку, раз его отца-военного убили на войне, то, мол, так тому и надо "он был законной целью для Украины"
Ни аудиозаписи, ни других подтверждений этому не было. И не было других его свидетелей, что не помешало втюхать Буяновой статью: "публичное распространение заведомо ложной информации"
"Публичное" в данном случае - это разговор между двумя людьми, который никто не слышал
Мама выложила видео со своим изложением истории, на которое возбудился глава Следственного комитета Бастрыкин - и буквально потребовал довести Буянову до тюрьмы
Вот, довели
Сама мама ребенка между следствием и судом путалась в показаниях, меняла их несколько раз
При этом летом гражданский суд счел причины для увольнения Буяновой абсурдными - и постановил восстановить ее на должности и выплатить ей компенсацию. Суд общей юрисдикции, где рассматриваются уголовные дела, так не подумал
В защиту Буяновой выступало около тысячи врачей, подписавших подписали открытое письмо в ее защиту. Но это тоже не возымело никакого влияния
Судья, влепившая пеидатру 5,5 лет тюрьмы, уже пошла на повышение, указ уже подписал Путин
Сейчас Буяновой 68 лет.
Если она отсидит весь срок - то выйдет, когда ей будет уже 74
Наказание для судей. УК РФ Статья 305.2. Вынесение заведомо неправосудного приговора к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. Это наказание заслуживает Ольга Федина, судья, вынесшая приговор Надежде Буяновой.
Не знаем уж, какие там дополнительные "секретные" материалы убедили прокурорских и судейских в полной виновности врача Буяновой и необходимости вынесения подобного приговора. Мы знаем только то, что между двумя женщинами - вдовой участника СВО и врачом-педиатром состоялся разговор на повышенных тонах - без свидетелей, без видео- и аудиозаписей, результатом которого стало заявление пострадавшей с известными обвинениями в адрес Буяновой. И вот эта самая очевидная неочевидность доказательств не может не вызвать у любого думающего человека, из какого бы общественного лагеря он ни был, серьезные вопросы. Вопросы - не столько по делу Буяновой, сколько к тому, к чему в итоге пришло наше "правовое" и вечно правое государство с точки зрения справедливости правосудия.
Потому что, если ориентироваться именно на представленную обществу доказательную базу - на месте Буяновой, при желании соответствующих "ответственных товарищей" из "компетентных органов", может оказаться каждый. Достаточно в одно помещение поместить двоих, один из которых потом заявит "куда надо" - то ли о том, что было в реальности, то ли о том, что "понадобилось, чтобы именно так и происходило".
Одна только жалоба.
Ни видео, аудио произошедшего, ни иных доказательств, даже в рамках нынешнего "суверенного правосудия.
Врача Надежду Буянову посадили на 5,5 лет по доносу бдительной мамаши, которая посчитала, что врач что-то там словесно дискредитировал. При этом доказательств, кроме слов доносчицы - ноль. Интерпретировать сказанное тоже можно достаточно широко.
Однако принцип "Органы не ошибаются" является ключевым, поэтому пять с половиной лет. Абсолютно классическое террористическое государство, даже не нужно что-либо придумывать. Всё налицо.
Единственное - как будет спать доносчица? Спокойно и безмятежно? С чувством выполненного долга?
Повторюсь в который раз: потребность доносить - одно из самых омерзительных качеств человека. Самое отвратительное, что можно себе представить".
До сих пор основанием были материальные доказательства. Если даже речь о такого рода случаях - "слова, слова, слова", - то эти слова как-то фиксировались. На бумаге, в электронном виде, на видеокамере.
А тут, судя по тому, что читаешь об этом деле, классический случай "слова против слова" - и суд по какой-то причине встает на одну из сторон. Доверяет одной из сторон - и не доверяет другой. И куда делось понятие "равенство перед законом" - непонятно...
Обвинительный приговор (5 с половиной лет) московскому педиатру Буяновой сигнализирует: тёмные времена, когда царицей доказательств считалось признание обвиняемого, безвозвратно прошли. Теперь единственным и неопровержимым доказательством является слово обвиняющего.
Главная проблема в том, что подобные вещи становятся обыденностью и перестают удивлять. Также как очередной запрет очередного "чайлд фри". Сигнал понятен - "наказания без вины не бывает". Свое мнение, следует при себе держать. А лучше его и вовсе не иметь. Время сложное, будет другим наука. Хотя, так кажется, что все "другие" уже все поняли, можно не напоминать лишний раз.
|