Евангелие от Матфея (гл. 16 стр. 27), в Псаломе (гл. 61 стр. 13), в Послании к Римлянам святого апостола Павла (гл. 2 стр. 6), в Откровении Святого Апостола Иоанна Богослова (гл. 22 стр. 12):
"Да воздастся каждому по делам его!" на латыни - Unicuique secundum opera eius (уникуиквэ сэкундум опэра эйус).
"Отсосёте" - тихонько подсказал мой внутренний голос вечно невиновного преступника при виде прошествовавшего по залу "служителя Фемиды", ибо пока мне там "воздаться", этот честный товарищ с витриной стопроцентного взяточника по третьему кругу уйдет на пенсию. Наша честь вальяжно плюхнулся в кресло и даже не взглянув в мою сторону, начал бормотать себе под нос какое-то очередное процедурное заклинание, понятное ему одному. Разобрать хоть что-то было очень сложно, ведь я не находился в зале, а лицезрел церемонию "отправления правосудия" сквозь монитор из следственного кабинета СИЗО. В режиме видеоконференции.
Но это совсем не означало, будто меня лишили права голоса. Я с ходу сделал этому товарищу в мантии замечание, что когда входишь в помещение, надо для начала здороваться с присутствующими. В детстве этому не учили?
Мой адвокат опустил голову и засмеялся. Секретарша прекратила стучать по клавиатуре и изумлённо покосилась в сторону монитора, словно услышала от меня, что её тест на беременность показал две полоски.
- Я к Вам обращаюсь, уважаемый, - повторил я с нажимом.
Почти вежливо.
"Уважаемый", похоже, аж растерялся. Подумал. И поздоровался.
Видите, воспитанный человек оказался, если об этом ему иногда напоминать. Даже тщательно скрыл удивление похожее на раздражение. О да, в прошлый раз он выслушивал за употребление слова "осуждённый" в мой адрес. Я сразу же предложил расставиться: до пересмотра приговора в апелляции считаюсь "обвиняемым" и посему называть меня будете именно "обвиняемым", как вариант - "заключённым". Как вариант - "невиновным". Уточнение касается всех, в том числе и другого спецэффекта в статусе "прокурор". Кстати, а где это двуногое недоразумение?
Недоразумение в заседание не явилось. Зато подало загадочное ходатайство о переносе заседания. Понимаете ли, ему нужно ознакомиться с моей жалобой и подготовиться. А что, это отличная идея! Только вот стало интересно, к чему подготовиться? Он все равно не может полистать моего дела или попросить суд продлить мне сроки содержания под стражей ещё на два месяца. Следовательно, ничего после ознакомления с жалобами не поменяется - как стоял вопрос незаконного удержания меня в СИЗО, так вопрос и будет стоять дальше. Прокурору лишь достается роль свадебного генерала. Честно говоря, его присутствие тут на хер никому не нужно, однако, я ничего подобного говорить не стал и согласился отложиться, ибо законодательство действительно требовало присутствия этого правоохранительного реквизита, похожего на человека. Я больше настраивался "насыпать" ему столько пищи для размышлений, сколько его желудок, который вместо головы, вряд ли переварит. Ведь под стражу меня взял суд при провозглашении приговора и на его основании вот уже четвертый месяц удерживаюсь в следственном изоляторе "до вступления приговора в законную силу". После подачи апелляции на странный приговор, которым мне нарисовали 14 лет деградирования в местах не сильно трудолюбивых, приговор в силу не вступит до тех пор, пока апелляция его не надумает пересмотреть. Тут фокус заключается в том, что "мера пресечения в виде содержания под стражей" и "мера наказания в виде лишения свободы" понятия разные и между собой не связаные. В кодексе нет ни слова о возможности применять меру пресечения приговором с правом держать на тюрьме до вступления его в силу - максимальный термин действия меры пресечения не может превышать 60 дней. Но прошло больше трёх месяцев, меру пресечения ещё на 60 дней мне не продлили, приговор в силу не вступил и наказания я пока не отбываю. Соответственно, потрудитесь теперь объяснить, в связи с каким это праздником меня держат в тюрьме, если наказания я не отбываю, а мера пресечения давно подошла к концу конца? Объяснить причины таких природных явлений "высший разум" местной прокуратуры почему то не может и, по идее, наша честь обязан меня немедленно освободить. Это по идее...
На идеи тут ложили интимные места. На законы тоже. Посему заседание торжественно перенесли на второе число.
На сей раз мы обошлись без аплодисментов.
Второго числа заседание традиционно сорвалось, потому что какой-то долбоеб позвонил мусорам и сообщил - суд заминирован. Само собой, никто ничего не минировал и слушание перенесли на следующий понедельник. Подумаешь, какая-то неделя. Я ж всё это время загораю на курорте, питаюсь фруктами и посещаю бассейн. Куда спешить? Естественно, я был в восторге. Когда и где ещё так замечательно проведешь время, как не в СИЗО? Мечта всей жизни. Между прочим, незабываемые впечатления об этих местах остаются ещё до того, как узнаешь, почему ты здесь находишься.
- Если вещь не белая, это совсем не значит, что она черная... - казалось бы доходчиво объясняю другому арестанту в "боксиках" и без меня очевидные вещи, но предложенная философия ему не подошла. Слишком заумно.
- И вообще, в помощи не нуждаюсь, - весомо так закончил свою мысль он.
- У меня другой диагноз, - говорю ему в ответ и недоумеваю, по какому объявлению таких ловят. Удивительное государство, наказывает тех, кого уже явно наказала природа. Сидеть 14 лет сразу перехотелось. Захотелось получить скидку. Как постоянному клиенту этого замечательного заведения.
Так что там с "делами нашими", Саша - воздалось? Похоже, очень похоже..
...А "воздавалось" в аккурат до следующего слушанья, пока знакомая физиономия "Фемидыча" снова не засверкала по ту сторону монитора. На подтанцовке там же наблюдалась прокурорша с моим адвокатом. В общем, вся банда оказалась в сборе и настроив на лице как минимум два высших образования, я было начал разлаживать под монитором папки с документами, как вдруг "Фемидыч" прокукарекал некое подобие приветствия. Чего это он возбудился? Видать, вернулась память про двойку на прошлом уроке за плохое поведение и прислуга народа решил исправиться до Второго Пришествия, но по-любому брать взятки не перестал, сексуальное меньшинство этакое. Прям вижу по рефлексам: ручки "Фемидыча" аж дёргаются при виде мелькающих бумажек из дела. Правда, рученьки резко отнимает при осознаниии, что под мантию прятать нечего - бумажка-то не зелёная и не наблюдается на ней фотороботов мертвых президентов США. Ну ничего страшного, откатит по старой схеме Христосику процентиков двадцать с каждого конвертика и будет "Фемидычу" амнистия за грехи в Судный День, ежели конечно, по ходу следующей "Революции Гыдности" "Фемидыча" не успеют закинуть в альфатер наши славные "патриоты" в разгар приступа "довиры до суду"...
Так вот, лучше бы "Фемидычу" вместо ручек почаще отнимало ротик, ибо дальше почувствовался подозрительный всплеск радиации вокруг рта "Фемидыча", откуда неожиданно стартовал целый сборник каких-то восточных сказок в деревянном переплёте на тему, почему же сорвалось прошлое заседание. Словно из следственного кабинета попал на соревнование по "Коунтер-Страйку": тут тебе и минирования, и оцепления, и сапёры, и эвакуация... Короче, в итоге "коунтер-террорист" уинс, сигнал оказался ложный, и заседание пришлось переносить на сегодняшнее число.
В подтверждение прокурорша махнула гривой, как будто лично принимала звонок от хулиганов.
А я просто уже забыл, что после срыва прошлого заседания, понаписывал "Фемидычу" замечаний и возражений из тюряги, потребовав отчитаться про уважительные причины переноса слушанья, посему долго не мог понять, к чему он мне всё это плетёт, и как вспомнил, сразу перебил этого товарища, чтобы закруглить рапортирование ни о чём и поговорить о чём-то. Дескать, вы нам рассказали тут очень трогательную историю и мы почти зарыдали, только я не услышал от Вас главного - где уважительная причина и что мешало провести заседание?
"Фемидыч" напрягает щёки и заводит ту же песню: я ж объяснил минуту назад, что поступил сигнал, вызвали друзей в погонах и эвакуировали всех из здания, абы не подвергать опасности судей и учасников процесса.
Я опять "не понял" и сразу перебил, мол, стояночка, а я что - не участник процесса? Я именно главный участник, подававший жалобу, которую мы тут слушаем, и посиживал я в тюряжке явно не в помещении суда, а следовательно, какая мне там угрожала "опасность", если я не в помещении суда? Никакая, адвоката тогда тоже не было в суде. "Опасность" могла угрожать максимум Вам с прокурором, но мы не вашу парочку рассматриваем - жалобу подавал я и меня нельзя некем заменить. Ну, представим, взорвало бы Вас с прокуроршой, и что? Это уважительная причина переносить заседание? Естественно, не причина, поскольку что Вас, что прокурора, кодекс позволяет заменить на другого судью и на другого прокурора, когда заменить меня нельзя, в связи с чем у Вас спрашивают про причины. Уважительные причины. Взлёт на воздух какого-то судьи или прокурора ну никак не причина отлаживать слушанье человека, просидевшего в СИЗО лишнюю неделю из-за двух перепуганных шкур. Так какого хуя, господа?
Пока "Фемидыч" переваривал услышанное, первая пришла в себя прокурорша и попыталась чего-то мне "розъясныты", только я отмахнулся от неё, как от мухи, мол, захлопни кормушку, с тобой вообще никто не разговаривает. Не о чем. Вы нашли "заряд"? Не нашли. Интернет и скайп работали? Работали. Так в чём проблема? Вон у вас тут в углу стоит пластиковая кабинка для заключённых, накрайняк могли залезть в неё всей бандой и провести видеоконференцию, а не тянуть неделю кота за яйца, потому что возможно могло чего-то ёбнуть. Ещё "возможно" до конца века в Землю удариться метеорит, давайте теперь отложимся до конца века...
Адвокат прикрылся папкой, давясь от хохота.
Вопросов от "власти" не поступило, ведь прокурорша с "Фемидычем" сидели в ступоре. Судя по выражению ихних "запилов", статус "всё можно" сменялся на "всё сложно" в геометрической прогрессии. Уверен, раньше они такого ещё не слышали и банально не знали, как реагировать на мои слова. Наконец, "Фемидыч" из себя выдавил:
- Суду Ваша позиция понятна...
- Что вам там "понятно"? - не успокаивался я. - Как в тюрьме сидеть неделю "понятно" или как нарушать установленные законом разумные сроки рассмотрения без объективных причин? Чего Вам "понятно"-то?
Побагровевший "Фемидыч" терял дар речи и не выходя из состояния шока, снова шевельнул половыми губами:
- Ваша позиция суду понятна!... - и сменил тему на повестку из коллекции идиотизма. "Фемидычу" стало интересно, не против ли я объеденить жалобу моего адвоката с моей же жалобой? Будто бывают другие варианты и, я скажу о нет, не стоит совмещать жалобы с одинаковым предметом, где адвокат дословно требует того же, что и я - немедленно освободить. Вероятно, заявляющие подобные требования, обычно умоляют суд держать их в тюрьме подольше. Примерно до потери пульса и не вздумать лишать такого удовольствия. А что, логично же, в тюрьме кормят, купают, возят, за коммуналку платить не надо. Почти Мальдивы! Зачем освобождаться? Мне просто делать было не хер и пришла мысль написать жалобу с надеждой получить отказ и проехаться на 14 "пасок" в зону.
Прокурор предложила полагаться на усмотрение суда, однако, полагаться на "усмотрение" вундеркинда мой адвокат догадался и сошлись на объеденении.
"Фемидыч" объеденить жалобы в одно дело удосужился и случилось чудо: мы дошли до рассмотрения жалоб по существу...
Ну как, по существу... Это громко сказано. Скорее, перешли к рассмотрению по ручнику, потому что "Фемидыч" начал виртуозно "тормозить", когда спросил мнения участников по жалобе адвоката. И когда услышал мой короткий комментарий "за" жалобу защитника, наш творец правосудия вдруг опять "завис". Его "пентиум" почему-то выдал на гора подобие "удивления" такому короткому выступлению по такой длинной жалобе. Дескать, неужели это всё, чего Вы хотели сказать по сути своей жалобы? И всё?
Я уже не особо скрывал раздражение и приблизительно представил, чего он "понарассматривает" в оконцовке, если сам путается в своём же сценарии слушанья. Без лишних церемоний говорю "Фемидычу" - делаю Вам замечание и призываю внимательней меня слушать, ибо вопрос ставился по жалобе адвоката, а не по моей жалобе. По жалобе адвоката я Вам дал пояснения, только они не имеют ничего общего с моей конкретно жалобой, которую что, рассматривать никто не собирается или как Вас сейчас понимать вообще?
"Фемидыч" переглядывается с остальными присутствующими и явно не "въезжает" в смысл сказанного, пока не получает деликатную подсказку прокурорши - это он насчёт жалобы адвоката высказался и теперь хочет отдельно высказаться по своей кляузе, ага.
Я не выдержал и тихонько выругался. Ну не дебил, а? Куда ему судьбы вершить, он в двух соснах путается...
До творца правосудия, наконец, доходит сюжет его же произведения и следует одобрительный кивок, мол, аааа, вот оно что...конечно, мы рассматриваем жалобу и по-любому выслушаем Вас, можете приступать.
И я приступил, ещё как приступил, что "Фемидыч" с прокуроршей сидели под впечатлением до конца заседания. В их головах до сегодняшнего прочно сидела ассоциация уголовника с разновидностью отброса общества, бесправного животного, которое по умолчанию считается безграмотным быдлом двадцать пятого сорта. Быдлом, обычно не способным внятно связать два слова, а максимум способным прочитать две книжечки типа Уголовного Кодекса и возомнить себя великим юристом, но бывают в жизни разные разочарования...