Малышев Александр : другие произведения.

Карпов против Фишера... или "выходи подлый трус"!

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Оценка: 5.62*9  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Одна из холиварных когда-то тем, сегодня из-за падения интереса к шахматам не шибко волнует общественность. Но вдруг на СИ найдутся поклонники древней игры?
  
  
  Карлсен среди Великих:
  
   но еще не величайших.
  
   Введение
  Типичным мнением на этот счет можно считать такое обычненькое гонево.
  Неоднократно на эту тему были разговоры и на других форумах.
  
  Комментировать этот и подобный бред не хочется.
  Википедия:
  Требования Фишера по регламенту матча заключались в трёх пунктах:
   - Матч должен продолжаться до 10 выигранных партий без учёта ничьих.
   - Общее количество играемых партий не регламентируется.
   - При счёте 9:9 чемпион сохраняет своё звание.
  Матч на условиях первых двух пунктов мог растянуться на несколько месяцев (достаточно вспомнить матчи Капабланка - Алехин 1927 года и Карпов - Каспаров 1984 года, игравшиеся до 6 побед: в первом потребовалось 34 партии, во втором, прерванном при счёте 5:3, успели сыграть 48!).
  Комиссия под председательством президента ФИДЕ Макса Эйве, состоящая из представителей СССР и США, постановила, что матч должен играться до 6 выигранных партий, но в ответ Фишер заявил, что отказывается от шахматной короны и матч с претендентом играть не будет. Канадская 'Монреаль газетт' по этому поводу писала: 'Приняв этот отказ, ФИДЕ облегчила бы жизнь множеству людей'.
  Тем не менее, до последнего пытаясь всё же провести матч, ФИДЕ согласилась на игру до 10 побед. Были приняты также и другие условия Фишера. В общей сложности ФИДЕ согласилась удовлетворить 63 из 64 требований - отказались соглашаться лишь с третьим пунктом регламента, который сочли явно несправедливым (из него следует, что при счёте 9:8 по победам в пользу претендента последний обязательно должен победить и в следующей партии, то есть выиграть минимум на две партии больше, чем чемпион).
  Узнав об этом, Фишер заявил о своём отказе от матча и был лишён чемпионского звания 3 апреля 1975 года. Чемпионом мира был провозглашён Анатолий Карпов. Фишер демонстрировал возмущение, но бо́льшая часть шахматной общественности солидаризировалась с ФИДЕ.
  Американский гроссмейстер Роберт Бирн прокомментировал решение федерации словами: 'Здесь нет никаких нарушений, всё совершенно справедливо'.
  Фишер изрядно поднадоел своими закидонами еще в 60-е, поэтому решение лишить его титула считаю закономерным и справедливым.
  Он скандально отказался продолжать матч-1961 из 16 партий с Решевским при счете 5,5:5,5 и первый приз ушел Сэму.
  Он кричал о заговоре русских в Кюрасао, но качество его игры там не впечатляло...
  По его требованию ввели матчи претендентов, но он проигнорировал отбор к матчу-1966.
  Он бежал из Суса (1967, м/з), рассорившись по поводу выходных дней с организаторами, и тем самым пропустив второй(!) цикл борьбы за мировую корону.
  Он почти два года не выступал в 1968-70, пропустив национальный отбор к матчу-72 и лишь вмешательство многих доброжелателей помогло Бобби вернуться в борьбу.
   Скандалил он и в ходе финального матча со Спасским (опоздание на несколько дней к началу, пропуск второй партии...).
  
  Когда-то это должно было надоесть всем!
  
  http://www.litmir.net/br/?b=193786&p=47#section_50
  ГАЗЕТА 'НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС' (США):'Фишер сам просрочил время на своих часах и потерял шахматную корону, так и не сдвинув с места пешки, чтобы защитить свой титул.
  
  Т. ПЕТРОСЯН (СССР): Матч не состоялся по вине Роберта Фишера...
  
  ГАЗЕТА 'КРИСЧЕН САЙНЕС МОНИТОР' (США): 'Почитатели хотели видеть, как их кумир будет демонстрировать свой шахматный талант, однако он демонстрировал лишь раздражение, упрямство и капризы'.
  
  Б. ДАРРАХ (США): Бобби всегда делает нечто катастрофическое для своих собственных интересов и затем машет на все рукой, пока не придет кто-нибудь другой и не попытается за него все уладить.
  
  И. ДОННЕР (Голландия):Фишер не хотел понять, что нельзя быть шахматистом без противника, что ему нужны соперники, чтобы оставаться чемпионом. Но для этого необходим хотя бы минимум готовности к согласию с другими.
  
  М. ТАЛЬ (СССР, Латвия): Все мы, и прежде всего сам Карпов, предпочли бы, чтобы титул чемпиона был отвоеван у Фишера за шахматной доской.
  
  Ф. ШОДЕ (Франция): Одно достоверно: Фишер все сделал, чтобы не встретиться с Карповым, а Карпов все сделал, чтобы встретиться с Фишером.
  
  Р. БИРН (США): Что не дает покоя Бобби, так это его убеждение, что победа в шахматах означает уничтожение личности оппонента. А если так, отсюда и страх перед поражением.
  
  Л. ЭВАНС (США): Карпов непонятен Фишеру как человек и шахматист, а Бобби не любит ничего непонятного - оно его раздражает и нервирует.
  
  С. ГЛИГОРИЧ (Югославия): Фишер не уверен в себе, так как долго не играл. Ведь он - реальный и объективный шахматист. Хотя он сохранил свою большую шахматную силу, он все же очень опасается поражения. В его представлении проигрыш Карпову может быть только случайным, но он боится этого случая. А так есть соблазн остаться непобежденным и считаться в глазах общественности сильнейшим шахматистом в мире, не имея даже официального звания.
  
  А. КОТОВ (СССР):Фишер всегда боялся начинать шахматное соревнование. Подобная 'стартовая болезнь' не редкость в других видах деятельности человека. Боятся порой выходить на сцену артисты, непросто начать сложный полет некоторым летчикам... Сейчас в обстановке разочарования, оторванности ог друзей, тоскливого одиночества Фишер просто не нашел в себе сил и решимости вновь вступить в труднейший бой с молодым, полным сил Анатолием Карповым.
  
  А. КАРПОВ (СССР): Фишер попал в неблагоприятную психологическую ситуацию. Для него было бы проще, если бы он встретился с кем угодно из прежних своих соперников - ведь всех, кроме меня, он уже обыгрывал, все были старше его - это тоже немаловажно. Теперь же все получалось сложнее. Мы с ним прежде за доской не встречались - не попадали в одни турниры. Разминулись. Значит, меня он не обыгрывал и не опережал нигде
  
  Н. КРОГИУС (СССР): Никто не повинен в случившемся, кроме самого Фишера. Он сам добровольно поставил себя вне главного и, пожалуй, единственного серьезного дела своей жизни - шахмат.
  
  Э. ГУФЕЛЬД (СССР): Фишер не нашел в себе душевных сил для нового испытания. О причинах остается только догадываться. Тайный недуг? Не исключено. Боязнь поражения? Фишер всегда мучительно трудно садился за шахматную доску. Страх перед неудачей в мире, где ценится лишь успех, нередко сковывал его честолюбивые порывы. Так могло случиться и на этот раз.
  
  С. ГЛИГОРИЧ (Югославия): Его болезненно чувствительной психике значительный удар нанес выход в свет книги Брэда Дарраха 'Фишер против остального мира'. Даррах одно время был близок к Фишеру, но затем использовал доверчивость Бобби в коммерческих целях. Книга унижала достоинство экс-чемпиона мира, представляла его в смешном свете.
  
  А. КОТОВ (СССР): Человеку отпущено ограниченное количество адаптационной энергии... Природа дала Роберту Фишеру характер далеко не 'сахарный', но на его состояние, поступки, нелогичные и путанные высказывания огромное влияние оказал губительный быт, окружение, неверность, безразличие, а порой и предательство заверявших в своей преданности друзей. Особенно это проявилось в критический момент для Фишера, когда ему предстояло сразиться с Анатолием Карповым.
  
  Р. БИРН (США): 'Считаю, что решение Фишера не играть с Карповым стало ударом по самому себе...'
  
  Д. СТЕИНЕР (США): 'Фишер отличается не только безукоризненной логикой шахматного мышления, но и абсолютно не поддающимся предвидению алогизмом своих поступков'.
  ==============================
  
  Но хочется пофантазировать "как это было бы"?
  Сразу оговорюсь, что желательно оценивать только спортивную сторону, без идеологических или политических всхлипов, так сказать "без гнева и пристрастия", но увы - это не удастся.
  Разве что... плакатный комсомолец 70-х Толя Карпов превратился сегодня во вполне так себе почти олигарха, торгующего шахматами и метящего в кресло Президента (расслабтесь, не России) ФИДЕ.
  "В настоящее время Карпов играет для удовольствия, а для денег держит онлайн-бутик, в коем торгует шахматами из мамонтовой кости. В настоящее время Карпов - газовый олигарх, с состоянием порядка 400 млн долларов. Он руководил советским фондом мира с конца 80х и использовал находящиеся в нем средства для инвестиций в разработку газовых месторождений".
  (http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%88%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2#.D0.90.D0.BB.D0.B8.D1.81.D0.B0_.D0.A1.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.B7.D0.BD.D1.91.D0.B2.D0.B0)
  
  А покойный Бобби своим антиамериканизмом снискал уважение многих в нашей стране, да и по всему миру.
  
  Достаточно вспомнить матч-реванш в блокадном ЛенинБелграде*-1992 со Спасским, несмотря на запреты госдепа и прочей глобофашистской мрази. Да и антисемитизм Фишера (еврея! Причем как положен галахического - по маме!!) неимоверно доставлял!!!
   Например: здесь почитать можно . (прим. - статья удалена). И почему меня это не удивляет? Кое-что можно найти здесь Бобби Фишер о себе, шахматах, евреях и геополитике. )
   Вот так бывает...
  =========================
  * если быть точным, матч-реванш в стиле ностальжи начался на о.Сан-Стефан, а в Белград переехал после 11-й партии.
  
  
  
  ЧАСТЬ 1.
  Глава 1. Критерий N1.
  Но вернусь к спортивной стороне этого (увы!!!) виртуального поединка. Все аспекты оценивать не буду, возьму только один: возраст.
  Сначала немного истории.
  Фора по возрасту претендентов (т.е. они были моложе чемпиона)*, ставших победителями составляла:
  1. Виши Ананд. То самое исключение, что подтверждает правило: -6 лет против Крамника. Но Виши - уникальное явление. Индииц выиграл титул ЧМ по трем версиям: по нокаут-системе(2001) под эгидой ФИДЕ, выиграл матч-турнир (2007), а затем и победил в матче Крамника (2008). А сейчас (2010) подтвердил еще раз cвой суперкласс, "убрав" Топалова. И тоже моложе его на 6 (!) лет. Есть у него и еще одно уникальное достижение со знаком минус: он проиграл матчи обоим великим чемпионам - и Каспарову (по версии ПША в 95-м; -4+1=13 - без шансов!) и Карпову (по версии ФИДЕ-1998: +2-2=2 в классике, поражение на тай-брейке - 0:2 в быстрых). Последнее, кста, характеризует блиц-талант 12-го чемпиона! Он старше Виши на 18(!!) лет, а вроде спринтерские партии для молодых удобнее, не так ли?
  
  "Появление Ананда на международной арене произвело большое впечатление на шахматный мир. Столь скорострельного игрока история еще не знала. В принципе, при желании каждый может регулярно завершать серьезные партии, потратив всего 20-30 минут. Чего проще - делать ходы быстрее! Но вот при этом еще и выигрывать у сильных гроссмейстеров мог только Виши. Почему? У него есть огромный природный талант, мощная интуиция, позволяющая сходу видеть хорошие, качественные ходы. Плюс очень чистый короткий счет. Это помогает играть стабильно сильно и не тратить много времени даже в партиях с классическим контролем времени. А уж тем более - в быстрые шахматы и блиц, в которых Ананд не имеет себе равных. В целом! Да, Каспаров, Крамник и другие гроссмейстеры элиты могут его обыгрывать и даже опережать в турнирах. Но никто не может играть в быстрые виды шахмат столь стабильно, так как качество игры всех остальных игроков сильно зависит от запаса времени на обдумывание. А у Ананда переход от классики к быстрым шахматам происходит почти безболезненно" (http://www.chesspro.ru/statistic/anand.shtml).
  
  Аргумент "Ананду прошлось пройти через суровое сито отбора, а Карпов его ждал на свежую голову" - тоже так себе.
  Все претенденты проходили суровейшие испытания. Многие не ценят Спасского, но чтобы выйти на Петросяна в 1966-м ему пришлось сыграть 98(!) партий (см. главу. Чем Спасский вам не Годунов?)
  
  
  Самому Петросяну до матча с Ботвинником пришлось провести 68 партий.
  
  "Победу Петросяна на Кюрасао нельзя было назвать эффектной, но она и не оставляла впечатления случайности, особенно если учесть, что сыграв на пути к матчу шестьдесят восемь партий - в зональном, межзональном и турнире претендентов, - Петросян потерпел только одно поражение - поразительная статистика!" ).
  http://www.litmir.net/br/?b=199058&p=57#section_28
  
  + еще 24 - сам матч-1963 за корону.
  И он потерпел только ТРИ поражения - фантастическая непробиваемость!
  
  Карпов. Межзональный в Ленинграде-73, и три матча "на вылет" в 1974. Немного?
  Это если не помнить, что финальный матч претендентов с Корчным состоял из 24(!)-х партий. Стандартный матч на первенство мира 1951-72 и 1985-93!
  
  Upd-2014.
  Индиец продолжает удивлять. Проиграв матч-2013 норвежскому викингу Карлсену, он смог собраться и выиграть турнир претендентов-2014. И снова выйдет на матч за корону (повторив достижение Карпова в 1987 и 90 годов). В 45(!) лет.
  Корчной, напомним, сражался в 47 (Багио) и 50(Мерано)!
  
  
  Еще о Ананде:
  Выиграв турнир в Морелии / Линаресе в феврале-марте 2007 г. , Ананд впервые в своей карьере вышел на первое место в мировом рейтинг-листе ФИДЕ (за апрель 2007 года) .
  
   Является шестым в истории шахмат игроком, возглавившим мировой рейтинг с момента его введения в 1970 г. (другие пять - Бобби Фишер, Анатолий Карпов, Гарри Каспаров, Владимир Крамник и Веселин Топалов) и четвертым игроком, достигшим рейтинга в 2800 (после Каспарова, Крамника и Топалова) .
   В октябре 2003, ФИДЕ организовала турнир по быстрым шахматам (25 минут плюс 10 секунд за каждый ход) . Этот турнир был назван Чемпионатом мира по быстрым шахматам и проводился на побережье Средиземного моря Франции в Кап д'Аг (Cap d'Agde). Победив в Финале Владимира Крамника, Ананд выиграл этот турнир, опередив десять сильнейших шахматистов мира, отсутствовал только Гарри Каспаров.
  
  =========================
  
  В остальных рассмотренных матчах (несколько случаев, когда чемпионы сохраняли свой титул я описываю ниже отдельно) первенствовал более молодой:
  2. Алехин (1892 гр)- Капа (1888 гр) - (+4).
  
  3. Сам Бобби vs Спасского - (+6).
  
  4. Спасский против Петросяна - (+8).
  
  5. Эйве, одолевший самого Алехина - (+9). 1901 гр. против 1892...
  
  6. Смыслов, в конце концов победивший 6-го чемпиона, моложе Ботвинника на 10 лет.
  
  7. Каспаров (1963 гр) выиграл у Карпова (1951 гр), которого был моложе на 12 лет, и проиграл более молодому на ... 12 лет Крамнику(1975 гр). Уникальное, доложу я вам, совпадение: три Кота на букву К.
  
  Пожалуй на этом остановимся.
  
  Итак, мы имеем: Карпов против Фишера(1943 гр) вышел бы с гандикапом в (+8) лет.
  
  Исходя из протекания других матчей можно прикинуть результат противоборства, если бы Фишер вышел на финальный матч. Сюжет с 1972-м вряд ли повторился, поэтому его отбрасываем.
  а) Спасский борясь против Петросяна проиграл первый матч (1966), но повторно выйдя на него в 69-м все-таки взял корону 10-го чемпиона мира.
  б) Эйве... Выиграв, возможно во многом случайно, у Алехина в 35-м, эпически слил матч-реванш в 1937-м - 9,5:15,5 (+4-10).
  в) Смыслов сразился с Ботвинником трижды: в 1954-м была ничья - 12:12, и Михаил Моисеевич сохранил корону. В 57-м Смыслов выиграл и стал 7-м шахматным королем, но год спустя проиграл матч-реванш. Итог трехматчевого противостояния: +18-17=34 в пользу Василия-VII.
  г) Сам Карпов уступил титул после двух супер(!)матчей. Первый (84/85 гг.), безлимитный (до 6 побед), был прерван после 48 партий. При счете 5:3 в пользу Карпова, да-да. Он и Гарри Кимович были уже того, "немного" в ауте. Второй (1985 г.) из 24 партий выиграл претендент.
  Итог 72-х(!!) игр - 8:8 при 56 ничьих. РОВНО. Но оцените - НАСКОЛЬКО бы затянулся матч, прими ФИДЕ фишеровский план играть до 10 побед???
  
  
  Глава 2. Альтсценарий.
  Каким видится расклад на 75-й год? Учитывая примерное равенство игроков по классу (современников оба превосходили, ~ как потом в 80-е будут превосходить тот же Карпов и Каспаров; а в 50-е доминировали Смыслов и Ботвинник).
  В первом матче скорее всего повторилась бы бойня а-ля безлимитный-84. И не факт, что Карпов (либо Фишер) его выиграли. До 10-то побед!?? Ой-ой. Скорее всего, и Карпов сам это признавал: "это не его цикл".
  Но вот в 78-м...
  
  Имея перед собой пример Смыслова и Спасского, которые стали чемпионами со второй попытки, Карпов мог не суетиться. Сделать правильные выводы и...
  Заодно (а я уверен - разгрома не было бы) и рейтинг выше 2700 себе натянуть.
  А. Простой Фишера. После матча со Спасским он за три года не сыграл ни одной официальной партии! Даже великому Ботвиннику три года без игры (1948-51), когда он ушел в науку, даром не прошли. Надо играть.
  Б. Ну уж очень мощный талант Карпова. Рос не по дням, а по часам.
  В. Про классический спад у чемпионов я уже говорил.
  
   А теперь идеальный вариант. Фишер принимает-таки предложение ФИДЕ играть до 6 побед. Первый матч он проигрывает, но потом, как Алехин и Ботвинник, берет реванш в 76-м.
  
  И, наконец, изюминка - матч 78-го (а возможно и 81-го) тогда превращается в поединок двух великих чемпионов (ака матчи КарКаса в 87-м и 90-м).
  Шахматный мир получил бы несколько (с учетом возможного матч-реванша-79-го года - ПЯТЬ, а то и ШЕСТЬ) суперпоединков.
  Учитывая еще и их идеологическую составляющую - советский и американский чемпионы на фоне идущей Холодной войны сверхдержав - это было бы нечто! Такие матчи стали бы событием мирового масштаба, и привлекли дополнительную аудиторию к шахматным поединкам (пиар-он-такой-пиар).
  
   Кому отдать предпочтение в чисто спортивном плане (в шахматном плане Фишер выше на пол-головы)? Думаю, все-таки Карпову.
  Все на его стороне. От банального "Удержать титул сложнее, чем завоевать" до трех годов простоя Бобби....
  
  Опять же, возрастной гандикап: 35-40 лет для гроссмейстеров тогда был временем начала увядания**.
   Петросяну в 69-м было 40, Спасский утратил корону в 35, сам Карпов - в 34 года. Даже ВеликоУжасный проиграл Крамнику (и возрасту!?) в 37. Фишеру 35 исполнялось как раз в 78-м...
  
  Крамник утратил титул в 2007/08(32-33), а вот Виши (проигрыш Карлсену в 2013)- только в 44! Но мы договорились считать Ананда исключением из всех правил. Примерный аналог - Корчной, который лучшие свои результаты показал после 40 - в 74-м (проигрыш претендентского матча Карпову) ему было 43, и два матча за корону с Карповым - в 78-м и 81-м, с той лишь разницей, что Виши завоевал все-таки корону.
  
  Вторая причина - необычный, загадочный стиль игры Карпова. Сейчас бы его назвали компьютерным. Современники не могли ПОНЯТЬ как он это делает? Слова Крамника (Карпов был его кумиром, сборник партий 12-го чемпиона - настольной книгой):
  - Вроде стоит на месте, а его преимущество растет.
  
  (Тонкость! Спасибо г-ну Каспарову за подсказку ( МВП, т.4. с.?)
  Оказывается, перед матчем с Фишером решено было провести тренировочный матч Спасского с ... Карповым! Как играющего в стиле... Фишера!!! НЕОЖИДАННО!
  Состоялась одна партия, в испанке Карпов добился перевеса по дебюту, но потом запутался и проиграл. Спасский уверился в своих силах и решил, что смысла продолжать матч нет.
  А вот интересно было бы посмотреть...)
  
  
   Третье. Дебютный перевес Фишера - страшная сила (потом это будет козырь и Каспарова). Это факт. Дебют никогда не был коронкой Карпова. Но этот козырь нейтрализуется: у Карпова была бы помощь "зрительного зала". На него бы работали многие спецы СССР. Что уж там говорить, в Багио и Мерано штаб Карпова располагал помощью таких игроков как Таль, Петросян, Полугаевский...
  Все варианты Фишера, особенно за черных, советские гроссмейстеры "пробили".
  
  4) Они не разу не встречались.
  И что? Это-то как раз плюс скорее Карпову. Таль тоже не сыграл с Ботвинником ни одной(!) партии, пока не встретился с ним в матче на звание чемпиона мира. Т.е. большей загадкой был бы все-таки сам Карпов. Чего ждать от Фишера можно было бы предположить по Рейкьявику...
  
  Эрго: перевес у Карпова.
  
  Но этот перевес Карпова если бы и был, то измерялся бы буквально в "миллиметрах": одной-двух-трех лишних победах. В серии из 4-х матчей (1975 - 1978 - матч-реванш-1979 - 1981)примерно: +2-1=1.
  Увы, Бобби лишил поклонников игры возможности наблюдать такие жемчужины и алмазы, тем самым предав свое дело и свое искусство. А мир получил 12-го чемпиона, весьма достойного.
  ИГРАЮЩЕГО, если что.
  Последующие победы в турнирах и матчах с Корчным (Багио-78 и Мерано-81), беспримерный пятиматчевый марафон 1984-90 гг. против Каспарова подтвердили и стойкий характер, и великолепный шахматный талант Анатолия Евгеньевича. Да и в постшахматной жизни, как читателю известно, Карпов не потерялся.
  
   ==================================
  Кое-кому молодость не помогла.
  Отдельного разговора заслуживает первый официальный матч на звание чемпиона мира. Стейниц-Цукерторт. Последний был моложе Стейница на 6 лет. Поскольку Стейниц к тому времени уже лет 20 считался игроком номер один в Европе, можно утверждать - более молодой претендент выигрывает не всегда. Только при сопоставимом таланте и характере.
  
  Бронштейн был моложе Ботвинника на 13 лет, но матч-1951 г. не выиграл (ничья 12:12 и шестой чемпион сохранил титул).
  Ласкер и Стейниц тоже неоднократно побеждали более молодых претендентов. Так Стейниц дважды обыграл нашего гения Михаила Чигорина, который младше первого чемпиона мира на 14 лет - в 1889 и 1892 гг.
  Каспаров(1963 гр) в 95-м просто вынес Ананда (1969 гр) в матче, состоявшемся... во Всемирном Торговом Центре г. Нью-Йорк. Да-да. Ирония судьбы.
  
   **средний возраст чемпиона при потере титула - 40,5 лет (посчитаны все случаи, в т.ч. три поражения Ботвинника; цифры округлены).
  Если не брать былинных (ака довоенных) времен - 38,2. Для Фишера такая "критическая точка" в 1981 году.
   Кстати, впервые проиграл Ботвинник в 46 (1957)... Но играл гораздо хуже и в 1951-м (40 лет; ничья с Бронштейном) и в 54-м (ничья со Смысловым).
  
  
  Дополнение:
  Максимальный рейтинг ЭЛО:
  КАРПОВ - 2.780 (июль 1994);
  В () - в тот год Анатолий Евгеньевич добился феноменального результата в Линаресе, в присутствии всех лучших игроков - 11 очков (+9=4) из 13!
  Фишер - 2.785 (июль 1972).
  Так-то!
  Гроссмейстером Фишер стал в 15 лет (1958), Карпов - в 19.
  Так что с чисто шахматной точки зрения Бобби - талантливее, зато у Карпова порядок с нервами.
   здесь
  Для сравнения: как я уже упоминал Спасский стал гроссом в 18, Таль - в 1957-м, когда ему шел 21-й год, выиграв чемпионат СССР.
  Петросян - в 23 (и тоже побывал в звании "самый юный гроссмейстер" если верить англоязычной вики - https://en.wikipedia.org/wiki/Tigran_Petrosian ), отобрав этот титул у Бронштейна и передав потом (намёк Фортуны?)... Спасскому! Своему преемнику (матч-1969 г.) на шахматном троне уже в Больших Шахматах.
  
  Корчной - в 25, Ларсен - 21 (оба - 1956 год), Таль - 21 (1957).
  С ним интересная история. Он стал гроссмейстером СССР (N 19) выиграв Чемпионат СССР-1957... но по правилам ФИДЕ звание "международный гроссмейстер" присуждается по двум турнирам, и международным... Коллизия. Сам Таль рассказывает как его "обменяли на двух американцев"... А. Бисгайер(р.1929)* и Л. Эванс(р.1932)* тоже претендовали на звание гросса, но им не хватало пол-балла... вот конгресс ФИДЕ и пошел на компромисс.
  
  ----------
  * обратите внимание насколько раньше Таль (р.1936) стал гроссом, чем американцы!
  
  Портиш - 24... "Венгерский Ботвинник" более запоздало развивался, чем ровесник Спасский.
  
  Поколение Карпова (игроки конца 40-х/нач 50-х ггр., когда шахматы продолжили молодеть - общая тенденция спорта):
  Любомир "Югославский Таль" Любоевич(1950 гр) - 21, Хюбнер - 23, ровесник 12-го чемпиона Вагинян - в 20 (все в 1971 г.), Мекинг - 20, соперник Карпова еще по ЧММ-1969 (пятое место) швед Ульф Андерссон - в 21 (1972), Тимман - 23, Белявский - 22.
  Гроссмейстеры помолодели, но при сравнении с ровесниками (+/-) Карпов - ЛУЧШИЙ.
  А вот Каспаров стал гроссмейстером в 17...
  
  
  ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО РЕЙТИНГ.
  
   Сегодня рейтинг более 2.785 пунктов имеют четверо шахматистов, а первым преодолел планку Фишера Каспаров в 1989 г.
  Ему же принадлежит "новый мировой рекорд" - 2.851.
   Дополнение-2013 Поправка. Свен Магнус Ээн Карлсен. С февраля 2013 года - обладатель самого высокого рейтинга Эло за всю историю его существования - 2872 пункта; Магнус побил рекорд (2851 пункт), удерживаемый Гарри Каспаровым в течение 13 лет, сначала в январе (набрав 2861), а затем в феврале.
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D1%83%D1%81_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%81%D0%B5%D0%BD
  Максимальный рейтинг Карлсена - 2889,2 пункта (21 апреля 2014 года). См. там же.
  
  
  
  Дополнение-2:
  Кто больше всех матчей провел за корону чемпиона?
   Карпов - 7 официальных: два с Корчным и пять(!!!) с Каспаровым + несостоявшийся матч с Фишером + три (93-й, 96-й и 98-й) в рамках ЧМ ФИДЕ (их можно не считать, вторая лига); они состоялись в следствии раскола, после известного фортеля Гарри Кимовича в 93-м.
  11(!!) матчей можно набрать!
  
  Каспаров - 8 (кроме Карпова, соперниками были Н.Шорт-93, Ананд-95 и Крамник (увы, Великому и Ужасному, увы!) - 2000.
  
  
  Ботвинник ( с учетом матч-турнира-1948 г.) - 8.
  
  Ласкер ... официально признано 8, но был еще повторный матч с Таррашем в ... 1916-м. Учитывая условия его проведения, многие шахматные историки его не считают, относят к "выставочным".
  
  Примечание. С матчами Ласкера творится что-то непонятное.
  На ЧессГейме http://www.chessgames.com/perl/chessplayer?pid=19149 признают только семь матчей за корону:
   Lasker - Steinitz World Championship (1894)
   Lasker - Steinitz World Championship Rematch (1896)
   Lasker - Marshall World Championship Match (1907)
   Lasker - Tarrasch World Championship Match (1908)
   Lasker - Schlechter World Championship Match (1910)
   Lasker - Janowski World Championship Match (1910)
   Lasker - Capablanca World Championship Match (1921)
  
  А куда деть первый матч с Яновским. +7 -1 =2 vs. Janowski (Paris, 1909)? И повторный (1916... понятно, разгар Великой войны... ни до того...) с Таррашем:
  +5 -0 =1 vs. Tarrasch (Berlin, 1916)?
  Зачтем по "формуле Карпова(7+3 фидешных)" как 7+2?
  
   Стейниц - 6.
  Плюс его знаменитый матч с Андерсеном 1866 года (8:6, без ничьих), в котором, несмотря на неофициальный статус, де-факто встретились два (из трех) лучших шахматиста своего времени. Третий, Пол Морфи (как и его духовный "праправнучек" Бобби Фишер), стремительно взлетев, столь же стремительно покинул шахматы.
  
   Алехин - 5.
   Остается только пожалеть, что из-за Второй Мировой Войны и последующих личных и общественных катаклизмов не состоялись матчи Сан Саныча с Флором (1939-й), возможно (?) Кересом и, уже после войны, практически решенный с Ботвинником...
  
  Крамник - 5. Матч с Каспаровым, ничья с Леко(2004), где он "по заказу" выиграл последнюю, 14-ю партию и сравнял счет в матче 7:7, тем самым сохранив титул и совершив маленький спортивный подвиг (ака Каспаров и 24-я партия в Севилье-87 и Ласкер против Шлехтера), объединительный матч с Топаловым (тот самый, где был "туалетный скандал", ага) в 2006-м, матч-турнир-2007, матч с Анандом(2008)...
  Ждем продолжения.
  
   Ананд. Каспаров-95, матч по "правилам" (а точнее - по произволу ФИДЕ) с Карповым (1997/98), по ним жеж победа-2000/01, матч-турнир (2007) и два реальных поединка с Крамником (2008) и Топаловым (2010). Итого - где-то 4 с 1/2.
  Правда я надеюсь, что минимум еще разок Виши свой титул получит возможность отстоять. Желательно против Крамника.
   p.s. Против Гельфанда в 2012-м. Буду болеть за Бориса, он все-таки представитель нашей (б. советской) шахматной школы. Да и пора: евреи выигрывали титул для кого угодно - Германии, США, СССР - но только не для исторической родины.
  Дополнение - 2013. Матч с Гельфандом Ананд выиграл. Теперь на него вышел Карлсен. http://samlib.ru/editors/a/aleksandr_s_m/a64-2.shtml
  
  Дополнение -2014
  Выиграв турнир претендентов Ананд вышел на второй матч с Карслсеном (матч-реванш своеобразный) - 2014. Это будет 9-я попытка индийского супергроссмейстера.
  ДЕВЯТАЯ, КАРЛ!
  
  
   На фоне одного (ван!) решающего матча Бобби Фишера, перечисленные Великие Чемпионы - просто гиганты. ИМХО.
  Ну накинем пол-балла Роберту Джеймсу за матч-реванш со Спасским "20 лет спустя"...
  
  =====
  Я читал в какой-то книжке нач. 80-х годов выпуска, как Карпова называли трехкратным чемпионом мира (понятно - 1975,78,81). Автора сейчас не назову, но видимо журналист взял аналогию из футбола-хоккея-етс.
  И помню, что про Каспарова тоже говорили что-то в стиле "чтобы стать трехкратным чемпионом мира (имелись в виду матчи 1985, 86 и 87 гг.) ему понадобились три года, а Карпову почти десять лет". Этот источник назову точно - Аркадий Арканов в журнале "Юность" писал о матчах Каркаса .
  ("Сюжет с немыслимым прогнозом". Аркадий Арканов, Юрий Зерчанинов)
  В шахматах, насколько я знаю, титуловать "-кратный" не принято. Там по номерам больше, как монархов - пятый чемпион мира, седьмой... Но возьмем на вооружение методику из других видов спорта и применим:
  
  Фишер окажется в числе ОДНОкратных(!) чемпионов - Капабланка, Эйве, Смыслов, Таль, Спасский. Достойный ряд, но...
  Каспаров по этому критерию - ШЕСТИкратный! Не считаем недоигранный матч-84/85 и проигранный-2000:
  1985, 86, 87, 90, 93, 95.
  
  Ласкер - 6+2-кратный. Спишем два "выставочных" матча с Яновским и Таррашем, как и матч-реванш-92-го для Бобби. Тоже ШЕСТИкратный.
  
  Ботвинник - 1948(матч-турнир), 51, 54, 58, 61. Пятикратный.
  
  Алехин - 1927, 29, 34, 37. Четырехкратный. "Чемпион Европы" - 1942 г.
  Стейниц. "Чемпион Европы"(это я так шалю!) с 1866-го, 4-х кратный чемпион мира (два матча Ласкеру он проиграл).
  
  Карпов (как упоминалось выше) - трехкратный, Петросян - двукратный (1963, 1966), Крамник - чемпион трижды (2000, 2004 г. против Леко и 2006 - с Топаловым).
  
  Ананд - 2007, 08, 10, 12. Четырехкратный.
  
  
  
  Как остроумно один человек (Тартаковер?) оценивал Капабланку обр. 1927-го года:
   - Если бы мы употребляли выражение не "чемпион мира Капабланка!", а фразу "Капабланка, шесть лет назад победивший Ласкера", то обаяние титула не затмевало бы мозги критикам, и они бы не были НАСТОЛЬКО уверены в победе Хосе Рауля над Алехиным в Буэнос-Айресе.
  Что последовавший матч и подтвердил!
  
  
  Дополнение -2015
  Еще один взгляд с высот послезнания (С.Шипов)
  
  http://chesspro.ru/statistic/karpov.shtml
  
  "Одной из самых весомых потерь в шахматной истории стал несыгранный матч Фишер - Карпов. Перед началом отборочных соревнований молодой советский шахматист заявил, что это 'не его цикл', а затем... прошел его с хладнокровием бывалого бойца. Особенно поразила мир его убедительная победа в матче со Спасским, еще недавно сильнейшим игроком планеты.
  
   Увы, американский чемпион не смог выбраться из своей Бездны. Великое противостояние закончилось без боя. Позволю себе пофантазировать, что было бы, если бы...
  
   Сейчас, с позиций отдаленного наблюдателя, я оцениваю шансы Карпова в этом гипотетическом сражении несколько выше. Авторитет Фишера в то время был выше самых высоких гор. Он уже стал богом, легендой, мечтой. И все же... Три года без практики - колоссальная фора . Думаю, в большинстве партий инициативой владел бы Бобби - за счет большей эрудиции, большего погружения в шахматные тонкости. Зато Анатолий уже тогда меньше ошибался, играл цепко и жестко. За счет спортивных качеств, наигранности, а также благодаря дебютной помощи советских гроссмейстеров молодой претендент вполне мог склонить чашу весов в свою сторону. Все сомнения в полноценности своего чемпионства Карпов развеял в ближайшие два года после судьбоносного апреля 1975-го.
  
   Серия побед в международных турнирах была настолько убедительной, что всем стало очевидно: чемпионом стал действительно сильнейший шахматист планеты".
  (практически моими словами - мыслЯ не только у дураков сходятся!)
  
  Дополню уважаемого автора двумя примерами.
   1. Милан-1975.
  Милан претендовал на проведение матча Фишер-Карпов, оргкомитет собрал призовой фонд, который (раз матч не состоялся) решили использовать для проведения супертурнира.
  Турнир проходил по сложной форме. Круговой турнир, потом полуфиналы из 4-х партий, потом финал из 6. Карпов прошел соревнование спокойно - 2-е место в круговом, 4 ничьи с Петросяном в 1/2 (дальше он прошел по большему рейтингу), и победа над Портишем (+1=5) в финале.
  
  2. Победа в чемпионате СССР-1976, где он плохо стартовал (два поражения и ничья в первых трех турах), зато потом феерил, и выиграл в этом труднейшем испытании.
  
  ПРИЛОЖЕНИЕ. Список турниров чемпиона мира Карпова (вика)
  
  1975 Порторож - Любляна, международный турнир 7 0 8 11 из 15 1 место
   Милан, международный турнир - 1 место*
   1976
   Скопле, международный турнир 10 0 5 12½ из 15 1 место
   Амстердам, двухкруговой турнир 4 гроссмейстеров 2 0 4 4 из 6 1 место
   Манила, двухкруговой турнир 4 гроссмейстеров 1 1 4 3 из 6 2 место
   Монтилья, международный турнир 5 0 4 7 из 9 1 место
   Москва, 44-е первенство СССР (высшая лига) 8 1 8 12 из 17 1 место
   1977
   Бад-Лаутерберг, международный турнир 9 0 6 12 из 15 1место
   Москва, командное первенство Европы (на 1-й доске) 5 0 0 5 из 5 1
   Лас-Пальмас, международный турнир 12 0 3 13½ из 15 1 место
   Ленинград, международный турнир 5 2 10 10 из 17 4-5 место
   Лондон, международный турнир 3 0 3 4½ из 6 1 место
   Тилбург, международный турнир 6 0 5 8½ из 11 1
   1978
   Бугойно, международный турнир 6 1 8 10 из 15 1-2 место
   1979
   Монреаль, 'турнир звёзд' 7 1 10 12 из 18 1-2 место с Талем.
   Тилбург, международный турнир 4 0 7 7½ из 11 1 место
   1980
   Бугойно, международный турнир 5 0 6 8 из 11 1 место
   Амстердам, международный турнир 7 1 6 10 из 14 1 место
   Бад-Киссинген, международный турнир 3 0 3 4½ из 6 1 место
   Тилбург, международный турнир 5 1 5 7½ из 11 1
   1981
   Амстердам, международный турнир 4 1 6 7 из 11 2-3 место
   Линарес, международный турнир 5 0 6 8 из 11 1-2 место
   Москва, международный турнир 5 0 8 9 из 13 1 место
   1982
   Лондон, международный турнир 5 1 7 8½ из 13 1-2 место
   Гамбург, международный турнир 5 1 5 7½ из 11 1 место
   Турин, международный турнир 3 1 8 7 из 12 1 место
   Тилбург, международный турнир 5 1 5 7½ из 11 1 место
   1983
   Линарес, международный турнир 2 0 8 6 из 10 2-3 место
   Ганновер, международный турнир 8 1 6 11 из 15 1 место
   Москва, 50-й чемпионат СССР (высшая лига) 5 1 9 9½ из 15 1 место
  Тилбург, международный турнир 3 0 8 7 из 11 1 место
   1984
   Осло, международный турнир 3 0 6 6 из 9 1 место
   Лондон, международный турнир 6 1 6 9 из 13 1 место
  1985
  Амстердам, международный турнир 4 0 6 7 из 10 1 место
  +++++++++
  У кого есть ТАКОЙ список побед?
  
  
  Глава 3. Фишера нельзя победить?
  
  Например здесь почитать можно дискуссию.
  Это типичная позиция по поводу несостоявщегося матча.
  Настолько типичная, настолько и тупая, где Бобби "невинная овца и жертва", а Карпов - Цитадель Мирового Зла и верный слуга дьявола КПСС, что становится грустно...
  ШАХМ АТЫ ДОЛЖНЫ УЧИТЬ ОБЪЕКТИВНОСТИ. Как и история.
  
  Кстати, поклонником версии "не то что матч, но даже одну партию" невозможно было выиграть у Фишера(!) первоначально был и Каспаров. Дескать, именно поэтому и был сорван поединок...
  Это ничего, что ФИДЕ выполнило 100500 из 100501 требований Бобби? Но времена имеют тенденцию меняться. И сейчас Гарри Кимович переобулся. Ибо если Карпов - "бумажный чемпион", то кто он сам тогда такой? Полубумажный?
   Второе. Не бывает непобедимых*...
  Пример того же Каспарова это наглядно доказал. ИЧСХ, с обеих рук: он сам завоевал титул сокрушив великого "непобедимого" Карпова. И уступил в 2000-м Крамнику, будучи безусловным лидером, сильнейшим игроком современности и рекордсменом по рейтингу. Лидерство по рейтингу и по (главное!) игре Каспаров сохранял до конца карьеры датированной 2005 годом. Редчайший случай для экс-чемпиона! Только про Ласкера, регулярно опережавший Капабланку в турнирах после 1921 года (год утраты доктором титула), может сказать что-то подобное.
  
  Крах Капабланки (шансы в его пользу против Алехина оценивались как 3:1, 5:1, 10:1... "это будет не борьба, а избиение"... угу) и катастрофа уже самого Алехина (в матче с Эйве) - "дал поносить корону два года", как шутил Алескандр Александрович. Как и тысячи других примеров крушения бесспорных фаворитов из самых разных видов спорта.
   И последнее. В победах Бобби огромная "заслуга" его соперников. Их ошибок. А если противник не испугается и не будет подставляться? Как Крамник против Гарри Кимовича в 2000-м?
  Итого:
   Фишера, три года не игравшего невозможно было ни разу победить?.. Ой-ой.
   Фишер победил Спасского? Так и Карпов его победил (в полуфинале претендентского цикла-75: +4-1).
   А если смотреть на качество партий? По качеству партий Фишер возможно(!) даже уступал Карпову; в партиях Бобби масса недочетов. Cм. например анализ Каспарова (отрывок из книги): здесь
  Другое дело, что соперники ошибались чаще!
  Ботвинник о финале претендентов Фишер-Петросян (1971) выразился примерно так:
  "Пока Петросян играл как Петросян, Фишер играл как обыкновенный гроссмейстер. Как только он начинал ошибаться, Фишер становился бесподобным".
  
  ====================================================
  
  * натолкнулся на любопытную таблицу: Всероссийский турнир любителей 1909 г.
  16(!)-летний Алехин выиграл турнир, но партию своему ровеснику Романовскому проиграл! Как и еще одну...
  
  
  Глава 4. Дебютная революция 70-х
  
  Гарри Кимович целую книгу написал. Я по-простому, по-крестьянски (как любитель любителям) расскажу уважаемым читателям, что происходило на самом деле.
  В 60-е системы и защиты, английские начала и русские партии были разработаны до 10-го, ну может 15-го хода.
  Можно было уклониться от известных ходов, и начинать играть в шахматы с хода 7-го. Часто (этим особенно прославился Ларсен) шахматисты выбирали некорректные дебюты с первого хода - 1.g3! - как вам начало?..
  
  Фишер углубленно изучал дебюты и далеко продвинулся. По мнению Каспарова Бобби трактовал теорию дебютов на уровне середины 80-х!
  Но советские мастера все основные варианты Фишера, особенно за черных, пробили. Массой задавили. Скорее всего в матче-75 Роберта Джеймса ждали бы сюрпризы. Сам Карпов в дебютные дебри не лез, но его штаб и полдюжины гроссмейстеров собирали все новинки.
  А тренер Фурман постоянно шлифовал дебютный репертуар Карпова. И ворчал, что Толю научили играть 1.е4, и теперь он с ним мучается. Карпову по стилю больше подходит 1. d4 и закрытые дебюты. На этот репертуар Карпов перейдет после поражения от Каспарова в 85-м...
  А ведь его 1. d4 в матче со Спасским неприятно удивило Бориса Десятого.
  
  
   Вывод по первой части.
  1. Фишер мог бы господствовать в шахматах еще лет 6-7, если бы не бросил играть и не повелся на всякие выкрутасы.
  
  2. В лице Карпова он имел бы достойного противника. Как Чигорин у Стейница, Эйве у Алехина в 30-е, Смыслов у Ботвинника в 50-е, Спасский у Петросяна в 60-е, а сам Карпов в 80-е уже у Каспарова. И, скорее всего трон уступил... ориентировочно - в 1978-м году.
  
  3. Соотношение завоеванных "Оскаров" - 7:4 в пользу Анатолия Евгеньевича. Странно?
  Не совсем.
  Дело в том, что чемпионов послевоенных лет (а возможно началось еще с Капы!) преследовал странный вирус "снижение результатов и класса игры". Более подробно я это опишу позже в статье (или главе этой книги) "Психологические проблемы шахматных королей", но навскидку: огромный расход сил и нервов на завоевание титула, снижение мотивации, расслабленность - все что можно отлить в вечное "завоевать проще, чем удержать"; страх уронить свой авторитет, более раскрепощенная игра соперников (за проигрыш чемпиону мира не будут ругать, а вот если выиграешь...) или, наоборот, более ответственный подход соперника к матчам с чемпионом...
  Кроме Алехина, Карпова и Каспарова почти все СНИКАЛИ.
  
  Капабланка 6 лет (1921-27) бегал от матчей за корону, редко участвовал в турнирах (всего в 5!), а там где принимал участия не особо блистал - победа в Лондоне-1922 и в Нью-Йорке-27, но без участия в турнирах Ласкера; Нью-Йорк-1924 - второй (после Ласкера), Первый Московский турнир 1925-го - третий, после Ласкера (опять!)и победителя Боголюбова.
  
  
  Эйве, Смыслов, Таль проиграли матч-реванши.
  
  
  
  БОТВИННИК на три года вообще отошел от шахмат, и чуть было не проиграл корону Бронштейну в 1951-м, а в чемпионате СССР осенью того же года занял пятое место...
  
  Петросян отнюдь не выглядел чемпионом в турнирах - мало проигрывал, но переизбыток ничьих приводил к таким результатам:
  Кубок Пятигорского-63 - 1-2 место с Кересом, а в 1966-м уже только 6-7. Чемпионаты СССР он игнорировал, на турнире ЦШК Москвы в 67-м только 9-12 место! Буэнос-Айрес-64 - второе. Бамберг-68 - 2-3-е места(10/15).
  
  Спасский... пропустим.
  
  Часть 2.
  Глава 1. Еще один аргумент.
   Как известно любителям шахмат, свой путь к трону короля Анатолий Евгеньевич начал в 1969-м году, выиграв турнир "принцев" - молодежный чемпионат мира.
  Чтобы вы оценили (данные неточные*, есть расхождения), за все время существования Советской Шахматной Школы таких победителей аж четверо: Спасский (1955), сам Карпов, Белявский (1972) и Великий Ужасный Каспаров (1980). Как видите, из этой 4-ки трое потом выигрывали и взрослый чемпионский венок. И уж точно, среди этих 4-х нет заурядных игроков, "не-чемпион" Белявский тем не менее стал 4-х кратным чемпионом СССР.
   По крайней мере, сама победа (а чтобы пройти на чемпионат Карпову пришлось пройти жесточайший отбор дома, против Ваганяна и Штейнбока) спустя 14 лет после Спасского как бы намекала на рождение новой суперзвезды. По иронии судьбы или по мистическому совпадению, если угодно, но тогда же в 69-м первый наш молодежный чемпион Борис Спасский выиграл у Т.Петросяна матч и стал чемпионом мира. Среди... гм-гм... больших.
  Про совпадения мы будем говорить не раз. Вот вам еще одно: именно эта победа-1969 принесла Карпову путевку в цикл-75. Национальный-то отбор он не прошел.
   С везением у юного Толика все было в порядке.
  =======================
  * где-то мелькало, что ЧММ-78 был С.Долматов (не писатель, а шахматист; в последующем - один из тренеров Каспарова).
   Upd. Беру свои слова обратно
  Нашел статью в вике по чемпионам среди молодежи:
  https://en.wikipedia.org/wiki/World_Junior_Chess_Championship
  Чемпионов "маде ин СССР" чуть больше:
  1955 Boris Spassky
  1969 Anatoly Karpov
  1973 Alexander Beliavsky
  1975 Valery Chekhov
  1977 Artur Yusupov
  1978 Sergey Dolmatov
  1980 Garry Kasparov
  1982 Andrei Sokolov
  1991 Vladimir Akopian
  
  --------
  Оценку стоит подкорректировать, тот же Валерий Чехов ничем особым во взрослых шахматах не отметился, а вот Соколов с Юсуповым играли в финале претендентского цикла-87 (т.е. заняли 3-ье и 4-е место в шахматной иерархии!), но на матч с Каспаровым победителя Соколова не пустил Карпов в суперфинале (поскольку 12-й чемпион пропустил отбор из-за затянувшегося на три матча и три года (1984-86) противостояния с Гарри Кимовичем ради него ввели этот дополнительный этап).
  Юсупов еще раз вышел в полуфинал претендентов-89, но опять Карпов... в претендентском цикле-93 - 1/4 (поражение от Тиммана).
  Больше подробностей о борьбе советских юниоров за малую корону и титул шахматного принца - https://ruchess.ru/news/report/pohod_za_maloi_koronoi/
  
  
  Приложение 3.
  
  
  Сразу скажу, что статистика здесь приведена "для интересу". На самом деле, судить по этим цифрам серьезно не стоит, ведь одно дело, когда один король играет с другим на титул, и совсем другое когда звезда во цвете лет обыгрывает юного дебютанта, как Таль выиграл все свои 4 партии у Фишера в одном турнире претендентов - 1959 (у 16(!)-летнего, подчеркну, Бобби... ну как конфету у ребенка отобрать!!!), либо выносит умудренного ветерана, но уже неспособного противостоять на равных.
  Но информацию к размышлениям дает. Все-таки даже экс-чемпионы - это целые эпохи.
  1. Ботвинник за свою жизнь сыграл с 9-тью (феноменальное достижение) чемпионами мира: от второго - Ласкера, до 11-го - Фишера! Это официальные игры (играл он с Каркасом - Карповым http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1032663 и Каспаровым; оба были его учениками, но те партии носили тренировочный характер). В 201 партии: +47-45=108.
  
  2. Каспаров с 7-мью чемпионами сыграл 301 классическую партию, из них 167 - с Карповым(+28-20=119; ФАНТАСТИКА!!!). Общий счет: +58-32... остальные вничью.
  В скобочках: Карпов в одного выиграл у 13-го чемпиона больше партий, чем все остальные бывшие и будущие чемпионы вместе взятые!!! Нынешний король Ананд имеет против ВеликоУжасного бледный вид: +3-15=28. Получше дела у Крамника, он оказался крепким орешком для Гарри Кимовича: +5-4=40 в пользу Владимира.
   здесь
  
  Аргумент "так Карпов и больше сыграл с Каспаровым" не проходит. 20/167 = 11,97%
  12 побед остальных от 134 партий дает всего 9(8,95)%.
  Заметный перевес на стороне Карпова относительно всех остальных королей.
  
  3. и 4. Таль - 198. Побед - 30, нулей - 33 (т.е. меньше 50%). Спасский тоже "в минусах": +38-54=155. Но при этом имеет ровно против Каспарова(+2-2=4); играл он против еще не набравшего высоту Гарика, но тем не менее.
  
  5. Фишер - 107(против 6 чемпионов). +31-21=55. Если выбросить из этого списка "ветеранский матч"-92-го (+10-5) с Борисом Спасским, наш "супермен" слегка теряет респект и уважуху.
  Всего-то +5.
  А ведь встречи с Карповым в 70-80-е и Каспаровым в 80-90-е этот счет бы сильно подкорректировали!
  
  6. Смыслов. Человек, который боролся за титул почти 40 лет (вице-чемпион-48 года и финалист претендентского цикла-84, где в 63 года играл играл против 21-летнего Каспарова), и сыграл с 8-мью королями - он лишь чуть-чуть уступил своему вечному сопернику из 40-50-х гг. Ботвиннику(+20-26=51; свыше 100 партий!):
  +39-49=140.
  Длительность карьеры сыграла с Василием-7 злую шутку. Так Каспарову он проиграл аж шесть раз, ни разу не выиграв.
  
  7. Алехин. +35-30=74. И здесь статистика лукавит. Слегка. Четвертый чемпион мира "вытащил" себя в плюс за счет "клиента"* Эйве (27 побед ПРОТИВ 19 у голландца - данные ЧессПро. ЧессГейм http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=10706&pid2=10240 дает чуть другие цифры - 28:20, при 38 ничьих. Но поскольку теж +8, то я не стал вносить изменения в "общий счет").
  За счет этих побед Алехин и набирает положительный баланс. Но ДВЕ Мировые войны тоже повлияли...
  И еще. Обратите внимание: % ничьих ниже 50(38/86=44,2) для тех "кровожадных времен", когда ВНЕЗАПНО заговорили о "ничейной смерти" в шахматах - парадокс - подтверждает, что Эйве не был клиентом Алехина. Борьба была хоть и не равной, но упорной.
  С Капой счет ровный, хитрый Ласкер всегда для Алехина являлся трудным соперником(+1-3=3), и единственную победу над вторым чемпионом Сан Саныч одержал только сам став шахматным королем (в 1934-м, когда Эммануилу было за 60!). А про отрицательный результат против Михаил Моисеевича я уже говорил выше.
  
   И, наконец,
  8. Карпов - 293 игры с 7-мью королями. +47-43. Хуже Каспарова, но лучше Ботвинника.
  Обращает на себя счет со Спасским +15-2=21. Даже сильнее Бобби (+17-11=28).
  
  
  ------
  * это шутка. Скорее "вечная тень" Алехина. Они встречались в трех матчах. Тренировочный матч 1927 г. из 10 партий перед встречей с Капабланкой (+3-2) Алехин выиграл лишь в ПОСЛЕДНЕМ туре; ну и два - на звание чемпиона мира (1935 и 37) - один Эйве выиграл, хоть и с трудом 15,5:14,5. В матч-реванше-37 последовал разгром: +10-4=11 в пользу Алехина.
  "Тому Алехину мог проиграть любой"(с).
  
  ДОПОЛНЕНИЕ.
  Ласкер против других чемпионов мира.
  N1 http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=19149&pid2=10421
  Стейниц. +26-8=12.
  
  N3 http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=19149&pid2=47544
  Капабланка. +2-6=16. Это соотношение портит резюме второго короля!
  
  N4 http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=10240&pid2=19149
  Алехин. +3-1=4.
  
  N5 http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=10706&pid2=19149
  Эйве. +3. Единственную победу Макс одержал в сеансе 1920 года.
  
  N6 http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=11207&pid2=19149
  Ботвинник. -1=3. Михаил Моисеевич - это другая эпоха!
  
  Играл ли Эммануил со Смысловым в конце 30-х?
  
  ИТОГО. +34-16=35. Феноменально!
  
  
  Глава 2. И еще один аргумент.
  
  После финального матча претендентов-74 Карпов-Корчной и трудной победы юного Толика(+3-2=19), пошли разговоры "а как бы Фишер разнес Виктора Львовича".
   Действительно, матч складывался очень показательно: Карпов вел в счете 3:0, многие были уверены, что он сможет одержать досрочную победу (претендентский финал игрался либо до пяти побед, либо на большинство из 24-х партий). Но потом "горючее" у Карпова кончилось...
  
  И судьба матча заколебалась. Корчному удалось выиграть две партии...
  Но все закончилось так, как закончилось.
  
  Что-то подобное преследовало Карпова еще по юности.
  Вот как он заработал гроссмейстерский "чин". Турнир в Венесуэле. Старт - 6 очков из 7! Фантастика!!! Но потом пошли необязательные проигрыши, и в конце концов только 4-6-е место. Ему этого хватило для завоевания звания гроссмейстера, но показательно.
  Видимо недостаток чисто физических сил. По отзывам его постоянного массажиста и психолога(?) Крылова Карпов был задохликом. "Доходягой". Весил чуть больше 50 килограммов, не мог три раза присесть, проплывал всего метров 8 по-собачьи...
  
  Подобные срывы будут у 12-го чемпиона и дальше - в Багио-78 (когда счет с комфортного 5:2 ВНЕЗАПНО стал 5:5 и судьбу короны решала одна победа...) и в первой "безлимитной" битве с Каспаровым.
  
  "Знатоки" после отмены матча за титул припомнили Карпову эту тягомотину с Корчным.
   Дескать, Бобби порвал бы Корчного, как тузик грелку.
   Но не все так просто. Личный счет Фишер vs Корчной: +2-2=4. Оттакож!!!
   Если не трудно, найдите их партию в межзональном турнире (Сус-1967 : здесь ) 67-го года.
  Фишер тогда был в суперформе. Он набрал в 10 турах 8,5(!!) очков, но покинул турнир досрочно из-за разногласий с организаторами. По поводу субботних (да-да!) дней.
   Так вот, та партия с Корчным закончилась вничью! В середине игры была самая настоящая техасская резня бензопилой(доставит!!!)... т.е. форсированный размен, в ходе которого американец пожертвовал ладью и получил пешку за качество. Но Виктор Львович устоял.
  
   ЭРГО: Корчной был "твердым орешком" для любого противника. И если в общей победе Фишера над ним нет сомнений, то вот результат... был бы примерно сопоставим с карповскими мучениями.
   Да и психологически задавить Корчного у Бобби вряд бы получилось; не даром прозвища у Корчного "Злодей" и "Виктор Грозный".
  
  Дополнение. Инфа от Каспарова (Мои великие предшественники, т.5. с...):
  Оказывается, что Корчному принадлежит уникальный рекорд: он 4-ы(!) выходил в финал претендентского отбора (1968, 74, 77, 80) и дважды (со-рекорд, Смыслов и Спасский также дважды выходили на матч за корону) его проходил, но чемпионом не стал (Смыслову и Спасскому со второй попытки это удалось).
  
  И раз почти полноправными участниками этой книге "по совместительству" являются Таль и Спасский (а также другие великие чемпионы), то приведу потрясающую статистику Корчного против них.
  
  Со Спасским +21-13=33. Корчной проиграл Борису финальный матч претендентов в 68-м, но выиграл аналогичный финал 9 лет спустя. Парадокс (Виктор Львович старше 10-го чемпиона мира на 6 лет!). Это как он вкалывал!
  Все-таки шахматы (помимо того, что они - искусство... и где-то даже наука) еще и СПОРТ. А спортсмен - это в первую очередь производная от ХАРАКТЕРА, а не ТАЛАНТА*. Сравните Железного Ботвинника и более мягких, часто неуверенных в себе, сомневающихся Бронштейна и Кереса...
  
  С Талем. +12-4=22. Корчной был "черной бестией" для Михаила-VIII еще в 60-е, когда Таль УЖЕ был экс-чемпионом мира, а Корчной еще далек от борьбы за титул. Ну и личная победа в матче (полуфинал-68) - 5,5:4,5 (+2-1=7). "В это трудно поверить, но, став чемпионом мира, Таль, по его собственному выражению, имел счет с Корчным 'равный' - 5:5 - пять ничьих и пять поражений!.."(цы)
  Так что...
  
  * Без таланта не станешь гроссмейстером. А без характера - чемпионом. Кактотаг.
  
  КОММЕНТАРИИ, ПРИЛОЖЕНИЯ, ССЫЛКИ.
  
  Приложение 1.
  Лучшие шахматисты всех времен.
  15+1 - официальных чемпионов мира (Карлсен победил Ананда в матче-2013г. и стал 16-м королем шахмат), 2- некоронованных 'лучших' и трое достойных претендентов, но так и не ставших обладателями титула.
  Для лучшего усвоения - оценки по 12-балльной(как очковой) системе.
  1.А.Алехин........... ......... 12,0
  2.Г.Каспаров.................. 11,5
  3.Бобби Фишер....... .......... 11,0
  4.М.Ботвинник..................10,5
  5.Х.Р.Капабланка...............10,5
  
  6. Upd. Магнусен Карлсен, 16-й чемпион мира с 2014 года - 10,5. Уже. Теоретически - от топ-3!
  ***
  7. В.Крамник....... .............10,0
  8. Виши Ананд..... ..............10,0
  9. Э.Ласкер......... ............10,0
  10. А.Карпов........ .............10,0
  ***
  11. Б. Спасский*...... .......... 9,5
  12.П.Морфи(неофиц.)...9,5
  13.В.Стейниц......... ...........9,5
  14.М.Таль*............ ..........9,5
  15.Т.Петросян........ ...........9,5
  16.В.Смыслов........... .........9,5
  17.А.Андерсен(неофиц.).... .9,5
  ***
  18.М.Эйве............. ..........9,0 (слабейший из чемпионов)***
  
  19.М.Чигорин. Дважды играл матч со Стейницем, но увы... Является общепризнанным родоначальником отечественной шахматной школы - активной, комбинационной. Истинными "чигоринцами" были Алехин и Таль. Каспарова тоже можно отнести к этому типу шахматистов (с поправкой на универсализм восторжествовавший 70-80-х).
  20.В.Корчной. Дважды неудачно сражался с Карповым (Багио-78 и Мерано-81). И не забудем о 20-летней(!!!) форе молодого чемпиона.
  21.П.Керес. Керес блестяще играл в шахматы 40(!) лет, с 30-х гг. по 70-е! Но так ни разу и не дошел до матча с чемпионом, оставаясь "вечно третьим" (3-4 место в матч-турнире-1948 года, вторые места в турнире претендентов 1956, 1959 и 1962 гг., 2-4 место в 1953 г., 4 место в 50-м... ). Победитель (вместе с Файном) АВРО-турнира 1938 г в 22 года. В 1939//40 гг. он сыграл матч с экс-чемпионом мира Эйве и выиграл 7,5:6,5. Если бы в 40-е состоялся его матч с Алехиным...
  
  "В течение 35 лет (1938 - 73) вел борьбу за мировое первенство. "Керес, безусловно, шахматный гений, но и раньше бывали настоящие гении (Мак-Доннелл, Цукерторт, Чигорин, Тарраш, Пильсбери), которым пришлось довольствоваться скромной ролью "блестящего второго" (С. Тартаковер, 1938). Эти слова оказались пророческими".
  (http://vodoley.on.ufanet.ru/keres.htm)
  Поправлю уважаемого Тартоковера с высот послезнания - "вечно третий".
  
  
  Все трое "почти" чемпионов получают 8,5.
  
  ***
  Эйве само собой не случайный чемпион, на таком уровне играть - и победить САМОГО Алехина! - мог только очень сильный мастер. Но ему повезло, что страна тюльпанов смогла собрать своему герою призовой фонд.
  Скольким претендентам этого не удалось!
  Вот результаты Макса-V в матчах того времени
  http://www.chessgames.com/perl/chesscollection?cid=1018007 :
  +2 -3 =5 vs. Bogoljubow (NED 1928)
  +1 -2 =7 vs. Bogoljubow (NED 1928-29)
  +0 -2 =8 vs. Capablanca (Amsterdam, 1931)
  +3 -3 =10 vs. Flohr (Amsterdam/Karlsbad, 1932)
   +2 -4 =4 vs. Spielmann (training, 1932). В базе ЧГ - ошибочно указан 1935-й.
  +5 -6 =3 vs. Keres (NED, 1939/40)
  +5 -2 =3 vs. Bogoljubow (Karlsbad, 1941)
  
  Макс смог одолеть только ослабевшего 51-летнего Боголюбова в 41-м; до этого проиграв и ветерану Шпильману, и экс-чемпиону мира Капабланке, и представителю новой волны Кересу. С Флором - ничья. Но чеху сразиться с Алехиным помешала война...
  
  
  0. Чтобы лучше понять стиль Фишера - это Капабланка. Но только не ленивый гений, а чудовищно трудолюбивый. И играющий на атаку. Карпова тоже сравнивали именно с Капой. Оба - интуитивные позиционные игроки, играющие легко и быстро, с чистой техникой и хорошим счетом. Очень цепкие и упорные в защите. Только Карпова, как и Фишера, тоже отличал уклоном в атаку. Но без максимализма Бобби.
  Т.о. используя футбольную терминологию: Петросян - это Капабланка-защитник (копия), Фишер - это Капбланка-форвард (улучшенная копия), а Карпов - Капабланка в роли атакующего полузащитника (копия, превосходящая настолько, что переходит в оригинал! Это как перевод Гейне Лермонтовым - создается новое, более глубокое произведение).
  
  Но у Карпова есть превосходство. В иррациональных позициях - бич Фишера... помните про 0:4 от Таля-59 и счет с Геллером? - Толя сильнее. Что и доказал в борьбе с таким "великим комбинатором" как Каспаров (хотя и уступал в этом компоненте Гарику, но не на голову) и Талем (ни одного поражения в "классике").
  
   Пойдем дальше.
  1. Проще всего разобраться с современниками.
  Теми, кто жил и играл примерно в одно время. Смотрим: Ласкер(2-й чемпион) победил Стейница(первого), Капа(3-й) одолел Ласкера, Алехин(4-й) победил Капабланку... Понятно на каких они местах.
  Или: почему Морфи стоит выше Стейница? Он - моложе (на год), но при этом раньше начал; раньше на 8 лет обыграл Андерсена (тогдашнего некоронованного короля европейских шахмат). Этот удар сильно надломил Андерсена.
  
  Морфи вообще выиграл все турниры и матчи, в которых участвовал! Лишь один сеанс закончил вничью.
   Кроме того, счет партий матча с Андерсеном у Морфи убедительней (+7-2=2). Недаром наверно, даже после победы над Андерсеном (8:6), Стейниц отказывался от титула "Чемпион Мира". Пока был жив Пол (умер в 1884 году. RIP).
  
  Морфи, если бы не ушел внезапно из шахмат, то вполне мог составить достойную конкуренцию первому чемпиону.
   По этим же соображениям Карпов стоит выше 7-8-9-10-го чемпионов. В 70-80-е они неоднократно встречались, и Анатолий Евгеньевич убедительно показал "кто есть ху".
  
  Вдумайтесь, Карпов правил шахматным миром почти 11 лет (с апреля 75-го по ноябрь 85-го). Т.е. примерно столько же, сколько Смыслов (год), Таль (год), Петросян (шесть лет) и Спасский (три года) ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ.
  И почти столько же, сколько "железный Ботвинник" (1948-1963, с двумя годичными перерывами = 13). Каспаров (1985-2000) их обоих превосходит, но где-то в том же классе.
  
  
  1.1.
  Можно указать, что Ананд победил Крамника, но находится ниже по месту (и равен по моему рейтингу).
  Отвечаю.
  Случай Виши - уникален, но надо помнить КОГО победил Крамник. При строгой системе отбора, существовавшей в 50-90-е великолепный индус вряд ли еще раз отобрался для чемпионского матча. Но увы, порушенная Гарри Кимовичем система дала сбой.
  
  Нераспавшийся Советский Союз в 90-е мог выставить против чемпиона среди молодежи-1987 года его ровесника Иванчука (1969 гр.), Широва (1972 гр.), Г.Камского (1974), Крамника (1975)...
  Но даже в отсутствие СССР - матч-96 он бы проиграл (см. реальный поединок-95. Каспаров просто сильнее), а к отбору-99 подросли бы и Крамник с Шировым (матч с Владимиром Широв в 1999 г., кстати, или лучше сказать некстати, выиграл), и Карпов был еще в обойме, и Иванчук мог выйти из сумрака...
  
  Сам Владимир к встрече с Анандом пришел после долгого спада, растренированным, много болел. Его мог победить ЛЮБОЙ из первой пятерки сильных шахматистов, но Его Величество Случай улыбнулся Ананду.
  И, обращу внимание, что Карпов (победивший Вишванатана в финале ЧМ ФИДЕ-98), а заодно одолевший его в 1991-м - в 1/4 еще "старого отбора" к матчу-93, с которого все и заверте...) поставлен еще ниже. Причина? Тот самый НЕсостоявшийся матч с Фишером. Хотелось увидеть Карпова во всей красе...
  
  
  1.2. А почему все-таки не Фишер?
  Фишер образца 1970-72 гг. - это своеобразный шахматный аналог Боба Бимона. Ничем особо не примечательный прыгун в длину на Олимпиаде в Мехико-68 прыгнул на фантастические 8.90 ("прыжок в 21 век"), и потряс всех. Но ни до, ни после до такого результата не показывал. Совпало всё! Отличная форма, природно-климатические условия (высокогорье, разреженный воздух), ветер (ровно 2 метра; при большем попутном ветре рекорд не фиксируется), точное попадание в планку...
  Бобби в 70-72-м оказался в фантастической форме, ему "пёрло" - Фортуна улыбалась в 32 зуба, он показал феноменальные результаты...
  Можно найти и чисто шахматные аналоги.
  Это фантастический взлёт Таля в 1957-60 гг.
  Это Спасский периода 1963-69. Почувствовал "огромную шахматную силу" и спросил тренера Бондаревского - "а не стать ли мне чемпионом мира?"!
  М.Ботвинник 1944-48.
  
  Давид Бронштейн в 1948-51гг. Две подряд (разделенные) победы в чемпионатах СССР, победа в Первом Межзональном Турнире-48 в Сальшотбадене, 1-2- место на турнире претендентов-50 (ПРЯМ КАК ТАЛЬ в 57-60!), выигрыш дополнительного матча у Болеславского(7,5:6,5), и... только последний шаг к вершине оказался неточным. 12:12 в матче-51 с Ботвинником и шестой чемпион мира сохраняет титул. Больше Дэвик до этой стадии не доходил...
  
  Но сколько могло продолжаться ТАКОЕ везение?
  И форма - вещь относительная, подвержена колебаниям. Великолепный Спасский пролетел мимо двух циклов розыгрыша мирового титула (1958-60 и 1961-63), потом набрал фантастический ход - безусловно лучший игрок 60-х - и все-таки выиграл титул, но к матчу с Бобби пришел растренированным, без должной мотивации, сменив тренера... Итог это бы не изменило, а вот ход матча в Рейкьявике возможно был другим.
  Если бы Спасский не пришел на третью партию, по совету Таля... это был бы "точечный удар" по психике претендента! Но сильный психолог Спасский "поплыл". Видимо из-за плохой формы.
  
  Тем более, в отличие от философа и "психолога" (Ботвинник считал Бориса Спасского вторым великим психологом среди шахматистов после Ласкера) Спасского или хладнокровного Карпова, Фишер - импульсивный и нервный тип. Такие часто срываются. Вот Бобби и сошел с нарезки... Жаль, что его срыв произошел не внутри шахматных баталий, а оставил его вообще вне шахмат.
  
  И еще момент (роднящий Фишера и Морфи).
  Они блестящи громили более возрастных игроков. Но хотелось увидеть их борьбу против более молодых, не менее талантливых, но гораздо более обученных и жаждущих крови претендентов.
  Стейниц, Ласкер, Алехин, Ботвинник героически защищали свою крепость против гораздо более молодых соперников. Тут нужен и талант, и нервы, и характер, и здоровье (психическое и физическое).
  Ведь как бывает... по молодости появляется талант, выигрывает за счет (извините за тавтологию) "счёта" - т.е. прекрасных счетных способностей - а с возрастом скорость и точность счета падает... и всё, кончился гроссмейстер.
  
  
  2. Если два шахматиста примерно равны по уровню таланта, достижений и т.д., то выше стоит тот, кто играл ПОЗЖЕ. Развитие игры шло семимильными шагами, поэтому чем дальше, тем труднее достигать вершин. Как образно заметил 8-й чемпион мира в конце 70-х: Таль обр. 1979 г. победит Таля-чемпиона 1960-го в одну калитку. Вот такой парадокс...
  Поэтому большинство легенд XIX/начала ХХ вв. оказались в нижней части списка.
  
  3. Учитывались многие критерии.
  Основные:
  - вклад в развитие шахматного искусства;
  - количество титулов и матчей за корону;
  - время доминирования;
  - соотношение сил с современниками;
  - оценки экспертов и любителей.
  
  4. Почему лучший - Алехин?
  
  - вспомните, кого он победил; не престарелого чемпиона-пенсионера, как 26-летний Ласкер одолевший 58-летнего Стейница, а затем сам, в 53 года, 'павший от руки' великого кубинца (на 20 лет моложе!). Сюда же можно отнести и весь ряд чемпионов (7-8-9-й), бивших уже 'пожилого' Ботвинника.
  Разница между Сан Санычем (1892 г.р.) и Капой (1888 г.р.) всего в 4 года, они встретились, когда оба были в расцвете сил и таланта.
  Рядом можно поставить только дуэль Каспарова против Карпова, но там у Гарри Кимовича был куда более весомый гандикап по возрасту. Даже Фишера (+6)- нет... Бобби играл против резко снизившего класс игры и во многом утратившего мотивацию Спасского.
  
  - Алехин превосходил современников во всех стадиях игры. Это редкость!!!
  "Чтобы победить меня в партии, надо выиграть три раза(!!) - в дебюте, в середине игры и в эндшпиле" (с).
  
  Большинство, даже завоевавших титул 'королей' имели превосходство в 1-2-х стадиях игры. Так Таль сметал противников в середине игры, но в дебюте ничего особо не изобретал, да и эндшпиль не был его главным оружием в период завоевания титула (позже, в 60-80-е он подтянул и эту стадию, но поезд ушел...).
  В начальной стадии Алехин оставил много идей, включая дебют своего имени.
  Миттельшпиль - наиболее интересная ему часть партии, где его комбинационный супердар раскрывался в полную силу и фонтанировал во все стороны.
  И, наконец, эндшпиль.
   Капабланка считался королем эндшпиля (как и почти каждый чемпион мира; М.Таль- это скорее исключение), но Алехин в матче 1927 года превзошел сказочную технику кубинца. Особенно в самом трудном - ладейном - эндшпиле. А значит его можно считать сильнейшим и в этой стадии.
  Парадокс: перед матчем 1927 года многие предсказывали, что Алехин добьется чего-то в дебюте, но зарвется в середине игры (многие жертвы Сан Саныча были некорректны... как и Таля), и спустит всё в концовке.
  Но произошло практически обратное. 33 из 34-х партий игрались отказанным ферзевым гамбитом (фантастическая "верность" для чемпионских матчей), и из трех поражений претендента два - из-за ошибок в дебюте. Но, повторюсь, в эндшпиле Алехин неоднократно спасал труднейшие окончания, а в победных партиях - сам демонстрировал виртуозность и четкость реализации преимущества.
  
  Спасский периода расцвета был не силен в дебюте, беря своё в миттельшпиле и эндшпиле. Гарри Кимович к концу карьеры тоже превосходил соперников во всех стадиях, но когда он завоевывал титул, эндшпиль (в отличие от дебюта и середины игры) еще не был его коронкой.
  
  - он первым сумел выиграть матч-реванш! У Эйве в 1937-м. Повторить (зато дважды) смог только Ботвинник (в 1958 г. - победа над Смысловым, в 1961-м - взяв убедительный реванш у Таля - 13:8!).
  
  - правил 16 лет! Считаем 1927-35 и 1937- до смерти в 1946 году. Это второй срок после Ласкера, приблизительно = Каспарову (1985-2000), и больше Ботвинника.
  
  
  
  - умер непобежденным. С очень большой натяжкой такое можно сказать про Фишера.
  
  ***
  
  5. А как же знаменитая 4-х членка Ботвинника? Да, я ее не забыл. Итак, мнение Михаил Моисеича. Чтобы стать чемпионом мира, надо иметь:
  А) собственно шахматный талант;
  Б) крепкий характер;
  В) здоровье, физическую форму.
  Г) вести специальную подготовку.
  От себя, пятым пунктом (юмор, только юмор) добавил бы вечный спутник спортсменов - ФАРТ.
  Без него... никуда.
  По всем пунктам, Алехин (оговорюсь: в период расцвета) получает пять, а то и с плюсом.
  
  И, напоследок, ходячий афоризм:
  'В шахматах было три гения - Морфи, Алехин и Таль'.
  Вот так!
  
  Ну и еще два факта из вики
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D1%85%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.91.D0.BE.D0.B9.D0.BA.D0.BE.D1.82:
   По подсчётам статистиков, Алехин занимает первое место среди всех чемпионов мира по проценту выигранных партий - 58 % (у Стейница, Ласкера и Фишера - 55 %)
  
  В 1970 году, когда участников 'Матча века' (СССР против остального мира) попросили назвать лучшего шахматиста всех времён, большинство назвало Алехина.
  (мнение экспертов)
  
  
  ЗЫ. ВИШВАНАТАН АНАНД (Индия): 'Фишер - мой кумир. Он самый лучший шахматист всех времен'. О как!
  
   В каждой избушки - свои погремушки☺. Понятно, что поколению начала ХХ века сильнейшим казался Алехин (или Капа), людям эры телевидения ближе Бобби, интернетовские зомбодети проголосуют за Каспарова или Карлсена...
  
  ЗЗЫ. Хотите знать мнение самого Бобби? "В январе 1964 года он называет десятку самых блестящих шахматистов мира: Морфи, Стаунтон, Стейниц, Тарраш, Чигорин, Алехин, Капабланка, Спасский, Таль и Решевский" (с).
  http://www.litmir.net/br/?b=193786&p=4
  
  Обратите внимание:
  - Он НЕ назвал себя. Пока еще нет!
  - В списке Спасский, тогда еще не чемпион мира(!!), только начавший свой разбег к титулу 1969-72, и будущий соперник по матчу-1972. Экстрасенс?
  - он называет в Топ-10 Решевского - своего "заклятого друга". Отношения между двумя вундеркиндами были таковы, что сборная США, готовясь к выступлению на шахматной Олимпиаде, постоянно вынуждена была выбирать "или-или". А матч на приз Пятигорской в 1961? Бобби в суд подавал на организаторов...
  
  
  
  МЫСЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
  
  Да чё там нам этих стариков суешь - скажут молодые люди поколения "Пепси", которые любят шахматы, но знают историю в объеме правления Карлсена. Исторический рейтинг Ласкера, Капы, Алехина - в районе 2600+, тогдашние маэстро не выйдут из дебюта против современного среднего гросса (рейтинг в районе 2700, а у лучших - свыше 2800). И это правда.
  
  Но не вся. Возьмем машину времени и перенесем Алехина обр. 1927-го года, дадим ему шахматный комп и трех тренеров-гроссмейстеров. А его оппоненту, современному гроссу типа Фабио Каруано (претендент на звание в 2018-м) секундантом - мастера спорта (даже не гроссмейстера!) и пару книжек 192лохматого года выпуска. И как?
  
  Алехин выберет себе лучшие дебюты по компу, все их запомнит до 30-35-го хода, учитывая его необъятную шхматную память - помнил все игры первокатегорников, играл по 30-40 партий вслепую. Поиграет с современными шахматистами тренировочные партии. Время с добавлением сегодня, что поможет избежать вечных цейтнотов, тяжелой болезни русского гения. И?..
  
  Второй вариант. Что было бы, если бы Алехин родился в одно время с Фишером (но в СССР) или Каспаровым? Бобби он превосходит по характеру, без закидонов американца Александр-IV мог стать чемпионом в 1966-м или 1969-м (при всем уважении к Спасскому и Петросяну). Пил, курил? Тогда многие пили, курили и кое-чем еще занимались, см. Таль или тот жеж Спасский. И сильный характер Алехина дает шанс, что пропитавшись идеями Ботвинника по подготовке к матчам, он с вредными привычками завяжет, и начнет вести спортивный образ жизни (как после поражения в матче с Эйве, когда он резко перешел с водочки на молоко).
  
  С Гарри сравнивать сложнее, тот был вундеркиндом и шел гигантскими шагами к титулу, став самым молодым претендентом, а потом и самым молодым чемпионом мира (в 22 года). Но я напомню, что Алехин потерял почти 6 лет (1914-20, и каких - с 22 до 28 лет, золотое время) из-за Первой мировой войны и Революции. Дважды побывал в тюрьме (сначала в 1914 он был интернирован в Германии, где участвовал в турнире, а потом попал под расстрел в ЧК, но чудом спасся), служил санитаром и получил контузию на фронте, и был фактически лишен шахматной практики. Поэтому нельзя сравнивать несравнимое.
  
   Думаю, что Алехин сражался бы с Гарри Кимовичем на равных, и побеждал бы Карпова. А там уж...
   Глава 1. Про Его Величество Фарт!
  
  
  Победа Алехина над Капабланкой в Буэнос-Айресе 1927 года кажется нам закономерной и объективной. Счет +6-3=27.
  Русский гений без вопросов уложил великого кубинца и стал новым (четвертым по счету) чемпионом мира.
  
  
  Но "всё могло быть иначе".
  Г.Каспаров в своей книге "Мои великие предшественники"(т.1) так описывает кризисный момент:
  "Затем претендент пережил труднейший момент в матче: еле спасся в 28-й партии, проиграл "зевком" 29-ю, которую уже почти свел вничью грандиозной защитой, и был на краю пропасти в 31-й, неудача в которой перечеркивала все его усилия, ибо счет становился 4 : 4 (а при 5 : 5 Капа сохранял титул). Но, к счастью для Алехина, в окончании с лишней пешкой соперник не заметил выигрывающего хода..."
  
  Дальше великий и "непобедимый" Капа сломался и :
  "На 32-ю партию Капабланка вышел почти без сил. Тонко уловив его состояние, Алехин приступил к решительным действиям: агрессивно, творчески разыграл "карлсбад" и, угрожая прямой атакой на короля, добился эндшпиля с лишней пешкой. Но тут вдруг вернул пешку, чтобы активизировать ладью, и дал сопернику отличный шанс на ничью. Однако Капа уже явно скис и на 34-м ходу взял не ту пешку! Впрочем, чтобы выиграть, Алехину пришлось преодолеть отчаянное сопротивление, создав классический образец реализации перевеса в окончании "ладья и слон против ладьи и слона".
  Выиграв следом и 34-ю Александр Александрович завершил матч трудной и заслуженной победой.
  А теперь представим, что 31-ю он проиграл. Как и еще одну (возможно такое? Вполне!)...
  
  Тут надо немножко расширить контекст событий. Дело в том, что за русскими (правильно "российскими", но оставлю так ...) шахматистами 19-го - начала 20-го вв. тянется тяжелая история - просто рок какой-то! - из спортивных срывов и таких психологических про...гм, как бы помяхчегче сказать... пролётов.
  
  Чигорин. Во втором матче, при счете 8:9 (матч шел до 10 побед, ничьи не считались; при счете 9:9 назначался дополнительный матч до трех побед) в пользу первого чемпиона Стейница он совершает глупейший зевок и получает мат:
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Зевок_(шахматы)
  Тем самым проигрывает матч. Проигрывал он Стейницу "на ровном месте" и в других партиях, но этот чудовищный зевок - в момент, когда Стейниц играл без фигуры и де-факто стоял на проигрыш - стал символичным.
  
  Яновский. Также дважды уступил в матче на звание чемпиона мира второму королю шахмат Э.Ласкеру. За Давидом Маркеловичем закрепилась слава "замечательного шахматиста, но слабого спортсмена". Стоило ему проиграть, и следующие партии играл из рук плохо; в результате поражения начинают сыпаться как из рога изобилия. Счет против Ласкера просто неприличный: -7=2+1 и -8=3=0. Разгром!
  
  
  Рубинштейн. Он не только допускал обидные зевки, упуская победы в прекрасно проведенных в целом партиях или получая мат(!!!) в 1-2 хода, но и в жизни оказался в тяжелом "цугцванге" - закончил жизнь в психушке ("специальном заведении" - как политкорректно свидетельствует вика. В Бельгии).
  
  Боголюбов. Коллега Алехина по его пути к трону, товарищ по общему несчастью - эмиграции и соперник в двух матчах за корону чемпиона мира. Увы и ах. Боголюбов был жертвой психологического проклятья - пресловутой непобедимости Капабланки. Он ему регулярно проигрывал и не выиграл у "генио латино" ни одной партии вообще. И даже в лучшей своей форме (Москва-1925 г.) Боголюбов, победив в I Международном турнире, умудрился при этом проиграть Капе! А ведь чемпион мира играл в Москве слабо, занял только третье место.
  
  Нимцович. Еще одна заочная жертва Капабланки. Конечно, "золотой вал" (претендент должен обеспечить призовой фонд для получения права играть с чемпионом - такие правила игры тогда были), составлявший гигантскую сумму 10.000 долларов (да-да, ГИГАНТСКУЮ) просто не позволили российско-латышско-датскому гроссмейстеру испытать свои силы в матче против Хосе-Рауля. Но вот в турнирных партиях Арон Исаевич испытывал "комплекс неполноценности" регулярно (-4=6 без побед)...
  
  Т.о. за русскими гроссмейстерами можно сказать закрепилась слава безусловно талантливых игроков, однако нестабильных и психологически нестойких, а значит неспособных к Главной победе.
   Алехин поломал всё! И сегодня, зная все это - мы еще больше должны восхититься той победой Сан Саныча. А не воспринимать победу 1945-го... упс... 1927-го как нечто само собой разумеющиеся.
  
  
  В шахматах есть свой аналог фразы "Везет сильнейшим". Везет как первому призеру.
  
  Как у Карпова с фартом? В 70-е - всё О'Кей!
  Он попал в цикл розыгрыша титула ЧМ-75, хотя национальный отбор не прошел. Его допустили по квоте "молодежного чемпиона мира".
  Жеребьевка 1/4 финала плэй-офф принесла ему Полугаевского (при всем уважение к Льву - это не Петросян, Корчной или Спасский). 3:0.
  Спасский... там все сложнее, и выиграл Анатолий заслуженно. Он показал, что может держать удары Судьбы. Перед стартом заболел, взял тайм-аут. На первую партию вышел недолечившись и проиграл. Тяжелый удар, но Карпов переломил ход матча и победил экс-чемпиона мира - 4:1. Тоже многое говорит о ХАРАКТЕРЕ юного гроссмейстера.
  Фишер на матч с ним не вышел.
  С Корчным в Багио, когда счет с 5:2 внезапно сравнялся, Толя как ни в чем ни бывало вышел на 32-ю партию и выиграл ее. Везет сильнейшим!
  
  Т.о. можно говорить о том, что когда спортсмен силён и стоек сам по себе, случайности дуют ему в паруса.
  
  
  Еще одно везения Толика:
  "Матч Фишер - Карпов, хоть и не состоявшийся, косвенно повлиял на проведение последующих матчей на первенство мира. Принятая ФИДЕ по результатам рассмотрения требований Фишера формула 'матч до шести побед без учёта ничьих и без лимита общего числа партий' сохранилась. При этом, поскольку однозначно было принято, что ничейного счёта в безлимитном матче быть не может, восстанавливалось право экс-чемпиона на матч-реванш"(с).
  Когда начинается вакханалия "чтобы с Карповым сделали советские вожди, если бы он проиграл в Багио!" (вплоть до якобы готовящегося побега 12-го чемпиона в свободный мир), то правильный ответ - "НИЧЕГО!". Он просто стал готовится к матч-реваншу через год. И тогда...
  
  А в 80-е? Он не выиграл первый матч с Каспаровым, ведя 5:0!!! Ему оставалась одна победа! Но паровозик не смог...
  Не выиграл он белыми по заказу 24-ю партию во втором матче (счет был 11:12 в пользу претендента, но при 12:12 чемпион сохранял корону). Та партия, где Карпов не рискнул, не пошел на f5, бросаясь в головокружительные осложнения. Потом, в ходе жесткой борьбы он эту партию вообще проиграл, уступив с символическим счетом (по результативным поединкам) 3:5... Обратный к прерванному матчу.
  Партия та долго разбиралась, Каспаров все удлинял и удлинял анализы, доказывая, что позиция черных защитима. Но это в домашнем анализе, а вот за доской!..
  А вот следом оборотка прилетает обратный пример. Когда в Севилье-87 сам Карпов уже вел в матче 12:11 перед заключительным поединком. Каспаров смог выиграть 24-ю партию почти в сто ходов (86-ть), где у него была лишняя пешка в тяжелофигурном эндшпиле и слон против коня. В эндшпиле, где Карпов был когда-то лучшим...
  
  
  А вот как чемпионом стал Ласкер.
  
  
  "Пока же Тарраш решил сразиться в матче с Чигориным. Но их столкновение в осеннем Петербурге не выявило победителя: +9-9=4.
  
   А что было делать отвергнутому Ласкеру, с его-то амбициями? Больших турниров не предвиделось, и в конце 1892 года он отправился на длительные гастроли в Америку, где выиграл матчи у Шовальтера (+6-2=2) и других американских и кубинских мастеров, а осенью 93-го взял 1-й приз на турнире в Нью-Йорке, набрав 13 из 13 (на 4,5 очка отстал Альбин и на 6 - юный Пильсбери).
  
  Это уже впечатляло. Еще раньше, в августе, когда Тарраш с Чигориным только готовились к своему кандидатскому матчу, Ласкер не мешкая послал вызов Стейницу. И пожилой чемпион мира, до этого называвший свой второй матч с Чигориным 'возможно, последним', принял вызов, ибо никогда не уклонялся от боя!
  
   Матч Стейниц - Ласкер проходил с 15 марта по 26 мая 1894 года в Нью-Йорке, Филадельфии и Монреале. Играли, как уже повелось, до 10 побед, с контролем по 2 часа на первые 30 ходов и дальше по часу на 15. Гонорар победителю составлял 2250 долларов, побежденному - 750. Чемпион в случае поражения имел право на матч-реванш.
  
   Начало матча было интригующим и кровопролитным. Ласкер 'по-бронштейновски' перехитрил соперника в 1-й партии, Стейниц эффектно отреваншировался во 2-й. Затем соперники вновь обменялись тяжелыми ударами и сотворили две боевые ничьи (причем у Стейница оба раза было по лишней пешке). После шести встреч счет был равным, и переломной стала потрясающая по своему драматизму 7-я партия".
  Партию можно посмотреть здесь:
  http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1132675
  Ласкер выиграл ее и сломал Вильгельма-1 - тот проиграл еще 4 раза подряд!
  Играя к 20-му ходу "без двух" (пешек), Эмануил ринулся в атаку, потом остался еще и без фигуры... но все равно выиграл!
  
  
  
  ФОРТУНА ЛЮБИТ СИЛЬНЫХ! Но на каждого находится сильнейший. Закон спорта.
  
  
  Глава 2, случайно написанная. Про других гениев.
  
  Очень интересно посмотреть на спор "Таль против Спасского".
  Почему Борис Годунов - X в моем рейтинге выше, если Михаил Нехемьевич таки ТАКОЙ ГЕНИЙ? Два почти ровесника (Спасский - 30.01.1937 гр, Таль - 9.11.1936), можно сказать "братья-близнецы". 10-й и 8-й чемпионы мира соответственно.
  Почему же Спасский выше?
  - а) помимо таланта в шахматах нужны еще и другие факторы. Увы, слабое здоровье и уход невероятного фарта 57-60 гг. поставили крест на надеждах увидеть Таля снова в борьбе за титул...
  
  Он продолжал играть сильно, вышел в финал претендентского цикла-1963-66, но уступил в Тбилиси-1965 Спасскому. Дошел до полуфинала в следующем розыгрыше...
  
  Потом...
  "На его счету удивительные рекордные серии, установленные в 70-х годах. В 1972 году он выдал беспроигрышную серию из 83 (!) партий, взяв подряд пять первых мест. А в 1974 году Таль провел без поражений семь турниров и 93 (!) партии. Абсолютный мировой рекорд! Еще одна беспроигрышная серия была зафиксирована в 1980 году - 80 партий без поражений" (цы).
   Но так уж получалось, что здоровье подводило Михаила Нехьевича в самый неподходящий момент. В начале 70-х, когда Таль снова заиграл "весело", в ходе Ленинградского межзонального-73-го он заболел, многие партии пришлось доигрывать чуть ли не с больничной койки... итог турнира - 8,5 из 17 (всего 50%). Поделил 8-10-е место.
  С Карповым тогда он сыграл примечательный - более 100 ходов!! - триллерный поединок. Но молодой Толя устоял.
  
  - б) Таль победил Ботвинника. Да, САМОГО железного Ботвинника, но в период, когда Михаилу-большему было уже 49! Михаил-маленький был моложе на 25(!!!) лет. Все-таки Спасскому пришлось играть (дважды) против "непробиваемого" Тиграна Петросяна. С гораздо менее комфортным перевесом в возрасте.
  
  - в) их личный счет. Спасский: +9-6=24 (встречал и другие цифирьки: +8-7, но в любом случае - перевес у Спасского). Тем более, что их матч (1965 г., финал претендентов) выиграл все-таки Борис: +4-1=6.
  UPD. ПРОВЕРИЛ по ЧессГеймс http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=14380&pid2=21136
  Ни нашим, ни вашим! ☺
  7 побед у Таля, 9 - у Бориса. Ничьих - 30. Видимо в счет пошли их юношеские поединки и блиц.
  
   г) Кому они уступили титул? Таль проиграл матч-реванш 50-летнему Ботвиннику. А Спасского смел с доски САМ ужасный и могучий ФИШЕР.
  
  - д) в 1970-м, в Матче века (сб. СССР против сб. Остального мира на 10 досках) Спасский играл на первой доске... все-таки действующий ЧМ... Таль всего лишь на 9-й).
  
  - е) Спасский тоже был вундеркиндом, выиграл ЧММ-1955 - первый для игроков из СССР. Потом будет "засуха" на 14 лет, вплоть до Карпова. В том же 55-м Борис Васильевич - самый молодой международный мастер в мире - участвовал в межзональном турнире и тогда же стал самым молодым гроссмейстером (потом его рекорд побьет Фишер, став гроссом в 15) в 18 лет! Во всем мире тогда было человек 30 гроссмейстеров...
  В следующем (1956) - турнир претендентов - он единственный, кто нанес поражение победителю и будущему 7-му чемпиону мира В.Смыслову. В Чемпионате СССР-56 - "турнир турниров" тех лет - разделил 1-3 место, но дополнительный турнир из-за болезни провел плохо и не доиграл. "Бронзовая" медаль в 19 лет - это сверхдостижение для столь юного участника.
  
  - ж) Женившись на француженки (внучки белоэмигранта), Спасский в 1975-м уехал во Францию, получил там гражданство. Сейчас вернулся в Россию, и продолжает пропаганду великой игры, пользуясь заслуженным авторитетом (самый старший из живущих чемпионов мира). Себя позиционирует как "Русский националист и монархистЪ".
  
  - з) Стоит упомянуть и о "третьем, потерянном брате-близнеце" двух гениев - Бент "Принц Датский" Ларсен (1935 гр.). Суперзвезда европейских шахмат, первый обладатель шахматного "Оскара"(1967 год), игравший на первой(!) - да-да он, а не Фишер - доске Сборной Мира в "Матче века" (1970 год). И набравший там 2,5 очка из четырех против чемпиона мира Спасского (+1-1=1) и заменившего его из-за болезни Л.Штейна(1:0). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_1970_(%D1%88%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%80)
  О силе Ларсена-60-х свидетельствует Амстердамский межзональный турнир-1964.
  Он разделил 1-4(!) место со Спасским, Смысловым и Талем(17/23). И был единственным не-советским гроссом в шестерки.
  5. Штейн- 16,5; 6. Бронштейн - 16; 7. Ивков - 15. 8-9. Портиш и Решевский - по 14,5.
  Двум последним советским спортсменам не повезло. Правило "5 человек от страны"* их отсекло - в плэй-офф прошли первый чемпион мира среди молодежи-1951 Ивков и (выиграв доп. матч у Решевского) Портиш.
  
  А вот Бенту в том турнире напротив - сказочно повезло.
  Но про фарт мы много говорили. Из-за принудительной жеребьевки в отборочных турнирах возникал "русский ряд" (наших соотечественников заставляли сначала играть между собой, но зато потом под ТАКОЙ КАТОК попадали другие). Ларсену этот ряд прошел под конец, уже накопив очков...
  ==========
  * Геллер (из-за отказа Ботвинника) и Керес допускались автоматом в матчи претендентов по результатам Кюрасао-62.
  
  
  Таль против Ларсена: +12-7=18. Он выиграл полуфинальный матч с Бентом в 1965-м 5,5:4,5, но проиграл ему матч за 3-ье место в турнире претендентов-68. Этот матч давал "бесплатную" путевку в плов следующего цикла... интересно, зная что все кончится 0:6 от Бобби, Бент уступил бы право сразиться с Фишером Талю? Это была бы интереснейшая дуэль (хотя Фишер победил бы, ИМХО).
  
  Спасский: +19-6=17. И разгромил его - 4:1 при трех ничьих - в полуфинале того же претендентского цикла-68.
  Я знаю, что в спорте трансдукция не канает работает, но в данном случае всё честно. Они примерно ровесники; Ларсен так и не стал чемпионом мира (объективно, если смотреть результаты); результаты Спасского опять лучше, чем у Таля.
  
  и) и раз упомянут Леонид Штейн... стоит рассказать и про него - 4-й "братишка" нарисовался до комплекта. Леонид Штейн (1934 гр). Единственный, кто мог оставить конкуренцию Спасскому в 60-е по мнению Каспарова. Трехкратный чемпион страны и вечная жертва "правила Ботвинника" в отборах (не более пяти игроков от одной страны) к матчам чемпионата мира.
  Штейн: Таль +3-1=14.
  Штейн: Спасский +3-2=11. Борис чуть лучше Михаила.
  Кстати с 9-м чемпионом мира счет символичный:
   Спасский-Петросян +11-10=54. Таль +4-5=38. Еще одна победа по Чессгейм у Таля в блице... Спасский как преемник титула имеет лучший результат, Таль как предшественник - хуже.
  ***
  
   А почему они рядом?
   Тут много моментов. Например: их знаменитая партия из последнего тура чемпионата страны-58-го.
  Проиграв лучший(!!!) тяжелофигурный эндшпиль, Спасский "пролетел" мимо претендентского цикла - 1960 (ничья, "которая делалась как угодно", давала 4-5-е место и право на доп. матч с Авербухом за выход в межзонал, а уж там...), заодно открыв дорогу Талю к чемпионскому золоту сначала СССР, а потом и мира.
  
  В 80-е гг. Таль выигрывал блиц-чемпионаты (обычно считается, что с возрастом скорость мышления падает. Это так, но это ведь ТАЛЬ!!!). Выиграл 1-й неофициальный чемпионат мира по молниеносной игре (1988). https://en.wikipedia.org/wiki/Fast_chess#World_Rapid_chess_champions
   Тогда же, в 80-е, на турнире по блицу в Брюсселе-87 выиграл единственную партию у Карпова (но в классический зачет она не пошла).
  
   К слову о блице. Вика: "В СССР традиционными стали блицтурниры на приз газеты 'Вечерняя Москва'. Они проводятся ежегодно с 1947 года, став открытыми чемпионатами Москвы (победитель 1-го чемпионата - Ю. Авербах). Победителями становились: М. Таль (10), Е. Васюков (6), Д. Бронштейн (5), Т. Петросян (4), А. Морозевич (2)".
  
  А вот итоги турнира по блицу среди сильнейших шахматистов мира в 1970-м, во время "Матча Века". Это можно считать первым (неофициальным) чемпионатом мира по блицу.
   "Unofficial (1970)
  By 1971 the Russian and Moscow five-minute championships had been going several years with Tal, Bronstein and Petrosian all having success. That year Fischer played in a blitz tournament organised by the Manhattan Chess Club scoring 21½/22. The first unofficial "Speed Chess Championship of the World" (or World Blitz Championship) was held in Herceg Novi on 8 April 1970. This was shortly after the first USSR versus the rest of the world match (in Belgrade), in which ten of these players also competed. Eleven Grandmasters and one International Master played a double round-robin tournament. Bobby Fischer won first place, with a score of 19 points out of a possible 22.
   Fischer scored seventeen wins, four draws, and one loss (to Korchnoi).
  Mikhail Tal was a distant second, 4½ points behind. Fischer won both games against each of Tal, Tigran Petrosian, and Vasily Smyslov; all of whom are past World Champions".
  
  По меткому и самоироничному замечанию Таля:
   - Фишер не только не проиграл ни одной блиц-партии*, но не зевнул даже пешечки. Когда мы сами теряли слоны целыми стадами, а коней - табунами...(городская легенда).
  
  Participants and scores
  1. Fischer 19
  2. Tal 14½
  3. Korchnoi 14
  4. Petrosian 13½
  5. Bronstein 13
  6. Hort 12
  7. Matulović 10½
  8. Smyslov 9½
  9. Reshevsky 8½
  10. Uhlmann 8
  11. Ivkov 7½
  12. Ostojić 2**
  ========
  * Фишер показал феноменальный результат +17=4-1, но одну партию проиграл. Корчному:
  http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1044311
  
  **Предраг Остоич(1938 гр.), югославский гроссмейстер и журналист - не участвовал в "матче века".
  
  Игра в блиц не может быть мерилом силы шахматиста в классических шахматах. Так Капабланка в 1927 году превосходил всех в игре "а-темпо". Даже давая ФОРУ - 1 минуту против трех у соперника(допустим 5 против 15). Игры проходили во время матч-турнира в Нью-Йорке-1927. Вторым в этих забегах чаще всего приходил А.Нимцович.
  Подобные "представления" Капа давал и в Санкт-Петербурге-1914-го ( две партии у самого Сан Саныча выиграл). Вторым в том блиц-турнире (см. http://bookre.org/reader?file=311893&pg=119) стал ровесник и тезка Алехина из Киева А.Эвенсон (1892-1919... трагическая жертва Гражданской войны!), один из "трех киевских мушкетеров" (он, Боголюбов и Богатырчук).
  
  А вот Алехин заслужил славу "тугодума". Он даже в классических партиях часто задумывался и попадал в страшные цейтноты.
  Но в том турнире по классическим шахматам Александр Александрович занял второе место, опередив Нимцовича (первым стал сам Капа). А спустя несколько месяцев поверг в Буэнос-Айресе и и самого Хосе Рауля Капбаланку в матче за корону.
  Вуаля!
  
  Но обратите внимание: в первой пятерки - два экс-чемпиона мира, один - будущий (Фишер), и два "вице-чемпиона" - бывший претендент-51 Бронштейн и будущий герой Багио и Мерано Корчной.
  Символизирует.
  Как правило чемпионы отличаются скоростью и остротой мышления. Петросян в конце 50-х считался лучшим блицером Москвы, именно его позвали в ЦШК г. Москвы "унять" Фишера. Бобби в 58-м приехал в столицу СССР и выносил всех в блиц.
  
  
   Таль прожил яркую жизнь, до последнего вздоха служа шахматам. А в Спасском человек задавил спортсмена и шахматиста. Сегодня по его примеру сибарита, женившегося на француженки (опять совпаденьеце?) идет Крамник... Увы!!!
  
  Или: Таль был шестикратным чемпионом страны (1957, 58, 67, 72, 74, 78) - больше побед только у Ботвинника (с учетом матч-турнира-1941 г. за звание абсолютного чемпиона СССР - 7). Спасский выиграл их только три (точнее - два с ... третью(!): в 63-м он поделил 1-3 место с Р.Холмовым и Л.Штейном, но дополнительный матч-турнир выиграл Штейн).
  
  "Таль никогда не отличался крепким здоровьем, он много и тяжело болел, перенес несколько операций, но оптимизма и чувства юмора не терял. Однажды его спросили: "Миша, это правда, что вы - морфинист", намекая на слухи о его увлечении наркотиками, которые он порой действительно принимал по совету врачей, чтобы избавиться от сильных болей. Таль мгновенно ответил (используя игру слов - морфий и Морфи): "Нет, я не морфинист, я - чигоринец!"
   Таль и в самом деле был продолжателем традиций великих русских шахматистов Михаила Чигорина и Александра Алехина, последователем их творческих взглядов, в основе которых лежало стремление к атаке. Выпущенная в 70-х годах книга о Тале называлась "В огонь атаки". Он был рыцарем атаки, без нее он не мыслил себя в шахматах."
  http://www.gambiter.ru/chess/item/303-mihail-tal.html
  
  И, если опять прибегнуть сравнением с ТРЕТЬИМ, а именно с героями этого очерка, то с Бобби Фишером у Таля ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ баланс: +4-2=5 (но как одержаны все 4 победы я уже много раз рассказывал). Понятно, что если бы им довелось выйти на матч в нач. 70-х Бобби эту бы статистику исправил... но это было бы интересно!
  Справедливости ради одну из двух побед Фишер одержал над Талем в Кюрасао. Над больным, изможденным Талем. А вторая - в Бледе-1961, но Таль тот турнир выиграл, Бобби остался вторым.
  
  С Карповым Таль имеет вообще феноменальный расклад: -1=19! Без побед. Уступает, но очень достойно. Они, к слову, очень плодотворно сотрудничали в 70-80-е гг. - Таль помогал Карпову в подготовке к матчам с Корчным, и это обогатило их обоих. Это стало временем последнего взлета Михаила-8... Так они на пару разделили 1-2 место на турнире звезд-79 в Монреале.
  Спасский (-15+2=21) проигрывает 12-му чемпиону КАТАСТРОФИЧЕСКИ, даже сильнее (ИМХО) чем Фишеру (без ветеранского матча - 6:7 по победам)!
  Корректно ли сравнивать двух шахматистов по итогам игры с третьим? Не совсем. Но ОБЩЕЕ представление такое сравнение дает.
  Я приводил пример борьбы Морфи и Стейница с Андерсеном. Вот еще пример из тех, покрытых пылью времени, полулегендарных - как осада Трои - времен.
  
  Фрэнк Маршалл (1877-1944) был одним из сильнейших игроков в начале 20 века. Больше всего он знаменит своей атакой Маршалла в испанской партии - специально разработанной против Капабланки (Капа за доской разобрался с осложнениями и выиграл и эту партию усугубив катастрофический счет для Фрэнка). Так уж получилось, что именно победа над ним стала для Хосе Рауля тем "золотым ключиком", который открыл миру суперталант кубинца.
  Но сначала он претендовал на звание чемпиона. И проиграл матч Ласкеру в 1907 году: (+0 −8 =7).
  А спустя два года он провел матч против юного (по тем временам) кубинского гения - 21-летнего Капы (1909) - и снова проиграл! Почти также разгромно: +1 −8 =14.
  Вывод?
  
  
  Глава 3. Чемпионат страны.
  А кстати, проговорим о чемпионате внутреннем, первенстве страны. Что что, а стать чемпионом Союза было ой как нелегко.
  И еще о чемпионатах СССР в контексте чемпионов мира. За всю историю только трем действующим советским чемпионам мира удавалось выиграть родной чемпионат СССР! Ботвинник в 52-м, Карпов (дважды) в 76-м и 83-м и Каспарову (разделил 1-2 место с ... Карповым, да-да) в 1988-м.
  Такое было трудное соревнование.
  А теперь смотрим на список...
  "Бумажный" чемпион, говорите?
   Да и несколько раз выиграть Союз мог только незаурядный гроссмейстер. Корчной, например, является четырёхкратным чемпионом СССР по шахматам (1960, 1962, 1964, 1970). Многократными победителями чемпионата СССР были и Петросян (1959,61,69,75) со Штейном (1963,65,66). Также трижды первенствовал в национальных чемпионатах "вечный претендент" Керес (1947,50,51 гг.).
  А вот Василий Смыслов, бесспорно сильнейший игрок 50-х в мире(!), продержавшийся в элите до 80-х - финальный матч претендентов-84 г. с Каспаровым, где он был старше дебютанта ровно в три раза (63-х летний Василий Васильевич и 21-летний тогда еще Гарик!) - выиграл национальное первенство 1 (ван!) раз.
   В 1949-м году. Вдобавок поделив 1-2 место с Бронштейном. Сам Бронштейн (вице-чемпион-1951 года, ничья 12:12 в матче с Ботвинником) - дважды чемпион страны (1948 и 49 гг.). И оба раза делил первый приз!
  
  Так-то.
  
  Вот таблица чемпионата страны 1945 года.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BF%D0%BE_%D1%88%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BC_1945
  
  2-е место: Болеславский. Будущий "бронзовый призер" ЧМ-51. Он разделил победу с Бронштейном в турнире претендентов-50, но проиграл дополнительный матч Давиду.
  Третий Бронштейн. См. выше. Самый молодой международный гроссмейстер в 1950-м, когда это звание было учреждено.
  4-6-е у Бондаревского (чемпион СССР-40-го, будущий тренер Спасского), Котова (гроссмейстера СССР номер три еще до войны), Константинопольского (теоретик, тренер Бронштейна),
  7. Лилиенталь. Экс-венгерский гражданин, гроссмейстер, звезда 30-х, (когда он сенсационно победил Капу), в СССР перебрался в 39-м.
  Ну и дальше: 8. Рагозин (тренер Ботвинника); 10-11-й Смыслов; 12-13-й Толуш, 14-й мастер Кобленц (буд. тренер Таля), 19-й (выбыл по болезни... но Ботвинник его обыграть успел!) Сало Флор. Еще один "варяг", только из Чехословакии, тоже гроссмейстер. Кандидат на матч с Алехиным в 1939 году. Помешала война...
  Какие имена!
  
  Приложение. Гроссмейстеры СССР.
  В СССР звание гроссмейстера учреждено в 1927 году V Всесоюзным шахматным съездом. Первым обладателем звания стал Борис Верлинский в 1929 году, за победу в чемпионате СССР. Его можно считать первым в мире официальным гроссмейстером.
   В 1931 году VII Всесоюзный шахматный съезд упразднил звание гроссмейстера, а затем оно было учреждено вновь в 1935 году.
   Первым после восстановления звания гроссмейстера СССР был удостоен Михаил Ботвинник за успешное выступление во II Московском международном турнире в 1935 году. Вторым стал Г. Левенфиш в 1937, который, сыграв вничью матч с М. Ботвинником, сохранил звание чемпиона СССР.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_(%D1%88%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B)
  
  http://chessplace.livejournal.com/17897.html
  Гроссмейстер N1
  Михаил Ботвинник
  Звание получено в 1935 году.
  
  Гроссмейстер N2
  Григорий Левенфиш (Очень известный игрок и опасный соперник для любого соперника своего времени. Известен очень неформальными высказываниями. Например на искренний вопрос любителя: "Как научиться играть в шахматы и стать гроссмейстером?" - простодушно ответил "Начните по рубчику".............)
  Звание получено в 1937 году.
  
  Гроссмейстер N3 Александр Котов. В 1939 году он всех поразил заняв 2 место вслед за Ботвинником, после этого турнира он стал гроссом.
  Гроссмейстер N4 Пауль Керес (Этот игрок был причислен к элите шахмат ещё до 1935 года, наравне с великими игроками прошлого. Такими как Капабланка, Алехин, Рубинштейн... что уже говорит о многом. В конце 30-х годов Эстония стала де факто частью СССР. Очень интересный шахматист с не простой судьбой) Звание получено в 1941 году.
  Примечание моё:
  Вообще-то гроссмейстером СССР N 5 стал Василий Смыслов. В 1941 г. За третье место в матч-турнире на звание Абсолютного(!?) Чемпиона СССР. Василию тогда всего 20 лет исполнилось.
  
  Гроссмейстеры NN 5, 6, 7, 8, 9, 10.
  В 1950 году на очередном конгрессе ФИДЕ было присвоено несколько званий НОВОГО типа "Международный гроссмейстер" В том числе и нескольким советским шахматистам.
  - Исаак Болеславский
  - Игорь Бондаревский (Тренер Спасского, известен как острый тактик)
  - Давид Бронштейн
  - Анрэ Лилиентал (экс-Венгрия, принял советское гражданство в 30-е, бежав от фашизма).
  Также как и Керес был признан сильнейшим очень давно. Этот шахматист лучше всего играл в 1933-34 году, и отметился тем, что оказался долгожителем. Ушёл из жизни в 99 лет.
  - Вячеслав Рагозин (Был секундантом М.Ботвинника, по отзывам очень приятный человек вне шахмат).
  - Василий Смыслов*
  *см. прим. выше.
  
  - Сало Флор (Бывший чехословацкий шахматист, переехавший в конце 30-х годов в СССР. Игра этого шахматиста проходила рядом с высшим уровнем, выиграл много турниров).
  
  
  
  Если говорить о зарубежных шахматистах ставших первыми международными гроссмейстерами, то это были:
  Старая гвардия:
  О.Бернштейн, М.Видмар, Э.Грюнфельд, О.Дурас, Ф.Земиш, Б.Костич, Г.Мароци, Ж.Мизес, А.Рубинштейн, С.Тартаковер, М.Эйве.
  
  И сравнительно молодые:
  М.Найдорф, С.Решевский, Л.Сабо, Р.Файн, Г.Штальберг.
  10:16.
  
  
  
  Глава 4. Везение Бобби Фишера.
  Да, Бобби во многом повезло.
  Например: он родился, пусть не в великой (хотя как сказать! И дело не только в Морфи; были и другие; даже первый чемпион мира Стейниц играл под флагом США), но все-таки в шахматной державе*.
  Например, в 30-е годы американцы регулярно выигрывали Всемирные шахматные Олимпиады (тогда они назывались Турниром Наций)
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B0%D0%B4%D0%B0.
  Команда Ф.Маршалла, Файна и Решевского выигрывала его 4 раза подряд: 1931, 33, 35, 37-м годах.
  
  Файн (победитель АВРО-турнира-38 года наряду с Кересом) и Решевский рассматривались как претенденты на королевский трон в 30-40-е. Файн сам отказался от участия в матч-турнире-1948 года.
  Сколько звезд-самородков рождались не там! Мекинг, Флорес, Андерсон... Не имея под рукой сильных тренеров, мощной школы, опасных и трудных соперников-партнеров, они не проходили должную закалку. Ну Гарри Кимович в курсе... ой... неблагодарный ученик Ботвинника и советской шахматной школы явно не в теме...
   Это имело негативные последствия для их роста. Бобби с этим повезло.
  
  Второе везение Фишера заключалось в провале советских шахматных сил среди ребят 40-х гг. рождения.
  Страшные последствия войны.... Это не только погибшие или неродившиеся дети. Те, кто уже родился получали минимум питания, очень часто оказывались без присмотра родителей... Что уж там, даже без вопросов Великие Спасский и Корчной, нелегко пережили блокаду и голодную военную пору. Спасский в детстве по Ленинграду ходил босиком(!!!), ездил на игры в шахматный кружок на "колбасе" (прицеп трамвая). Сколько они потеряли здоровья, сил, энергии...
  
   'Были ли мы сильными и более выносливыми благодаря нашему прошлому? - задал нам Корчной риторический вопрос. - Наоборот. Только представьте, чего бы мое поколение смогло достичь без этих ударов судьбы'.
  http://www.e-reading.me/bookreader.php/1004782/Edmonds_-_Bobbi_fisher_idet_na_voynu.html
  
  (прим. моё. У меня есть перпендикулярное мнение. Столь жесткое детство, конечно, отобрало часть здоровья и таланта, но закалило того же Корчного психологически, он не ломался под ударами судьбы)... Алехин прошел через интернирование в Германии, ранение(!) в Первой мировой, пережил Революцию 1917-го, когда "шахматами топили печи", а сам Сан Саныч попадал в ЧК, голодал и т.п.
  
  Провал 40-х заметен.
  
  Смотрим на наших чемпионов: Ботвинник (1911) - Смыслов (1921) - Петросян (1929) - Таль (1936) - Спасский (1937)... Минимум 1 сверхталант в 10 лет, чаще 2.
  Помимо этого были готовые подхватить знамя П.Керес (1916) - Д.Бронштейн (1924) - В.Корчной (1931) - Штейн (1934)...
  А потом между Спасским и Карповым - 14 лет... Т.о. два поколения "съела" Вторая Мировая война.
  
  Смотрим дальше (для удобства я формально разбил десятилетия по принципу 10-19, 20-29 и т.д.):
  10-е гг. - это Ботвинник, Котов, Керес, Толуш, Бондаревский ("Фатер" - тренер Спасского в период завоевания чемпионского титула; расставание с ним перед матчем с Фишером - колоссальная ошибка Бориса-Х) и Болеславский... Мастер Нежметдинов, черный человек Таля.
  20-е - чемпионы Смыслов и Петросян; "гроза чемпионов" и "черный человек для Фишера(+5-4=2)" Ефим Геллер, пианист (выступал на главных площадках страны!!) и "бараночник"(0:6 от Фишера-71 в четвертьфинале претендентского цикла) Марк Тайманов, Авербах и "вице-чемпион мира"(претендент, но матч с Ботвинником не выиграл)-1951-го Давид Бронштейн; "чемпион мира по игре белыми" и будущий тренер Карпова С.Фурман...
  30-е - Спасский, Таль, Корчной, Штейн, Полугаевский. Плюс два десятка гроссов калибра поменьше: оба Зайцевых, психолог Крогиус(1930), Васюков (отличный блицёр!)...
  А потом тот самый ПРОВАЛ. (Ну-ка назовите мне хотя бы пятерых известных гроссмейстеров 40-х гг. рождения? Я с трудом могу вспомнить несколько фамилий - Савон, Цешковский, Разуваев, Балашов, Тукмаков. Никто из них не был реальным претендентом на шахматный Олимп.
  Провал до поколения Карпова (1951 гр.)**, т.е. 50-х гг. рождения: Белявский, Свешников, Ваганян, Романишин, Псахис, Долматов...
   В женских шахматах Нона Гаприндашвили (1941 гр) тоже долго сохраняла титул... ибо смена появилась только в 50-60-е, а смогла противостоять только в 70-е.
  
  
  Так что Фишер родился вовремя. И то, что он родился в нужном месте...
  Третье везение Фишера - это то, что Фортуна и Каисса не наказали его за постоянные измены шахматам. Два пропущенных цикла... 1966-й и 69-й(бегство из Суса-1967).
  Отказ пройти национальный отбор к циклу-1972 (у американцев с этим строго, но для Бобби сделали исключение).
  Впрочем, расплата все равно наступила. Только постфактум. После завоевания титула.
  
  ==============================================
  * Капабланка и Ананд, родившиеся в нешахматных странах (дико по отношению к "родине шахмат" Индии, но это так) - скорее исключения, а не правило.
  ** Михальчишин вообще считает поколение 1951-го года рождения началом Золотого Века Шахмат:
  
  Но целой россыпью талантов и, тем самым, культовой вехой, началом золотого века шахмат можно считать 1951 год - сколько чемпионов и претендентов он дал - Карпов, Тимман, Андерссон, Ваганян, Рибли, Сакс, Адорьян и Торре! Такого 'урожая' не было ни в один другой год шахматной истории
  http://elkov.ru/ZVek.pdf
  
  
  
  Глава 5. Невезение Бобби Фишера.
  Какое-то проклятье висит над американскими шахматистами.
  
  
  Морфи... Даже не звезда. Комета.
  
  
  Умерший в психбольнице Стейниц. Пусть он и номинальный американец (родился в Австрии).
  
  
  Гарри Пильсбери(1872-1906). Гений игры вслепую и просто шахматный суперталант вообще заболел страшной болезнью и умер в 33 года...
  
  
  Странно покинул шахматы Файн (1914-93). Один из победителей АВРО-турнира-38 (вместе с Кересом) отказался(?) играть в матч-турнире-48 года за чемпионский титул. А ведь ему было 34 года - РАСЦВЕТ по тогдашним представлениям.
  
  Файн имеет положительное "сальдо" с чемпионами мира (+3).
  См. Каспаров "звезды Запада и Фишер", т.4 с.51:
  Сыграв 25 партий с пятью королями: Ласкер (+1), Капабланка (=5), Алехин (+3-2=4), Эйве (+2-2=4) и Ботвинником (+1=2).
  Но при этом ни разу не стал Чемпионом США. Потому что был Решевский...
  
   Пропускал циклы Решевский (в 50-60-е). В цикле-69-го вернулся, прошел Сус, дополнительный матч троих, но проиграл четвертьфинал Корчному и покинул пелотон уже насовсем (не вышел из межзонального-73 и ты ды).
  
  
  Наш бывший соотечественник Гата Камский (покинул СССР в 1989-м). Он когда-то подавал большие надежды; гораздо более известным слыл вундеркиндом, чем Широв или Крамник. Был претендентом на титул в середине 90-х, но проиграл финал по версии ФИДЕ Карпову... И исчез на много лет.
  Фишер - это квинтэссенция сумма всех несчастий, КАКИЕ ТОЛЬКО МОГУТ БЫТЬ с американским чемпионом.
  Повторив подвиги Морфи, Фишер повторил и трагический итог (уход из шахмат и странная жизнь после) своего предшественника.
  Печально...
  
  
  ЧАСТЬ II. Глава 1. Некоторые замечания к истории шахмат на Руси.
  Занимался я поисками материала по статье Карпов-Фишер и натолкнулся на такое "откровение":
   =====================
   Вот Солженицын пишет в первом томе 'Архипелага ГУЛАГ', что мысль об унижениях, испытанных Крыленко в Бутырской тюрьме, 'как-то успокаивала' его при описании судебных процессов, на которых тот выступал обвинителем. Александра Исаевича, знаю, осуждали за такое 'нехристианское' отношение, но по-человечески я его очень хорошо понимаю... Многие до сих пор верят в то, что без Крыленко наши шахматы влачили бы жалкое существование, а без Сталина с его коллективизацией-индустриализацией мы бы сейчас лаптем щи хлебали. Слепцы!
   Не дорвись все эти 'пламенные революционеры' до власти, Россия еще быстрей стала бы великой державой, вдобавок не заплатив за это такую чудовищную цену.
   И великой шахматной державой тоже бы стала - 25 мастеров Российской империи (больше, чем в любой другой стране!) и два международных турнира в Петербурге, проведенных под патронажем царской семьи, тому порукой. Да и короной мировой завладели бы 'всерьез и надолго' без всякой пролетаризации и советизации шахмат: русские орлы - Алехин с Боголюбовым - уже парили в поднебесье, когда 'птенцы Крыленко' еще клевали друг друга в своем инкубаторе...
   ====================================
   здесь почитать можно
  
  
  
   Вот жеж б*ЦЕНЗУРА*!!!
  Какие же тупицы наши либерасты...
  Не буду спорить по истории или упрекать в типичном либерастическом людоедстве наших кагбэ демократов.
  Но вот врать-то по шахматам зачем???
  Можно просто посмотреть, какой бардак при "свободном - таком - свободном капитализме" творится в шахматах сегодня!
  
  
  Но и этого мало.
  Достаточно знать историю шахмат на Руси!
  
  ЧИГОРИН.
  Не смогли ему собрать призовой фонд в России для матча со Стейницем.... Ему пришлось играть в Гаване, в непривычном климате.
  Зато у русских капиталистов нашлось время и деньги, чтобы организовать матч-реванш Ласкер-Стейниц (1896/97гг) в Москве.
  Какой плевок в душу гениального русского НЕ-чемпиона.
  Играй Чигорин на своей земле, может и появился бы русский чемпион мира на 30 лет раньше. Недаром говорят, что дома и стены помогают.
  
  ЯНОВСКИЙ.
  Жил в Париже, там нашел спонсора. Жаль, но Ласкеру он проиграл оба раза разгромно.
  
  
  Акиба РУБИНШТЕЙН (1880-1961).
  'Рубинштейн - это ладейное окончание партии, начатой богами тысячу лет назад'(с).
  В 1900-1910-х гг., пока Капабланка еще "становился на крыло"(цы), его считали главным претендентом на звание! Ласкер даже добровольно (городская легенда, но...) хотел отказаться от титула в пользу Рубинштейна. Итог жизни гениального игрока - не смог он собрать призовой фонд ни в Российской империи, ни в свободном мире; так и не сыграл за звание.
  (вика)Рубинштейн восемь раз брал первые призы на международных турнирах: Остенде (1907, вместе с О. Бернштейном), Карслбад (1907), Петербург (1909, вместе с Эм. Ласкером!), Сан-Себастьян (1912), Пиштани (1912), Бреславль (1912, вместе с Дурасом), Вена (1922), Мариенбад (1925, вместе с Нимцовичем). Выиграл множество матчей: у Сальве (Лодзь, 1907, +3 −1 =4), Маршалла (Варшава, 1908, +4 −3 =1), Тейхмана (Вена, 1908, +3 −2 =1), Мизеса (Берлин, 1909, +5 −3 =2), Шлехтера (Берлин, 1918, +2 −1 =3), Боголюбова (Стокгольм, 1920, +5 −4 =3).
  
  В Сан-Себастьяне 1911 года победил Капабланка(9,5 очков), на пол-очка опередив Рубинштейна и Видмара. Но личную партию Акиба у Хосе Рауля ВЫИГРАЛ.
  
  Обратите внимание на серию успехов с 1907 по 12 гг. Что мешало царской семье или тем самым капиталистам проспонсировать матч Акибы с Ласкером? Ах да, польский еврей - это так некошерно неполиткорректно в Российской империи...
  
  Во Всероссийском турнире мастеров 1912-го г. (Вильно) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%80_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2_1912
  Акиба первый.
  Нимцович - 4-й, 6-7-е поделили Алехин и Левенфиш (последний - один из сильнейших шахматистов страны 10-30-х гг ХХ в., дважды чемпион СССР, третий гроссмейстер СССР после почетного гроссмейстера Верлинского и гроссмейстера СССР N1 Ботвинника (1937).
  
  И да. Боголюбова Акиба обыграл. Стокгольм-1920: +5 -4 =3 (http://www.chessgames.com/perl/chesscollection?cid=1014334). Уже после ПМВ (во время Великой Войны Рубинштейн в Польше оказался изолирован от участия в турнирах), когда успехи пошли на спад...
  Показательны результаты Руби против трех чемпионов мира:
  1. Против Ласкера (http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=10841&pid2=19149) -2+1=4. При том второе поражение он понес только в 1925-м, на Московском турнире, а до Великой войны счет был 1:1.
  2. Против Капы (http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=10841&pid2=47544) - ровно (+1-1=7). Так-то! Единственное поражение Капа нанес постаревшему Акибе только когда сам утратил звание ЧМ...
  3. И только гениальному Алехину (http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=10240&pid2=10841) Рубинштейн проигрывает безнадежно: +4-8=2. Ну Сан Саныч - это Сан Саныч!
  
  
  АЛЕХИН.
  Александру Александровичу сказочно повезло, что аргентинцы собрали призовой фонд.
  Причем не столько для русского претендента, а в первую голову для самого Капы. Поклонники хотели видеть игру и триумф Хосе-Рауля, этого инфанта террибль и генио латино в одном лице...
  Шесть лет без матчей на высший титул - слишком большой перерыв для истинных поклонников Великой Игры. Но упрямый славянин сломал все прогнозы.
  
  НИМЦОВИЧУ так не подфартило.
  Он неоднократно "вызывал" кубинца на матч, но Хосе-Рауль почивал на лаврах за "золотым валом" (требование призового фонда в 10.000$).
  
   БОГОЛЮБОВ. Понятно, что сбежавший с Родины перс, вдобавок член нацистской(??) партии ВСЕГДА будет любезен нашему либералу.
  Но в данном, конкретном случае меня потрясает шахматная необъективность автора. Не был Боголюбов серьезным противником Алехину (даже по молодости, когда у Ефима была фора по возрасту - он старше на три года - в 4-х партиях 1914 года 1:3 без ничьих в пользу Алехина).
  
  Что и подтвердили два матча между ними (1929 и 34 гг.).
  
  Кстати, есть опять жеж легенда: Боголюбов оба матча играл... бесплатно. Т.е. ему хватило собранных денег только на гонорар чемпиону + призовой фонд победителю (а он оба раза уходил Алехину). Такие дела.
  
  Впечатляет и общее превосходство Алехина над Боголюбовым (+37-14=36). 4-й чемпион ЧАЩЕ выигрывал у Боголюбова, чем даже играл вничью*!
  Кроме того, Боголюбов был вечным "клиентом" Капабланки, т.е. постоянно ему сливал. И даже в лучшей своей форме (в Москве-1925 г.) Боголюбов выиграл I Международный турнир, но умудрился при этом проиграть партию Капе!!! А ведь чемпион мира играл в Москве слабо, занял только третье место.
  Счет Боголюбова: ни одной победы** против Хосе-Рауля, =2-5.
  
  ======================================
  * БОЛЬШИНСТВО партий между игроками одного класса скорее всего закончится вничью. См. Алехин-Капабланка: +7-7=33 (почти 3/4!!!)... Или КарКас (119 поединков из 167 закончились ровно; китайский калькулятор подскажет нам точный % - 71,3). А вот Карпов vs Корчной: +28-14=62. Общее превосходство 12-го чемпиона не вызывает сомнения, но разрыва в класс незаметно ( в таких случаях можно сказать: "выше на пол-головы"). Каспаров, моложе Корчного еще на одну эпоху(!), громит Виктора Львовича 18:1. Но при этом - 25 ничьих! Включая сыгранную в сеансе-75-го года 14-летним Гариком:
  http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1306167
  Каспаров в "своем репертуаре". Жертвует(?) пешку в дебюте, запутывает соперника в середине игры и переходит в лучший(!) эндшпиль (лишняя пешка + слон против коня - любимое сочетание Фишера), но...
  
  
  ** Алехин тоже ни разу не выиграл у Капы до Буэнос-Айреса(-3=7 и 2 поражения в "показательных" - это надо понимать блиц? - партиях СПб-1914 во время знаменитого турнира гроссмейстеров); но вничью с 3-м чемпионом играл регулярно , в том же Нью-Йорке-27 (6 игроков в 4 круга) - трижды! А ничья там же, но в турнире 1924 года сильно изменила мнение Алехина о Капе... Сан Саныч выкрутился в сложнейшей ситуации и сделал вывод: Капабланка неидеален даже в коронном эндшпиле, а значит УЯЗВИМ.
  
  Ни разу не побеждал Ботвинник пятого чемпиона Эйве до матч-турнира 1948 года. Но в первой же своей партии во 2-м туре (первый тур Михаил Моисеевич пропускал - из-за нечетного числа участников) он этот пробел заполнил.
  
  Не выиграл ни одной партии у Спасского до матча-1972 года и Фишер (Гарри Кимович в своей книге предположил, что именно страшная боязнь Спасского лежала в основе пропущенных Бобби отборочных циклов к матчам 1966 и 1969 годов). +3=2 в пользу Бориса.
  Подозрительно еще, что в матче века-1970 года - сб.СССР против Сб. Остального мира, Фишер "благородно" уступил первую доску команды "Олл старз" Бенту Ларсену. Лишь бы не пересечься с Борисом?..
  
  Сам Каспаров имея "ноль" в графе победы над Карповым вышел на матч 1984 года и... исправил положение.
  
  Дополнение. Оказывается, что Спасский ТОЖЕ не выигрывал у Петросяна до матча-1966-го. В первом матче он это исправил (3 победы), хотя сам матч проиграл. К концу карьеры он добился уже ровного счета +10-10=54.
  
  
  ЭРГО: либерал - это диагноз(?!)...
  Увы...
  
  
  
  Приложение. ИХ НРАВЫ (☺).
  Гарри Кимович морит подтверждает:
  
  Вернувшийся на шахматную арену Тарраш напомнил о своей грозной силе в Монте-Карло (1903): 1. Тарраш - 20 из 26; 2. Мароци - 19; 3. Пильсбери - 18,5; 4. Шлехтер - 17 и т.д. К сожалению, этот турнир был омрачен вопиющим случаем, на мой взгляд, имеющим определенное историческое значение.
  
   'Чигорин прибыл из Петербурга, - писала пресса, - чтобы испытать нечто невероятное: его соотечественник, князь Дадиан- Мингрельский, известный фальсификатор 'блестящих' партий с неизвестными игроками, мнящий себя за несколько сот франков шахматным меценатом, пригрозил отставкой как председатель турнирного комитета, если будет играть Чигорин, который, по слухам, когда-то его обидел. И устроители, защищая интересы игорного дома, а не шахмат, исключили Чигорина из турнира'. Неслыханное дело! А что же участники? Движимые вполне понятными материальными соображениями, они проглотили эту пилюлю.
  
   По-настоящему возмутился только не игравший в турнире Яновский: 'Неужели г-н Тарраш, президент Международного союза маэстро, не располагал достаточным авторитетом, чтобы не допустить этого?.. Прошу вычеркнуть мое имя из списка членов Международного союза. Это решение бесповоротно'.
  
   В наши дни подобные 'меценаты', пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре, действуют более изощренно: без устали твердят, что их двери открыты, и любезной улыбкой приглашают сыграть... на заведомо неприемлемых условиях!
  http://bookzie.com/book_981_glava_72_NEUGOMONNYJJ_MARSHALL.html
  Вывод напрашивается...
  
  
  
  Глава 2. Чем Спасский вам не Годунов?
  
  
   Не по праву стал монархом. По праву трон должен был быть фишеровским... в году так 1969-м еще! Если не раньше...
  Был неплохим человеком, проявил себя как настоящий рыцарь-джентльмен на фоне жутких выходок Бобби и большим игроком, но уступил своим слабостям. Проиграл трон, но и Фишер оказался однодневкой. Не истинным царем, а всего лишь Лжедмитрием.
  Как вам параллель?
  
  Борис Васильевич обладал колоссальным талантом. Но ленился.
  Ботвинник считал его сильнейшим шахматным психологом со времен Ласкера... Но психологическую войну в Рейкьявике-72 Спасский проиграл начисто.
  А против Карпова в претендентском полуфинале-74 откровенно "поплыл". "Я не понимаю как он играет"... И, соответственно, проигрыш по всем статьям - 1:4.
  
  На самом деле, Спасского сильно НЕдооценивают. И действительно - 4-х матчах (с матч-реваншем ХХ века 1992) - всего одна победа.
  Да, правил только три года. Но он был лучшим шахматистом мира в 1964-70!
  Объективно.
  Обращу ваши внимание, что будущий победитель Бориса включил его в 10-ку лучших шахматистов всех времен в январе 1964 года.
  (см. ниже)
  
  В 1964 подряд выиграл зональный отбор дома, 1-4 место на межзональном в Амстердаме и т.д.
  Чтобы оценить Спасского надо помнить - чтобы выйти на Петросяна в 1966-м ему пришлось сыграть 98(!) партий:
  - полуфинал чемпионата страны-1963;
  - сам чемпионат СССР-63 (1-3 место);
  - в промежутке прошел издевательский(!!) "перебой" со Штейном и Холмовым за золотую медаль (выиграл Штейн);
  - отборочный зональный матч-турнир 7 гроссмейстеров СССР (дополнительный домашний отборочный этап в межзональный!!) - такого уровня турниров внутри страны не было со времени матч-турнира шести на звание абсолютного чемпиона СССР-1941 г.!
  - межзональный турнир в Амстердаме-64 (1-4 место);
  и, наконец:
  - три матча претендентов 1965 г. - с Кересом (1/4ф, 6:4), Геллером (1/2ф 5,5:2,5) и финал с Талем (7:4).
   В 1967-69-м дистанция была покороче - всего в три матча "игры навылет", куда Борис допущен как "вице-чемпион" - и успех пришел. Под каток игравшего мощно и изящно(!) Спасского попали Геллер, Ларсен, Корчной.
  
  
  В 70-м, в партии на шахматной Олимпиаде, он просто разгромил начавшего уже свой разбег Фишера.
  Ну и уклонение Бобби от первой доски в "Матче века" намекает...
  
  Он проигрывал, но кому?.. В 58-м (чс) - будущему чемпиону Талю! В 1966-м уже чемпиону Петросяну. 72-й... Супервзлет Бобби! 1974 - уже начавшему разгон Карпову (именно эту победу Каспаров считает стартом доминирования Анатолия Евгеньевича в мировых шахматах). Только игроки калибра "чемпион мира" могли остановить Спасского!
  77-й. Финал претендентов. Корчной... вот это поражение немного не вписывается в концепцию. Но Виктор Грозный хоть и старше на 6 лет, но пахал как проклятый... а Спасский отличался ленью. Трудолюбивый Спасский - это КАСПАРОВ!☺
  
  Спасский - первый по-настоящему универсальный шахматист (хотя как я отмечал почти все шахматные короли - в той или иной степени универсалы), он как бы в "золотой середине" между двумя другими чемпионами 60-х - жестким позиционщиком-защитником Петросяном и великолепным виртуозом пламенных, жертвенных атак и фантастических комбинаций Талем.
  
  
  http://www.e-reading.me/bookreader.php/1004782/Edmonds_-_Bobbi_fisher_idet_na_voynu.html
  "Подобно Фишеру, Спасский был вторым ребёнком в семье, где фактически не было отца. В краткой автобиографии, которую чемпион мира предоставил Яну ван Рику для книги 'Большая стратегия', говорится о его матери, Екатерине, родом из крестьянской семьи, незаконнорождённой и воспитанной крестным отцом. Она была плохообразованной, глубоко верующей женщиной и в хорошем настроении, рассказывает Спасский, любила петь песни, сочинённые после гражданской войны, 'с оптимистическим настроем. Я же предпочитал слушать русские народные'. Спасский вспоминает, как в отчаянном стремлении помочь своей семье она искала поддержки у известного старца Серафима Вырицкого. 'Старик посмотрел на мать и сказал: "Успокойся. Скоро всё будет хорошо"'.
  
  Его отец, Василий, был строителем, начав с рабочего на стройплощадке и через какое-то время добившись повышения, сперва до прораба, потом до бригадира. Он происходил из семьи священника, что является для Спасского источником гордости. Его дед, священник, избирался от Курской губернии в Четвертую Думу 1916 года. Николай II лично вручал ему золотой крест. Спасского часто называют наполовину евреем. Он объяснил авторам, что в этом нет ни капли правды, и удивился, откуда возникло такое мнение.
  
  В 1944 году родители Спасского развелись. Василий оставил жену и троих детей, Георгия, Бориса и Ираиду, младшую дочь, которая родилась в том году и позже стала блестящей шашисткой, несколько раз победив в женском чемпионате СССР. Екатерина начала одинокую борьбу за выживание, работая до тех пор, пока сорокакилограммовые мешки с картошкой, которые она должна была таскать, не повредили ей спину. Василий старался помогать чем мог, продолжая общаться с детьми. Лето 1946 года Спасский провел в шахматном павильоне 'с чёрным конем на фронтоне', расположенном на одном из островов Невы. 'Длинные ходы ферзя меня восхищали, - вспоминал он. - Я просто влюбился в белого ферзя. Мечтал о том, как положу его себе в карман, но украсть не осмеливался. Шахматы для меня - это чистота'. У него было тринадцать копеек на проезд и на стакан воды с сиропом; домой он возвращался с последним трамваем. Ходил Спасский на босу ногу: 'Солдатские сапоги были моими злейшими врагами'.
  
  Когда павильон закрылся, 'это было трагедией. Жизнь без шахмат была как смерть'. Он рыскал по всему городу в поисках шахматного клуба, 'словно голодная собака'."
  
  
  Глава 3. Алехин. Чемпион на все времена.
  
   Начну с небольшой цитаты от Флора (1908-1983).
  Флор был сам незаурядным гроссмейстером, и мог даже сыграть с Алехиным матч в 39-м году. Но Чехословакию оккупировали немцы, а самому Саломону пришлось бежать в СССР. Эта горькая судьба эмигранта роднит судьбы двух шахматистов.
  Итак, Сало Флор. СКВОЗЬ ПРИЗМУ ПОЛУВЕКА:
  "Вот немного статистики. Чемпион мира участвовал в 83 турнирах, сыграл 26 матчей. Из 1251 партии он выиграл 725, свел вничью 400, проиграл 126. В 45 турнирах Алехин завоевал первый приз, а в 12 турнирах делил 1-2-е места, в двух - 1-3-е места. Шесть раз он был вторым, 18 раз делил 2-3-е места. К этим впечатляющим цифрам необходимо добавить, что Алехин был очень плодотворным шахматным литератором - он написал 18 книг. Глубокие комментарии Алехина (особенно в его книге о турнире 1924 года в Нью-Йорке) поучительны для шахматиста любой категории. Спортивные достижения, рекорды со временем могут быть побиты, но художник Алехин занимает особое место".
  http://chessbook.ru/flohr/page0078.html
  
   Выше я уже упоминал, что Алехин умер непобежденным.
  
  Что он первым сумел совершить камбэк, т.е. выиграть матч-реванш.
  
  Что он победил самого Капабланку - настоящего гения, как называли Хосе-Рауля - "чемпиона без слабых мест", идеальную (как тогда казалось) "шахматную машину".
  
   Но еще сильнее чисто шахматных успехов сама трагическая судьба Александра Алехина. Человек побывал в плену (дважды! на двух мировых войнах*). Стоял под расстрелом в ЧК. Полжизни прожил за границей (1920-1946), под конец еще и скитался. И при всем этом оставался сильнейшим игроком мира, не сломался, не выпал из шахматного мира.
  
   Ради шахмат он преодолел "вечную слабость" многих русских гениев... А проиграв Эйве, не только завязал с выпивкой, но и бросил курить! Жесткое соблюдение спортивного режима позволило ему сосредоточиться и выиграть матч-реванш "за явным преимуществом" (15,5 : 9,5).
  
  Наверно ни одному чемпиону не пришлось так несладко. Даже умершему в психушке Стейницу. Или бежавшему от нацистов Ласкеру... И как смешно задержание "несогласного" Каспарова на фоне кошмарных случаев, пережитых Алехиным.
  
  Титаническая борьба с Капой (общий их счет: +7-7=33). Один матч , конечно не так впечатляет, как пятиматчевый триллер Каркаса. Но вспомните, ставки на победу Хосе-Рауля были 3 к 1.
  
  Алехину удалось то, что современникам казалось практически невозможным!
  Даже в 84-м, в пике могущества 12-го чемпиона, многие верящие в победу Карпова отдавали предпочтение ему всего на "чуть-чуть". Таль, симпатизировавший в целом молодому претенденту, давал прогноз в пользу более опытного 12-го чемпиона, но всего "на пол-копейки" - примерно 50,1 против 49,9%.
  
  ==============================
  * Первая мировая война застала Алехина на турнире в Германии. Его интернировали, но затем по слабости здоровья отпустили в Россию. Он мог не служить, но пошел добровольцам в медицинский отряд, лично выносил раненых с поля боя, заслужил несколько наград и был контужен. В немецкой тюрьме, а потом в госпитале он развлекался тем, что играл вслепую.
  Добавлю, что игра вслепую создала Алехину феноменальную славу еще до того, как он стал чемпионом мира.
  Во Вторую мировую он добровольно пошел служить в армию своей второй родины - Франции. И после разгрома 1940 г. оказался в лагере военнопленных...
  Затем играл турниры в оккупированной Европе, якобы написал статью про арийские и еврейские шахматы, за что после войны подвергнут остракизму, вплоть до предложения лишить его титула шахматного короля... И только СССР протянул руку помощи - предложил провести матч на титул чемпиона мира с Ботвинником. Алехин согласился на матч, но умер в разгар его подготовки.
  
  
  1. Колоссальный шахматный талант. Причем самый ценный в шахматах - комбинационный. Нечеловеческая память. Он помнил партии не только всех маэстро, но даже многих первокатегорников. А его сеансы вслепую...
  Рекомендую посмотреть документальный фильм "Семь шагов за горизонт"(1968 г.), где один из героев - Таль. Михаил-8-й дает сеанс вслепую 10 соперникам (+4=6). Какое это тяжелейшее испытание! Алехин давал такие сеансы против 30+ участников!
  2. Огромная аналитическая работа. Книги по турнирам и матчам, дебютные новинки... Здесь рядом только Ботвинник и Каспаров.
  3. Жесткий, волевой, по настоящему чемпионский характер. См. приложение. "Психология поражения".
  
  
  ПРИЛОЖЕНИЕ
  
  Предупреждение: Психология выходит на первый план при равенстве сил. И прочих компонентов.
  
  
  Психологические типы шахматистов
  Ф.И. Витязев.
  Источник: "Шахматы" 1928, февраль
  Психология поражения
  Матч Капабланка - Алехин вызвал вокруг себя огромную литературу. Все партии этого матча тщательно проанализированы, все подробности этого необыкновенного состязания описаны, все особенности стилей обоих противников подробно изучены, все мелочи их биографий сообщены и т.д. и т.п. Но как это ни странно, мало подходили к этому матчу с точки зрения психологии противников. Почему-то мало обращают внимания на природу самих шахмат. Конечно, шахматы - искусство, но искусство совершенно особого рода. В то время, когда любой художник слова, кисти, резца, творит наедине с самим собой, в атмосфере полного спокойствия и одиночества, шахматист проявляет свое творчество только в борьбе с другим противником, где элементы его психологии играют далеко немаловажную роль. В этом отношении, например, методы для изучения психологии творчества писателя и художника-шахматиста должны быть в принципе совершенно различны.
  Раз единственная форма выявления шахматного искусства - напряженная борьба, то длительный матч на звание чемпиона мира, где сталкиваются сильнейшие мастера современности, являет собой наиболее совершенный вид этой борьбы. Вот почему имеются все основания подойти к этому матчу с точки зрения психологии самих борцов. Из этой огромной и мало изученной области в настоящем очерке мы выделим психологию поражения и ее отраженный рефлекс на творчество шахматиста. Для каждого маэстро проигрыш партии в психологическом отношении крайне тяжелый удар. Но не все мастера одинаково реагируют на него. В этом отношении намечаются три типа шахматных игроков, которые резко отличаются друг от друга.
  
  Первый психологический тип шахматиста
  
  Первый тип характеризуется элементами деморализованности, известной психологической подавленности и растерянности. Для мастеров этой категории проигрыш - непоправимая трагедия, после которой общий уровень их игры в турнире на другой же день после поражения резко понижается (грубые зевки, вялость, потеря инициативы и т.д.). Для таких игроков первый проигрыш влечет за собой почти всегда ряд последующих или в лучшем случае дает серию ничьих.
  Яркий пример этого типа являет собой гроссмейстер А. Рубинштейн. Вспомним хотя бы его первый проигрыш Ласкеру на международном турнире 1914 г. в Петербурге. Это поражение сразу сделало его совершенно неузнаваемым. Газеты того времени сообщали, что Рубинштейн после этого проигрыша не спал всю ночь и на другой день опоздал на турнир к очередной партии с Алехиным на целых 35 минут (газета "День" 17 апреля 1914 г. N 103, "Впечатления" П. Потемкина). Результаты этой нервной встряски и психологической растерянности не замедлили сразу же сказаться. На следующий же день он грубым образом проиграл Алехину, а в дальнейшем упускал все случаи выигрыша, ограничиваясь ничьими, которых у него оказалось целых шесть. Он победил только престарелого Гунсберга и плохо игравшего в этому турнире Яновского, занявших, как известно, два последних места. В результате Рубинштейн даже не попал в группу победителей.
  Та же история еще в более яркой степени повторилась с Рубинштейном на международном турнире в Москве в 1925 г. Как известно, Рубинштейн после первых пяти туров шел вместе с Боголюбовым на первых местах. Но вот в 6 туре происходит его встреча с Ласкером, который, как и в 1914 г., наносит ему жестокое поражение. С этого момента сила игры Рубинштейна сразу падает. Под влиянием проигрыша Ласкеру он терпит второе поражение от И. Рабиновича, после чего уже наступает полная деморализация - поражения сыплются на него как из рога изобилия, доходя до рекордной цифры восемь (!).
  К этому же типу нужно отнести и Капабланку. Правда, он далеко не так нервозно реагирует на проигрыши, как Рубинштейн, и старается "держать себя в руках". Иногда ему это удается; так, напр., в Нью-Йорке в 1924 г. его проигрыш Рети ничем не отразился на силе его игры. Но в большинстве случаев поражения вскрывают подлинный психологический облик Капабланки, очень схожий с Рубинштейном. Яркий пример этого - международный шахматный турнир в Петербурге в 1914 г., где Капабланка, проиграв в турнире победителей Ласкеру, на другой же день проиграл Таррашу, у которого этот выигрыш оказался единственной победой (из восьми партий!) в группе победителей. Это стоило Капабланке первого приза... Характерно в этом отношении и поражение Капабланки, понесенное им от Верлинского в Москве в 1925 г. Играя на другой день с Рети, Капабланка имел плохую партию, которую с трудом свел в ничью. Не менее любопытны в этом отношении некоторые факты из его ранней биографии. Так, например, проигрыш партии Рубинштейну на шахматном турнире в Сан-Себастьяне в 1911 г. подействовал на Капабланку крайне удручающе. Играя на другой день белыми с Тейхманом, он явно уклонился от всякой борьбы, стремясь свести партию на бесцветную ничью, что ему и удалось на 20-м ходу. Ту же картину можно было наблюдать и на турнире в Гаване в 1913 г. после проигрыша Маршаллу. На следующий день Капабланка, тоже играя белыми, "подарил" ничью Яффе, занявшему в этом турнире одно из последних мест.
  Еще более богатый материал в этом отношении дает недавний матч между ним и Алехиным. Уже проигрыш Капабланкой первой партии матча был для него ужасен. Это и было началом дальнейшей трагедии. И недаром Капабланка после этого проигрыша сделал для себя отдых в целых два дня, пользуясь тем, что он по условиям матча назначает дни игры. Как сообщили потом корреспонденты, Капабланка принужден был "поездкой на море" успокаивать свои расстроенные после первого поражения нервы...
  Надо отдать Капабланке справедливость: на этот раз он сумел преодолеть деморализующее влияние своего первого поражения и после этого даже выиграл у Алехина целых две партии (третью и седьмую). Это - рекорд выдержки для типа психологически неустойчивых игроков, к каковым несомненно принадлежит Капабланка. Но вот судьба принесла ему новое поражение в 11-й партии. И тут довольно ярко сказалась истинная психология Капабланки. Каблограмма из Америки сообщила, что Капабланка был "неимоверно потрясен поражением". Результаты этого нервного потрясения должны были обязательно сказаться...
  И действительно, на следующие дни он проигрывает 12 партию - в таком стиле, в каком он никогда никому не проигрывал. Подавленность, растерянность сделали свое дело, и никакая техника не могла спасти его от поражения, В дальнейшем нервное состояние Капабланки все усиливается: он борется не столько с Алехиным, сколько с самим собой, стараясь "взять себя в руки". Но это ему удается с трудом. И то обстоятельство, что именно после 12-й партии Капабланка обратился с письмом к своему другу Юлиусу Финну, председателю Манхэттенского шахматного клуба в Нью-Йорке, прося его предпринять шаги к подготовке нового матча с Алехиным, наглядно говорит о его полной психологической обреченности; по-видимому, это чувствовал и сам Капабланка. После 12-й партии стало ясным, что поражение Капабланки вопрос лишь времени...
  И, действительно, вторая, половина матча была медленной агонией Капабланки, который постепенно угасал, с одной стороны борясь со своим психологическим "я", а с другой - с мощными натисками Алехина, несомненно инстинктивно почувствовавшего душевную драму Капабланки.
  
  Второй психологический тип шахматиста
  
  Второй тип шахматиста характеризуется элементами полного спокойствия и уравновешенности. Мастер этой психологической категории после понесенного поражения почти не проявляет признаков растерянности и деморализации и играет с той же силой, как и до проигрыша. Из старых мастеров такой психологической устойчивостью отличались - первый официальный чемпион мира Стейниц, Пильсбери и Шлехтер.
  Эта же уравновешенность и удивительная психологическая выдержка свойственны игре недавнего чемпиона мира Эммануила Ласкера. Проигрыши, которые встречались в его практике, Ласкер переносил с удивительным, каким-то "олимпийским спокойствием", и они ни в какой степени не отражались на силе его игры. Так было в 1909 г. на международном турнире в Петербурге, где он потерпел два поражения, от Рубинштейна и Дуз-Хотимирского. То же повторилось в 1914 г. в том же Петербурге, где он проиграл Бернштейну. Наконец, в 1924 г: на нью-йоркском турнире Ласкер потерпел самое неприятное в психологическом отношении поражение - от Капабланки, лишившего его в 1921 г. звания чемпиона мира. И все-таки все эти проигрыши, и в особенности последний, ни в коей мере не поколебали психологической устойчивости Ласкера, и он во всех этих случаях завоевал первое место, выказав в своей игре огромную силу, твердость и необыкновенное упорство воли. То же самое можно было наблюдать в 1925 г. на международном турнире в Москве, где два проигрыша, Торре и Левенфишу, не отразились на дальнейшей игре Ласкера.
  Мы остановились подробно на Ласкере, только потому, что он наиболее законченный, яркий из мастеров второго психологического типа. Из других современных нам Маэстро можно назвать, напр., Видмара, который полностью подходит под ту же психологическую категорию.
  
  Третий психологический тип шахматиста
  
  Наконец, существует еще третий и, заметим, крайне редкий психологический тип шахматного мастера. Мы разумеем тот исключительный случай, когда поражение вызывает не деморализацию, а наоборот, обострение, напряжение всех способностей игрока, когда оно как бы "подхлестывает" его, заставляя напрягать все свои силы до такой степени, что мастер после поражения начинает играть сильнее, инициативнее, чем до него, проявляя в этот момент необыкновенный блеск и глубину.
  Самим ярким представителем этого типа, какого только знала вся шахматная история, несомненно является А.А. Алехин. Эта особенность Алехина проявилась у него в самом начале его шахматной карьеры. Вспомним международный турнир 1914 г. в Петербурге. Это было самое серьезное выступление юного Алехина. В первом туре группы победителей он проиграл Ласкеру. Это обстоятельство в связи с тем, что Алехин по числу очков общего турнира стоял на последнем месте, должно было бы по теории вероятности, особенно подействовать на молодого неопытного мастера. Но случилось как раз наоборот: на другой день Алехин встретился с знаменитым Таррашем и разнес его в таком блестящем стиле, который обратил тогда на себя всеобщее внимание. На третий день он разбил Маршалла, и в результате по окончании первого круга выдвинулся на третье место. Второй круг был не менее интересен в этом отношении. Алехин опять был разбит Ласкером (партия хотя и была отложена, но в безнадежном для него положении). На следующий день Алехин при встрече с Таррашем побеждает его в еще более блестящем стиле, чем в первый раз, и эта партия является одной из красивейших в турнире вообще. В результате, мы имеем следующий крайне любопытный для психологического анализа факт: партии, игранные Алехиным на другой день после его поражения, оказались самыми лучшими из сыгранных им в этом турнире. И недаром он сам поместил их в своей последней книге "Мои лучшие партии" (Москва 1927 г., партии NN 25, 26). А, как известно, в этом сборнике Алехин из турнира 1914 г. напечатал всего только 3 своих партии.
  Чем объяснить этот странный факт? Исключительно тем, что поражение всякий раз вызывало у Алехина некую своеобразную реакцию, особое напряжение всех его сил и способностей, создавало психологическую атмосферу, которая для него характеризуется необыкновенным подъемом его шахматного творчества. Все это, конечно, говорит об огромных волевых началах, имеющихся у Алехина. И недаром Ласкер - самый тонкий психолог в понимании шахматных игроков - в своей характеристике всех участников петербургского турнира 1914 г. особенно подчеркнул, что "Алехин обладает большой силой воли" ("Речь", 1914 г., 6 апреля, N 94, статья Ласкера "Перед шахматных турниром"). И характерно, этой черты Ласкер не отметил ни у одного из участников этого турнира, кроме Алехина...
  Мы сознательно взяли факты из ранней биографии Алехина. Приведем теперь несколько примеров из последних лет его шахматного творчества. В этом отношении особенно поразителен и доказателен международный турнир в Земмеринге в 1926 г. Вначале Алехину не повезло: он в первых 3-х турах сделал одну ничью и две партии проиграл, т.е. им было потеряно 2,5 очка. Эта неудача как бы "встряхивает" Алехина, и он из оставшихся 14-ти партий выигрывает 12,5 очков, почти 90%, показывая рекорд, который вряд ли под силу какому-либо другому современному маэстро. Вот яркий пример того, какую "оживляющую" реакцию вызывает поражение во всей психологии Алехина.
  Не менее любопытный материал для характеристики психологии Алехина дает знаменитый нью-йоркский турнир 1927 года. Алехина с первых же туров постигла неудача - он проиграл Капабланке, а затем Нимцовичу. Не надо забывать, что этот турнир происходил накануне его матча с Капабланкой. При этих условиях проигрыш Капабланке должен был бы быть для Алехина психологически особенно неприятным и тяжелым. С другой стороны, как кандидат на звание чемпиона мира, Алехин должен был обязательно взять хотя бы второй приз. Все эти исключительные обстоятельства особенно оттеняют всю горечь неудачи, постигшей Алехина в Нью-Йорке. Редко кто из шахматных мастеров при наличии всего этого мог бы сохранить спокойствие. Вспомним печальную судьбу Рубинштейна в аналогичной обстановке на турнире в 1914 г. в Петербурге. Как-то невольно напрашивается параллель его с Алехиным по своему резкому контрасту. Но неудача только усилила Алехина. В 3-м круге он наносит ответное поражение Нимцовичу, а затем медленно и упорно он обгоняет сначала Видмара, затем Нимцовича и, постепенно усиливаясь с каждым кругом, становится на второе место. В этом отношении особенно характерны результаты последнего (4-го) круга, где Алехин набрал 3,5 очка, т.е. больше всех участников турнира, не исключая и Капабланки.
  С особой силой сказались все особенности психологического склада Алехина во время его матча с Капабланкой. В этом матче столкнулись две различные психологические индивидуальности. И то, что ослабляло Капабланку (поражения), то, наоборот, усиливало Алехина. Создалось поистине парадоксальное в психологическом отношении положение: выигрывая у Алехина, Капабланка только усиливал его...
  Игра Алехина после первых проигрышей Капабланке (3-я и 7-я партия) сразу же показала его необыкновенное спокойствие и уверенность в себе. Изощряясь до виртуозности, Алехин сводил на ничью все попытки Капабланки малейший призрак выигрыша превратить в реальность, не отказываясь в то же время от контр-попыток. В этом отношении характерна уже 8-я партия, где Капабланка с трудом спас положение. А через две партии Алехин наносит уже Капабланке два поражения подряд (11-я и 12-я партии) и, имея преимущество в одно очко, медленно и упорно изводил его ничьими. И характерно: достаточно Капабланке было выиграть 29-ю партию, как Алехин вновь как бы "встряхивается" и через две ничьи уже отвечает выигрышем 32-й, проведенной им в резко-атакующем стиле. На другой день после этой победы Алехина уже сказалась полная деморализация Капабланки. Играя 33-ю очередную партию белыми, Капабланка вопреки своему обыкновению (как известно, Капабланка белыми всегда стремится, по его собственным словам, играть на выигрыш) уклоняется от какой-либо борьбы, и партия кончается в ничью через... 18 ходов (!). И это происходит в самом конце матча, когда противник обязан особенно напрягать свои силы для борьбы, когда каждая ничья могла лишить последнего шанса спасти судьбу всего матча!.. Именно в этой финальной ничьей особенно рельефно встает пред нами психологический облик Капабланки, как шахматного борца.
  Но не таков Алехин! Поражение, понесенное им в 29 партии, "взвинчивает" его до последней степени, и он жаждет, ищет реванша. Играя белыми, он в блестящей 34-й партии,- в истинном смысле слова, партии победителя - сразу решает судьбу великого матча, несмотря на то, что эта партия, как по своей длительности, так и по своему трудному эндшпилю, потребовала от него невероятной траты сил. Конец матча очень характерен для Алехина - именно к концу каждого состязания он особенно усиливается.
  Весь же матч оставляет впечатление какой-то бесконечно растущей в своем развитии силы игры Алехина. Даже его проигрыши не уменьшают, а усиливают это впечатление. И чем больше сыграно было партий в матче, тем сильнее становился Алехин субъективно, тем больше рос он объективно в глазах своего слабеющего противника, а также - в глазах всего шахматного мира. В будущем матче между теми же противниками решающее слово скажет не техника, не тренировка (как бы Капабланка к этому усиленно ни готовился!), а опять-таки своеобразная психология противников. И слово это будет не в пользу Капабланки. В матче, который мы уже наблюдали, столкнулись не только шахматисты, но и живые люди с целым рядом психологических особенностей. И индивидуальность Алехина в этом отношении оказалась более совершенной, чем Капабланки, ибо она росла и усиливалась в процессе самой борьбы.
  Из всех трех намеченных нами типов шахматистов Алехин оказывается самым сильным, наиболее приспособленным и оригинальным. И, поскольку шахматы есть искусство борьбы, Алехин всей своей психологией олицетворяет идеальнейший тип шахматного борца, какого только знает шахматная история...
  
  Что характерно, последующая жизнь и игра Алехина подтвердили этот вывод.
  
  Проиграв матч Эйве (1935), Алехин ВСТРЯХНУЛСЯ. Завязал с вредными привычками, усиленно подготовился... и разгромил голландца в матч-реванше!
  
  Добавлю, что Алехин выдерживал не только шахматные поражения, но и суровые удары судьбы. Про плен, войну, революцию я уже говорил.
  
  Жаль, что его матч с Ботвинником не состоялся, интересно было бы сравнить двух "реваншистов". Только двум этим титанам, с железными характерами и волей, удалось совершить камбэк!
  
  Думаю, что Ботвинника уместно отнести к третье-второму типу шахматистов.
  
  Потерпев неудачу он находил в себе новые силы и новую мотивацию, чтобы подняться на вершину.
  Неудачно выступив на Чемпионате СССР-1940-го Михаил Моисеевич попросил организовать матч-турнир за звание АБСОЛЮТНОГО чемпиона СССР между шестью лучшими гроссами (в их числе оказался и только-только присоединенный вместе с родиной-Эстонией Керес. Звание абсолютного чемпиона - это что-то новенькое, и в регламенте указано, что его можно выиграть только в матче (эта такая страховка, Михаил Моисеевич был уверен в своей победе). Неофициально цель турнира - выяснить по гамбургскому счету, кому направить вызов на матч с Алехиным за звание чемпиона мира. Ботвинник этот турнир выиграл. Заодно убил и еще одного "зайца" - рикошетом через СЕМЬ(!!) лет - подготовился к будущему матч-турниру-1948 года. Разумеется последнее - лишь совпадение. Но символическое.
  В 1952-м чемпиона мира не взяли в сборную на первую для советских шахматистов Всемирную Шахматную Олимпиаду-1952. Вдумайтесь - чемпиона мира! Якобы из-за плохой формы. Ту Олимпиаду сборная все равно выиграла, а разъяренный Ботвинник устроил битву в чемпионате страны, разделил 1-2 место с "пианистом" Таймановым (будущей жертвой теннисной "баранки" - 0:6 - от Фишера), и выиграл у него дополнительный матч.
  
  Сюда можно отнести и оба матча-реванша, и спасенный матч с Флором в 30-е (с 0:2 до 2:2), и ничью в его единственной игре с Фишером, где у Ботвинника сотоварищи ☺ нашлось этюдное спасение в эндшпиле без пешки против Бобби на Олимпиаде-1962 и многие друге подвиги этого шахматного Геракла.
  Недаром говоря "Ботвинник" многие присовокупляли "ЖЕЛЕЗНЫЙ", а игру против него сравнивали с попыткой остановить бульдозер...
  Силен!
  
  Стейниц, Карпов, Крамник (если считать таковым матч-2008 с Анандом) проиграли. И Спасский - если считать матч-реваншем их битву с Фишером в 1992-м. Имена-то какие!
  Капе и Каспарову жизнь не дала шанса доказать случайность своих проигрышей... Как и Петросяну.
  Оригинал по жизни Ласкер просто не стал искушать судьбу и отказался вызывать Капабланку еще раз.
  
  
  
  
  Посмотрим, что будет с Анандом...
  ***
  
  
  
  К какому типу отнести других наших героев?
  Не бывает чистых темпераментов, поэтому большинство людей/шахматистов - смешанного типа.
  Карпов относится к чему-то среднему между 2 и 3-м типам. Вот история про молодого Карпова. Однажды в турнире по блицу он разделил с одесским гроссмейстером Тукмаковым первенство. Несерьезный турнир (это 70-е, тогда блиц еще не был в почете), первое место... но Толик запомнил, и при очередной встрече устроил новый матч с Тукмаковым. Итогом стало что-то погромное в стиле 10:0!! В пользу чемпиона мира само собой.
  Багио, когда проиграв три партии Карпов слетел с комфортного 5:2 до почти катастрофического 5:5... И он выигрывает уже СЛЕДУЮЩУЮ партию!
  
  Он выдержал пять матчей с Каспаровым. Несмотря на неудачи - все равно пёр на рожон...
  
  
  Фишер? Явно ближе к первому. Он был силен, когда вел в счете, когда имел преимущество. Когда что-то шло не так, Бобби начинал "дергаться". Проиграв первую партию в матче-72, просто не явился на вторую.
  Потом он продемонстрировал характер и переломил ход борьбы. Но после завоевания титула испугался новых поражений.
  
  Каспаров. Сочетание первого, ("нервического") и третьего типов. Да, вот так неожиданно. Вспомните, проигрывая 0:5 (как он докатился до такого счета - это скорее по первому типу) Гарик успокоился и повел "ничейную войну".
  Примерно как Алехин в середине матча-27.
  А потом все-таки переломил ход матча!
  
  
  Еще несколько примеров "нервических" типов более поздних лет.
  Глигорич (р.1923), наряду с Решевским и Найдорфом, считался наиболее сильным конкурентом советским гроссмейстерам в середине 50-х (до появления Фишера). Но "Глигорич до поражения и после - это две большие разницы"(ВСЕ, хотя приписывают Талю).
  В 1964-м на м/з в Амстердаме он попал под "русский ряд" и в пяти партиях набрал лишь очко. После чего игра разладилась и он из гонки выбыл.
  1968 год. Матч претендентов (1/4 финала) с Талем. Югослав вел в счете, но стоило ему в концовке матча разок проиграть - и он посыпался (итог - 3,5:5,5).
  
  Еще дальше пошел Хюбнер (р.1948).
  
  Матч претендентов с Петросянов в 1971. Шесть ничьих, поражение, сдача матча.
  Финальный матч претендентов с Корчным (1980). Вел в счете, потом проиграл одну партию, следом же вторую (еще две были отложены в тяжелом положении для немца). Сдал матч.
  
  А вот Спасский, после двух пропущенных циклов 158-60 и 1961-63, после провалов еще в отборе(??) - на чемпионатах страны - взял себя в руки и выиграл титул!
  И после поражения от Фишера он вроде воспрял. Выиграл чемпионат СССР - 1973 г.
  Выиграл четвертьфинал у Бирна. Окончательно его амбиции убил проигрыш Карпову в полуфинале(1974).
  Но он еще добрый десяток лет входил в элиту, играл за сборную (это живя-то во Франции!), доходил до финала претендентского цикла (поражение от Корчного в 1977-м) и только когда его неожиданно не пригласили на новый Матч века в 1984-м, сменил гражданство и стал выступать за Францию.
  
  
  
  
  Эрго. Карпов ПСИХОЛОГИЧЕСКИ самый устойчивый из чемпионов мира последних лет тридцати.
  
  К оригинальному психотипу шахматистов можно отнести Таля. Абсолютно точно - первый тип. Люди, которые когда у них все получается, когда они в ударе могут победить кого угодно ака Фишер-1970-72. После побед их "несет на крыльях".
  Это понятно из того, как он перенес ПОБЕДУ-1960 - "солнце в голове!".
  Но при серьезных проблемах, трудностях таким часто не хватает характера переломить игру, переломить себя, переломить соперника... Да и поражение-61 (где он умудрялся проигрывать сериями) повлекло общий спад.
  Но есть "поправка на ветер". Поражения на него действовали по-разному, а вот что его угнетало - его плохая игра. Парадокс!
  Таль был БЕССТРАШНЫМ шахматистом.
  Иначе не поехал на Кюрасао после операции. Иначе бы не вернулся на высший уровень после провала 1968-70 (поражение от Корчного в полуфинале претендентского цикла, поражение от Ларсена с разгромным счетом - 2,5:5,5 в игре за 3-ье место, 9-я доска в "матче века" (всего-то!), 14-15-е место в чемпионате СССР-69, который был одновременно и межзональным = пропуск отбора к матчу-72), в следующем году Таля не допустили к чемпионату страны в (??) Риге, у себя дома так сказать...
  А он восстал - и заиграл! Но подвело здоровье физическое...
  
  
  Глава 5. Совпадения.
  
  
  Трагические совпадения в жизни и судьбе американских шахматистов я уже рассмотрел. Думается, будет интересно и другие улыбки и намеки Фортуны рассмотреть.
  Двум великим чемпионам (не даром они у меня ровно стоят) Ботвиннику и Капабланке завоевать титул раньше помешали мировые войны. Капе пришлось ждать матча с Ласкером аж до 1921 года. Хотя он играл "на уровне" уже на Петербургском турнире-1914.
  Ботвиннику помешала не только война, но и смерть Алехина в 46-м...
  Сразу оговорюсь: в сказки, что 54-х летний Сан Саныч смог бы устоять перед ТАКИМ противником*, да вдобавок почти на 20 лет моложе, я КАТЕГОРИЧЕСКИ не верю.
  
  Как и во всякие конспирологические версии вроде "руки Москвы", приложенной к смерти русского гения в далеком португальском Эшториле.
  Вспомните про дуэль Капабланки и Ласкера в 1921-м. Эммануилу в Гаване как раз шел 53-й годок.
  
  Далее. Можно сомневаться, когда претендент имеет отрицательный баланс против чемпиона мира (турнирные партии отличаются от матча), но когда он ведет... это намекает!..
  Более того, Алехин против Капабланки, Фишер против Спасского (-3=2), сам Спасский против Петросяна (в первом матче) и Каспаров против Карпова выходили вообще не выиграв у королей НИ ОДНОЙ ПАРТИИ. Это нем помешало претендентам победить!
  Да и сам Ботвинник не выигрывал у Эйве до матч-турнира-48. Но в первой же своей игре исправил традицию! Характер!!! ГЛЫБИЩА!
  
  Какое отношение это имеет к Карпову?
   Наверно, только косвенное. Ведь война не только отсрочила триумф третьего и шестого чемпионов, но и (парадокс!) облегчила. Ласкер вообще хотел отдать титул без игры, но шахматный мир настоял на матче с Капабланкой. Однако 2-й чемпион его сдал, недоиграв (сыграли всего 14 из оговоренных 24 партий, при безнадежном правда для Э.Ласкера счете: -4=10).
  
   И многие соперники Ботвинника тоже подорвали свои силы. Файн вообще отказался участвовать в матч-турнире 1948 года, Эйве был уже не тот и занял последнее, 5-е место. Керес... там отдельная песня. Участие эстонского гроссмейстера в турнирах проводимых нацистами в оккупированной Европы поставило на нем клеймо "неблагонадежный", и Советская власть всегда могла "прижать" великого шахматиста.
  
  В июне 1942 года состоялся долгожданный турнир в Зальцбурге, в котором участвовали Алехин и Эйве, и куда пригласили Кереса. После первого круга Керес шёл с тремя очками на втором месте, а на первом был Ефим Боголюбов. Из-за войны окончание турнира было перенесено в Мюнхен. В сентябре Керес продолжил играть, но из-за бомбежек ложился очень поздно - в 4-5 часов утра, хотя турнир начинался в 9. Во втором круге Боголюбов все партии проиграл, Керес шел с шестью очками, но Алехин опередил Кереса на пол-очка. По итогам турнира он занял второе место.
  Первым неофициальным чемпионатом Европы считается турнир, проведённый в Мюнхене с 14 по 26 сентября 1942 года и организованный президентом Немецкого шахматного союза (нем. Grossdeutscher Schachbund) Эрхардтом Постом (нем. Ehrhardt Post). Из-за Второй мировой войны в турнире не смогли принять участие шахматисты стран, воюющих с Германией, а также еврейские шахматисты. Этот турнир был простой манифестацией нацистской пропаганды и никогда официально не являлся первым чемпионатом Европы. Первое место занял представлявший Францию Александр Алехин (8½ из 11), серебро досталось Паулю Кересу из Эстонии (7½).
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%8B_%D0%BF%D0%BE_%D1%88%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BC
  Алехин хотел отдать чемпионство либо Кересу, либо Эриху Элисказесу, либо Клауcу Юнге (1924-1945, юный немецкий шахматист со всеми задатками чемпиона погиб в последнюю военную весну на Западном фронте) и даже предлагал Кересу сыграть матч за чемпионство мира, но Пауль отказался.
  В июне 1943 года состоялся ещё один турнир Зальцбурге, где Керес поделил первое место с Алехиным.
  В конце 1943 года он находился в Испании, где ему дали титул шахматного профессора. Потом участвовал в турнире, который проходил в Швеции заняв второе место, после которого вернулся домой из-за семьи.
  
  Таким образом судьба расчистила путь Ботвиннику. Или вернула должок, раз уж я так железобетонно уверен в победе Михаила Моисеевича над 50+летним Алехиным...
  
  Так и отказ Фишера облегчил жизнь Карпову. Делает ли это все три победы менее почетными? Вие виктум!
  
   Закончить тему хотелось вот чем.
  Уже в конце 30-х, Ботвинник был готов к борьбе за титул. Чтобы не быть голословным рассмотрим 4, как сегодня бы сказали, СУПЕРтурнира: 2-й и 3-й Московские международные - `35 и `36 гг., Ноттингем-36 и знаменитый АВРО-турнир-38 г.
   Результаты Михаила Моисеевича: 1-2-е место(с Флором), 2-е, 1-2-е (с Капабланкой), 3-ье (1-2 поделили молодые Керес и Файн).
   Для сравнения, результаты Капы там же: 4-е, 1-е, 1-2 (с Ботвинником) и 7-е (из 8 участников; откровенный провал 50-летнего экс-чемпиона!). На АВРО-турнире произошла символическая передача эстафеты от 4-го чемпиона мира будущему 6-му. Ботвинник блистательно победил Капу в партии, удостоенной приза за красоту: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1031957
  
   Алехин не выступал по понятным причинам в Москве, а на 2-х других турнирах сыграл неудачно: в Ноттингеме - шестой, в АВРО - поделил 4-6 место с Эйве и Решевским. Правда в промежутке выиграл матч-реванш-37 года и стал новым-старым чемпионом мира.
  
  И уж совсем неблестяще на этих же двух супертурнирах выступил Эйве. Не считать же третье место (поделил 3-5 места с Файном и Решевским) свежеиспеченного чемпиона мира в Ноттингеме-36 успехом? В АВРО-турнире, уже экс-чемпион мира, поделил 4-6 места с Алехиным(!) и Решевским. Выиграли "молодые". Начиналась новая эра...
  
   До кучи. Поскольку в 39-м чехословацкий гроссмейстер С.Флор был реальным претендентом на матч с Алехиным (контракт уже был подписан, но помешал г-н Гитлер; при дружеской помощи гг. Даладье и Чемберлена).
  Вика:
  
   "Но больше всех прогрессировал чехословацкий шахматист С. Флор. Приняв участие за короткое время в более 20 международных турниров, он в половине из них победил, а в остальных был среди призёров. Выиграл матчи у Г. Штольца и индийского мастера чемпиона Великобритании М. Султан-Хана, свёл матч в ничью против экс-чемпиона мира (здесь википедия грубо ошибается. "Зевок" как говорят шахматисты. Матч Эйве-Флор прошел ДО завоевания титула голландцем, в 1932-м году, но действительно закончился вничью +3-3=10. Правильно - БУДУЩИМ ЧЕМПИОНОМ - правка моя АМ) Эйве. На западе о нём стали всерьёз говорить, как об одном из претендентов на мировое первенство.
  Чтобы укрепить свои позиции Флор обратился в Праге осенью 1933 года в советское посольство с предложением сыграть матч с Ботвинником. Переговоры велись с советником посольства А. Ильиным-Женевским. Матч состоялся в ноябре-декабре 1933 года. Первая часть матча проходила в Колонном зале московского Дома Союзов, а вторая в Большом зале ленинградской обсерватории.
  Со времён матча Алехин - Капабланка ни одно шахматное соревнование не привлекало столь большой интерес. Чешские, голландские и другие газеты ежедневно помещали телеграммы о ходе матча и регулярно публиковали сыгранные на нём партии. В первой половине матча Ботвинник проиграл 2 партии, а остальные 4 закончились вничью. Во второй половине матча Ботвинник смог выиграть две партии и свел матч вничью".
  
  Но вот результаты С.Флора на тех же 4-х, как сегодня бы сказали, супертурнирах:
  1-2 (разумеется - с Ботвинником), 3-ье, 7-8-е (с Ласкером, игравшим под флагом... СССР!!! смотри: здесь ), 8-е из 8-ми...
  Прямо скажем - не фонтан.
  
  Так что претензии на титул в году так 40-м у Ботвинника (кстати, из трех партий с Алехиным он одну выиграл и две свел вничью... так-то!) вполне обоснованы.
  Как и у Карпова в середине 70-х...
  
  
  Еще пара совпадений просто так.
  
  1. Морфи родился в 1837 году, Спасский - через 100 лет.
  Автор "позиционной школы" Стейниц - в 1836, а его полный антипод-"чигоринец", король жертв и комбинаций Таль - в 1936.
  По идеи "раз в сто лет" - это Морфи и Таль. Алехин (1892 гр.) 55/44 - где-то между ними.
  
  2. Матч Капабланка - Ласкер в Гаване-1921 г. имеет много аналогий с матчем 1963 года Петросян - Ботвинник.
  
  Капе (р. 19 ноября 1888) шел 33 год, его наследнику по стилю - "железному защитнику" Т.Петросяну (р.17 июня 1929) на момент завоевания титула (20 мая) тоже 33.
  Ласкеру (р. 24.12.1868) в апреле 1921 г. шел 53-й. Ботвиннику (р. 4/17 августа 1911) - 52-й... Оба правили долго, 27 и 15(с двумя перерывами) лет соответственно, сыграли массу матчей за корону (см. выше), оба "по мирной профессии" - ученые (математик и техарь), являлись изумительными бойцами и сильными психологами, титаническими аналитиками и шахматными универсалами...
  
  Еще совпадения:
  В 1889-м Чигорин проиграл матч Стейницу... родился Ефим Боголюбов!
  В 1892-м Чигорин проигрывает второй матч Стейницу 8:10, ничьи не в счет(хотя мог бы выиграть последнюю партию, где Стейниц в эндшпиле играл без фигуры, сравнять счет - 9:9, и тогда доп. матч до трех побед). Родился АЛЕХИН!
  
  Такие "совпадения" идут косяком:
  1921 - Ласкер уступает корону Капабланки в Гаване. Родился СМЫСЛОВ.
  1929. Первый матч Алехин- Боголюбов. Родился Петросян. Чуть пожиже "урожай" от второго (1934) - Штерн, Полугаевский...
  1937. Матч-реванш Алехин-Эйве. Наш чемпион берет блестящий реванш... и в то же год рождается Спасский!
  1951. Матч Бронштейн-БОТВИННИК. Ничья. Рождается Карпов.
  1963. Петросян побеждает Ботвинника. Рождается Каспаров. Кстати, с Петросяном его роднит армянская кровь по маме.
  1969. Спасский становится 10-м чемпионом мира. Родился АНАНД. И украинский гений Василий Иванчук, который (увы-увы!) мог, но не стал чемпионом мира.
  1975. Матч Фишер-Карпов сорван, но родился богатырь (рост под 2 метра!) Владимир КРАМНИК, будущий 14-й "классический" чемпион. И Веселин Топалов (Болгария) - чемпион по версии ФИДЕ 2004-2006. Проигравший объединительный матч (2006) Крамнику, а потом и (2010) Ананду.
  1990. Последняя битва Каркаса. Родился КАРЛСЕН.
  Странно, Ласкер провел в 1910-м году аж ДВА матча, но Ботвинник родился только в 1911-м.
  Выброс шахматных "эманаций"?
  
  p.s. C 48-го по 72-й корона ЧМ была в руках представителей советской шахматной школы. "Кто бы не победил - это будет советский гроссмейстер" словами тех лет. Так вот, бОльшую часть времени этот титул носил Ботвинник. Не говоря о том, что он завоевал его первым из советских шахматистов. Плюс годы доминирования в национальном масштабе (30-40-е)*, когда не было сомнений "кто главный в этой песочнице". Поэтому я и поставил Ботвинника выше большинства других героев этой четверти века.
  
  Дополнение. "В своем первом чемпионате страны Ботвинник выступил в шестнадцать лет и разделил пятое-шестое места. (Для сравнения: талантливейшие Давид Бронштейн, Тигран Петросян и Михаил Таль впервые попали в финал в двадцать лет и заняли там соответственно пятнадцатое, шестнадцатое, пятое-седьмое места)"(с).http://www.plam.ru/sport/aktery_shahmatnoi_sceny/p6.php
  Конечно, в 20-30-е гг. конкуренция была послабее, чем в 40-50-е...
  
  p.р.s. Надо отдать должное и Фишеру, чуть ли не в одного перемоловшего эту махину.
  =================================================================
  
  
  *Котов о чемпионате СССР-1945 года: "Весь турнир прошел под знаком абсолютного превосходства Ботвинника. В итоге чемпион страны сделал всего четыре ничьи, выиграл 13 партий и, кроме того, одержал незачтенную четырнадцатую победу над Флором (тот выбыл после 3-го тура). Результат невиданный в чемпионатах СССР!"
  "Теперь, когда его шахматный путь стал достоянием истории, можно беспристрастно и объективно оценить место Ботвинника в мировых шахматах. Несомненно, что с конца тридцатых годов по 1948 год, когда он стал чемпионом мира де-юре, Ботвинник был сильнейшим в мире де-факто. Как мне кажется, наиболее убедительно его превосходство проявилось на сильном по составу XIV чемпионате СССР в 1945 году. Он победил, сделав всего четыре ничьи, не проиграв ни одной партии. Этот своеобразный рекорд не был никем побит!" (Авербах)
  http://www.libma.ru/sport/o_chem_molchat_figury/p25.php
  
  
  Напомню, что чемпионом СССР Ботвинник стал и в 44-м. году. Оторвавшись на 2 очка от Смыслова и разгромив его (после головоломной комбинации!) в личной встречи:
  http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1032102
  Правда в этих чемпионатах не играл "вице-чемпион Европы"* Керес.
   Зато играли 9 (их то было 18 всего в остальном мире) будущих гроссмейстеров ФИДЕ. Официальное звание в 1950 году учреждено.
  + Толуш, знаменитый Казимирыч, получивший это звание в 1953-м...
  
  
  Еще одно замечание про матчи Каркаса.
  
  Думаю, именно эти эпические битвы излечили шахматный мир от фишерозависимости. Говорят, что в 84-м Бобби заявил, что может победить обоих...
  ...тогда кто-то может ему и поверил. Но сегодня такие заявления вызовут только грустную улыбку.
  И если по поводу матча Карпов-Фишер есть у кого-то сомнения, то не менее гениальный чем Бобби, но куда как более устойчивый психологически и далеко подвинувшийся вперед и в плане дебютной подготовки, и в плане техники, Каспаров просто расправился бы в одну калитку с ветераном. И да, Его Величество Возраст. 20 лет форы!!!
  Это было бы избиение в стиле Капа-Ласкер или Ласкер-Стейниц (+10-5=4 в 1894-м и +10-2=5 в матч-реванше 1896).
  Для сравнения:
  Имевший 20 лет форы Корчной против Ботвинника
  (http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=15866&pid2=11207)
  получил равный счет! +1=2-1.
  И это при том, что единственную победу Михаил Моисеевич одержал над молодым мастером, а в 60-е они не играли бы, иначе... А 18 лет разницы с Петросяном стоили Ботвиннику короны (матч-63 г. +2-5=15), и общего неважного счета: +3-6=20.
  ===================
  * во время войны Керес оказался на оккупированной немцами территории и играл в турнирах вместе с Алехиным. Как правило Сан Саныч выигрывал их, а Пауль занимал второе место.
  
  Глава 7, печальная. ТРАГЕДИЯ КАРПОВА.
  Личность для шахмат эпическая; непонятно даже, кто он: везучий неудачник или неудачливый везунчик?(лурка).
  Не сыграв с Фишером, Карпов не раскрыл свой потенциал на 100%. Примерно так оценил ситуацию 70-х годов Г.Каспаров.
  На с. *** в своем 5 томе "Моих Великих предшественников".
  
  Только вдумайтесь - он мог сразится с двумя гениальнейшими шахматистами ХХ века, двумя сверхталантами, поднявшими шахматную теорию на огромную высоту. И выиграй он у Фишера, поединок с Каспаровым прошел бы не так, как в реальности. Думаю, что первый матч с юным бакинцем на выигрыш шести партий (прерван при счете +5-3=40) Карпов довел до победы. Возможно устоял бы и в 87-м... Ведь в реальной Севильи-1987 была ничья 12:12, при том, что Каспарову пришлось "по заказу" выигрывать последнюю, 24-ю партию!
  
  Но вместо сверхзакалки и игре на пределе, а то и за этим пределом, своих человеческих и шахматных сил, Анатолий Евгеньевич бил "престарелого" Корчного. Виктор Грозный - соперник не подарок, но в чисто шахматном отношении все там ясно.
  И не было яростного противостояния с Бобби в турнирах, как во времена КарКаса. Играя на 90% своих сил Карпов побеждал в большинстве этих соревнований.
  Его доминирование было просто фантастическим: с 1973 по 77, 1979-81 и в 1984-м Карпов получил 9 шахматных "Оскаров" лучшего шахматиста года *(в 78-м его гегемонию "разбавил" Корчной, а в 82-83 началась эра Каспарова). Тотальное доминирование, сравнимое с последующим каспаровским... На этом фоне три "Оскара" Бобби выглядят средне, если не сказать сиротливо.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%9E%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%80
  Дело ведь не только не в состоявшемся матче. Родись Карпов на пару лет раньше, он наверняка успел бы сразиться с Фишером хотя бы в турнирах. И тогда о их силе можно было судить по реальным встречам.
  
  Второй момент. Если бы в матчах 1978 или 1981 ему противостоял кто-то помоложе. Хюбнер (вышел в финал претендентов-80, вел после шести партий, но проиграв 7-ю (где имел перевес) и 8-ю партию, сорвался и сдал матч Корчному). Или ровесник Анатолия Евгеньевича Тимман. Был еще "шахматный Пеле" бразилец Мекинг (1952 гр.) - двукратный победитель межзональных в 1973 и 76-м.
  
  Избиение западного гроссмейстера, а не "престарелого" Корчного добавило бы престижа отечественной школе, а самому Карпову вистов. Избавив от приставки "чемпион безвременья"... на самом деле это не другие не умели играть. Это Карпов просто являлся настолько СИЛЬНЕЙШИМ!!!
  Хюбнер, сдав финальный матч претендентов-80 Корчному его подвел!..
  Или еще вариант. "Коммерческий" матч на титул с Фишером в году так 76-77-м.
  Ходили такие слухи, и сам Карпов в книгах и интервью об этом писал. Лев Харитон даже письмо Толика в ЦК КПСС приводил.
  
  Уверен, что матч в году так 1979-м с Бобби Карпов бы выиграл! Не имея столько лет турнирной практики и отстав в теории дебютов Фишер просто бы лег на бок.
  Счет по фишеровским правилам - до 10 побед - мог быть приблизительно таким: +10-2=19.
  
  Третье "невезение" Анатолия Евгеньевича - не победил в матче Каспарова. Он был близок к победе дважды (безлимитный 1984/85 и в Севилье-87). Он мог сохранить титул во второй битве-85, если бы выиграл "по заказу" 24-ю партию (11:12)... Хотя бы одна победа - и титул "лучший в истории" мог сам упасть в руки Карпова!
  
  Но увы. В защиту Карпова могу сказать, что случаев когда чемпион выигрывает крайнюю последнюю партию матча и сравнивает счет матча, тем самым сохраняя титул, за всю историю всего ТРИ.
  
  Это Ласкер против Шлехтера - счет стал 5:5 (1910 г).
   Нюанс. Ходят слухи, что по договоренности Шлехтер должен был выиграть в 2 очка (помните фору Фишера?). И именно поэтому он кинулся в отчаянную рубку в последней партии... и проиграл "хитрецу" Эмануилу.
  Это Каспаров(!!) - Севилья-87 (знаю-знаю, раз пять уже поминал) против... Карпова!
  Это Крамник в 2004 против Леко - 7:7.
  
  Есть еще выигрыш полу(!)последней партии Ботвинником у Бронштейна(12:12). Там чемпион сравнял счет в 23-й и выстоял в 24-й (ничья с позиции силы).
  
  Алехину (АЛЕХИНУ!) в 30-й партии матча-35 (счет 14:15) с Эйве это сделать не удалось...
  
  Если бы Карпов обыграл Фишера на доске... (то тогда бы он и Каспарова в 84/85 дожал бы!)
  Если бы он дожал Каспарова в безлимитном, выиграл 24-ю партию в матче-85 или вернул себе титул в 1987-м...
  
  Имея в резюме победы над двумя гениями Карпов вполне мог заказывать памятник Лучший Шахматист Всех Времен уже при жизни!!!
  
  
  
   Глава 8. Фишер и Карпов против всех. Статистика знает всё!
  
  
  Всё познается в сравнении. Попробуем и мы сравнить сабжей с Великими
  В книге Голубева и Гутцайта "744 партии Фишера" (в двух томах) в т.2. с.296
  http://bookre.org/reader?file=588079&pg=299
  есть очень интересная статистика встреч Фишера с участниками знаменитого матча века (1970 год) СБОРНАЯ СССР - СБОРНАЯ ОСТАЛЬНОГО МИРА (10 досок в 4 круга). Где сам Фишер играл на второй доске против экс-чемпиона Тиграна Петросяна и добился победы 3:1 (+2=2). Сам матч выиграла сб. СССР с огромным трудом, с перевесом в одно очко - 20,5:19,5. Уже тогда намечался кризис советских шахмат, но это тема отдельного разговора.
  
  Итак:
  1. Против советских участников матча века- их 12, потому что использовались запасные Штейн (менял Спасского на 4-й тур на первой доске) и Бронштейн (не играл) - Фишер провел 114 партии, набрал 63,5 очка (или 55,7%).
  
  2. Против своих "одноклубников" по матчу - 115 игр, 76,5 очка (или 65,95%).
  Даже эта статистика свидетельствует о более жестком сопротивление русских игроков.
  
  3. Итого - 229 партий (в таблице ошибка прим. моё АМ)), 140 очков, % набранных очков - 61,14.
  
  Что ж, возьму на себя труд посчитать результаты Карпова против этих соперников.
  1. Карпов против 11 участников нашей сборной (с Ботвинником он не встречался) играл 260 раз: +66=173-21, очков - 152,5, % очков - 58,65. На 3% ЛУЧШЕ Бобби.
  Большая часть статистика нашлась здесь - http://www.chesspro.ru/statistic/karpov.shtml
  но вот статистику встреч с Таймановым (+4=4-1)
  http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=20719&pid2=14920
  Кересом (+0-0=2) - имеющий в своей карьере победы над 9(!) чемпионами мира Пауль так и не смог одолеть юного Толика (в 72/73 гг. Анатолию Евгеньевичу было чуть больше 20).
  http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=21922&pid2=20719
  и Бронштейном (+2-0=1)
  http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=16521&pid2=20719
  пришлось поискать.
  
  С иностранными спортсменами сложнее. Пока я нашел результаты игр с 7 из 11( с Фишером опять же Анатолий Евгеньевич не пересекся).
   В 114 играх - 42 победа, 64 ничьи и всего 8 (!) поражений (против 17 фишеровских). 74 очка. 64,91% очков. Чуть хуже (или почти столько же - как посмотреть), сколько и Бобби.
  
  Вот эта "великолепная семерка":
  1. (1-я доска сб. мира-70) Б.Ларсен (Дания)... +7=9-2 в пользу Карпова.
  2. (3) Портиш (Венгрия)... +13-2=27
  3. (4) Горт (ЧССР, потом США)... +10-1=14
  4. (5) С.Глигорич (Югославия)... +4-0=6.
  5. (8) В.Ульман (ГДР)... +3=1-0
  6. (10) Найдорф (Аргентина)... +1=2-0
  7. (запасной) Ф.Олафссон (Швеция)... +3=3-1.
  Upd
  8. (10) Ивков (Югославия)... +1-1=2
  http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=14727&pid2=20719
  Показательно поражение Карпова в 70-м. Ивков (к слову - чемпион мира среди молодежи в 1951-м году - первый в истории) на тот момент звезда, участник Матча Века, 1/4 финалист турнира претендентов-1963-66, а вот Толику только 19-ть, и он на момент турнира в Венесуэле еще не гроссмейстер.
  
  ИТОГО
  Результат Карпова в сумме "многоборья"(пока)- 374 партии, +108=237-29, 226,5 очков, % - 60,56. Лишь чуть-чуть хуже Бобби.
  Остается надеется, что когда я найду результаты (возможных) партий с Матуловичем, Даргой (второй запасной сб. мира) и американцем (весьма сомнительно, но...) Решевским, статистика Анатолия-XII может поменяться на лучшую...
  
  
  Upd 2 Первой ВНЕЗАПНО нашлась партия с Решевским (N9)
  http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1067948
  Ничья. Это понижает процент очков.
  227 от 375 = 60,53. На две сотых...
  Остались Матулович и Дарга...
  
  
  Для интересУ:
  С Бентом Ларсеном Карпов имеет +7=9-2. Это конечно далеко от Фишеровской баранки (6:0 в полуфинале кандидатского цикла, 1971 год). Да и вообще Бент - "сладкая груша" для Бобби. В 14 партиях - только две победы и ничья у датчанина. Роберт Джеймс выиграл 11(!!) раз.
  http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=19233&pid2=11227
  Да, для большинства участников "матча века" 70-80-е стали временем заката.
  Но вот для венгра Портиша (1937 гр., третья доска сб. мира) и нашего Полугаевского (1934 гр.) именно 70-е/начало 80-х стали временем наивысших достижений.
  Лайош вышел в полуфинал претендентского цикла-78 (но проиграл своему более звездному ровеснику Спасскому) и отбора 1981-го - поверг в 1/4 Бориса Васильевича (правда по спорному критерию - матч закончился 7:7, каждый одержал по победе, но венгр сделал это черными), уступил потом в полуфинале Хюбнеру; вышел в финал супертурнира в Милане-75 (где проиграл матч Карпову +0-1=5), а в 78-м привел сборную своей страны к победе на ВШО, разбавив бесконечное торжество сб.СССР (правда Олимпиаду-76 в Израиле она проигнорировала; не участвовала из-за отсутствия дипотношений с Тель-Авивом) на всемирных Турнирах Наций.
  Примерно также шел Полугаевский: 1/4 финала отбора-75 (проиграл Карпову в 74-м), полуфиналист 1978 и 81 (оба раза - в 1977 и 80-м - проиграл Корчному). Сюда же можно занести и самого Корчного.
  Повторюсь. Это не 70-80-е были безвременьем! Это Карпов был настолько хорош! И очень жаль, что шахматный мир лишился их беспримерного поединка с Фишером...
  
  
  
  Глава, заимствованная у Мансурова "Загадка Фишера".
  http://www.litmir.net/br/?b=193786&p=9
  
  МИХАИЛ ТАЛЬ (СССР, Латвия): 'Результат 6:0 хотя и свидетельствует о 'жестокости' американца и о 'монотонности' его игры (определения взяты из статей, посвященных Фишеру), но, честно говоря, вызывает только здоровую зависть. Сегодня уже можно смело сказать, что подобного превосходства в ранге соревнований на первенство мира до сих пор не демонстрировал ни один претендент на шахматную корону'.
  
  ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ (СССР): 'Фишер, играя в различных соревнованиях, дал длинную серию побед, без поражений и даже без ничьих. Ничего подобного никогда не было в истории шахматных соревнований. Поэтому нет ничего удивительного в том, что такой большой счет сам по себе, без анализа содержания шахматной борьбы и ее психологических факторов, привел к широкому распространению мнения о появлении 'сверхшахматиста', непревзойденного гения, равного которому еще не знал шахматный мир.
   Кое в чем исключительность Фишера, безусловно, следует признать. Трудно припомнить пример столь же фанатичного стремления к победе в каждой партии...'
  
  АНАТОЛИЙ КАРПОВ (СССР): 'Любой шахматист на его месте, выиграв у Ларсена четыре партии подряд, довел бы матч до победы в спокойном темпе, сделав четыре-пять ничьих - сколько необходимо, сколько требуется для победы. А Фишер продолжал борьбу в каждой партии; словно она самая первая и единственная, словно от нее зависит все. Он не делал поблажки ни себе, ни сопернику никогда - и в этом был весь Фишер'.
  
  МИХАИЛ БОТВИННИК (СССР): 'Фишер замечательно играл в шахматы. Однако у него немало странностей, и это ему мешало. Шахматист должен хорошо понимать и самого себя, и своего противника. Лучшим психологом был Ласкер. У Фишера такое качество отсутствовало, но исключительный шахматный талант компенсировал этот пробел'.
  
  МАРК ТАЙМАНОВ (СССР): 'Для Фишера вообще очень важно его психологическое состояние, уверенность в себе, и когда у него все идет хорошо, он играет особенно успешно. Когда же он начинает волноваться, нервничать, то допускает те же ошибки, что и простые смертные'.
  
  АНАТОЛИЙ КАРПОВ (СССР): 'Если Фишер был лидером соревнования, если все развивалось закономерно, логично, правильно, - Фишеру не было равных. Если он сразу вел в счете - его невозможно было остановить. Но в начале каждого соревнования это был неуверенный, колеблющийся человек. Думаю, первый тур для него всегда был мукой. А иногда и второй, и третий - пока он не убеждался, что способен на свою фирменную, полноценную игру. И пока не наступала эта ясность, это самосознание, пока он ощущал в себе зыбкость и неопределенность, Фишер нервничал и терялся, 'плыл' и был способен на самые непредсказуемые поступки.
  Именно это заставляло его бросать многие турниры. Не страх перед соперниками, а не совсем ясное ощущение себя, отсутствие доверия к себе. Это была неуверенность в своей готовности создавать именно ту игру, ради которой он отдавал всего себя шахматам, ради которой он садился играть'.
  
  МИХАИЛ БОТВИННИК (СССР): 'Сильное и вместе с тем слабое место Фишера заключается в том, что он всегда верен себе и играет одинаково, независимо от своих партнеров или какого-либо внешнего фактора'.
  
  РОБЕРТ БИРН (США): 'Фишера нельзя назвать психически нездоровым. Но у него ярко выраженный комплекс боязни завтрашнего дня. Чем больше он не играет, тем больше опасается, что утратил свою силу'.
  
  ЛАРРИ ЭВАНС (США): 'Фишер, быть может, величайший шахматист всех времен, если бы он мог преодолеть некоторые 'эмоциональные' преграды'.
  
  БОРИС СПАССКИЙ (СССР, Франция): 'По своему характеру Фишер непосредствен и горд. Говорит то, что думает. Но таким людям трудно жить в современном обществе, и мне кажется, что Фишер очень одинок. В этом одна из его трагедий...'
  
  Пожалуй стоит прервать этот поток цитат в цитате. Мой комментарий к главе.
  
  Стоит пристально присмотреться, что случилось дальше, после феноменальных 6:0 против Ларсена и Тайманова. А дальше, в финале претендентского цикла Фишер ждал неудобный, труднопробиваемый Тигран Петросян:
   "Петросяну принадлежит множество впечатляющих рекордов. Например, в том памятном для него 1962 году, когда он выиграл турнир на Кюрасао, Петросян сыграл более 60 турнирных партий с сильнейшими шахматистами мира и не проиграл ни одной! Он провел без единого поражения 6 (!) чемпионатов СССР. Петросян выступал за сборную СССР на 10 Всемирных шахматных олимпиадах с 1958 по 1978 год и добился невиданного, феноменального результата - 79 побед, 50 ничьих и всего одно поражение!"
  
  Подробнее: http://www.noev-kovcheg.ru/mag/2009-06/1643.html#ixzz3EijMp3z2
  9-й чемпион мира.
  Время дешевых побед миновало. Да, Бобби победил, выиграв убедительно 6,5:2,5. Но судить надо не только по исходу, но и протеканию самого поединка. А он заслуживает хэштега #не всё так однозначно.
  Как развивался матч. В первой его половине Бобби выиграл только один раз, и то случайно. Попав на дебютную новинку(!) - вот и верь в его дебютное превосходство - Фишер смог выкрутиться и благодаря ошибкам соперника выиграл первую партию. Но уже во 2-й (!) - ага, трудности старта - партии Петросян сравнял счет. Потом серия ничьих. А потом... То ли Тиграна действительно подвело здоровье в непривычном аргентинском климате, то ли Фишер смог приладиться к неуступчивому "левше" (определение Ботвинника), но Бобби смог победить 4 раза подряд.
  Итак, одна болезнь явно выявлена - страх старта. Предстартовое волнение есть у каждого спортсмена, но ни у кого он не бывало столь велико, как у Фишера.
  Вторая - это неуверенность, когда борьба равная или соперник ведет в счете.
  
  Там же. Фишер о себе (мои комментарии выделены болтом):
  
  Р. ФИШЕР: Я и Решевский - единственные в Америке, кто это делал. Но мы зарабатывали не много. У остальных же мастеров имелись другие профессии. Россолимо - шофер, Эванс работает в кино... У русских в этом отношении большое преимущество - они получают поддержку от своей федерации. Шахматисты других стран сами должны бороться с жизненными трудностями. Это нелегко...
  
  
  
  ВОПРОС: От прихоти сильных мира сего не раз страдали и Вы: матч с Решевским за звание сильнейшего шахматиста Америки (1961) был, как известно, прерван из-за скандала, который вовлек и известную меценатку г-жу Пятигорскую. В чем, по-Вашему, причина такой 'кабальной' зависимости шахматистов?
  
  
  
  Р. ФИШЕР: Мы зависим от турнирных призов, которые большей частью ничтожны. Несколько сот долларов! Миллионеры, правда, поддерживают шахматистов, но недостаточно. Для турниров по гольфу они не жалеют и 300 тыс. долларов, а на шахматы швыряют тысчонку или две - и еще хвастаются этим. Турнирам же присваиваются их имена, каждый должен им низко кланяться, играть, когда они захотят - и все это за пару тысяч долларов, которые для них ничего не значат и которые они отсчитывают от своего подоходного налога!
  
  
  
  ВОПРОС: Остановимся подробнее на конфликте в том матче с Решевским. При счете 5,5:5,5 Вы не явились на 12-ю партию, протестуя против игры в неурочный час, и Решевскому была присуждена победа. Во всяком случае, он получил долю победителя. Как Вы реагировали, узнав об этом?
  
  
  
  Р. ФИШЕР: Помню, я сказал: 'Напрасно они считают меня ребенком. Все равно я оспорю свое право через суд'. Полгода спустя я действительно подал в Верховный суд штата Нью-Йорк жалобу на гроссмейстера Решевского, который подрывал мой авторитет, считая матч между нами оконченным и продолжая как ни в чем не бывало играть в различных турнирах. Но ни шахматная федерация США, ни 'большая' пресса меня не поддержали, хотя приходило много писем от любителей шахмат с осуждением допущенного произвола!
  
  
  
  ВОПРОС: К тому времени Михаил Таль победил Ботвинника. Считали ли Вы, что Таль превосходит остальных претендентов на шахматный престол?
  
  
  
  Р. ФИШЕР: Этого никак нельзя сказать! Я верил, что в свои неполные двадцать лет мог бы победить и Ботвинника, и Таля.
  
  Очень интересна была бы дуэль с шестым чемпионом. Единственная их встреча в турнире закончилась вничью (Варна, 1962 г., Шахматная Олимпиада), где Ботвиннику удалось спастись в отложенной позиции... Думаю в 60-61-м железный чемпион просто размазал по стенки неуравновешенного, плачущего после поражений, вундеркинда. От тренировочного матча в 1969/70-м году с тем же Ботвинником Фишер уклонился. А мог заработать, призовой фонд матча из 10 партий обеспечивали голландские спонсоры - 13.000$.
  
  ВОПРОС: Когда же Вы думали завоевать титул чемпиона мира?
  
  Р. ФИШЕР: В 1963 году.
  
  Губа не дура. На самом деле, чтобы быть готовым к матчу на первенство мира нужно лет 7 повариться в котле высшего шахматного света. Например, Каспаров громко заявил о себе в 79-м, в 16 лет блестяще сыграв на турнире с гроссмейстерами - единственный, кто НЕ ИМЕЯ РЕЙТИНГА - взял и выиграл! Потом стал гроссмейстером в 80-м... до чемпионства - 5-6 лет.
  
  ВОПРОС: Так скоро?
  
  Р. ФИШЕР: А почему бы и нет.
  
  ВОПРОС: На турнире в Бледе (1961) Вы, после четырех поражений кряду, одержали наконец первую победу над Талем. Вероятно, эта встреча стала для Вас одной из самых памятных?
  
  Р. ФИШЕР: Наконец-то он не ускользнул от меня! Хотя Таль снова был первым, я выиграл у него уже во втором туре!
  Но турнир выиграл Миша. Бобби лишь второй...
  ВОПРОС: Что Вы думаете о Тале?
  
  Р. ФИШЕР: Таль знал, что он не сильнее меня. Я был уверен, что ему уже не будет так везти, как раньше.
  
  ВОПРОС: Каким был бы результат матча, скажем, из 20 партий между Вами и Талем?
  Р. ФИШЕР: Верю, что я выиграл бы. Но этот матч уже не играл бы важной роли, поскольку в матче-реванше, состоявшемся до турнира в Бледе, Ботвинник вернул титул чемпиона.
  
  Таль играл больным (позже ему удалят почку), и чересчур самоуверенно себя вел себя перед матч-реваншем - "голова полна солнца"... Но для Бобби Михаил-8 был крайне неудобным; талевский феерический комбинационный и иррациональный напор был крайне неприятен для такого сторонника кристально-чистого стиля как Фишер. В иррациональных позициях Бобби терялся... Блед-59 - "не той ладьёй"!
  
  Upd.
  Кста о мифологии. Оказывается эта 4-я партия в турнире претендентов-59 обросшая легендами сегодня разоблачена Каспаровым и компьютером.
  Партия, где Фишер пожертвовал фигуру за атаку, запутался в осложнениях и проиграл в 4-й раз подряд Талю.
  Так вот, железный друг шахматистов не разделяет драматизма по поводу ситуации с 23-м ходом. Белые(Фишер) в этот момент уже должны бороться за ничью!
  
  
  
  Глава 7. Как играли экс-чемпионы после утраты титула.
  
  

"Они не возвращаются"(с).

  
  Да, в отличие от чемпионов-тяжеловесов, которые "не возвращались" до знаменитого камбэка Али (1975 год. (Сорри. Первым реваншистом был Флойд Паттерсон Паттерсон), а затем и ещё раз, против Спинкса - после него это стало нормой (Тайсон, Холифилд, Льюис, Кличко) - ни одному экс-чемпиону мира не удавалось вернуться на трон через цикл (матчи-реванши Алехина и Ботвинника не в счет).
  
  Сегодня (2014 год) такой фокус попробует повторить Ананд. Он выиграл претендентский турнир и вышел на своеобразный матч-реванш против Карлсена.
  
  Увы, мы не знаем, как бы повел себя Фишер. Очень жаль, что Каспарову не дали возможности ни матча-реванша с Крамником (Владимир-14-й ловко уклонялся от этой мрачной перспективы страшной битвы), ни возможности сыграть по версии ФИДЕ...
  
  Зато мы можем посмотреть как вели себя другие чемпионы утратив титул.
  
  Эйве. Проиграл матч-реванш-37. Проиграл матч Кересу в 41-м (де-факто за звание вице-чемпиона Европы, т.к. намбе ван - Алехин). Матч-турнир 1948-го года закончил на последнем (5-м) месте.
  
  Ботвинник. Отказался от дальнейшей борьбы за титул после поражения от Петросяна в 1963-м (матч-реванш отменили). Хотя в турнирах играть продолжал. Последний серьезный бой в карьере шестого чемпиона мира - матч-70-го года со сборной мира. Играл Ботвинник на 8-й доске (+1=3 против годящегося в сыновья Матуловича). Выше по доске Таля(!), своего вечного "попутчика" Кереса, еще одного "постраданта" от тяжелой руки Михаила Моисеевича - Бронштейна (ничейный матч за корону-1951) и Штейна. Хотя все они моложе патриарха. На 5(Керес) - 25(Таль) лет. Учитывая провал нашей команды на первых четырех досках и место Михаила-6-го в собственной сборной - он даже не в десятки лучших...
  
  Смыслов.
  В претендентском турнире-59 - 4-е место, на Кюрасао-62 не попал, в цикле 1964-66 вышел в 1/4, но проиграл Геллеру; но есть и ФЕНОМЕНАЛЬНЫЙ результат отбора к матчу-84 - Смыслов дошел до финального матча претендентов (в 62 года!), но проиграл Каспарову. БРОНЗА.
  Три "своих" серебра он заработал раньше - 1948 (матч-турнир), 1954 (первый, ничейный матч с Бортвинником) и 58 (проигрыш матч-реванша). 35 лет борьбы за корону!
  Только Смыслов, Таль и Полугаевский (если не считать перешедшего на "темную сторону" Корчного) играли и в матче века-1970, и в новом матче-века в 1984-м. Причем Смыслов перешел на 4-ю(!!) доску.
  Кстати, на той стороне вместе с Корчным только трое набираются - еще Хюбнер ("понижен" до 8 доски), Бент Ларсен (запасной). Теоретически мог сыграть Портиш, но сборную мира отбирали по принципу "представить больше стран", а сильнейшим гроссмейстером Венгрии на тот момент считался полуфиналист турнира претендентов-84 (уступил Смыслову!) Золтан Рибли.
  
  Таль. Провал на Кюрасао-62 (здоровье!..), финалист следующего цикла - проиграл Спасскому в 1965 - БРОНЗА. И полуфиналист-68. Т.е. занял общее 5-е место ( т.к. проиграл доп. матч Ларсену за путевку в следующий цикл) после Спасского, Петросяна, Корчного и Бента.
  
  Петросян. Финалист турнира претендентов следующего (1970-72) цикла. Проиграл этот финальный матч-71 Фишеру. БРОНЗА. Полуфиналист цикла 73-75 - поражение от Корчного (1974), проиграл опять же Корчному в 1/4 двух следующих циклов (отбор к Багио-78 и Мерано-81). По шажочку вниз...
  
   СПАССКИЙ
  Спасский - самый интересный для нас персонаж в контексте мануала, т.к. близок к обоим фигурантам нашего расследования.
  Поэтому дам более развернутую характеристику.
  
  В 1973 Спасский выигрывает третий титул чемпиона страны. Но это был не просто "очередной чемпионат, очередной титул".
  После поражения от Фишера советские шахматные (и не только!) руководители стали судорожно искать варианты усиления давшей трещину советской шахматной машины.
  Одно из таких решений - в чемпионате СССР должны играть все сильнейшие!
  Долгое время тот же Ботвинник(после завоевания звания) и многие другие гроссы сопоставимого калибра старались в чемпионатах страны участвовать от случая к случаю. Обязательно - только когда он одновременно был зональным турниром отбора в кандидаты на матч с чемпионом мира (раз в три года). И то, тот же Петросян в таких чемпионатах 1963 и 66-го не сыграл. Под благовидным предлогом - не хотел вмешиваться в борьбу между претендентами.
  А ведь этот труднейший турнир ЯВЛЯЛСЯ отличной школой и местом жесткого отбора.
  Спасский играл легко и уверенно, победил и как бы намекнул, что вышел из игрового кризиса начала 70-х и отошел от поражения в матче с Фишером. Напомню: в 1988-м Карпов также выиграл чемпионат СССР на пару с Каспаровым, и убедил всех, что их борьба с Гариком еще не закончилась... Чито и подтвердил спустя год, пробившись на матч-1990-го.
  Но уже в претендентских матчах следующего отбора Спасский уверенно победив в 1/4 финала американца Бирна, попал под каток Карпова в полуфинале (+1-4).
  Всё?
  Тем более, что отбор в следующий цикл Борис Васильевич не прошел...
  Но тут ему улыбнулась Фортуна. Фишер, лишенный ФИДЕ звания чемпиона, но автоматом допускаемый в плэй-офф-78 естественно отказался от "такой чести". И Спасского вернули в гонку.
  Шанс?
  Говорят, что игроку, включенному в турнир в последний момент потом сказочно везет. Пример из футбольной истории (уверен, что многие знают) весьма показателен - сборная Дании попала на ЧЕ-1992 вместо дисквалифицированных югославов, собрала игроков чуть ли не с пляжей... и ВЫИГРАЛА Евро! Сказка про Золушку сбывается и в жизни. Иногда.
  И Спасский пошел...
  Сначала побеждает Горта (потребовались доп. партии) в 1/4 финала. И это при том, что Спасский перенес операцию аппендицита по ходу матча (Горт проявил благородство и подождал возвращения Бориса-Х, хотя мог потребовать засчитать себе победу "из-за неявки соперника". Очень достойно. Это вам не Фишер!..
  
  Затем громит своего ровесника (они вместе играли еще на ЧММ-55, где Борис выиграл, а Лайош стал только 4-м)) "венгерского Ботвинника" Портиша в полуфинале... и выходит на Корчного.
  Да, проиграл (7,5:10,5). Но начудил...
  После половины (10 партий) 10-й чемпион имел в пассиве -5 (при 5 ничьих). Но затем выиграл 4 партии ПОДРЯД (с 11-й про 14-ю). Такое удавалось разве что Фишеру!
  БРОНЗА.
  
  Карпов. Севилья-87 и Нью-Йорк/Лион-90. Два СЕРЕБРА. Полуфиналист следующего цикла (проигрыш Шорту). Ну матчи на первенство ФИДЕ мы считать не будем, но поскольку он выиграл "переигровку" у Тиммана (финалиста претендентов-92), добавим Анатолию Евгеньевичу еще БРОНЗУ.
  
  Крамник. Проиграв Ананду в 2008 пытался несколько раз "вернуться", но неудачно. Разделил 2-3 место с Гельфандом на круговом чемпионате мрра-2007 в Мексике (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D1%88%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BC_2007). Считать ли этот турнир, на котором де-юре он утратил титул (матч-2008 с победителем кругового турнира Анандом подавался как матч-реванш)? Ну посчитаем, нам не жалко.
  
  Наиболее близок к новой схватке за титул был в 2012/13 гг., когда в турнире претендентов набрал столько же очков, сколько и Карлсен, но уступил по дополнительным показателям.
  СЕРЕБРО И БРОНЗА.
  
  Вывод?
  1. Как правило экс-чемпионы мира после утраты титула не идут на дно камнем, а остаются в обойме сильнейших много лет. Обычно их место в следующих розыгрышах короны - третье.
  
  2.Даже утратив титул, Карпов оставался среди сильнейших еще более 10 лет и выглядел по результатам (два СЕРЕБРА) круче всех остальных экс-чемпионов.
  
   Часть 3. ТЕОРИЯ ЗАГОВОРОВ.
  
  Глава 1. "Заговор русских" на Кюрасао (1962)
  
  "В 1962 году, на очередном турнире претендентов в Кюрасао, его вновь постигла неудача - 4-е место, после Петросяна, Кереса и Геллера. Вернувшись домой, Фишер опубликовал в журнале 'Sports Illustrated' статью, в которой заявил, что сильнейшие советские шахматисты играют между собой договорные ничьи, чтобы не подпускать других претендентов к первому месту (на этом турнире все 12 партий между Петросяном, Кересом и Геллером закончились вничью, принеся каждому из фаворитов равное число очков).
  
  По словам Фишера, 'русский контроль в шахматах достиг такого уровня, когда честное соревнование за звание чемпиона мира уже невозможно'. Говоря объективно, удержание высших позиций с помощью договорных ничьих было возможно, но только потому, что Фишер действительно отставал от фаворитов. Если бы он реально претендовал на первое место, остановить его советские гроссмейстеры могли бы, только выигрывая друг у друга.
  
  Да и сам Фишер в одной из партий с Геллером согласился на ничью на 14-м ходу, а с Кересом - на 12-м. Фишер заявил, что отказывается от участия в соревнованиях за высший титул до тех пор, пока ФИДЕ не заменит турнир претендентов матчами по олимпийской системе, на выбывание, и действительно в течение нескольких циклов не участвовал в турнирах претендентов. Впоследствии, самокритично подойдя к оценке своего шахматного творчества, он всё же сделал правильные выводы из своих неудач".
  http://eternaltown.com.ua/%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8/8094/
  
  В турнире претендентов 1962 г. из 8 участников 5 представляли СССР.
   здесь
  
  Но Таль выбыл по болезни, а бескомпромиссный Корчной (5-е место) бился из-за всех сил (но проигрывал советским лидерам), зато выиграл микро-матч у Бобби 2,5:1,5 очка (+2-1=1).
  Не вяжется это с советским контролем, угу.
  Хорошо, допустим - заговор был. Обилие коротких (менее 20 ходов) ничьих http://www.chessgames.com/perl/chesscollection?cid=1001869 Петросяна, Геллера и Кереса символизирует. "После окончания турнира стали известны любопытные цифры. Оказывается, Петросян в двадцати семи партиях сделал 839 ходов, Керес - 924 и Геллер - 945. На свои партии Петросян затратил в общей сложности несколько более сорока восьми часов, Керес же и Геллер - по пятьдесят девять часов с минутами, Корчной - семьдесят два часа и Бенко - семьдесят восемь!.."
  http://www.litmir.net/br/?b=199058&p=55
  Но не против 19-летнего Фишера, ибо он явно не тянул. А против других участников.
  По требованию Фишера турнир претендентов со следующего розыгрыша (1963-66) заменили плей-оффом. Матчами. И что? Бобби пропускает(??) ДВА цикла!
  
  
  Глава 2. Каспаров - "фальшивый чемпион"
  ... а чуть ли не все ходы их партий с Карповым были расписаны заранее. Оттакот!!!
  
  http://www.chayka.org/article.php?id=1827
  
  Из интервью Наташи и Якова Посельских (авторов фильма "Бобби Фмишер против всех"):
  - Как он относился к вам с мужем - представителям той самой нелюбимой им нации?
  
  - Очень хорошо. Вы знаете, что среди шахматистов много евреев. И он с ними дружил. Например с Андреем Лилиенталем, известным гроссмейстером. Антисемитизм Фишера очень абстрактный. Он говорит, что евреи - мировое зло, а конкретно ко многим евреям он относится нормально, и продолжал глупо похваляться: я победил русских евреев, американских евреев, я даже выиграл у Артура Бисгайера - 13 партий без перерыва. Я победил его в честной игре, которая была заранее не подготовлена(??), как у Карпова, Каспарова или Корчного. Это был реальный матч без подтасовок. И я остался в истории шахмат непобежденным.
  
  
  Просто бред. Зная отношения Карпова и Корчного (НЕВОЗВРАЩЕНЦА!), зная отношения Каспарова во время их матчей 1984-90... зная отношения Каспарова к советской системе, зная, что Гарри Кимович по уровню антикоммунизма тянет на второго Черчилля...
  Но главное - см. партии. Ведь Каспаров не просто так вышел на Карпова. Забудем о Белявском и Смыслове в матчах претендентов, но он прошел Корчного. Тоже заговорщик? Прямой и резкий, фанатично верящий в собственную честность☺ Корчной?.. Гы. Такшта "заговор совков" не катит. ЗОГ?
  ОК. Я поверю в ЗОГ. Но Карпов вроде русский? Он тоже подался в шабесгои?..
  
  "В общем есть есть евреи-коммунисты и евреи-сионисты. Евреи-коммунисты правят Россией, сионисты - Америкой... и все они против Фишера" (Каспаров, указ. соч. с.533). Ну ладно бы в 70-е эти идеи прокатывали бы, но в 90-е?..
  Остается сожалеть, что в году так 92-м Каспаров и Фишер не встретились за шахматной доской. если уж гроссмейстер уровня 2600 баллов (а Спасский не тянул на большее) ставил перед Фишером сложные задачи, то Каспаров-то, с его уровнем игры и рейтингом за 2800(!) вынес бы Фишера ( 49-летнего, престарелого по шахматным меркам, Фишера) не хуже тайманово-ларсенновских побед Бобби по 6:0...
  По "правилам Бобби" в матче до 10 побед примерно +10-1=7.
  
  Глава 3. Паранойя - такая паранойя.
  Также из интервью Посельских:
  ВОПРОС:
  - Как он выглядит, как он вел себя?
  ОТВЕТ:
  - Он обрадовался, увидев нас. Он был очень обеспокоен своим положением. У него очень неухоженный вид. Это не мы первые заметили. Уже много лет он выглядит как человек, который никак не похож на миллионера. А ведь он много заработал за годы игры в шахматы. У него беда с зубами. Это человек, который не ходит к зубным врачам из страха, что русские(!!) могут вставить в его пломбу какое-то записывающее устройство.
  У него большое чувство юмора. Он сказал, что раньше, когда его взяли японцы и посадили в тюрьму, он был похож на Саддама Хусейна, а сейчас похож на Леонардо Да Винчи. Он не принимает никаких лекарств, ест все только натуральное.
  В то время, когда мы были у него, он не знал, как сложится его судьба, выпустят ли его из тюрьмы. У него не было паспорта, его аннулировало американское посольство. Америка требовала, чтобы его депортировали в Америку. Исландия дала ему вид на жительство. Он был самым старым человеком, который находился в тюрьме - в основном, там были люди помоложе. Он говорил, что все случившееся незаконно, что это попахивает тайным сговором между Америкой и Японией, что он не нарушал никаких законов, и арест, соответственно, тоже незаконный. За этим арестом, по его словам, стоят евреи, которые все контролируют.
  
  ВОПРОС:
  - Как же Фишер объясняет свой антисемитизм и то, что, по его словам, события 11 сентября Америка получила по заслугам?
  ОТВЕТ:
  - Как объяснил нам его биограф доктор Брейди, автор уникальной и интересной книги о Фишере, в юные годы на него оказал влияние один шахматист, неонацист, который давал ему читать разные книги о всемирном еврейском заговоре. До 1972-го года Фишер не высказывал никаких мнений о какой-либо религии. После игры в Югославии со Спасским он не мог вернуться в Америку. У него остались в Калифорнии, в камере хранения, вещи, которые он поручил попечению своего друга. Все вещи Фишера, включая медали, были затем проданы с аукциона. Фишер обвинил в этом своего друга, который оказался евреем. И отсюда, по версии Брейди, антисемитизм шахматиста. Версий разных много. Мы опросили около 20 человек.
  
  
  Глава 4. Еще раз про Рейтинг.
  http://www.litmir.net/br/?b=193786&p=68#section_63
  Индивидуальные коэффициенты (Рейтинг-лист профессора А. Эло) выдающихся шахматистов мира XIX-XX столетий Группа 'экстракласса' (2650 и выше)
  
  1. Гарри Каспаров (СССР)...... 2805
  
  2. Роберт Фишер (США)...... 2785
  
   3. Анатолий Карпов (СССР)...... 2755
  
   4. Василий Иванчук (СССР)...... 2735
  
   5-6. Хосе-Рауль Капабланка (Куба)...... 2725
  
   5-6. Михаил Ботвинник (СССР)...... 2725
  
   7. Эмануил Ласкер (Германия)...... 2720
  
   8. Михаил Таль (СССР)...... 2705
  
   9. Борис Гельфанд (СССР)...... 2700
  
   10. Виктор Корчной (СССР, Швейцария)...... 2695
  
   11-14. Пол Морфи (США)...... 2690
  
   11-14. Александр Алехин (Россия, Франция)... 2690
  
   11-14. Василий Смыслов (СССР)...... 2690
  
   11-14. Борис Спасский (СССР, Франция)...... 2690
  
   15-17. Евгений Бареев (СССР)...... 2680
  
   15-17. Ян Тимман (Голландия)...... 2680
  
   15-17. Тигран Петросян (СССР)...... 2680
  
   18-19. Давид Бронштейн (СССР)...... 2670
  
   18-19. Пауль Керес (Эстония, СССР)...... 2670
  
   20-21. Валерий Салов (СССР)...... 2665
  
   20-21. Найджел Шорт (Великобритания)...... 2665
  
   22-26. Самюэль Решевский (США)...... 2660
  
   22-26. Ройбн Файн (США)...... 2660
  
   22-26. Ефим Геллер (СССР)...... 2660
  
   22-26. Бент Ларсен (Дания)...... 2660
  
   22-26. Артур Юсупов (СССР)...... 2660
  
   27-30. Акиба Рубинштейн (Россия, Польша)... 2655
  
   27-30. Лайош Портиш (Венгрия)...... 2655
  
   27-30. Яан Эльвест (СССР)...... 2655
  
   27-30. Александр Белявский (СССР)...... 2655
  
  
  Примечания. 1. Настоящий 'рейтинг-лист' составлен по максимальному коэффициенту за весь период творчества.
  
   2. Для современных шахматистов - по состоянию до 1 июля 1991 года.
  
  Книга вы шла в 92-м, поэтому оценки действующих на тот момент шахматистов нам не так интересны. Тот же Каспаров достигнет фантастического рейтинга 2850+ очков, а Карпов после победы в Линаресе-94 - 2.780.
  
  Гораздо интереснее обсудить "а какого рейтинга достигли бы в том же 1991-м корифеи прошлого"? Если б им дали современную подготовку, конечно. И соответствующего уровня соперников.
  
  Я вывел свою формулу. Назовем это Кэффом Поправки на Время. 1991(год подсчета) - год рождения чемпиона прошлого - 28 (возраст сильнейшего игрока на момент рейтинга - Каспарова).
  
  
  Фишер - 2785 + 48 - 28 = 2.805. РОВНО!!!
  
  Капабланка 2.725 + (1991-1888) - 28 = 2.800. Чуть-чуть!
  
  
  Ботвинник - 2.725+80- 28 = 2.777. Странно, но Михаил Моисеевич заслуживает по моему мнению места выше Капы.
  
  
  Алехин - 2.690 + 99 - 28 = 2.761. Сильнее Карпова! А учитывая его победу над Капой в 1927-м...
  На всякий случай, РЭ с КПВ на 2014 год: 2.690 + 2014-1892 - 24 (возраст нового чемпиона Карлсена с рейтингом 2877!). И это дает 2.788 очков. Сегодня бы Алехин стоял бы на 5-м месте.
  Пауль Керес - 2.670 + (1991-1916) - 28 = 2.717. Но он никогда и не был чемпионом мира...
  
  
  Ласкер. 2.720 + (1991-1868) - 28 = 2815. СИЛЬНЕЙШИЙ УДАР СО СТОРОНЫ "СТАРИКОВ".
  
  Таль (он был еще "действующим" на тот момент, но... умер 28 июня 1992). 2705 + 55 - 28 = 2.733.
  
  Пол Морфи. 2690 + 1991-1837 - 28 = 2816!!! ВТОРОЙ СОКРУШАЮЩИЙ УДАР.
  
  Мораль? Мы не гениальнее предков, а умнее (если и умнее) и сильнее только потому, что обладаем большей информацией. Во времена Алехина и Капабланки дебют был разработан до 5-7 ходов, потом шла "своя игра", во времена Таля и Карпова - 10-15, Каспаров-80-х готовил целые системы дебютов на 20-25 ходов...
  
   Если бы Ласкер, Капабланка, Алехин играли в турнирах ХХ и выше категорий сегодня, да с современной базой для подготовки - компьютеры и прочее - они наверняка имели бы рейтинг 2700+. Не уверен, что выигрывали бы, но боролись достойно.
  
   С другой стороны. Любой современный супергроссмейстер уделал бы звезд конца 19/нач 20-го века на том же турнире в Санкт-Петербурге-1914 г. в одну калитку. Смотрел партию матча Стейниц-Гунсберг(1890/91)... Там первый чемпион играл эндшпиль без фигуры(!!) ходов сорок. Современные гроссы в таких позициях сдаются сразу.
   Ну или знаменитая 10-я победа Стейница во втором матче против Чигорина (1892 г.). Наш гениальный не-чемпион мира, имея опять же лишнюю фигуру(!!) зевает мат в два хода. Любители одобряют!
  
  
   ПОСЛЕСЛОВИЕ
  Оказывается я ломлюсь в ПРИоткрытую дверь. Уже есть такой вариант - Исторический рейтинг ЭЛО (с учетом "инфляции" и ты ды).
  https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_top_chess_players_throughout_history#Chessmetrics
  
  1. 2895... Бобби Фишер
  
  2. 2886... Гарри Каспаров
  
  3. 2885... Михаил Ботвинник
  
  4. 2878... Эмануэль Ласкер
  
  5. 2877... Хосе Капабланка
  
  6. 2860... Александр Алехин
  
  7. 2848 ...Анатолий Карпов
  
  8. 2833... Вишванатан Ананд
  
  9. 2826 ...Владимир Крамник
  
  10. 2826... Вильгельм Стейниц
  
  ЗЗЫ. Там же:
  В 1970 Фишер назвал величайшими шахматистами в истории: Морфи, Стейниц, Капабланка, Ботвинник, Петросян, Таль, Спасский, Решевским, Светозар Глигорич и Бент Ларсен .
  Какой непостоянный!
  
  
  Ну и мнение нынешнего короля:
  В 2012 году Магнус Карлсен сказал, что Каспаров является величайшим игроком всех времен, добавив, что в то время Фишер, возможно, были лучше в своих лучших проявлениях, Каспаров остался на вершине гораздо дольше.
  
  
  
  
  Альтсценарий-3.
  ВИРТУАЛЬНЫЙ МАТЧ ТАЛЬ - ФИШЕР.
  
   Многое зависит от времени схватки и такого моря нюансов... Здоровье Миши... в 73-м он выиграл 4(!!) турнира, имел беспроигрышную серию... но межзональный турнир в Ленинграде сломала ему болезнь. Он мужественно сражался, играя чуть ли не с больничной койки, но... 8,5 из 17, всего 50% очков, 9-е место.
  
  4 победы Таля, две победы Фишера (Блед-1961, где Таль все равно стал первым и на Кюрасао в турнире претендентов-1962 - над больным Талем)... после того турнира их дороги не пересеклись ни разу, если не считать блиц-партийв 1970-м.
   Все победы Таля - в турнире претендентов-1959 г. (немыслимый счет мини-матча для Бобби - 0:4). Но Фишеру только 16. Он еще ребенок... чудо-ребенок, конечно, но ему тяжело играть на равных! А для Таля наоборот - это период высшего взлета!
  
  + две победы Фишера в блиц-турнире-70-го, во время Матча Века. Фишер выиграл тот турнир, Михаил был вторым.
  Это позволяет мне предположить, что в матче 70-х гг. Бобби свою статистику игр с Талем еще поправил бы. Как это сделал с Петросяном (1971 г. финал претендентов) и Спасским в матче-1972 за корону ( с -3 при нуле побед до +1); "матч-реванш"-1992 всерьез принимать не стоит.
  
  А ведь они могли встретится.
  
  А) Если бы Фишер не игнорировал циклы к матчам 1966 и 1969. Таль тогда еще мог оказать серьезное (дошел до финала претендентов со Спасским в 1965 году, побеждал Ларсена (это у них общее с Бобби), Портиша, Глигорича...
  
  Здесь преимущество у Михаила. Фишер еще не тот.
  
  
  Б) Если бы Таль отобрался в цикл 1969-72. Та трагедия Михаила, началась, когда он проиграл дополнительный матч Ларсену (опять!) - неудачники полуфиналов претендентов 1968 спорили за "безотборный" допуск в следующий межзональный-70. Продолжилась, когда из-за здоровья Таль провалил чемпионат СССР-1969 (= зональный турнир). Его даже не пригласили на следующий национальный чемпионат в Риге(??). На домашний турнир для экс-чемпиона мира. Снижение формы отразилось и в выделенной ему доске сб. СССР на Матче века-1970. 9-я. Из 10 (+2 запасных). Ниже всех 5-ти советских королей (Спасский - 1-я, Петросян - 2-я, Смыслов - 5-я, Ботвинник - 8-я)
  Про блиц-турнир тогда же я уже упоминал в разных местах.
  
  Тогда (условно вместо Тайманова) Таль мог дать бой Бобби. Но предпочтение отдам Фишеру. Это объективно. Но и 0:6 не было бы.
  Первое. Стиль Таля КРАЙНЕ неприятен для играющего кристально чисто и ясно американца. Иррациональные позиции, матовые комбинации, способность замутить воду в любой обстановки... Таль, непредсказуемый Таль, мог победить так кого угодно.
  
  Второе. Кагбэ мы не относились к Тайманову и Ласкеру, но Таль явно талантливее и просто по шахматному сильнее; он в одном классе с Петросяном и Спасским.
  Да и на психологические трюки Бобби Таль мог не подаваться.
  Конечно, могло подвести здоровье...
  
  Итог. +3-2=5 в пользу Бобби.
  
  Надеюсь, что в том лучшем мире, где они сегодня оба, им удастся сразиться в идеальной форме - Таль 1957-60 против Фишера 1970-72. И шансы в ТАКОМ матче - 50 на 50!!!
   RIP.
  
  
  В) Малореальный, но возможный вариант. Если бы Фишер не совершил свое шахматное харакири...
  
  И проиграл титул Карпову.
  Тогда они бы сошлись в 70-е. Тут тоже многое зависит от здоровья 8-го чемпиона мира, но я бы (ВНЕЗАПНО!) отдал предпочтению ему. Да-да, Таль играл не совсем удачно в играх претендентов к матчу-78, и проиграл четвертьфинал Полугаевскому в отборе к матчу-1981. Но вы уверены, что без своего ореола чудо-чемпиона и гения Фишер так бы блистал на пороге 40-летия?
  
  
   Глава Х. Кое-что о матче в Багио (Карпов-Корчной 1978 г.)
  Если есть желание почитать мнение Корчного, вот его "Антишахматы":
  http://www.litmir.net/br/?b=120743&p=16
  
  Но собственно полемизирую я с 5-м томом МВП Г.Каспарова (с.115 и далее "Багио глазами Корчного").
  
  1. Почему Багио?
  Кандидатами были несколько городов. Обоим участникам предложили выбирать три. Карпов выбрал Гамбург(ФРГ). А запасным - Багио (Филиппины).
  Корчной - Австрию, Филиппины, Голландию. Совпали Филиппины.
  Рассказы про наводненную советскими агентами Западную Германию оставим на совести (точнее паранойи) Виктора Львовича.
  
  2. Семья Корчного.
  Это безусловно безобразие, что тупая советская система так глупо себя вела и не выпускала семью "невозвращенца Корчного" до лета 1982-го.
   Бред.
  Но Виктор Грозный быстро нашел себе утешение в лице гражданки Швейцарии фрау П.Лееверик (будущая жена). Во время матча она считалась главой делегации Виктора Львовича. Не так всё было?
  
  3. Про экстрасенсов (любимая песня деда Вити) и "происки КГБ".
  Вот же бред! Всякие Кашпировские, аланчумаки и подобные "потомственные колдуны-целители" должны поделиться половиной своих гонораров с Виктором Львовичем. Пиар им Корчной сделал знатный.
  К чести Каспарова в своих последних книгах он эту тему не педалирует, но если почитать дневники его тренера Никитина в период подготовки и проведения матчей с Карповым... Ощущения, что они не в шахматы собрались играть, а на шабаш ведьм и кровососов.
  
  Но в главе о Багио (глазами Корчного) Каспаров, с подачи Виктора Львовича само собой, исписал столько страниц про Зухаря, йогов и прочую чертовщину, что шахматы скромно откатились на последнее место.
  Слава Б-гу, что рассказывая о Багио в части про Карпова Гарри Кимович устраивает сеанс разоблачения черной магии. Зухарь - просто психолог, а его появление в зале во время игр - толстый троллинг претендента.
  
  И объясните мне, почему СССР с ТАКОЙ страшной силой (комбинация "людей в сером" с темной магией) в шахматы (и хоккей... тяжелой атлетике... и гимнастике... список уйдет за горизонт!) ВЫИГРЫВАЛ, а вот в футбол таки нет!!?
  А в "Формуле-1" даже не смог поучаствовать (про победы молчу). Да и в (буржуазном) теннисе успехи были так себе. И в плавание регулярно проигрывали по медалям; и не только США - великой плавательной державе, но и "заклятым друзьям" из ГДР!..
  Это не говоря уже о том, что Холодную войну СССР с этим набором "супергероев" проиграл...
  
  Экстрасенсы, гипнотизеры. Ужас!!!
  
  В (). Я сам-то верю в "тонкий мир", Его Величество Случай и многие подобные вещи.
  http://www.chesspro.ru/voices/voices3.shtml
   Но суть такова: чтобы Изменить историю эти вмешательства эфемерны и незначительны. 90% творим мы сами. А дальше... Знающего Судьба ведет, незнающего - тащит.
  И еще. Везет сильнейшим! (см. соотв. главу)
  
  4. Матч-реванш.
  Спасибо Фишеру! Поскольку у чемпиона мира отняли льготу в матчах из 24 партий (при счете 12:12 он сохранял титул, что дважды проделал Ботвинник - 1951 и 54; а потом Каспаров в 1987-м), т.к. матч был безлимитный - до 6 побед - то в качестве компенсации шахматному королю предоставили матч-реванш.
  
  Кстати, матч-реванш и отвечает на вопрос: Чтобы сделали с Кароповым в случае поражения "в далеком Багио". НИЧЕГО! Просто началась бы подготовка к матч-реваншу.
  Не говоря уж о том, что времена ГУЛАГа давно миновали...
  
  
  
  
  
  
Оценка: 5.62*9  Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"