Рыбкин Алексей : другие произведения.

Цифровая теология

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
Оценка: 4.70*7  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    О мироощущении работника клавиатуры
  
  
   ЦИФРОВАЯ ТЕОЛОГИЯ.
  
   Когда я писал эти строки, то вдруг задумался - для кого они ?
  Людям верующим покажется кощунственным вольное упоминание Бога,
  и они вознегодуют. Люди неверующие, как правило, избегают рассуждений
  на эти темы, будто им предлагают лизнуть жабу. И тех и других я понимаю -
  они хотят сохранять мировоззрение целостным. Остаётся совсем немного
  людей - стоит ли стараться ? Не знаю, но отчего-то пишу.
   Наверное, многие читали рассказы Лема о Трурле и Клапауции.
  Там гнездится множество идей, изложенных к тому же изобретательно и
  остроумно. Возмём, к примеру, рассказ "Путешествие седьмое или как
  Трурля собственное совершенство к беде привело" из "Кибериады".
  Там Трурль встретил некоего Экзилия Тартарейского, бывшего
  "...властелином Панкриции и Ценендеры, обитатели коих королевств в
  припадке цареубийственной ярости свергли его с престола...".
  Экзилий умолял вернуть ему прежнюю власть, но Трурль, опасаясь за
  здоровье подданных, нашёл другой выход - "призвав на помощь всё своё
  мастерство, Трурль поработал как следует и сконструировал для Экзилия
  совершенно новое государство... проделал пробный пуск и, по ходу дела
  манипулируя микроскопическими устройствами, придал женщинам этого
  государства красоту, мужчинам - угрюмую молчаливость и тягу к
  пьяным ссорам, чиновникам - спесь и служебное рвение, астрономам -
  звёздный запой, детям же - крикливость. И всё это, объединённое,
  сопряжённое, тщательно подогнанное, умещалось в ящике, не слишком
  большом, как раз такого размера, что Трурль смог его легко поднять;
  затем вручил он всё Экзилию на вечное владение."
   Дальше была полемика с Клапауцием:
  "- Ты отдал в вечное пользование этому извергу, ... этому пыткофилу и
  муколюбу целое общество ?...
   -...да ведь всё это государство умещается в ящике ... Это всего лишь
  модель, не более...
   - А почём ты знаешь, что не существует цивилизации, в сто миллионов
  раз больше нашей по размерам ? Может, тогда и мы - лишь модель этих
  гигантов ?"
   Рискну немного подумать в этом направлении. Пусть мы и наш мир -
  некая модель, расчитываемая в компьютере Творца ( или команды Творцов )
  в целях развлечения, познания или ... каких-нибудь иных. Тогда всё, что
  может узнать наша наука - лишь алгоритмы описывающей нас программы да
  некоторые принципы устройства этого компьютера. Кстати, квантование энергии
  не свидетельство ли дискретности, "побитного представления" нас в этом
  предполагаемом устройстве ?
   Правда, с познанием возможны всякие казусы. Например, вполне мыслимое
  дело, что Верховный Наблюдатель, знакомясь с идеями, которые бродят в
  наших умах, реализует их, встраивает аккуратненько в ткань жизни, когда
  сочтёт достаточно красивыми. Придумали атомы - получите атомы, придумали
  ДНК - нате ДНК, хотите бактерий - вот вам бактерии да вирусы в придачу,
  нравится шарообразная Земля - валяйте, живите на шарообразной. Поэтому мир
  сегодня не таков, как был раньше, не из-за "развития знаний", а -
  ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ТАКОВ ! И кто знает, вдруг кто-то из древних ВИДЕЛ ту
  циклопическую черепаху, на коей покоился тогда мир...
   - Что за чушь ! - с досадой воскликнет в этом месте Образованный
  Молодой Человек,- Что за досужие болезненные фантазии ! Мы, живущие
  уже почти в 21-ом веке, не должны допускать противоречий с Наукой !
   - Какой наукой ? - это я наивно хлопаю глазами.
   - Палеогеологией, палеонтологией, - назидательно ответит он, окончательно
  теряя уважение к бестолковому собеседнику, - а те, в свою очередь, основаны
  на законах физики !
   И тут я выкатываю главный калибр:
   - ... и на молчаливом убеждении, что законы сии вечны и неизменны !
  Но согласитесь, для науки, которой всего-то лет 400, это ОЧЕНЬ сильное
  допущение. И если оно не верно, то и многие выводы - безосновательны !
  Почему бы динозаврам, например, не вымереть от резкого увеличения
  гравитационной постоянной ? Бац - и "перестала носить земля".
   - Но... если нет неизменности, невозможно проводить интерполяцию ...
   - Да! - сокрушённо соглашусь я. - Но довольно с нас и сомнения в
  том, что воссозданые наукой картины далёкого прошлого или будущего -
  истинны и безупречны.
   ...Однако вернёмся к нашим баранам.
   Давайте вспомним - многие религии, и христианство тут не исключение,
  выдвигают тезис о непознаваемости Бога ( =Творца ). Если мы - лишь модель,
  то это ДОЛЖНО быть правдой, и общение с Ним не может быть полноценным
  ( представьте себе общение с норнами из "Creatures" ).
  В каких реалиях проистекает жизнь создавшего нас, можно только гадать.
  То, что мы называем физическими постоянными - не константы ли для
  программы, реализующей нашу Вселенную ? И не можем ли мы, слегка её
  прихакнув, эти константы изменить ( как это можно было делать вполне
  штатным образом в давней, но увлекательной игрушке Incredible Machine ) ?
  А пресловутый "большой взрыв" - не момент ли "включения в сеть"
  прибора, в котором мы живём ?
   Допущение, что обитаем мы в нутре вычислительной системы, позволяет
  легко представить себе и параллельные миры, и переселение душ, и
  нуль-транспортировку, и способы получения эзотерических знаний...
  ( Христианские ад и рай - не другая ли операционная среда, куда портируется
  программулька, соответствующая отдельной личности ? А дьявол - не
  собирательное понятие, означающее "компьютерные" вирусы, терзающие
  нашу системную программу-мироздание ? ) Подумав с полчаса, любой сможет
  увеличить этот список в несколько раз. В соответствии со своими
  мифологическими пристрастиями.
   Может даже воспрянуть в сердце детская вера в свои безграничные
  (хотя бы в принципе) возможности. А вот и не безграничные !
  Чего мы превзойти никак не можем, так это "тактовой частоты" рендерящей
  нас ЭВМ ( световой барьер ? ). Сомнительно также, что наш мир может
  превзойти сложностью и разнообразием ТОТ МИР. Иначе зачем строить модели ?
  Также вызывает сомнение, будто люди и есть цель и венец божественной
  Программы (я тут уже запутался, какое слово из двух писать с большой буквы).
  Вполне возможно, они - нежелательный ( вариант - пренебрежимо малый ), но
  неизбежный побочный эффект.
   Тут, некстати может быть, вспомнился ещё одна мысль, идущая от всё того же
  Лема ( что ни говори - велик этот человек ! ). Она, мне кажется, красиво
  объясняет то гомерическое, истеричное развитие в компьютерной области,
  наблюдателями и участниками которого мы являемся.
  В рассказе "Блаженный" имеется такой пассаж: "...цифровая машина,
  получив задание, для неё непосильное, <...> вместо того, чтобы самой
  мучиться над решением проблемы, строит другую машину; та же, будучи
  в меру смышлённой, чтобы понять, что к чему, переложенное на неё бремя
  спихивает на следующую машину, которую срочно монтирует, и этот процесс
  перекладыванья и спихиванья уходит в бесконечность !"
   Не это ли мы происходит на наших глазах ? Человечество ( в некотором
  смысле - распределённая вычислительная система, пытающаяся понять,
  в чём заключается счастье и как его достигнуть ), заленившись думать,
  пытается привлечь для этого всё более совершенные ( в перспективе
  самовоспроизводящиеся ) интеллектуальные устройства. И т.д. ...
   В заключение, не сдержавшись, приведу космогоническую систему древнего
  гностика Василида, как она описана у Х.Л.Борхеса ( не Лемом единым...):
   "В основании своей космогонии Василид полагает некоего Бога. Это божество
  блистательно лишено как имени, так и происхождения...Бог этот неподвижен,
  однако из его покоя эманируют семь ему подчинённых божеств и, унижаясь до
  движения, создают и возглавляют первое небо. От этой первой творящей короны
  происходит вторая, ... которая основывает ещё одно нижестоящее небо,
  полностью
  симметричное первоначальному. Этот конклав воспроизводится в третьем, тот -
  в нижеследующем, и так вплоть до 365-го. Божество самого нижнего неба -
  это Господь из Писания, причём содержание божественности стремится в нём
  к нулю. "
   Он-то, 365-я начинка в огромной матрёшке моделей, нас и запрограммировал
  ...
   Что же остаётся нам ? - моделировать дальнейшие нижестоящие небеса,
  делать это как можно лучше и не обольщаться насчёт содержащейся в нас
  божественности.
  
Оценка: 4.70*7  Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"