Цифровая хрень (О цифровом пиратстве)...

Аннотация

Моя реакция на заумную статью "О феномене цифрового пиратства" уважаемой мною Смешинки и сумбурные комменты к ней "Про пиратство и справедливую оплату авторам" DjSens.

Преамбула

Я не буду давать никаких определений "цифрового пиратства". Думаю, что все в курсе - причем в деталях. Вплоть до того что читателям известно: определение "цифрового пиратства" целиком и полностью зависти от того, кто его даёт - юзер, автор, копирайтер, провайдер, судья...

Я также не буду вдаваться в юридические аспекты (не существующей с моей точки зрения) проблемы - бог им судья. Хочу только заметить, что я лицо с двух сторон заинтересованное - я и автор софта, или форматирования/оформления контента, и юзер чужого контента. То есть я знаком с "проблемой" с обеих её концов.

Надо отметить, что я был первым, кто начал получать авторские за софт в СССР - по то ли Закону, то ли Указу, то ли Постановлению "об авторском праве и других смежных правах", то ли СССР, то ли РСФСР ~1989-1990 гг. (не помню, в сети нет - там нам доказывают, что программистов начали считать за "авторов" тока при Ёльцине, ЧТО ВРАНЬЁ - а лезть под диван, где у меня подшивка ВСЕХ перестроечных Законов/Указов/Постановлений, опубликованных в газетах, лень - я точно помню, что приволок нашему юристу газету с нормативным актом и уже через месяц начал получать авторские за проданный нашей конторой мой софт. Желающим могу поднять по поддиванам все первоисточники, вплоть до резкого скачка моих проф- и других взносов вверх. Но это уже платная работа).

Как тока СССР уделитили (и меня из конторы незадолго до этого), я перестал получать авторские за софт. С тех пор способом получения авторских является "Уловка-22" - раз вляпавшись в ваш программный (или любой другой) продукт, заказчик вынужден вам платить, платить и платить - за изменения, дополнения, адаптацию, тирьм-пам-пацию... Такова сельави.

Так что рассмотрим тока один вопрос: "Кто платит за масло?" и "Где деньги, Зин?".

1. Где деньги, Зин?

В самом деле, где в сети деньги? В рекламе? В копирейдерском пиратстве? НИХРЕНА!

Денежка в сети (настоящая, а не фейковая) создаётся платой за трафик. Которую вы мирно, каждый месяц, плотите своему провайдеру. За что он вам любезно предоставляет ЛЮБОЙ КОНТЕНТ - любые картинки, фильмы, книги, проги... Если вы умеете гуглить, то вы это найдете в "официальном интеренете" - не важно, на "легальных", или на "пиратских" сайтах - главное, БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПЛАТЫ. Если там нет - зайдёте на DC, пропишетесь в "друзья", и, предоставив всего-навсего 10 гб расшаренного "собственного" контента, получите доступ к миллионам терабайт контента ваших "друзей" - от Москвы до Новой Зеландии. БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПЛАТЫ за "Копирайт". Конечно, и там искать надо уметь.

Далее это денежка (которую вы плотите вашим провайдерам) путем сложных перекрёстных договоров и всяких весовых коэффициэнтов и цифровых счетчиков распределяется по всем владельцам харда/системного софта - хабам, переключателям, цифровым "Китам", пока львиная её доля не доходит до владельцев тех 300 серверов, на которых и стоит СЕТЬ (Три слона на которых Стои Земля, но у нас теперя уже 300 слонов) - причем это вовсе не Микофорточки с Надкусанными Яблочками, а фирмы, названия которых даже большенству сетевиков НИЧЕГО НЕ ГОВОРЯТ. Есественно,"львиная" - в том смысле что "хочешь жить - продавай богатым. хочешь стать богатым - продавай бедным".

Тута не могу не оторваться Душой насчет "Искусственных интеллектов". У нас с вами, господа, в башке то ли 10**9, то ли 100**9 (по разным оценкам разных брейнологов) таких самых серверов. Которых в СЕТИ - 300 (может, уже 500, но это рояли не играет). Так что ВСЯ СЕТЬ имеет "Искусственный Интеллект" на уровне плоского червя (~300 нейронов). А то, что продаётся в качестве "ИИ" имеет "интеллект" хорошо если на уровне инфузории, а скорее на уровне мелкого вируса. Надо отметить, что всякие "супер-пупер-терафлопсовые" компы В ИНТЕЛЛЕКТ НЕ СЧИТАЮТСЯ - арефмометр "Феликс" в СОРЕВНОВАНИИ РАЗУМОВ не участвует. Хоть он и "быстрый".

А откуда берётся "масло"? Тот контент, за который мы плотим провайдеру, а копирайтеру - тока лохи? - а это совсем другая история...

2. Кто плотит за "масло"?

Кто-кто? - да мы же с вами, уважаемые юзеры СЕТИ. Несмотря на все усилия заменить живые комменты (а тем более живой контент), "ИИ" (которые "боты") - со свои мозгом амёбы - не способны предоставить ничего эквивалентного 10**9 нейронов в брейне даже мелкодисперстной ссыкушки из Инстаграмма. Которая в полпинка набирает 10,000,000 просмотров просто в силу интеллекта 4-х летнего ребёнка (см. Корней Чуковский "От двух до пяти").

Никакая реклама НЕ ВОЗМОЖНА, пока мы с вами не напишем ТУДА статьи, комменты и прочие ИМХО. Вощем, не РАЗМЕСТИМ СВОЙ КОНТЕНТ (не правда ли, всё в точности так как в Direct Connect?). А значить НЕ ВОЗМОЖНЫ и ДОХОДЫ Держателя Сайта.

Ergo - держатели сайтов - это очередные паразиты. На нас с вами, обманутых (мы то тута опять и авторы и юзеры). Отличаются от Провайдеров (продают хард/софт СЕТИ) тем, что продают рекламодателям долю в своих расходах на поддержание сайта - за наши лайки (для тех, кто не в курсе - за счет БЕШЕНОГО ТРАФИКА сейчас рекламодателю УЖЕ ПРОДАЁТСЯ ЛЮБОЕ ПОЛЗАНЬЕ КУРСОРА ВАШЕЙ МЫШКЕ ПО ЕГО РЕКЛАМЕ - хотя любой нормальный юзер давно научился ОТКЛЮЧАТЬ ВНИМАНИЕ НА РЕКЛАМУ. Ментальные щиты, господа, надо поддерживать - "Истопник сказал - "Столичная" очень хороша от стронция" [Высоцкий].

Надо отметить, что в Direct-е мы с вами и провайдеры, и держатели сайта... за свой счет.

Но щож я так навалился на "держателя сайта". Я ведь и САМ ТАКОЙ! - а вот щож!

3. Кто плотит за "женщин"?

И щож мы бачим? - а несчастный держатель сайта ОПЯТЬ ТАКИ плотит провайдеру (см. пункт 1 настоящей статьи)! Тока плотит не за трафик (среди провайдеров ИДИОТОВ нема - они вам с удовольствием дадут статистику по числу обращений, числу елозонья мышкой, но не в коем случае не по трафику) - а за СПЕЙС.

ИТАК: в СЕТИ настоящих "денег" стои ТОКА ТРАФИК.

"Контент" В СЕТИ ВСЕГДА БЕСПЛАТЕН - "правообладатели" ПЛОТЯТ СЕТИ за размещение контента.

И ВОТ ТУТА ПОЯВЛЯЮТСЯ СУПЕР-ПАРАЗИТЫ. ОНИ ЖЕ СУТЕНЁРЫ. ОНИ ЖЕ АДВОКАТЫ.

4. Сутенёры

Энто старая история. В 90-е, в попытках скупить за ничто ВСЕ стекольные и хрустальне заводы России некий молодой да ранний ЗАПОТЕНТОВАЛ ГРАНЁНЫЙ СТАКАН и ПИВНУЮ БУТЫЛКУ (его поимели в рот, но патент действует, поэтому и нема на прилавках ни стаканов ни бутылок советской формы) - незя проникнуть в олигалхи коли ты шустришь не на уровне Гайдара-Чубайса а на уровне клерка из РосПатента.

И так, что мы имеем? - ПРОВАЙДЕРОВ, которым ПЛОТЯТ ВСЕ ТАК ИЛИ ИНАЧЕ. САЙТОВЛАДЕЛЬЦЕВ, которые жрут наш контент БЕСПЛАТНО, продают РЕКЛАМОДАТЕЛЯМ, и потят ПРОВАЙДЕРАМ. НУ И НАС, ОГРАБЛЕННЫХ ЮЗЕРОВ, ОНИ ЖЕЖ АВТОРЫ.

Черт, не хотел залезать в ПРАВО - но вынужден. ПОЧЕМУ ПРОВАЙДЕРЫ НЕ ПРИКОСНОВЕННЫ? Откуда взялись СУТЕНЁРЫ?

И тут "откеда не возьмись - появився "в рот ебись"" (sorry, не могу перевести с русского литературного на язык некоторых дебилов из ГосДуры). КОПИРАЙТЕРЫ! Очередная попытка запатентовать гранёный стакан. Очередной наезд на лохов - тех кто "плотит не тока провайдеру". Тех кто глуп или "достаточно богат щоб адвокатам хватило даже для ихних внуков".

ХОТЯ: по общепризнанному МИРОВОМУ АВТОРСКОМУ ПРАВУ передача авторского права - НОНСЕНС. Право имеет АВТОР И НАСЛЕДНИКИ. АВТОРСКОЕ ПРАВО НЕ ПЕРЕДАЁТСЯ ИНАЧЕ КАК ПО НАСЛЕДСТВУ. В ПРИНЦИПЕ. Передаётся "copyright". То есь "агентские права". 10% со сделки. Ну 20% для старлетки. Для ГЕНИЯ - 2% максимум.

При этом БАБКИ ПЕРЕЧИСЛЯЮТСЯ АВТОРУ, А АВТОР ПЛОТИТ АГЕНТУ.

Що придумал "Копирайтер" - та просто щоб ПЛОТИЛИ ЕМУ А ОН ОТЧИСЛЯЛ АВТОРУ ЧЕГО ВЗБРЕДЁТ В ГОЛОВУ. Научился у КНИГОИЗДАТЕЛЕЙ. И ПОНЕСЛАСЬ! "Право на Ван-Гога имеет козёл, который купил Ван-Гога, а не Ван-Гог!". ИСПРАВЛЯЛИ ЗАКОНАМИ. Результат: ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ Боба Гуччионе "Калигула" БЫЛ ПРИСУЖДЁН СУДОМ МЕЛКОМУ РЕЖИССЁРУ ПОРНОФИЛЬМОВ тока потому что Боб указал себя в титрах "продьюсером" а не "режиссёром". Хотя у Диснея, который ВСЕГДА БЫЛ ПРОДЬЮСЕРОМ, А НЕ РЕЖИССЁРОМ (за всю жизнь снял 1 абсолюно провальный понометражный мультик "Three Caballieros" и в качестве ассистента - последнюю часть "Fantasy") - ПРАВА НЕ ОТОБРАЛИ. Хотя ВСЕ ФАМИЛИИ РЕАЛЬНЫХ РЕЖИССЁРОВ - от Микки Мауса и дальше - всем известны.

и тд и тп...

А чо ПРОВАЙДЕРЫ? - та им ПОФИГ. ЭТО НЕ ИХ ПАРАЗИТЫ. Пока КОПИРАЙТЕРЫ играют в "борьбу нанайских мальчиков", ЗА КОТОРУЮ ПЛОТИТ Юзер/Автор - они увеличивают доходы ПРОВАЙДЕРОВ. Заметьте, ЧТО НИ "АВТОРЫ" ни "КОПИРАЙТЕРЫ" на доходы провайдеров НЕ ПОКУШАЮТСЯ - СПОРЫ БЕЗБИЛЕТНИКА С КОНТРОЛЁРОМ НЕ ИНТЕРЕСУЮТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ АВТОБУСОВ.

5. Выводы

а). Як всегда ЗА ВСЁ ПЛОТИТ ЮЗЕР.

б). Копирайтеры являются обычными РЕКЕТИРАМИ В ЗАКОНЕ. При поддержке Государства ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА.

в). Весь контент в сети (и юзанье и создание) СТОИТ СТОИМОСТЬ ТРАФИКА. КРИТЕРИЕМ ГЕНИАЛЬНОСТИ ЯВЛЯЮТСЯ не НАГНАННЫЕ БОТАМИ ЛАЙКИ а ТРАФИК (хотя боты ТОЖЕ трафик. ТОКА МАЛЕНЬКИЙ ПО СРАВНЕНИЮ С ЖИВЫМ ЮЗЕРОМ, РЕАЛЬНО ПРОСМОТРЕВШИЙ ВЕСЬ ФИЛЬМ).

ПРОВОЗГЛАШАЮ ОЧЕРЕДНУЮ ЕРЕСЬ (чисто КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ): СЕТИ пора отходить от РАБОВЛАДЕНИЯ и переходить к (пока не рыночному) КАПИТАЛИЗМУ:

6. Предложения

а) Постулат: Любой контент для любого юзера в сети БЕСПЛАТЕН. Любое размещение любого контента для любого юзера в сети бесвплатно. (КРОМЕ РАСХОДОВ НА ТРАФИК!).

б) РЕКЛАМА В СЕТИ ЗАПРЕЩЕНА. От слова "СОВСЕМ". Тока предоставление объективных ТТД, как на сайте любой компании. НИКАКОГО "БРЕЙНЕБАНИЯ".

в) ПРОВАЙДЕРЫ плотят САЙТОВЛАДЕЛЬЦАМ ЗА ТРАФИК. САЙТОВЛАДЕЛЬЦЫ ПЛОТЯТ ЮЗЕРАМ, ПУБЛИКНУВШИМ КОММЕНТ ЗА ТРАФИК. НИКАКИЕ КОПИРАЙТЕРЫ НЕ ИМЕЮТ НИКАКИХ ПРАВ АКРОМЯ ПРОЛДАННОГО АВТОРОМ ПРАВ НА ТИРАЖ. Если в договоре не предусмотрено, ТО ТОЛЬКО НА ПЕРВЫЙ ТИРАЖ.

ПОМНИТЕ: СЕТЬ СОЗДАЁМ МЫ С ВАМИ. А отнюдь не всякие... (далее следует 38 кб текста непереводимых с русского языка идиологческих выражений).

@AllsTheFish 19.11.2018