Аннотация: Сравнение конкурентно способности РФ с другими странами. Анализ на пальцах ключевых областей.
'Цивилизация Сида Майерса' - имитатор управления страной. Где заканчивается Цивилизация и начинается мой реальный консалтинг или же реальные примеры внешнего мира сказать трудно. Также трудно как найти грань между игрой и реальностью, которая она моделирует.
Пост об отраслевых решениях и трудностях гос. управления.
( Свернуть )
Решение о производстве в городах - это решения об инвестициях. Разумеется, оптимальные решения зависят от конкретных условий. Но формирование стилей игры в зависимости от целеполагания происходит и здесь. Интересно смотреть при этом при всем именно момент, когда целеполагание меняется и правильные решения вырождаются до шаблонов. Интересно мне и в практическом приложении - как внутренний директор по стратегии (так называлась моя должность) в компаниях или внешний консультант выполняющий ту же роль.
1. Целеполагание
Когда цель заработать деньги/очки заменяется на
1.1. Завоевать все страны.
Здесь возникает милитаристское государство. Такое государство может быть перегружено юнитами и терпит убытки, когда войны нет. В случае победоносной войны происходит естественное расширение страны - стратегия выгодна. Можно, конечно, чуть поменять параметры игры и станет даже невыгодно завоевывать соседние страны - слишком большие вложения в армию. Однако если игрок поставил цель именно захвата всего мира, а не повышения капитализации, то экономические убытки огромны.
1.2. Научная победа.
Цели эффективности заменяются научными победами. Нужно отметить, что инвестиции в науку в целом выгодны. Можно даже создать искусственную цивилизацию, которая не имела бы площади и своих городов и 'торговала' бы наукой. Такие решения иногда я реализовывал, когда моя страна была бы без остальных банкротом, постоянно выменивая и изобретая науку, которая продается партнерам, убирая дефицит бюджета. Интересно, что научная страна все-таки изобретает сверхнауку, науку которая не используется для собственной страны, поскольку нет таких задач. Научная победа могла бы реализоваться в 'вечном двигателе', который бы сбил зависимость от энергоносителей.
Немного о соотнесении первого (миллитаристкий) и второго (научный) вариант. В гротескном соотнесении милитаристская и научная страна все-таки станут отраслевыми международными. Без экспансии обе стратегии невыгодны. Гармоничный вариант (наука не обгоняет промышленность, войска защищают свою страну и по минимуму оттяпывают самые выгодные куски) не обязательно будет выгодным. Гармоничный игрок возможно будет максимум середнячком, военный обанкротится при 'войне против всех', а научный игрок будет таки 'собака на сене', не в силах реализовать своей промышленностью свою же науку.
1.3. Борьба за площадь.
Вначале игры, когда контактов с партнерами еще нет, воевать не с кем, переразвитая наука еще не нужна можно попробовать расширится. Все 100% инвестиций идут в развитие новых городов. Если стратегия выбрана гротескно верно, то и игрок будет владеть огромной страной. Здесь в этом стиле речь идет о потенциальных шансах. Например, можно реализовать следующий результат при 10 игроках получение 15%, а не 10% площади, минимальной науке и отсутствии вооружения. Остальные игроки инвестируют в милитаризм. Встреча с другими игроками достаточно неприятна - вы хотя и самая большая, но мирная отсталая ненаучная страна. Если страна выживет при столкновении, то спустя достаточно долгий период перевес 15% площади против 10% у всех остальных можно будет реализовать.
Теперь переключение 1,2 и 3 стратегии. Развитие этой огромной страны после того, как площади мирным путем будут распределены будет идти как сначала медленное развитие в науке затем миллитаризованность. От изначально милитаристского государства идет огромное отставание во времени (те уже возможно уже завоевали одного из соседей), но есть 'долгосрочное преимущество в площади'.
1.4 Количество жителей.
Страна, которая развивала площадь может получить такой результат - '30 городов по два жителя', можно при этом получить в ответ и '5 городов по 12 жителей'. Количество жителей будет одинаково и а если городов не 5, а 10, то жителей будет уже 120 - в два раза больше. Такие возможности в виде громадных городов при минимуме площади уже реализуются и в современности. Такое решение будет реализовано за счет оптимизации внутри городов.
Можно взять Японию и Россию и сравнить почти не отличающееся количество и жителей огромную разницу в площади.
Оставлю в этом решении счастливую религиозную страну с тотальным подчинением религиозному лидеру.
1.5 Количество денег
Такое решение реализует 'промышленная страна'. Будем считать, что оптимизация ресурсов огромная и там, где эта страна может зарабатывать 500 за ход, другие зарабатывают максимум 10 за ход.
2. Динамика
Теперь сама игра - ее можно смоделировать как борьбу этих 5 стран, нацеленных на лидерство с разными промежуточными странами, сочетающими два-три качества.
Сама по себе модель 'начинает дышать' после 'знакомства стран' - пока они варились в собственном соку, могли выбирать куда инвестировать, теперь же начинается давление других игроков.
2.1 Начнем с самого простого - милитаристская страна без войны - банкрот. Если после знакомства она сразу не нападет на соседа и не завоюет, а будет хоть ход в мире, то этот ход она оплачивает ненужную армию. Ведь вся страна 'спроектирована под армию'. Кроме того, прибылью от завоеваний она должна оплачивать свою текущую полуобанкроченную страну, которая содержит огромную армию. Ей также необходимо закупать военные науки, без этого она станет она станет отсталой.
Милитаристские страны при захвате очень богатого крупного города в итоге получают себе почти деревню, разрушенную целиком, поскольку не умеют эффективно управлять. Итак, милитаристская страна - банкрот без завоеваний, кроме того ее завоевания уменьшают (хотя бы при разрушениях) капитализацию мира в целом.
Без привязки к государственности такая цивилизация превращается в наемников, которым было бы уже оптимально 'устраивать за деньги революции', тут же избавляться от захваченных городов.
2.2 Отстройка от государственности превращает научную цивилизацию в научные городки (лаборатория может поместиться в квартире, а в случае войны - переехать в другую страну). В случае же государства - такая цивилизация - банкрот, поскольку она не успевает реализовывать свои же научные открытия. На международном же рынке у такого игрока минимум два покупателя -милитаристам нужны атомные бомбы, а промышленным странам нужны технологии производства.
Чтобы не обанкротится научной стране необходимы эти два стратегических союза, тогда она сможет постепенно забирать и там и там излишки доходов.
2.3 Промышленная страна, самая богатая может позволить купить себе науку, войну даже город. При этом ее цивилизация, которая генерит сверхприбыль столкнется с тем, что ей необходимо проникновение ради захвата чужих ресурсов (например, месторождений). Рано или поздно и этой структуре необходимо отстроится от государственности и перейти к международному рынку. В качестве примера можно взять современную нефть, которая 'исторически' досталась арабским странам. В случае платы за готовую продукцию промышленность обанкротится, поэтому завоевания идут на уровне месторождений иногда даже с вынужденным завоеванием стран. При этом сама страна - все-таки непрофильный актив, важно только само месторождение. В этом смысле страна Россия - это непрофильный актив Газпром, как выразился один из американских лидеров - 'большая бензоколонка'. Как страна Россия со всей ее культурой, народом, традициями, даже промышленностью - не просто ничего не стоит, она убыточна. Промышленники забирают газ из страны, которая за счет отраслевой регламентации (например защиты сельского хозяйства) пробует что-то еще развивать, а не признать свое банкротство везде кроме газового сектора.
Итак промышленная страна с большим количеством денег обанкротится если она проиграет в науке ресурсах или войне, неожиданно произведя множество никому не нужных товаров.
Три важных решения - война, наука или промышленность приводят к большему разбросу в результате (или 100% выигрыш или сразу банкротство), затем к очевидному банкротству внутри страны и выходу к глобальным рынкам.
2.4 Следующие два решения относятся уже все-таки к странам, а не отраслям. В качестве примера я приведу Китай и Гонконг - огромная по площади страна с небольшими бедными городами и огромный богатый город. В качестве еще более гротескного решения приведу уже модельный пример - страна лилипутов в 1 см. роста и обычная страна. Будем считать, что лилипут требует меньше еды и одежды, но при этом такой же дизайнер и программист. Инвестиция в содержание такого города - чистые инвестиции в человеческий потенциал показали бы возможности. Предположим, что инвестиций бы хватило на миллиард мини-человеков. Единственным способом выжить была бы конкурентно-способность во всех интеллектуальных областях. Сельскохозяйственные рабочие, а так же рабочие, занятые в промышленности требуют большого тела, ученый может быть и один сантиметр роста. Небольшая ферма (небольшая по меркам глобальной промышленности) + производство типовых городов. Такая страна может активно развивать и науку и денег получит много. Площадь ей совсем не нужна.
Сельскохозяйственная страна и страна, добывающая ресурсы требуют быть ближе непосредственно к планете. экономики не нашла новые решения (и железо и золота - руда, но на завот по переработке золота можно намного дороже платить за оборудование). Такое решение активно реализовывалось в средние века, пока часть
Банкротство большой страны может быть также вызвано наукой (как только придумают компактную пищу или замену полезных ископаемых, то целые отрасли банкротятся).
Наконец банкротство небольшой по площади, но большой по численности страны может быть вызвано стратегическим давлением (отключение от еды/руды, например, социальный шантаж). Ее можно легко завоевать обычным вооружением.
Милитаристской стране крайне невыгодно завоевывать огромную бедную страну (нет доходов при завоевании, а наоборот пленных надо кормить). Выгодно только завоевывать 'ресурсные места'. При завоевании же огромного города есть риск в итоге получить 'маленькую полуразрушенную площадку', а не огромный город. Так скажем сочетание большого научного городка генерит большую прибыль, а при завоевании это только пыльный офис и пара стареющих компьютеров.
2.5 Промышленная страна рано или поздно столкнется с кризисом перепроизводства, необходимостью 'обеспечивать весь мир'. С необходимой государственностью такой игрок тоже банкрот, ведь Россия непрофильный актив Газпрома, а не наоборот. Отраслевые защиты других стран только нервируют. Например, Россия защищает свою автопромышленность, что приводит к росту цен на иномарки, а скажем США защищает сельское хозяйство, хотя естественный климат Латинской и Южной Америки (с 4 урожаями в год) все-таки побеждает. Тем не менее, при использовании финансового давления такой игрок купит по дешевке науку, скупит соседние заводы и шахты, если дешевле не купить, а завоевать, то купит услуги наемников или даже 'сделает революцию в стране' ради одной единственной шахты. При 'перегибе' правил, такая цивилизация может быть обанкрочена научной или завоевана/обанкрочена из-за войны. Кроме того, на бизнес оказывает давление государство, создавая отраслевые стандарты, давя налогами, а иногда даже сажая за махинации олигархов.
2.6 Общая глобализации требует передачи непрофильных активов другим игрокам и сосредоточение на своей компетенции. Обратная тенденция - создание 'серенькой, но очень гармоничной страны'. Такая страна могла бы защищать себя от небольших войн и обеспечивать себя наукой вровень потребностям. Денег тоже хватало бы только только на себя. Серенькие страны - хорошая 'еда' для милитаристской страны, которые бы все-таки с удовольствие завоевывали чуть богатые страны с минимальным вооружением. Промышленная страна с радостью 'купит себе парочку городов' ну и т.д. В то же время общая гармония игрока приводит к снижению рисков.
Если говорить о дальнейшей глобализации, глобализации которая еще не реализована на Земле, то ее последствия для игроков будут следующие. Гармонизация будет уступать специализации. Серая страна, которая ровно обеспечивает себя и не торгует с другими рано или поздно столкнется с тем, что промышленная страна, закупив науку и выпустив на своих заводах оружие, заплатив милитаристской стране, сделает революцию и отожмет шахту или другой актив. При правильном сотрудничестве такая страна проиграет. Кроме того, без отраслевой защиты 'гармоничная страна' проиграет абсолютно во всех аспектах по очереди. Дешевые латиноамериканские апельсинами вместе с дешевой китайской одеждой, дешевой арабской нефтью, дешевыми японскими автомобилями, вместе с такой же развитой космической наукой, вместе с воинами с лучшими качествами. Страна станет замкнутой сама на себя, чтобы не быть банкротом сразу же. Постепенное банкротство промышленности плюс куча недовольных бедных жителей покажут еще пару шахт, которые 'содержат страну'. Эти шахты будут скуплены, что приведет к медленному удушению. Риски для гармоничной страны - существенно ниже - ее не завоюют неожиданно как богатейший Гонконг, но и доходы тоже брать неоткуда.
3. Управление
Теперь о стратегическом духовном управлении цивилизациями. Можно сделать здесь и социальный пример. Задача - поднять среднюю заработною плату (счастье для всех граждан), хотя и кажется гармоничным социальным проектом, но все-таки он 'насилует систему'. Задача - общее повышение прибыли хотя и не справедлива по сути, предполагая расслоение доходов, но более оптимальна с точки зрения отклика системы.
3.1 Большая по площади страна требует введение рабства, большие толпы мало организованного народа требуют 'выжимать все соки'. Активы передаются естественной аристократии, когда нефтевышка или ферма переходит от отца к сыну, который в свою очередь дальний родственник короля, которому в итоге принадлежит все. Существенно кастовая структура с богатейшими семьями. Аристократы были бы естественными и единственными воинами а также ученными остальные были бы только работниками.
3.2 Милитаристская страна потребует военной духовности типа Кодекса Бусидо, фанатизм и патриотизм. Глава страны - генерал, обязан и дальше обеспечивать победоносные войны. Структуру управления - полностью линейная, предусматривающая 100% призыв. Руководитель был бы в каком-то смысле одновременно и самым сильным воином... Коммерческая часть была бы вспомогательной на фоне основного бизнеса - завоевательные войны. При хорошем раскладе сверхприбыль от завоеваний всегда больше стоимости оружия.
3.3 Научная страна потребует научной духовности, научного аскетизма, определенных научных вложений - типа строительства школ для международных побед, строительства университетов и институтов, инвестиции в глобальные научные проекты (например, из современных Церн). Общая структура управления создавалась бы на манер научного коммунизма (от каждого по способностям и каждому по потребностям, личной собственности у ученых не было, доход обеспечивался бы только различными премиями и стипендиями. Жители страны жили бы не богато не бедно, а скорее рационально-обеспечено, сочетая как формы аскетизма - добровольный отказ от излишков, так и гедонизма - все возможности для познания мира были бы. Все доходы от продажи результатов исследований забирает государство, которое после выплат премий и обеспечения ученых жильем и едой инвестировало бы остальные деньги в и закупку оборудования. Прибыль от науки, скорее случайна, с высоким соотношением риск/доход. Определенные риски этого бизнеса здесь есть - если не удастся продать военным атомную бомбу, а фармацевтической промышленности 'лекарство от рака', то институты покажут только убытки.
Государство выступало бы венчурным инвестором огромного количества научных проектов, заодно бы содержало и площадку (научный городок) под все эти проекты разом. Премии за открытия были бы скорее почетными, хотя бы и обеспечивали часть потребностей, но все-таки очень малы по сравнению с неожиданными доходами при открытиях.
Игрок также 'скупал бы на корню' всех ученных и их разработки, если они есть в других странах, строя страну 'под ученых'. Глава страны - был бы все-таки не самый видный ученый, а именно менеджер, который умел бы считать деньги. Фактически этот ученый-менеджер занимался бы крупнейшими научными контрактами (на уровне государств) + на доходы государства от стран 'купил бы вспомогательную структуру - дома, оборудования и т.д.' Крупный контракт (на изобретение космических кораблей) мог бы потребовать глобального расширения (например, создание нового научного городка). Тем не менее несмотря на централизованное государственное управление, оно скорее выступает как 'руководитель площадки', как холдинг, а не как Крупнейшая Лаборатория, как было бы при линейной структуре. Безусловно, авторитет президента был бы меньше авторитета крупнейшего ученого. Кроме того, давление Верхов на низы минимально, менеджер дает площадку для возможности для человека, который на 100% работает из интереса, полностью на внутренней мотивации.
3.4 'Денежная' страна требует определенной предприимчивости граждан + от них впервые пошла бы 'обратная связь' - это уже не рабы или фанатики, а партнеры для переговоров. Государство с его проектами начинает выполнять обслуживающие функции - типа масштабных межотраслевых проектов - скупки науки, глобальной защиты и т.д. Вождь страны впервые становится беднее своих граждан, превращаясь в наемного менеджера - крупный предприниматель становится намного богаче президента страны. Происходит глобальная децентрализация - руководитель небольшой фирмы сам себе король. Общая структура предусматривала бы множество не вертикальных, а горизонтальных связей, не прямое подчинение, а косвенное давление поставщиков и клиентов. Хоть какое-то управление на уровне государства осуществлялось бы через банковскую сеть, приоритетным отраслям давались бы кредиты, а часть бизнеса велась бы уже совсем без влияния государства на свой страх и риск. Соответственно сертификация на уровне менеджмента качества могла бы вестись из таких регламентаций. Здесь не хотелось бы пугать внедрением государства в частный бизнес - альтернативные банки давали бы кредиты лучше. Последним оплотом государства со временем могла бы остаться самая последняя страховая компания, перестраховывающая все риски и так управляя. Но даже этот масштабный межотраслевой бизнес конкуренты могли бы перебить.
Управление не рабами, а свободными жителями достаточно трудно - в Цивилизации при правлении прогрессивной форме правления половину сильных решений 'отменяет сенат', а воевать в этой опции вообще трудно.
4. Общие тенденции
Безусловно, на сегодняшний день в полной мере ученая и денежная духовность еще не реализованы. Полурабская законодательная база, частично интегрирована с военной, но времена когда Архимеда не будут убивать, а также богатейшие люди будут 'вне закона' еще не наступили. Обеспеченные люди потребуют себе 'свободных, хотя и не справедливых законов'. Государственное давление будет рассматриваться 'как часть плохого сервиса страны' - типа грубого официанта в кафе. На страны с давлением на граждан будет идти волны гнева от мирных и обеспеченных граждан.
Интересно, что полувоенное давление на коммерческих предприятиях (мы победим конкурентов) тоже рано или поздно исчерпает себя под конкретной угрозой ухода менеджеров как раз в конкурирующие организации.
Есть полувоенное давление и в институтах, где требование жесткой военной дисциплины подчас абсурдно и противоречит идее научного творчества.
Интересной тенденцией также является и повышение доходов у синих воротничков. Дело в том, что если трактор стоит намного дороже специалиста на нем, то в случае его поломки идут слишком большие убытки. Повышение зар. платы в два раза а то и в десять создает уже не бесплатного некачественного раба, а менеджера по сельскому хозяйству, специалиста по такого рода роботам. Компактное наукоемкое сельское хозяйство будет вытеснять обычное. Кроме того, такая новая ферма, которую можно рассматривать как 'производство продуктов' может быть уже меньше привязана к местности, разворачивая свои возможности в другой стране. Если такая же система будет создана для шахт и руд, когда стоимость оборудования будет много дороже месторождений, то феодальные формы правления подвергнуться еще большей атаке, со стороны, где важны не земли и власть с ними, а важен именно доход.
Другой важной тенденцией является уход от семьи в нескольких формах правления. Военная держава может забирать себе младенцев в воины с рождения, как это реализовано у джедаев и в МИ6 Джеймса Бонда. Также в стране ученых, очевидно, что можно организовать систему образования, которая была бы компетентнее родителей. Начиная с яслей и детских садов, дети бы забирались из семей в систему, требующую от них хороших отметок.
В отличии от полурабской страны, привязанной к местности, где шахта перешла от отца к сыну, современный капитализм медленно убивает 'семейные' кажущиеся такими естественными бизнесы, заменяя их конкуренцией за рабочие места. Да не из этой деревни, а то и из другово этноса, в другой стране ну и т.д.
5. Пример - вторая мировая война
В заключении про стили можно сказать, что можно поиграть в имитатор второй мировой войны. Германия представлена как полностью милитаризированное государство, СССР как большое количество немного бестолковых и небольших городов. Англия как несколько очень крупных городов с флотом и войском достаточным для защиты от Германии, но маленьким для нападения. Плюс далекий союзник США.
Недостаточная защищенность СССР ощущается - Германия сразу завоевывает несколько городов, затем огромная промышленность СССР 'переваривает' нападения, произведя столько оружия и войск, чтобы как отбить нападение, так и завоевать Германию в ответ. Пока две страны ведут войну, которая ударяет по двум экономикам, Англия инвестирует в науку и видно, что стратегически, долгосрочно ССССР проигрывает в промышленности и науке Англии даже, если завоюет Германию.
Модель экономики РФ
Модель типа игрушки цивилизация / сим сити была создана на основе данных, скопированных у различных министерств и это была экстраполяция экономики - из сотен бизнес-планов вырисовывалась экономика РФ.
Грубо говоря в стране скажем 1000 молочных ферм. Если я делал 5 мои результаты нужно увеличить в 200 раз.
Но данные не срастаются так просто.
А данные нужно оценить верно - иначе они будут гротескные - в них будет сумма того, что я видел глазами сам - эти объекты + прошерстил базы
Выполнено следующее сегментирование
Офеньская экономика - где вершиной была сеть из магических магазинов, а также базары и лотки то есть весь малый бизнес в схеме не учитывался.
Но бизнес АльКапоне, вся Хорека ( отели рестораны кафе клубы) все то что привыкли называть бизнесом не вносит много в общую схему.
Огромная экономика начиналась с объёма инвестиций в 100 млн. долларов -это либо 100 тысяч квадратов торговый центр либо один тоннеле проходческий комплекс. ( иногда можно считать 25 млн. это складской комплекс )
Недвижимость типа стадиона в Салехарде или больших торговых центров составляли весь видимый привычный мир - это 10%..
Производства, которые я делал стоили не также много - оцинкование металлов - 10 млн. долларов. Сельское хозяйство тоже заканчивалось суммами в 10 млн на объект.
Резонансами огромной экономики были газогенераторы из НьюХауз- по 25 млн долларов.
ГазПром стоил 70 миллиардов долларов это официальная информация. Нефтяные компании тоже стоят прилично. Основу экономики нефть и газ я не мог оценить экстраполяцией, просто не было таких проектов, поэтому использовалась их открытая финансовая отчетность.
Огромная газовая труба отдавала газ другим странам. Нефть тоже. Вообще добыча полезных ископаемых и их продажа за рубеж основа нашей сырьевой страны.
Общая модель экономики становится такой - огромная Газовая/нефтяная шахта приносит деньги, которые расходуются на субсидии на сельское хозяйство, административно защищаемое государством и "строительство коммунизма/социализма" что-ли - стадионы, дома, торговые центры, олимпиада Сочи и т. д.
Дотации на эти отрасли мало выгодны, государство защищает их.
Эта модель простая и немного неверная, потому что нефть и газ это 30% от ВВП и 40% от экспорта, а не 90%. Еще есть производство и недвижимость и конечно добыча других ископаемых золота скажем. Вклад государства и государственных компаний в ВВП является дискуссионным вопросом; его оценки различаются более чем в два раза: он составляет 35-70 %,
Какой-то большой процент доходов уходил на вооружение. Запрещённое химическое оружие, капитала емкое - в Челябинске оно тянуло на миллиард долларов.
Ядерная ракеты в Новосибе, тянут на % издержек.
Торговля оружием, если бы она была видна - была основой экономики страны СССР - продавая через нелегальные каналы оружие своим союзникам. СССР устраивало шоу войны - такая экономика развитая во вторую мировую войну исторически была неуничтожима.
Россия это бензоколонка
Мин. Энерго оценил себестоимость нефти в 2 доллара. Это глобальный мировой рынок.
Такая же ситуация есть и на фармацевтическом рынке, где лекарства считается по цене шприца и на рынке коктейлей, где баночка дороже напитка.
При 40 баксах за баррель на рынке понятно как зарабатывает страна при себестоимости 2. Это "сверхдоходы", если сравнивать с другими полуубыточными предприятиями.
Это глобальный мировой рынок.
При демпинге со стороны арабской страны до 10 за барель
( все равно выгодно продавать) ее начинают бомбить - РФ - Сирию, США - Ирак и Ливию .
Гипотетически Petro-Canada купила бы Газпром.
При этом шутка "Россия - это непрофильный актив Газпром" становится смешной.
В России строятся и модернизируются многочисленные нефтеперерабатывающие заводы - страна все-таки развивается в эту сторону. Но их производительность персонала в два раза меньше, чем в США - американцы рано или поздно вытеснят РФ.
Всего в этой отрасли занято менее миллиона человек. Это миллион "с сошкой", а сколько 'с ложкой".
Хотя РФ не арабская страна и не Норвегия, где экономика полностью нефтянная, но ясно. что этот сегмент выгоден. Ясно и другое, что эти страны опасные конкуренты по бизнес-модели, но эти страны вытесняют РФ.
При низкой цене на нефть и газ сокращаются сверхдоходы РФ и становится видна еще огромная менее выгодная экономика.
Конкурентно способность РФ как географического участка.
Есть несколько фактов из бизнеса, которые при сложении могут быть основой для отраслевого анализа.
Российские "колхозники" не могут работать на итальянском оборудовании в с/х. Приходится выписывать Итальянских менеджеров. Вместе с покупкой оборудования - их з/п до полумиллиона.
-То есть первый вывод российские рабочие и крестьяне не проходят ни по цене ни по качеству.
Следующий пример из фундаментального машиностроения. Тоннельный щит - машина экскаватор, которую делал украинский Ясиноваторский завод сломалась. Такие машины стоят до 100 млн. долларов и теперь закупаются в Германии. Поломка такого оборудования бьет по экономике страны в целом - его неверно спроектировали
-После понимания проигрыша в людях, стоит подумать о проигрыше в климате. Речь идет о сельском хозяйстве снова.
Сад Гигант, что следует из названия самый большой яблочный сад расположен в Краснодарском Крае - на самом юге РФ. Доля сада составляет не менее 30% от Краснодара и 15% от всей России.
Далее идет импорт., который составляет не менее половины яблок РФ. Грубо говоря Россия не имеет более теплого места, чем Краснодар и южные теплые конкуренты давят. Также и Кубинский сахар из тростника дешевле Краснодарского из свеклы.
С/х естественно не выгодно из-за климата. Даже с учетом субсидий отрасль естественно вымирает. Яблок в РФ производится даже меньше в три раза, чем в теплой и маленькой Польше.
Можно сказать, что РФ постоянно оплачивает свои нерентабельные отрасли.
Конкуренция между странами.
Для начала нужно понимание - две такие разные отрасли как производство нитей и молочная ферма стали настолько технологично емкими, что российские представители не могут организовать ни то ни другое.
Качество предусматривает покупку оборудования вместе с техническим обслуживанием дорогих итальянцев - 3-4 года.
В то же время демпинг в этом отношении не возможен.
Российская швея просит 30 тыс. в месяц, а Бангладешская только 4 тыс. (китайская - 10 тыс.)
Другими словами - создать дешевое производство тоже выгодней не в нашей стране.
Я взял самый дешевый формат персонала - Стройбат, но даже он может не окупиться.
Наша страна прежде всего продает полезные ископаемые газ и иногда с/х (с итальянскими технологами и новозеландскими коровами) и не может конкурировать в этом аспекте на рынке персонала.
Я выполнял по с\х больше 10 проектов и его отслеживаю.
Все оно является субсидируемое государством - при глобальном рынке оно вообще не выгодно. Ну просто нет в РФ колумбийского климата. Даже польского нет.
Только политическое требование самообеспечения - так оно не выгодно.
Торговое эмбарго
Это запрет на торговлю с РФ других стран.
Вообще основной тезис что оно "оздоровляет экономику России", что эмбарго не страшная штука.
Протекционные законы в РФ вводились и до эмбарго. Например, на сахар - колумбийский сахар, несмотря на более низкую цену не проник на рынок РФ - иначе тысячи человек, кто собирает сахарную свеклу, потеряли бы работу - это социальная катастрофа, хотя выгодней покупать там.
Оно развивает экономику - ведь если нельзя купить от иностранных компаний создаются и растут российские.
Но это страшная цена - это Пиррова победа. Другими словами - невыгодные бизнесы плодятся от эмбарго.
Играющие в Цивилизацию могут проверить это на сценариях. Интересующие экономикой могут ужаснуться потере, которую насчитали.
Импортозамещение.
Когда занимался молочными формами, то интересно было, что все оборудование западное, а коровы из Новой Зеландии и Голландии.
Сейчас когда замещать надо все, то фермерам нужны не только современные тракторы на поля, но и западные хорошие семена, например картофеля.
По оценкам РФ нужно около 10 лет, чтобы развить собственную семейную базу.
Но кое что уже сделано.
Санкции создают российское с/х. При всей эйфории от этого не стоит забывать, что себестоимость и качество пока не соответствовало европейскому. Сыровары в один голос говорят о благотворном влиянии продэмбарго: зарубежные компании ушли, "сырная" ниша практически опустела, рынок ожил, и у мелких фирм появилась возможность выйти на рынок
Тульская горгонзола", "липецкий пармезан", "саратовский бри" - еще четыре года назад эти словосочетания звучали анекдотично. После введения продовольственного эмбарго с российских прилавков практически исчезли все зарубежные сыры, считающиеся эталонными, а отечественные производители доказали, что в России можно делать качественный сыр.
Сыровары активно применяют европейские технологии: так, производство контролирует специалист из Лиона, использующий только французские закваски.
В итоге вместо сыра из Европы пришло оборудование.
Старый и не актуальный чуть гротескный план о преобразовании страны
План 'на коленке' реструктуризации РФ был следующий
Если взять базовую модель - продажа газа, а РФ обслуживает центральный холдинг.
1. Сельское хозяйство перевести в Краснодарский Край, который еще может составить хоть какую-то конкуренцию Турции и Украине. Снять механизм дотаций и заградительный пошлин. Перевести отрасль в импортную.
2. Отследить механизм создания производств с конкуренцией стран Италия и Китай.
Создать возможность создания производств.
3. Убрать лекции из школ и институтов. Оставить там только семинары и лабораторные.
Перевести лекции в online. Высвободятся здания, сократится персонал.
4. Ввести оплодотворяющие пакетики со спермой чемпионов. Убрать с мужчин ответсвенность за ребенка, за исключением брака.
5. Разрешить альтернативные игры типа покера и религии.
6. Ввести национализм только в этнических кафешках, убрать национальные интересы. Убрать государства, основанные на национальном признаке, сократить таможни и персонал.
7. Сократить линейную полицию и Гаи. Уменьшить сроки и наказания. Ввести частные психиатрические системы за исключением суицида.
8. Сокращение армии исходя из реальных потребностей прошлой войны (100 самолетов) с 2,5 миллионов человек до 100 тыс. обслуживающего персонала.