Некоторые вещи в первом документе остались нераскрытыми. Дело в том, что я по многим причинам давно слежу за ситуацией в этой стране, меня спрашивают, что там происходит, укропропаганда говорит, что Россия что-то там проиграла. В общем, всё это вынуждает меня сказать ещё кое-что об этой стране.
1) Оппозиция. Помнится, когда война в Сирии заканчивалась, дипломаты пытались найти точки соприкосновения сторон. Был тогда создан астанинский формат, а потом подвижек почти не было. Проблема была в том, что там, наверное, пару лет не могли отделить умеренную оппозицию от террористов (в переводе на обычный русский — отделить «чуть-чуть террористов» от террористов, отбитых наглухо). На самом деле все они одинаковые. Сейчас они оскверняют могилы, мародёрят, убивают гражданских и т.д. В это же время их страну в каменный век отправляет своими бомбами Израиль, куски от неё пытаются оторвать другие игроки, но им до этого дела нет. Это звери, которых Запад, — позже, когда всё чуть-чуть уляжется, — попытается выдать за более-менее адекватных людей, чтобы не позориться и как-то с ними договариваться. Дальше эти звери будут делать вид, что управляют остатками страны, если, конечно, от Сирии к тому времени хоть что-то останется, а то ведь могут и совсем на кусочки разделить. После этого террористов будут использовать во всех полузаконных конфликтах (украинцы, ждите, скоро на вашей стороне будет сражаться армия победителей со всеми вытекающими для гражданского населения). Я не буду вдаваться в то, из каких группировок состоит оппозиция в Сирии, но поверьте, все они очень знамениты в определённых кругах. Не буду объяснять, чем террористы, одобряющие исламское государство (ИГИЛ), отличаются от нормальных людей, но даже представить себе то, что составляет их мировоззрение, могут единицы нормальных людей. Есть там люди, с которыми нормальным странам придётся договариваться, но их единицы, и даже их нормальными можно назвать лишь на фоне остальных.
2) Асад. Может, и хорошо, что он выжил — посмотрит на то, что сделали с его страной, на осквернённую «культурной оппозицией» могилу его отца, брата и бабушки (ислам, который они так почитают, подобное поведение не приветствует, но, видимо, если очень хочется, то можно). Пусть подумает, как нужно было управлять страной, чтобы всего этого не случилось. Вообще говоря, не стоит забывать, что он обычный человек, и для него расстаться с жизнью очень сложно. Парапсихолог не просто верит — он знает, что после смерти ничего не кончится, а обычный человек — нет. Конечно, парапсихолог также знает, что самоубийство предполагает определённые трудности в посмертии, но, во-первых, если бы Асад застрелился в последний момент, это не было бы самоубийством в полном смысле слова, а во-вторых — кто мешал ему, скажем, помереть в бою? В общем, я бы его, наверное, понял — обычный человек, что с него возьмёшь, но вот читаю сейчас мемуары Василия Сталина и понимаю, что и среди обычных людей остались те, для кого честь — не пустой звук. У парапсихолога ведь как: с определённого момента развития приходит понимание того, что всё, что у тебя есть, есть лишь до тех пор, пока есть твоя честь. Потеряешь её — исчезнет всё остальное, всё, что ты накопил, а ты сам превратишься в скотину и тебя, по сути, уже не будет. Да, каждого, и в том числе парапсихолога, можно заставить пойти на что угодно. Для этого достаточно просто сломать личность, но парапсихолог также понимает, что сломанная личность уже ни за что не отвечает (способности также теряются), и что всё это можно будет исправить в посмертии, а вот потерянную честь — нет, это останется с ним навсегда, кем бы он ни стал в будущих инкарнациях.
3) Проблемы в экономике Сирии были, и я писал об этом в предыдущей части, но это преимущественно не вина Асада. Эти проблемы лежат скорее в плоскости географии и геополитики, и я всегда удивлялся тому, что экономика Сирии так хорошо функционирует в тех условиях. Ну ничего, теперь, когда Асада свергли, как заживут…
4) Свободы в Сирии было мало. Нельзя сказать, что Асад был сволочью. Вообще за оскорбление президента, а также государственных символов в любой стране, насколько я знаю, наказания предусмотрены, но идиотам же не объяснишь. В общем, теперь свободы у них через край, не захлебнуться бы.
5) О зарубежных военных базах. Концепции войны меняются с появлением новых видов оружия. Русские базы в Сирии нужны были прежде всего самим сирийцам, а также для стабилизации обстановки на Ближнем Востоке в целом. России эти базы не слишком-то и нужны. Чтобы достать до стран, с которыми Россия может вступить в войну, у неё есть совсем другое оружие (вот теперь ещё «Орешник» появился, и он опять всю концепцию войны переворачивает). Просто всегда есть идиоты, которые верят пропаганде. Вот один простой пример: авианосцы сегодня превратились в дорогие чемоданы без ручки и по сути братские могилы на 5000 солдат и дыры в бюджете в случае войны с врагом, у которого есть гиперзвук, а таких стран сегодня много, это только технически отсталые США до сих пор гиперзвук освоить не могут. Авианосцы сегодня годятся только для войны с папуасами, ну и в отдельных чисто теоретических ситуациях, могущих сложиться в ходе большой войны. Ещё они нужны, чтобы флаг демонстрировать, но люди на них молятся (как ещё Зеленский себе парочку не попросил). Нет, сегодня они худо-бедно свои деньги отрабатывают, но только в рамках американской концепции ведения войны, только в войне со слаборазвитыми странами, да и в конце концов не списывать же их, стыдно будет, США, демократия и доллар такого удара не переживут. Таких примеров много, и потеря баз в Сирии — не такая уж большая беда. Вот многие ли знают, что Никарагуа разрешила России свои ракеты поставить, а это подбрюшье США, их задний двор. Думаете, Венесуэла будет против чего-то подобного? Только вот зачем всё это? Если будет война с США, то эта война будет ядерной, и тогда дальность уже не будет иметь значения. Значит, и ракеты эти в Никарагуа не против США? Кто знает, только для США хватит и пары боеголовок, запущенных по Йеллоустоуну, и это знали ещё при СССР, а обывателя пропагандой кормят и стрелочки на картах ему рисуют. Не так будет проходить Третья мировая, если будет, совсем не так. Часть описанного в этом пункте преувеличена, а часть, напротив, упрощена для наглядности. Я не представляю, как иначе кратко описать столь сложную тему далёким от войны читателям. Может, где-то и я ошибаюсь, но тема эта закрытая, и секретарь мне доклады ГРУ на стол не кладёт.
6) Мы не знаем сегодня, останутся ли в Сирии русские базы, не знаем, что вообще случится с этой страной, а гадать я не люблю. Сегодня в мире происходят удивительные вещи, а потому смотрите, это будет интересно. Также я не буду выстраивать схемы в стиле любителей альтернативной истории (сам её уважаю, но в качестве художественной литературы) и пытаться представить, как могла бы сложиться судьба Сирии, если бы Асад правил несколько иначе. Он был не лучшим правителем, но он был лучшим из возможных.