Вы любите мигрантов? Полезны ли они для России? Неужели ста сорокамиллионный народ не в состоянии самостоятельно хозяйствовать на своей земле?
Защитники иностранной рабочей силы авторитетно заявляют, что убери этих "ценных" специалистов пусть и не на значительный период, в стране воцарится хаос: некому будет убирать улицы от мусора, чистить снег на дорогах, тротуарах и придомовых территориях, остановятся ремонты и строительство, коллапс парализует сервисы доставки и такси.
Известный крестьянин-бизнесмен Василий Мельниченко сетует, что в деревнях уже не осталось механизаторов, трактористов, комбайнеров, и главы крестьянских хозяйств вынуждены прибегать к труду мигрантов. Да, специалисты эти неквалифицированные, но обучаемые. Русские же в эту сферу не стремятся потому как она не престижная.
Очень часто в комментариях в Ютуб под различными политическими видео, касающихся Европы, я наблюдаю самодовольных патриотически настроенных граждан, которые пишут что-то вроде - 'в Гейропе скоро не останется коренного населения, европейские мужчины уже не в состоянии защитить своих женщин от арабов, сборная Франции по футболу - это сборная Африки и т.д.'.
Правы ли эти люди? Конечно правы. Коренное белое население Европы не рожает детей, среди белого населения доминируют идеи противоестественных однополых союзов, от которых не может быть потомства, идеи чайлдфри, идеи гедонизма - эгоизма, направленного на удовлетворения исключительно личных потребностей и жизни в свое удовольствие, на государственном уровне легализовано убийство детей через аборты.
И хотя теперь большинство коренного населения европейских стран в общей численности доминирует над иноземцами, уже в среднесрочной перспективе, через одно поколение, оно сравняется с ними, а в долгосрочной перспективе - через 2-3 поколения станет меньшинством на родной земле.
Уже сейчас, голоса и требования этих малочисленных, пассионарных диаспор слышны громче, чем голоса инертного большинства аборигенов: арабы требуют соблюдать мусульманские правила и обычаи от немцев в городах Германии, требуют не жарить свиные колбаски, не продавать пиво, покрыть женщин. В произошедших недавно событиях в Англии, приезжие оперативно объединились на фоне протестов англичан после резонансного убийства мигрантом детей, и выкрикивали лозунги о том, что теперь Англия - это их земля.
И при всем этом, полиция защищает не коренное население, а мигрантов. Так было в Англии в 2024 году, так было в Германии во время беспорядков в Кельне, после изнасилования мигрантами немок прямо на площади. Мужчинам - немцам, англичанам, которые готовы отстаивать честь своих женщин, интересы своего народа, препятствуют сделать это власти своих же стран.
Так, возвращаясь к язвительным комментариям русских людей по этому поводу:
Разве в России ситуация существенно отличается? Если раньше Москву первой стали ассоциировать со среднеазиатским городом и добавлять приставку 'Бад', то теперь эти приставки смело можно добавлять ко всем крупным городам России. Согласитесь, в настоящее время актуально будет звучать - Екатеринкент, Волгобад...
Власти европейский стран и России на вопросы о целесообразности допуска на суверенные рынки труда иностранной рабочей силы, как правило, ссылаются на экономическую необходимость, мол, невидимая рука рынка неумолимо диктует такие условия в современных реалиях: дабы не отстать от в развитии от динамично развивающегося мира, необходимо привлечение гастарбайтеров.
Но, это всего лишь ширма, за кулисой которой скрывается истинная причина необходимости 'разбавления' коренного населения.
Что мешало иудеям подчинить европейские народы все это время, когда 'избранный' народ поставил себе такую задачу, начиная со времен разрушения второго храма?
Чувство сплоченности и опора народов на численное превосходство, на так называемую титульность. Пока условных французов или немцев или русских в их странах будет подавляющее большинство, всегда будет сложно окончательно навязать им пришлый народ в качестве власти: страх перед погромом не даст пребывать в сладостной неге, и тяжелым гнетом будет нависать над 'властителями'.
Представители коренных народов, так или иначе, будут требовать подавляющего представительства во властных структурах. И даже, если иудеи максимально мимикрируют под порабощенный народ, риск разоблачения будет велик. Народный дух неминуемо будет сподвигать сбрасывать паразитов со здорового тела собственных государств. И тогда, в лучшем случае - погром... А в худшем - газовые камеры Освенцима...
Евреи не раз проходили подобный опыт. Их гнали в средние века из Испании, Франции, Англии, Германии, так, что они докатились до Польши и Российской Империи.
Наученные горьким опытом, евреи пришли к идее создания полиэтнических государств. Отсюда это воспевание интернационализма.
Конечно, идею эту подают под соусом толерантности, терпимости, братства народов и т.п. Однако, истинный смысл состоит именно в разбавлении коренных народов.
Как только титульный народ перестает быть таковым в численном выражении, он автоматически утрачивает право на культурную, экономическую, политическую привилегию своего этноса. Более того, при попытке вернуть исходные позиции доминирования, такой народ будет обвинен в нацизме со всеми вытекающими международными последствиями в виде экономических санкций, либо прямого военного вмешательства.
Процесс разбавления происходит длительно, лягушку варят медленно.
Такая медлительность вызвана не особой гуманностью, либо формой жестокости с особым цинизмом, а вызвана исключительно рациональной составляющей:
В случае резкого сокращения численности народа, в результате войны или эпидемии, будет достигнут обратный эффект - народ, осознав резкое сокращение численности населения в пределах одного поколения, и испытав эмоциональный шок общенародного масштаба, мобилизует усилия на сохранение популяции.
Такой эффект мы можем наблюдать в нынешней Чечне, которая, потеряв до трети населения в период так называемых Чеченских войн, в настоящее время усиленно восстанавливает численность, уже достигнув и перешагнув утерянный ранее предел в миллион человек.
И, наоборот, ключевые народы Европы - французы, англичане, немцы, итальянцы, скандинавы, без каких-либо войн, за счет естественной убыли населения и усиленного разбавления мигрантами, фактически утратили монополию на доминацию в собственных странах.
Ровно такая же ситуация происходит теперь и в России. Оккупационное правительство всеми правдами и неправдами легализует в качестве граждан миллионы инородцев, преимущественно из средней Азии.
Не за горами времена, когда пришельцы открыто заявят о своих политических притязаниях.
Уже теперь на местах, представители чужеземных народов проникают в силовые структуры, муниципальные власти районного масштаба, становятся собственниками крупных земельных наделов, они открыто требуют строительство ритуальных сооружений, соблюдения правил поведения, принятых в землях, откуда они родом. При этом, 'чья-то' невидимая рука заботливо сопровождает эти диаспоры.
А русскому человеку остается только недоуменно разводит руками и вздыхать украдкой на кухне, сетуя на такую несправедливость и укоряя пришельцев в незнании русской мудрости о нежелательности соваться со своим уставом в чужой монастырь.
И, конечно, простой русский обыватель ругает непосредственно самих инородцев, видя в таком нашествии угрозу своей идентичности и будущему своих детей.
Однако, большинство не видит дальше собственного носа и не в состоянии идентифицировать истинных выгодополучателей этого вавилонского столпотворения.
Нужны ли иностранные рабочие сегодня? Да, нужны!
Но нужны они именно в качестве рабочих, а не заменителей коренного населения.
Опыт Белоруссии показывает, что грамотная политика в отношении мигрантов способна и помочь стране в решении экономических проблем и в сохранении титульности коренного народа.
Сейчас в паспорте не указывается графа 'Национальность'.
Такая графа ранее имелась в удостоверяющих документах Союза Советских Социалистических Республик. Крайне нелюбима еврейским народом и прозванная ими 'пятой графой'.
Вопрос принадлежности к конкретной национальности возникает в раннем возрасте там, где существует так называемый 'многонациональный народ'. Этот термин указан в кавычках, потому что само это словосочетание является неверным. Правильнее было бы определить такую группу людей - 'многонародная нация'. Но слова такого нет. И когда я его печатаю, ВОРД предосудительно подчеркивает его красной волнистой линией.
Это, в корне неверное определение понятий 'народа' и 'нации' является стало в современном мире основанием для манипулирования людьми.
Возникновении союза с его 'национальными квартирами', его распад, образование национальных республик с 'титульными нациями', череда межнациональных конфликтов (обратите внимание - не конфликта между двумя народами, а именно межнациональный конфликт) - это результат подмены понятий 'народа' и 'нации'.
С помощью этой подмены понятий размывается сам русский народ, утрачивает свою сплоченность и идентичность, превращаясь из ВЕЛИКОГО НАРОДА в безликую нацию.
В 1912-1913 году тогда еще малоизвестный, пламенный революционер товарищ 'Коба' по заданию товарища Ленина пишет ряд статей, касающихся марксизма и национального вопроса.
Почему Ленин доверил написание этих статей косноязычному, плохо изъясняющемуся на русском языке, использовавшемуся, в основном, в силовых акциях молодому, неопытному в делах написания подобных трудов Иосифу Джугашвили?
Да и еще на такую важную, почти краеугольную, после социального неравенства, тему.
В большевистской партии уже тогда существовала четкая структура с распределением ролей и обязанностей ее членов.
Жаловаться на отсутствие ораторов и трибунов, режущих слух и сердца людей глаголом, большевики не могли: в их рядах было достаточно людей, задачей которых было формулировать и выдавать соответствующие коммунистической идеологии и задачам партии лозунги, статьи, идеи.
Большевики всерьез и небезосновательно рассматривали национальный вопрос как возможность раскачать действующий царский режим.
Нет, я, конечно, не говорю о том, что Коба был глуп. За его плечами уже тогда была законченная семинария, с ее иезуитской казуистикой, с витиеватыми толкованиями и двойной моралью.
Но, доверить такой архиважный вопрос большевистскому гангстеру Кобе, на счету которого к тому времени не один десяток 'лихих дел', в том числе и резонансное ограбление банка - это как минимум не логично со стороны Ленина. А упрекнуть вождя революции, главный ум и двигатель русских коммунистов в отсутствии логики, вряд ли кто-то посмеет.
Тем не менее, доподлинно мотивация Ленина нам неизвестна. Мы можем только предполагать и угадывать тайные мотивы Ильича.
Как бы там ни было, будущий 'Отец НАРОДОВ' (заметьте - не какой-нибудь неоригинальный 'Национальный лидер' как сегодня) накрапал пару статеек, из которых мы теперь имеем определение понятия 'НАЦИЯ':
Нация - это исторически сложившаяся общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада.
При этом, отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных условий предполагает отсутствие нации.
Я почему-то убежден, что это определение нации дал не Сталин...
В туруханской ссылке, по воспоминаниям Свердлова, Сталин настолько обленился от отчаянности положения, в котором оказался (единственная ссылка откуда бежать Кобе не удалось, да он и не пытался), что перестал мыть за собой посуду, и отдавал ее облизывать местной дворняжке.
Думается мне, что при написании этих статеек, Сталин нашел себе литературную дворняжку.
Поэтому, в дальнейшем при упоминании определения нации слово сталинский (ая, ое) будем брать в кавычки.
Итак, нация - это общность людей, возникшая на базе общности языка...
Мы все знаем, что есть такая страна - Индия. И мы называем ее жителей Индийцами (не путать с Индейцами). На каком языке (преимущественно) говорят индийцы?
Вы (наверное) удивитесь, но этих языков даже не десятки. Их 447 и 2 000 диалектов. Отдельно в конституции Индии прописали, что двумя языками для работы (т.е. де факто государственными, официальными) являются английский и хинди.
Что ж, уже только по этому основанию (отсутствие общности языка), индийцы не вправе претендовать на статус нации.
Но, тем не менее, в ООН Индия как член присутствует.
Всем известна такая страна как Швейцария. Швейцарские сыры, часы, банки ассоциируются у нас исключительно со Швейцарцами. И папу римского охраняют тоже швейцарцы.
Официальными языками в этой стране являются немецкий, итальянский, французский, ретророманский языки. Никакого швейцарского языка не существует.
Нет, и швейцарцы не подходят под 'сталинское' определение нации.
Пляжи, карнавалы, футбол, знойные пляжные красотки, джиу-джитсу.... Несмотря на все вышеперечисленные атрибуты, и у бразильцев нет нации, потому что они (о ужас) вообще говорят на португальском языке и по-хорошему должны бы называться португальцами.
Далее, нация - общность людей, возникшая на базе общности территории.
Евреи... Сейчас с точностью определить территорию, на которой они сформировались, никто не сможет. Зато теперь их диаспоры расселены по всему земному шару.
Выходит, у евреев, как у нации, нет общности территории. Однако, они идентифицируют себя как евреи. Несмотря на географическую разобщенность. Многие уже не знают и родного языка, а говорят на официальном языке страны, в которой проживают. Массово побежавшие с момента начала СВО российские евреи идиш не знают, и теперь нанимают репетиторов.
И, тем не менее, если спросить у еврея какой он нации - он непременно ответит, что еврейской (вспоминается фильм 'А зори здесь тихие': 'Родители еврейской нации? - спрашивает бойца Гурвич старшина Васков. - 'Естественно' - отвечает та).
Но, мы то, опираясь на 'сталинское' понятие 'нации', точно знаем, что евреи заблуждаются, и никакая они не нация.
Еще есть цыгане. Люди-хамелеоны. Они берут имена и даже фамилии народа, среди которого проживают, берут веру. В домах российских цыган обязательно есть уголки с христианской тематикой.
Люди, географическое место появления которых по сей день остается предметом споров. И, тем не менее, ромалы прекрасно знают, что они отличаются от остальных и представляют из себя отдельную группу людей, хотя у них и нет никакой общности территории.
Что ж, идем далее, нация - это общность людей на базе общности экономической жизни.
Но уж это, точно, ни в какие ворота не лезет:
Чем больше страна, тем более разнообразна экономическая жизнь населения этой страны. На Кузбассе добывают уголь, на охотском море за тысячи километров - тунца. В краснодарском крае выращивают пшеницу и мандарины, а в Сибири валят лес и заготавливают древесину. В Тольятти производят автомобили, а в Сургуте добывают нефть.
На севере Италии шьют одежду и делают станки, развито промышленное производство в треугольнике Турин-Генуя-Милан, на юге, в Сицилии и в Неаполе люди выращивают овощи и зерновые.
Таких примеров можно приводить сотни: в средневековье приграничные области разных государств, разных народов торговли активнее между собой, чем эти же области с отдаленными территориями своей собственной страны.
Объедение этой экономической жизни может происходить только в форме пополнения казны, т.е. аккумулирования денежных средств от произведенного и реализованного товара.
Но, это уже признаки не нации, а государства.
И последнее, нация - это общность людей, возникавшая на базе общности психического склада.
Для меня вообще удивительно, что у нации, будто у живого организма есть психика. То есть, представители определенной нации априори обладают набором характерных черт и признаков, позволяющих однозначно определить их к конкретной нации.
Ну, это уже попахивает нацистскими измерениями правильности формы черепа.
Конечно, сейчас почти каждый вспомнит об еврейской жадности, казахском гостеприимстве, воинственности черкесов, широте русской души, коварстве французов, чопорности англичан, любвеобильности армян, кровожадности турок, дисциплинированности немцев и т.д. и т.п.
Но, подобные клише хороши для комедийного фильма, и совсем не пригодны для понимания реальности. Какой народ согласиться, что он не гостеприимен? Что он жаден? Подл? Жесток? Любимая фраза в таких случаев - 'В каждом народе таких хватает'.
Тогда, о какой общности психического склада целой нации может идти речь, когда даже в составе одной семьи, среди единокровных родственников такое разнообразие характеров и психотипов, 'в какой семье не без урода'?
Итак, подытоживая: как принято писать штампованным юридическим языком, на основании изложенного следует, что термин 'РУССКИЙ' не является определением понятия 'национальность, нация'.
'РУССКИЙ' - это 'НАРОД'.
'РОССИЯНИН' - это 'национальность'.
Теперь, мы можем сформулировать понятия народа и национальности.
Народ - это общность людей, которая скреплена единым языком, едиными традициями, имеющая общих предков, общую историю.
Нация - это общность народов, сформированная на базе единой территории, закрепленной государственной границей, управляемая единым законодательством.
То есть из смысла данного определения следует, что нация без государства невозможна. Тогда как существования народа без государства возможно. Пример тому курды, цыгане, уйгуры, евреи до середины 20 века.
Почему же так важно разобраться с тем, кто мы - русские - такие. Народ или национальность?
А для того, чтобы сохраниться как народ и не раствориться в нации, с неизбежной потерей культурной, а затем и языковой идентичности. Сейчас наши враги стремятся превратить русских в россиян.
Посмотрите на некогда великую Францию. Где современные Дартаньяны, Атосы, Арамисы, Партосы, где Обеликсы и Астериксы, где необузданной дух Галлии? Вместо этого в древнейших городах мы наблюдаем засилье варваров, которые не в состоянии оценить достижений французского народа, и которые тащат за собой мрак собственных примитивных воззрений, которые и культурами то назвать язык не повернется.
На чемпионате мира по футболу в Катаре в 2022 году аргентинские болельщики в адрес французской сборной с трибун горланили: 'Их папы Камерунцы, их мамы из Анголы, но в паспорте написано - француз'. И эта язвительная кричалка в полной мере отражает нынешнюю демографическую ситуацию во Франции.
Французский народ растворяется во французской нации.
Так и русский народ пытаются растворить в российской нации. Для того и ввели наказание за разжигание национальной розни, чтобы коренной народ во время этого 'растворения' не смог оказать сопротивления в начальный период, пока его еще большинство. Когда его станет меньше, он уже даже при желании не сможет противостоять мультинародному окружению. Таким образом, название останется 'Россия', 'Франция', 'Германия', но самих народов-основателей уже не будет. Разношерстная толпа из сотен племен и народов, находясь в постоянной борьбе диаспор, по типу этнических кварталов в США (китайских, латинских), окажется легкоуправляемой и удобной для манипуляций из единого центра управления иудеев.
И вот англичане, французы, немцы, русские, итальянцы в своем доме уже не хозяева, а гости, и, вместо того чтобы бороться с еврейским нацизмом, заняты выживанием в чужеродной среде.
Вы, конечно, спросите, почему евреи не боятся, что пришлые навяжут им свои правила. Не смешите. Эти варвары, которых они туда запускают - худшие представители из своих народов, самые тупые и дикие, и никто не даст им возможности получить хорошее образование и возможность объединиться. Кроме того, они сами неоднородны этнически, религиозно, а это само по себе бесконечный повод для склоки, чем умело пользуются иудейские манипуляторы. Единственные их враги в Европе - белые люди, и вот их-то они и уничтожают руками мигрантов. А затем, когда мигранты исполнят свою роль, по задумке авторов, от них будет избавиться еще проще.
Кроме того, наличие графы 'народность' позволит понимать истинную причину саботажа и вредительских действий чиновников, деятелей культуры, представителей бизнеса.
Для искоренения двойной лояльности этих 'товарищей', необходимо лишать граждан РФ гражданства РФ, при установлении у них гражданства иного государства.
В целом стремление глобалистов к унифицированию людей противоречит идее Творца, согласно которой мы созданы разными языками и народами.
Поэтому и необходимо включить в паспорт графу - 'Принадлежность к народу', где в обязательном порядке указывать этническое происхождение человека.
Подробнее читайте в книге - "НОВОЕ УЧЕНИЕ - ПУТЬ К СПАСЕНИЮ РОССИИ"