ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА
                 КТО СТЫРИЛ ВАЛЕНКИ, ГРАЖДАНИН НАЧАЛЬНИК?

                 ЧАСТЬ 8. КРИТИКА СОРНЯКОВЫХ ВЕРСИЙ ГИБЕЛИ 
                               ГРУППЫ ДЯТЛОВА 

"Википедия" сообщает, что по разным подсчётам в настоящее время количество
версий гибели группы Дятлова (ГД) составляет от 75 до 100 и выше. Абсолютное
большинство из них - ложные; в лучшем случае просто фантазии авторов, слабо
знакомых с фактическим материалом, а в худшем - фальшивки, направленные на
забалтывание темы "заинтересованными лицами". Объединяет все эти версии - 
назовём их мусорными - нежелание обсуждать ключевые моменты, с которых 
должна начинаться разработка любой версии гибели ГД, претендующей хотя бы
на приближение к разгадке тайны трагедии на перевале Дятлова.

Вышеназванными ключевыми моментами, на мой взгляд, являются следующие :
   1.  Промышленное происхождение бета-излучающих радиоактивных загрязнений
(без характерного для природных объектов гамма-излучения) на одежде четвёрки 
туристов из ручья. Эксперт-радиолог Левашов, отвечая на вопрос следователя 
Иванова, отмечает: "... одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из
атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с 
радиоактивными веществами или при контакте." Никто из туристов с такими 
веществами не работал и не контактировал. Остаётся выпавшая из атмосферы весьма
специфическая радиоактивная пыль. Откуда ей взяться на заметённом снегами 
перевале в сотнях километров от уральских радиохимических комбинатов? И какое 
она имеет отношение к предлагаемым в качестве причин гибели ГД лавинам, снежным
доскам, урагану, инфразвуку, беглым заключённым, браконьерам, левым 
золотоискателям, манси, снежным человекам, медведям-шатунам и ещё кому угодно,
исключая разве что Бабу Ягу и Хозяйку медной горы? Игнорирование этих вопросов
без всякого аргументированного обоснования такой позиции - верный признак 
версии-пустышки.

   2.  Вопиющее несоответствие картине "истинной смерти от холода" результатов
судмедэкспертизы 6 туристов, которых эксперт Возрожденный посчитал погибшими
от замерзания. В случае А. Колеватова несоответствие было абсолютно полным, что 
ставит под сомнение вывод эксперта либо требует его радикального уточнения. При 
этом эксперт оставил без внимания признаки токсического отёка лёгких у всех 9-ти 
туристов и не указал на него как на фактор, способствовавший наступлению смерти.
Точно так же эксперт пропустил в диагнозе и большие количества жидкости в 
плевральных полостях (плеврит) у Р.Слободина и А.Колеватова.

На возможное отравление ГД на перевале обратили внимание ещё поисковики. Так,
например, поисковик Сергей Согрин в интервью для "МК" сказал: "Ребята могли 
отравиться. У некоторых трупов, в частности Зины Колмогоровой и Юрия Дорошенко,
поисковики отметили пену и следы крови у рта, что является признаком отравления".

Отравление дятловцев на перевале косвенно подтверждает и факт изъятия из 
соответствующей лаборатории актов судебно-химической экспертизы фрагментов
внутренних органов погибших туристов "людьми в серых пальто", установленный 
исследователем - документалистом Олегом Архиповым.

   3.  Активное деятельное присутствие "посторонних людей" на перевале Дятлова
задолго до появления там студентов-поисковиков. Без вмешательства "посторонних 
людей" невозможно объяснить несоответствие положения трупных пятен на телах 
некоторых туристов и фактической их позы в момент обнаружения; сам факт 
раздевания Юриев Дорошенко и Кривонищенко и пропажу снятых с них обгорелых
вещей; замысловатый "художественный раскрой" палатки, противоречащий выводу 
следствия об авральном покидании дятловцами палатки перед случившейся трагедией,
и некоторые другие менее очевидные факты.

Признавая вмешательство "посторонних людей", нельзя исключить постановочный
характер всей картины места происшествия, что заставляет с осторожностью 
относиться к многим фактам из Уголовного дела (УД).

   4.  Загадка установления личности погибшего Александра (Семёна) Золотарёва. 
А в чём, собственно, загадка? В том, что А.Золотарёв, труп которого был 
обнаружен в ручье в овраге, какой-то ненастоящий. На нём появились во множестве
дивные татуировки, которых никогда прежде не видели его родные и близкие; с 
другой стороны - исчезли изо рта золотые "фиксы", привлекшие внимание 
общавшихся с ним в Свердловске людей. И ростом он как-то скукожился - из одного
из "двух самых крупных парней" группы (в паре с Ю.Дорошенко с ростом 180 см) 
превратился в человека вполне себе среднего роста - 172 см, став ниже ростом 
большинства парней группы.

Такая "ненастоящесть" А.Золотарёва до сих пор удерживает его в фокусе внимания
дятловедов. Причина проста и очевидна - если вместо Золотарёва общественности
предъявлен некий посторонний "Гена" (по одной из татушек на его руке), то, 
во-первых, что он делал вместе с ГД на перевале, и, во-вторых, где настоящий
Золотарёв? Представить дело таким образом, что их трупы якобы перепутали в
ивдельском морге, не получится - у "Гены" травмы грудной клетки похожи на
травмы Л.Дубининой и радиоактивные загрязнения на одежде такие же, как у 
остальных туристов четвёрки из ручья.

Загадка Золотарёва усугубляется ещё и тем, что официальное опознание личности
погибшего Золотарёва следствие не проводило. Никаких актов опознания 
(практиковавшихся до 1960 года) или протоколов опознания в соответствии с УПК
РСФСР от 1960 года (с понятыми и с указанием в протоколе детальной информации
о приметах, по которым опознающий узнал погибшего) в УД нет. "Гену" назначил 
быть Золотарёвым полковник Ортюков, который Золотарёва при жизни никогда 
не видел. А опознавать по фото до крайности обезображенное лицо без особых 
примет - занятие с заведомо сомнительным результатом.

Настораживает в этой истории с опознанием и то, что три человека, видевшие 
вблизи труп Золотарёва, по-разному описывают его одежду. Прокурор Темпалов 
увидел труп одетым в штормовку и с непокрытой головой; следователь Иванов
записал, что Золотарёв одет в куртку Л.Дубининой, а на голове у него её же
шапка; а судмедэксперт Возрожденный (в присутствии Иванова !) описывает 
Золотарёва (который "Гена") одетым в меховой жилет поверх лыжной куртки, а на
голове его сразу две шапки - шерстяная и поверх неё меховая. Таки кто из этих
трёх Золотарёвых настоящий? А может быть, его и вовсе не было в этой компании?

Чтобы попытаться разобраться с идентификацией "Гены" - Золотарёва, в 2018 году
была проведена эксгумация его останков. По картине переломов рёбер, а также по
стоматологическому статусу (зубов и зубных коронок) судмедэксперт Сергей
Никитин надёжно установил, что в захоронении находился тот самый "Гена" из акта
судмедэкспертизы 1959 года. Затем эксперт Никитин провёл опознание личности 
"Гены" по прижизненной фотографии Золотарёва методом фотоналожения черепа 
"Гены" на изображение Золотарёва. Метод фотоналожения, разработанный в 1956 
году, представляет собой чисто "рукодельную" процедуру (вращение, перемещение,
приближение-отдаление) вписывания черепа в фотоизображение по целому ряду точек
совмещения изображений. Максимально возможно оценить до 24 признаков при 
наличии фотографии лысого человека, и если череп не имеет существенных утрат.
"Но для опознания достаточно и 12 признаков при условии, что мы определяем пол
человека и его возраст. В нашем случае совпали 13 признаков. Это говорит о том,
что это останки Семёна Золотарёва." (С. Никитин)  

Вывод эксперта Никитина однозначный и безапелляционный. Но не будем спешить с
его признанием. Мы же помним и про татуировки, и про исчезнувшие золотые 
"фиксы", и про невидный рост высокого на самом деле Золотарёва. Посмотрим 
внимательнее на заключение эксперта. Первое, что настораживает, - это
использование древнего метода фотоналожения. На дворе 2018 год. Самый расцвет
компьютерных методов анализа изображений, распознавания образов. Сыщики массово
отлавливают правонарушителей и разыскиваемых лиц по записям с уличных 
видеокамер. В Москве (в 22 году) дошло до того, что в метро пропускают по 
видеоизображению - посмотрел на камеру, турникет открывается, а со счёта 
автоматически списывается оплата за проезд. Если видеоидентификацию пассажира
допускают "до кассы", значит надёжность метода абсолютна. Поэтому, памятуя про
"доверяй, но проверяй", хочется поглядеть на опознание личности "Гены" 
современными методами.

Второе. Самое интересное всегда в деталях, которых я в публикации об эксгумации
("КП" 26.04.2018) не нашёл. По какой фотографии Золотарёва проводили опознание
и по каким конкретно точкам были получены совпадения контуров черепа и 
фотоизображения? Без этой информации вывод эксперта видится мне в известной 
логике: "Гена" скорее похож на Золотарёва, чем не похож. Совпадение по 13 из 24 
признаков с учётом не объяснённых до сих пор расхождений в "фактуре" "Гены" и
Золотарёва заставляет меня говорить об их похожести - и не более того. Самой 
интересной в процедуре опознания мне представляется проверка записи из Акта 
судмедисследования трупа Золотарёва: "Лоб низкий, покатый кзади."

Высоту лба "Гены" можно обсуждать, так как на допоходных фотографиях Золотарёва
лоб у него всем на зависть. Но может быть и так, что ему смолоду "Бог лба добавил"
- эксперт Возрожденный в Акте СМЭ отмечает: "В лобно-теменной области участок 
облысения" - но без указания его размеров. Про два дефекта мягких тканей по 
соседству пишет подробно и с указанием размеров. А как дошёл до установочного 
признака - участка облысения - так сразу стал не конкретен и уклончив. Что такое 
лобно-теменная область? Теменная область черепа вообще-то доходит до затылочной.
А лобно-теменная? Это граница между лобной и теменной долями или же, так сказать,
общая территория? В последнем случае участок облысения может доставать и до
макушки, что совершенно не про Золотарёва. Хотелось бы узнать комментарий на эту
тему от профессиональных судмедэкспертов.

Что касается "покатости лба кзади", то среди походных фото Золотарёва имеются 
его фото в профиль и в полупрофиль (например, где он в берете сидит на рюкзаке).
На мой непрофессиональный, но много чего встречавший по жизни взгляд, никакой
"покатости лба кзади" у Золотарёва нет. Понятно, что этот вопрос большинством 
голосов не решается, поэтому и его следует поместить в копилочку принципиальных
вопросов экспертам-профессионалам, которая, несомненно, когда-нибудь будет им
предъявлена при обсуждении "по гамбургском счёту" темы перевала Дятлова. Ну, а 
я до тех пор буду продолжать оставаться в сильнейшем недоверии к выводу, что 
"Гена" и Александр (Семён) Золотарёв - один и тот же человек. 
 
Четыре рассмотренных ключевых момента не исчерпывают перечень важных фактов
из УД, но их следует исследовать в первую очередь, потому что они, во-первых, 
задают направление поисков для построения правдоподобной версии гибели ГД и, 
во-вторых, помогают отсеять шелуху мешающих делу мусорных и сорняковых версий.
Сорняковые версии - тоже ошибочные, но в отличие от пустопорожних мусорных, 
пытаются - каждая по-своему - объяснить хотя бы часть ключевых моментов.
Особенностью рассмотренных ниже сорняковых версий является, так сказать, 
крупноблочное их строительство и пренебрежение к мелочам, элементам, 
скрепляющим всю конструкцию, что приводит к её неустойчивости. Выдернуть из
неё важные подробности - и рассыпается в щебёнку.

Самую первую версию гибели ГД должно было предложить следствие 1959 года.
Должно было, но не предложило. Потому что : "...следует считать, что причиной 
гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в 
состоянии" - это не версия гибели туристов, а юридически выверенная отписка, 
освобождающая государство от всякой ответственности за случившуюся трагедию. 
И обсуждать сие творение - пустая трата времени. Констатируем, что версия 
следствия в самом прямом смысле никакая и идём дальше.

              ВЕРСИЯ "КОНТРОЛЬНОЙ ПОСТАВКИ" АЛЕКСЕЯ РАКИТИНА
                  "НОРМАЛЬНЫЕ ГЕРОИ ВСЕГДА ИДУТ В ОБХОД"

Первой основательно проработанной версией гибели ГД стала версия "контрольной
поставки" Алексея Ракитина. Главная сюжетная линия "контрольной поставки" 
(предельно кратко) заключалась в том, что советская контрразведка через своих
людей в ГД (сотрудники КГБ под прикрытием Кривонищенко, Колеватов и 
курировавший их в походе "дядька" Золотарёв) должна была передать 
дезинформацию (одежду, "загрязнённую" радиоизотопами)  встречной группе 
как бы туристов, а на самом деле вражеских агентов. 

При встрече что-то пошло не так; то ли американцы раскрыли нечистую игру 
русских, то ли сами нечаянно спалились, выказав своё империалистическое мурло
бдительным комсомольцам; Ракитину ясно только одно - им пришлось ликвидировать
всю ГД. Сначала они пытались их заморозить, выгнав на мороз без тёплой одежды. 
Амеров было всего 2-3 человека, вооружённых огнестрельным оружием. 
Контролировать всю группу, да ещё и в темноте, у них получалось плохо; 
некоторые из дятловцев через разрезы в палатке выскочили тепло одетыми. Потом
вся группа собралась вместе, спустилась к кедру и развела костёр. Амеры через 
вырванные окна в палатке отслеживали ситуацию, заметили костёр и поняли, что 
без их помощи туристы долго ещё не замёрзнут. Пришлось им тоже спуститься вниз
и вручную убивать всех, до кого "дотянулись". А ускользнувшие от них полуодетые
дятловцы замёрзли вдали от костра.  

Теперь пора уже раэбираться в деталях - "избиением прекрасной гипотезы мерзкими
фактами". Начнём с ключевого момента номер 1. Откуда на перевале взялся 
промышленный радиоизотоп? Ответ Ракитина - его принёс курьер из КГБ 
Ю.Кривонищенко. Следующий вопрос: а как радиоактивность попала на одежду 
четвёрки туристов из ручья? Давайте домысливать сами, отступив от версии 
Ракитина. Для этого сначала просуммируем данные по радиоактивности 9 лоскутов 
одежды четвёрки из ручья (в пересчёте на 150 кв.см до их промывки), приведённые
в акте радиологической экспертизы. Получается 29940 распадов в минуту, что в 6 
раз выше предельно допустимого значения для лиц, работающих с радиоактивными
веществами. Эта лошадиная доза радиации непонятным образом попала на одежду
четвёрки туристов с радиоактивного свитера Кривонищенко. Если учесть, что 
часть изотопов "потерялась" при этом переносе, а ещё часть была смыта с одежды
водой ручья за 1-2 недели пребывания трупов в воде, то можно представить, что 
первоначально на свитере Кривонищенко была доза радиоактивности целого 
лошадиного табуна. Носить такой свитер в каждодневном режиме Кривонищенко 
не мог - слёг бы на полпути с острой лучевой болезнью. Отсюда промежуточный 
вывод: нести свитер на перевал он должен был в рюкзаке и держать его там до 
самого момента бережной передачи иноагентам. 

Дальше зададимся вопросом - а как должна была проводиться эта самая передача 
свитера? По легенде Ракитина, среди встречных туристов с двойным дном был 
погорелец, оставшийся без свитера. Ему на помощь и должен был явиться 
благодетель Кривонищенко со свитером из рюкзака. Но как бы это выглядело в 
глазах ГД ? В рюкзаке у него, по канонам туристического жанра, мог быть свитер,
который он надел бы после бани на выходе из тайги, чтобы "как белый человек"
вернуться в Свердловск. И вот он отдаёт свой парадный свитер первому встречному
погорельцу, вместо того, чтобы снять с себя повседневный свитер - одариваемый 
и ему должен быть рад несказанно. Перефразируя известный анекдот, как тут 
не сказать: "Я, конечно, знала про альтруизм, но не думала, что до такой степени". 

А теперь посмотрим на эту сцену глазами иноагентов. Логика их рассуждений 
должна быть примерно такая: сказание о неслыханной благодати дойдёт до 
Свердловска, а там и до "компетентных органов", и если бы Кривонищенко 
действительно "был с нами одной крови", он бы такого не допустил. А так 
получается - "казачок-то засланный". На том бы и погорела вся операция с 
дезинформацией.  

Вот и "доехали" до первого промежуточного финиша анализа версии Ракитина. 
Не увязывается радиоактивный свитер Кривонищенко с радиоактивным загрязнением
одежды четвёрки дятловцев из ручья. А вся затея передачи свитера "из ручки в 
ручку" перед строем всех действующих лиц и исполнителей выглядит крайне 
непрофессионально. С обеих сторон. Выходит, зря Ракитин нахваливал шефа 
иноагентов, руководившего операцией. 

А сейчас переходим к ключевому моменту номер 2 - отравлению дятловцев на 
перевале. Ярко выраженный отёк лёгких Ракитин углядел у Юрия Дорошенко и 
объяснил его следующим образом: "... отёк лёгких Юрия Дорошенко был вызван, 
точнее спровоцирован, искусственно. Это легко сделать медленным удушением 
под воздействием массы около 50 кг, для чего просто сесть на грудь лежащему 
человеку (это явление описано французским судебным медиком Александром 
Лакассанем на основании изучения трупов задушенных обвалами горняков, которые
умирали от статического сдавления грудной клетки без перелома рёбер. 
Наблюдаемые  в таких случаях изменения в лёгких Лакассань назвал особым 
термином : "карминовый отёк лёгких" )".

По этому пункту ничего нам домысливать не надо. Ответ Ракитину такой: 
карминовый - это ЯРКОкрасный цвет, а у Дорошенко (как и у остальных дятловцев)
цвет лёгких на разрезе ТЁМНОкрасный, а  с поверхности у них всех лёгкие 
синюшнокрасного цвета. При этом, как сообщает учебник "Судебная медицина" 
(2012 г.), признаком смерти от замерзания является выраженный розовато-красный
оттенок лёгких.

Второй промежуточный финиш анализа версии Ракитина: никакого карминового отёка
лёгких у Ю.Дорошенко не было. Следовательно и медленного его удушения тоже. 
Предполагаемый предварительный диагноз токсического отёка лёгких для всей ГД
остаётся в силе.

Самым ключевым, можно сказать, судьбоносным моментом для версии Ракитина 
является присутствие на перевале "посторонних людей", которыми были иноагенты - 
убийцы группы Дятлова. В них всё подозрительно и спорно - откуда взялись и 
куда делись, мотивы и методы действий. Давайте по частям разбирать, что про них
напридумывал лишнего, а где чего недоговорил Алексей Ракитин. 

Начнём со способов их доставки и эвакуации с места действия. По Ракитину, в 
район Отортена разведчиков доставил американский стратегический средний
бомбардировщик-разведчик RB-47 "Стратоджет". Шестимоторный скоростной по тем
временам самолёт не сильно уступал по максимальной скорости (978 км/час) 
советским истребителям МиГ-15 и МиГ-17, что позволяло ему "удирать" от них, 
обходя их аэродромы на расстоянии в 150 км - у истребителей не хватало 
дальности полёта, чтобы догнать нарушителя границы на таком удалении. Только с 
появлением позднее у Советского Союза более совершенного истребителя МиГ-19 с 
безобразиями "Стратоджетов" на советских Северах было покончено. 

Базировались "Стратоджеты"-разведчики аж в Гренландии, летали на Урал через
Северный полюс. Дорога дальняя даже для "стратегов", приходилось в пути 
дозаправляться у летающих танкеров-заправщиков. 

После десантирования агенты-парашютисты "переобулись" в советских туристов и 
отправились на встречу с ГД. После выполнения задания их должен был эвакуировать
самолёт-разведчик Локхид P2V-7 "Нептун", способный с помощью системы 
"небесный крюк" подхватывать человека с поверхности земли и поднимать его на 
борт самолёта. Подробнее о нём поговорим позднее, а сейчас отметим, какие 
серьёзные силы задействованы в операции. Учитывая ещё и специфику разведгруппы,
становится понятным, что такие операции "на всякий случай" не готовят. А именно 
в этом состоянии - "на всякий случай" - она и находилась с самого начала, и риски
для успешного завершения нарастали с каждым её шагом. Слишком много 
неопределённостей возникало по её ходу. 

Давайте попытаемся взглянуть на разработанную А.Ракитиным операцию глазами 
американского планировщика разведоперации. Первая неопределённость - на 27 
декабря 1958 года участие в походе их предполагаемого агента Ю.Кривонищенко
было под большим вопросом. Вот что он пишет в письме И.Дятлову: "...В поход 
с 22 иду наверняка в том случае, если морозы ниже -30 продлятся не дольше 5-10 
дней, т.е. останется около 10 дней на окончание срочной работы, по окончании 
которой я иду в общем, а без окончания - не отпускает администрация. ... Сейчас
уже не работаем 2 дня, сколько ещё не будем работать - зависит от морозов. ...
27.12.58 " А впереди ждал Новый год, за ним рождественские морозы, от них 
недалеко и крещенские. А прогнозы погоды тогда были "склонны к измене и к 
перемене как ветер в мае". Было о чём задуматься американскому планировщику.

Но это только первые цветочки. Дальше следующая неопределённость. С группой 
нет связи. А она уходит не на пикник выходного дня, а в зимний поход высшей 
категории трудности. Восхождение на Отортен запланировано на 10-й день похода.
За это время в  группе, и со всей группой может случиться что угодно. Мог 
вместо Ю.Юдина сойти с дистанции предполагаемый агент Кривонищенко, могла 
по разным причинам прервать поход вся группа, а могла и вообще погибнуть из-за
встреченной "стихийной непреодолимой силы". И что тогда делать иноагентам - 
"поцелуй пробой и катись домой" ?

Ну ладно, подфартило и на этот раз. А гле встречать ГД ? У Отортена - мимо него
группа не пройдёт. Но на Отортен можно пойти с перевала Дятлова по хребту, не 
теряя высоты; а можно с истока Лозьвы, к которому тоже есть два пути подхода:
один по Лозьве, другой по Ауспии и потом через перевал Дятлова на исток. Какой
маршрут выберет ГД ? Никакой. Группа может обсуждать, Дятлов может выслушать,
но решение примет самостоятельно - он слыл авторитарным руководителем. Каким 
путём пойдёт группа, он не знал ни в Свердловске, ни в начале похода. Решение 
принял по фактической обстановке. Как американцы угадали место встречи с ГД ? 
Или на каждой точке входа держали по группе ? Исключено. Во-первых, наследят, 
или, хуже того, засветятся. А во-вторых, "Нептун" не резиновый для эвакуации 
такой оравы.

Допустим и здесь везунчику-планировщику повезло. Чуйка не подвела. Вышли на 
ГД. А кто вышел? Группа туристов из 2-3 человек? Это серьёзно? Такая группа - 
это туристы-прогулочники. В походе по снежной целине им двигаться гораздо 
тяжелее, чем в составе большой группы. Приходится чаще меняться, выходя 
вперёд торить лыжню. И восстанавливаться за короткие пересменки сложнее. 
Получается замедленный ход при огромной трате сил. Плюс никакой печки. Поэтому
необходимо дополнительное утепление, как минимум, в дополнение к дятловской 
экипировке спальный мешок. Плюс - тише едешь, дальше будешь (от места, куда
едешь). Значит, дополнительный груз харчей на единицу пути. То есть снова: ещё
тяжелей, ещё трудней, ещё медленней. Из путешествия на Отортен из Вижая такая 
группа до весны не вернётся. Поэтому встретить группу из 2-3 человек возле 
Свердловска - там места всяко не хуже - вполне возможно, а у Отортена - в 
безумство храбрых кто нынче верит? Опять незадача у планировщика. 

Ну, слава Богу и Алексею Ракитину, и с этим обошлось. Настало время эвакуации 
разведчиков. Вспоминаем снова про самолёт-разведчик "Нептун". Это 4-моторный
самолёт, по размерам несколько крупнее советского АН-24, который в пассажирском
варианте возил полсотни человек. Максимальная скорость P2V-7 "Нептуна" всего
навсего 586 км/час. Крупная, заметная радиолокаторам на больших расстояниях - у
РЛС П-30 (на вооружении с 1955 года) радиус обзора составлял 360 км - небыстрая
цель. Для советских МиГов, можно сказать, "мой любимый размер". В 1951-56 годах
советские истребители сбили 5 "Нептунов". Все на Дальнем Востоке. Обратим 
внимание на даты: 6.11.51; 4.09.54; 12.05.55; 22.06.55 и июль 1956 года. 

Что характерно, все 5 "Нептунов" были сбиты в летнее время. Даже тот, что был 
сбит 6 ноября, можно притянуть к летнему сезону - он был сбит в районе Находки,
которая по географической широте находится южнее Сочи. Климатологи пишут, что
осень в Находке сухая и тёплая, в ноябре (в среднем) всего 3 дня с осадками. 
Вопрос: а почему зимой не было сбитых "Нептунов"? У кого была спячка? Конечно,
у "Нептунов", потому что всепогодные "Нептуны" (как раз в модификации P2V-7)
появились только в 1967 году. Но всепогодность самолётов не отменяет для них
нелётную погоду, которая случается из-за туманов, снегопадов, сильного 
порывистого ветра, обледенения взлётно-посадочной полосы и т.д. Вспомним, 
сколько случается отмен и переносов рейсов современных всепогодных авиалайнеров
при наступлении мощной зимней непогоды. Что уж тут говорить про аэроплан 
"Нептун", совершивший свой первый полёт в 1945 (!) году, принятый на вооружение
в 1947 году. а разведывательная его (7-я) модификация появилась в 1953 году. Это 
такая архаика, для которой когда-то существовало определение: "хорошая машина 
для хорошей погоды". 

И ещё о погодных условиях для работы "Нептунов" по версии Ракитина. Сначала
определимся, откуда они могли летать на Урал. Разведывательные "Нептуны", как
 сообщает Ракитин, базировались в Турции, Германии и Норвегии. Турция и 
Германия отпадают сразу. Лететь оттуда насквозь через европейскую часть СССР 
- это гарантированное самоубийство. Лететь на Север до Баренцева моря в обход
границ Советского Союза и затем до Урала по несплошностям арктического 
советского радиолокационного поля "Нептунам" не позволяла предельная дальность
полёта - 7000км. Возможностей для дозаправки топливом в воздухе у них не было.
Остаётся только Норвегия. 

Из Норвегии "Нептунам" дотянуться до Северного Урала возможно было с 
расположенной недалеко от советской границы авиабазы королевских ВВС в городе
Будё (по прямой до Мурманска около 800 км), которая являлась в то время и 
стратегической точкой НАТО. Авиабаза в Будё - заполярная, на побережье 
Норвежского моря. Погода там "почти всегда ветреная, пасмурная, неустойчивая...
Особенность - частая смена погоды... В феврале крепкие морозы, периодические 
снегопады, сильные ветра, короткий световой день". В общем, самый гнилой угол 
Европы. Ничего удивительного - рядом Исландский минимум атмосферного давления
- родина североатлантических циклонов. Это вам не Находка или Сочи. Плюс ко всем
мерзостям погоды ночной полёт и посадка - днём самолёт должен работать над
Уралом, а за время черепашьего его возвращения короткий зимний день "убежит" от
него далеко за горизонт. Короче, зимой там "Нептуны" отдыхают на приколе.

Узнав про такое, американский планировщик вконец рассвирепеет - кто навязал ему
этот поганый свитер с лошадиной дозой радиоизотопа? Для того, чтобы всё узнать 
про изотоп, нужны буквально его миллиграммы, которые можно десятками способов
упрятать в какую-нибудь "микрофитюльку" и одним из множества старинных 
дедовских методов (хоть контактно, хоть безконтактно) переправить её резиденту 
"без шума и пыли" и каких-либо эпических экспедиций. Если кто-то с этим плохо 
знаком, существует масса документальных литературы и фильмов на данную тему. 
По времени действия ближе всего подходит история с Олегом Пеньковским, 
которого КГБ взяло в разработку в 1961 году. И в публикациях, и в документальном
фильме приведены разные хитрости, с помощью которых Пеньковский передавал 
резиденту кассеты с микроплёнкой - настоящие макрообъекты в сравнении с любыми
возможными "фитюльками", начинёнными радиоизотопами. 

Итогом страданий американского планировщика становится  третий промежуточный
финиш анализа версии Ракитина: никаких вражеских разведчиков на перевале 
Дятлова не было. Нечего им там было делать. Опять перефразируем тот же анекдот: 
"Конечно, нормальные герои всегда идут в обход - но не до такой же степени!"

Кроме ключевых моментов много вопросов к А.Ракитину и по моментам, так сказать,
второго плана. На все жалко тратить много времени, но на парочку всё-таки стоит 
обратить внимание. Следователь Иванов сообщил родственникам дятловцев, что они
прожили после покидания палатки не более двух часов. Это относилось и к Дятлову,
и к Колмогоровой, которых, по Ракитину никто не пытал и не убивал. Если так, то 
держим в уме общее для всей группы отравление и прикинем, через какое время 
иноагенты спустились к кедру после того, как они выгнали туристов на мороз. На 
спуск дятловцев к кедру, сбор хвороста и разведение костра - чтоб его было видно
из палатки - даём один час. Амеры (ещё один вопрос про них - где они были во 
время отравления ГД, и не досталось ли им "пульмонотоксичного вещества") пошли
вниз на своих снегоступах (по Ракитину), то есть совсем не быстро, и подошли к 
костру, когда до истечения последних двух часов жизни первой пятёрки дятловцев 
оставалось вряд ли больше 15-20 минут. Можно представить, в каком они были 
состоянии, и не заметить этого было невозможно. Кривонищенко, по Ракитину, 
был уже мёртв или почти мёртв - амеры горящей кедровой лапой жгли ему ногу, 
чтобы проверить это. Пощупать пульс им в голову не пришло ("ну, тупые!") Вопрос
 - зачем остальных нужно было добивать, причём такими зверскими приёмами, 
которые выдадут их профессионализм яснее, чем огнестрельные ранения убитых. 
Зачем было ждать два часа?

Второй вопрос как раз на тему неприемлемого для убийц применения огнестрела.
На скользкую тропу ступил А.Ракитин. Читаем его: "Напавшие не принадлежали к 
силовым структурам Советского Союза (т.е. Вооружённым силам, МВД, КГБ). Кто
бы ни убивал группу Дятлова, эти люди очень боялись расследования, которое 
могло быть вызвано обнаружением тел исчезнувших туристов. Убийцы понимали, 
что погибших будут искать и непременно найдут. И если на телах останутся следы 
ранений от огнестрельного или холодного оружия, то это может оказаться 
фатальным для убийц. Именно страх перед возможным расследованием побуждал
злоумышленников действовать неоптимальным способом, т.е. убивать без 
использования оружия." 

Сразу вопрос - в чём страх перед расследованием? Туристов ещё дней 10-12 никто
не будет ждать. За это время агенты-убийцы гарантированно будут эвакуированы
назад в Америку. Никакой для них фатальности. А вот для советских граждан 
в случае применения оружия (особенно табельного) страх расследования неминуем.
Так что Алексею Ракитину есть основание закопать свою версию "контрольной 
поставки" поглубже и забыть. А книгу переработать, убрав всё связанное с ГД, и 
напечатать как историю ядерного шпионажа. В этом качестве она непременно 
найдёт своего своего читателя.
                                    Продолжение следует ...