Сторонники палеоконтактов и теории катастроф используют некоторые природные явления в качестве доказательства своих гипотез. Тектиты, разбросанные в разных уголках Земли, они считают следствием работы реактивных двигателей космических кораблей пришельцев или продуктами атомного взрыва. Камень из Одинцова — минерализованным мозгом инопланетянина. Священный камень мусульман в Мекке рассматривают как дар «бога» из космоса. Они предполагают, что скульптурные произведения на высокогорном плато Маркахуаси в Перу создали каменотесы очень древней, а может, и древнейшей культуры на Земле или космические пришельцы. Считают, что каменные шары в Коста-Рике и циклопическая стена в районе Багамских островов — это остатки высокоразвитой мегалитической культуры *.
А как обстоит дело в действительности?
* Более обстоятельно с изложением и научным обоснованием как приведенных ниже, так и других гипотез о палеовизитах можно познакомиться в книге: Были ли се те на Земята? Сборник статий, посветени на хипотезата за космически палеоконтакт. София, 1984. — Прим. ред.
Тектиты и двигатели космических кораблей
Матест Агрест102, а вслед за ним Людвик Соучек103 и другие авторы считают, что возникновение тектитов нельзя объяснить с помощью природных процессов. Они полагают, что тектиты — это горные породы, расплавившиеся под действием раскаленных выхлопов реактивных двигателей космических кораблей пришельцев или в результате атомного взрыва. Поверхность горных пород или верхний слой почвы при этом стали стекловидными, образовалась кора, которая впоследствии разрушилась, а ее осколки попали в окружающие отложения. Людвик Соучек обосновывает свое предположение следующим образом: «Не кажется ли вам слишком странным, что капли расплавленной горной породы оказались вдруг на очень ограниченных и геологически строго определенных местах на Земле, к тому же удаленных друг от друга? Не действовал ли здесь скорее всего фактор X (назовем его так), под влиянием которого высокотемпературный источник (около 1800® К) расплавил горные породы, не поддающиеся даже паяльной лампе, и превратил их в особое природное стекло? Не могло ли быть этим фактором X пламя, вырывающееся из сопла ракетного двигателя? Хотя, впрочем, ракетные двигатели для такой высокоразвитой космонавтики кажутся примитивными. Можно, однако, и иначе объяснить, почему плавятся и превращаются в стекло песок и другие горные породы. Произошел атомный взрыв».
Геолог Зденек Кукал убедит нас, что научные методы дают не менее интересную разгадку тайны естественного образования тектитов, чем предположения Соучека104.
С конца XVIII века в Южной Чехии между Ческе-Будеёвице и Каплице находят темно-зеленые шарики, похожие на протравленные кусочки бутылочного стекла. Они имеют каплевидную или неправильную форму, а их поверхность покрыта царапинами с небольшими ямками. Их назвали влтавинами, или молдавитами. В середине XIX века подобные шарики, хотя и более темные, стали находить в Западной Моравии, около города Тршебич. Чаще всего их вес не превышает нескольких граммов, однако был найден шарик массой в 220 граммов. Влтавины находят как в первичных отложениях третичных песков, так и во вторичных отложениях — в почве, илах, четвертичных осадках.
Влтавины относятся к большой группе так называемых тектитов, стеклообразных веществ, встречающихся в различных районах мира. В большинстве случаев они получают название по наиболее крупным месторождениям. Индокитаиты встречаются во Вьетнаме, Лаосе, Таиланде, Южном Китае, филиппиниты — на Филиппинах, ивориты — в Кот-д’Ивуаре, гиоргианиты — в американском штате Джорджия, австралиты — в Австралии, яваниты — на Яве, бедиаситы — в американском штате Техас. Самые большие месторождения тектитов расположены в Австралии (они занимают площадь до трех миллионов квадратных километров). Наиболее крупные из тектитов — филиппиниты, их вес достигает одного килограмма.
Все тектиты в самых разных уголках Земли имеют одинаковый химический состав и физические свойства. Они представляют собой кремнистое стекло с высоким содержанием оксида алюминия, не содержат воды, а их микрополости заполнены смесью из углекислого газа, водорода, метана и редких газов. Среди тектитов по составу выделяется лишь так называемое ливийское стекло, встречающееся в Ливийской пустыне и являющееся почти чистым кремнистым стеклом, содержащим небольшое количество воды. Состав и содержание изотопов в тектитах свидетельствуют о том, что образовались они при очень высокой температуре. Однако это вовсе не означает, что подобная температура могла возникнуть только при работе двигателей звездолета или в момент атомного взрыва.
Отсюда можно сделать несколько выводов.
а) Тектиты находят только в форме шариков. До сих пор нигде не найдена тектитовая кора, хотя, если рассуждать логично, она должна была бы быть найдена, и не раз. Ведь стеклообразная поверхность устойчива по отношению к эрозии. Поэтому предположение о том,
что вся кора оказалась раздробленной на небольшие кусочки под действием эрозии и переноса, не убедительно.
б) Радиометрическая датировка показывает, что тектиты относятся к разным периодам. Их возрастная классификация выглядит следующим образом:
бедиаситы — 36 миллионов лет
георгианиты — 34 миллиона лет
влтавины — 14,7 миллиона лет
яваниты — 800 тысяч лет
австралиты — от 600 тысяч до 850 тысяч лет
филиппиниты — около 500 тысяч лет, может быть, меньше
индокитаиты — около 500 тысяч лет
ивориты — от 100 тысяч до 500 тысяч лет
ливийское стекло — несколько десятков тысяч лет.
Если бы тектиты действительно представляли собой оплавленную пламенем двигателей породу, то речь могла бы идти не об одном, а о нескольких посещениях космонавтов, значительно удаленных друг от друга по времени. Сначала они бы дважды побывали в Северной Америке, причем еще где-то в середине третичного периода. Затем посетили бы Европу, тоже в третичном периоде. А в четвертичном периоде их как из мешка бы высыпали, следы их обнаруживаются в Азии, Африке, Австралии.
в) Тектиты встречаются также и на дне океанов, причем на значительном расстоянии от материков. Ивориты находят на дне Атлантики, австралиты — в Индийском океане у австралийских берегов. Не могли же инопланетяне приземляться на дне океана, где их звездолеты оплавляли донные отложения.
г) Австралиты и индокитаиты рассеяны на площади в несколько миллионов квадратных километров. Неужели их так «разбросали» двигатели космических кораблей?
д) Кроме тектитов, существуют еще микротектиты. Это мелкие, размером миллиметр и меньше стеклянные шарики, которые чаще всего встречаются в донных отложениях. Их находят всюду, но больше всего в тех осадках, которые накапливаются очень медленно — в океаническом красном иле. Стекловидные шарики попадаются вместе с металлическими, представляющими собой смесь никеля и железа. Микротектиты, бесспорно, являются внеземным материалом, который в виде космической пыли постоянно оседает на Землю.
Из всего сказанного следует, что тектиты имеют естественное происхождение. Однако возникновение их не ясно. Одни считают их остатками стеклообразных метеоритов, другие — вулканическим стеклом, продуктом извержения лунных вулканов, третьи — расплавленной лунной породой, выброшенной в космическое пространство вследствие ударов метеоритов о лунную поверхность. Но большинство специалистов склоняется к мнению о земном происхождении тектитов. Их изотопный и химический составы близки обычным земным горным породам, например песчаникам. Тектиты могли быть каплями расплавленных пород, попавшими в воздух во время ударов крупных метеоритов о Землю. Ветровая эрозия способствовала их рассеянию на большие пространства. Некоторые известные метеоритные кратеры имеют прямое отношение к тектитам. По всей вероятности, чешские влтавины связаны с кратером Рисс в ФРГ. Время его образования совпадает с возрастом влтавин — 14,7 миллиона лет. Химический состав влтавин практически не отличается от состава поверхностных пород в окрестностях кратера Рисc. Предполагается также, что ивориты происходят из кратера Босумтви в Гане. Состав ливийского стекла полностью совпадает с кварцевыми песками Ливийской пустыни. Для остальных тектитов кратеры не найдены, но это вовсе не значит, что их нет и не было; скорее всего они просто не сохранились.
Камень из Одинцова и псевдоокаменелости
Людвик Соучек, «доказав» на примере тектитов факт приземления космических кораблей, сделал вывод и о возможности обнаружения на Земле самих инопланетян или хотя бы следов их пребывания. Он считает, что нашел и то, и другое. «Окаменелость» из палеозоя, имеющая возраст 300 миллионов лет, найденная в Одинцове в Московской области, по его мнению, является окаменевшим мозгом космического пришельца, а окаменевшие следы в известняке третичного периода (55 миллионов лет), найденные у села Конска в Словакии, — следами их стоп. «А что если мы обнаружили следы древних и древнейших посещений Земли неземными существами явно гуманоидного типа, анатомически близкими человеку?» — вопрошает Людвик Соучек105. Ответ на его вопрос дает палеонтолог Антонин Глущик106.
Что касается так называемого «мозга из Одинцова», то палеонтологи в своей практике довольно часто встречаются с подобными природными образованиями. Чаще всего речь идет о различных конкрециях, валунах и глыбах. Например, несколько лет назад один чешский геолог нашел в предгорьях Крконоше в слоях пермокарбона кварцевую глыбу, показавшуюся ему окаменевшим плодом какого-то покрытосеменного растения, и решил, что она относится к меловому периоду. Общая форма находки и ее поверхность действительно напоминали какой-то твердый плод, скорее всего орех.
Но после проведенных анализов оказалось, что речь идет о кварцевой конкреции, скорее всего пермского периода, которых в предгорьях Крконоше довольно много. В них часто находят окаменевшие остатки растений — араукариевых, хвощовых, папоротниковых. Иногда этих остатков так много, что они образуют целые слои внутри песчаников. После небольшой шлифовки поверхности конкреции стало окончательно ясно, что это минерал, вероятнее всего опало-халцедон, с мелкими вкраплениями песка. Если бы речь действительно шла о плоде растения пермского или мелового периода, силицирование структур происходило бы точно так же, как и у других окаменевших остатков растений. Процесс окаменения зависит от прочности клеточных тканей, поэтому минерализация протекает довольно медленно и зависит от климатических условий среды, а также от количественного состава вещества, подвергающегося этому процессу. В данном случае внешние условия привели к тому, что форма находки породила ошибочное предположение, будто перед нами окаменевший плод. По моему мнению, несмотря на исключительность таких находок, как мнимый «плод» из предгорьев Крконоше или так называемый «мозг из Одинцова», нет никаких оснований считать их органическими окаменелостями. В подобных случаях доверять следует только оценкам геологов или палеонтологов, но никак не экспертов-анатомов.
А теперь вернемся к следам из села Конска в Словакии. Возраст известняковой породы, в которой они найдены, 55 миллионов лет. Homo sapiens sapiens появился 40 тысяч лет назад, следовательно, эти следы не могут принадлежать ему. Но они могли быть созданы гораздо позже человеческими руками. Поэтому мы считаем, что нет никаких оснований принимать следы у села Конска за следы ног космического пришельца и соответственно нет никаких доказательств посещения инопланетянами Словакии.
Священный камень мусульман
Эрих фон Дэникен считает камень мусульман в Каабе, священном кубообразном храме в Мекке, главном городе ислама, даром космических «богов». Это предположение анализирует геолог Зденек Кукал107.
Мы практически ничего не знаем о том, что представляет собой священный камень мусульман. Осуществить его макро- и микроисследование невозможно, поскольку ортодоксальные мусульмане не позволяют сделать с него даже самый миниатюрный срез. Я спрашивал некоторых геологов-мусульман, своих друзей, видевших камень, что они могут сказать о его строении. Один из них утверждал, что камень представляет собой обломок вулканической породы, скорее всего базальта. Второму он напоминал каменный метеорит. Не исключается ни тот, ни другой вариант. Метеориты довольно часто становятся предметами культа, кроме того, неподалеку от Мекки действительно находится месторождение базальтов. Цвет обеих пород черный. Существует, правда, предположение, что камень в Каабе первоначально был белым и почернел от многочисленных прикосновений верующих, однако мои друзья этот вариант отвергли.
Итак, до тех пор пока ученые не смогут изучить состав этого камня, никаких окончательных выводов сделать нельзя.
Таинственная культура в Маркахуаси
Перуанский исследователь Даниэль Рузо в 1952 году обнаружил в высокогорной области Анд, на плато Маркахуаси, недалеко от Лимы, скальные образования, которые он считает произведениями рук человеческих.
Это четыре гигантских головы. Одна имеет индейские черты, другая — семитские, третья — негроидные, а четвертая — неизвестной расы. Здесь же находятся скульптурные изображения черепахи, совы, рыбы, животного, которое никогда в Южной Америке не водилось или вымерло миллионы лет назад, верблюда, льва, гориллы, слона, стегозавра. Рузо в своей книге, снабженной множеством фотографий, высказал предположение, что эту серию памятников оставили после себя представители, вероятно, самой древней цивилизации на Земле. Сторонники палеоконтактов Жак Бержье и Льюис Пауэлс108, а также Людвик Соучек109 полностью согласны с Рузо и считают эти скульптуры одним из доказательств существования в прошлом высокоразвитых цивилизаций, исчезнувших миллионы лет назад, или делом рук космических пришельцев. Соучек, ознакомившись с книгой Рузо, писал, что как специалист по фотографии исключает возможность какой-либо ретуши или коллажа со стороны Рузо.
Известный знаток древней и современной культуры Перу этнограф Вацлав Шольц книгу Рузо не читал и фотографий его не видел, но он сам побывал на плато Маркахуаси. После этого он написал: «В области Маркахуаси (на языке индейцев кечуа — сельский дом) при всем желании и при самой буйной фантазии нельзя увидеть ни верблюдов, ни львов, ни какие-либо другие изображения»110.
Мы в Маркахуаси не были, однако с д-ром В. Шольцем полностью согласиться не можем. При наличии буйной фантазии можно наговорить что угодно:
Гамлет. Вы видите вон то облако, почти что вроде верблюда?
Полоний. Ей-богу, оно действительно похоже на верблюда.
Гамлет. По-моему, оно похоже на ласточку.
Полоний. У него спина, как у ласточки.
Гамлет. Или как у кита?
Полоний. Совсем как у кита*.
* Не очень удачный пример. В данном случае каждый ведет свою игру: Гамлет, изображающий помешанного, и Полоний, думающий только о том, как бы выполнить поручение короля. Лучше было бы вспомнить, например, рассказ Э. По «Золотой жук». — Прим. ред.
Собственно говоря, не нужно обладать очень буйной фантазией, достаточно немного упорства. И если уж мы решили что-нибудь найти, мы непременно найдем. Именно так действовал археолог-любитель из Брно Франтишек Маркус. «На каменных орудиях, найденных при раскопках доисторических поселений в Моравии, я открыл, по своему глубокому убеждению, обретенному в процессе долгого изучения, образцы фигурного художественного творчества живших здесь в то время людей». На обычной неолитической терке для зерна он обнаружил «рисунок головы мужчины монголоидного типа», а на таком же предмете силезско-лужицкой культуры — «мотив, напоминающий римского бога Януса, глядящего в обе стороны»111.
Удивительные формы обнаруживаются и в тех каменных образованиях, которых не касалась рука человека. В скалистых местностях можно найти сотни примеров того, что способна сотворить природа, увидеть, как вода, лед и ветер создают формы, трудно отличимые от фигур животных и людей, изваянных скульпторами. Морской прибой в Шотландии придал гнейсовым скалам столь причудливые очертания, какие можно встретить лишь в готических соборах: недаром эти образования получили название cathedral rock (соборная скала). Панская скала у Каменицки-Шенова в Чехии выглядит как базальтовый орган. Она стала такой в результате кристаллизации базальта в шестигранные столбы. Наши предки подобные природные образования считали делом рук людей или гигантов, о чем свидетельствуют их древние местные названия. В карстовых пещерах Чехии и Моравии встречаются известняковые сталагмиты, напоминающие гномов, великанов, ведьм или стада овец. В пустынных районах Египта есть пирамиды и сфинксы, созданные ветром из песчаника, а на перуанском плато Маркахуаси — верблюды, львы...
Шары в Коста-Рике и подводная стена
у Багамских островов
Такими же фантастическими домыслами, как и скульптуры в Маркахуаси, опутывает Людвик Соучек диоритовые шары в Коста-Рике и подводную стену у острова Андрос. Коста-риканские шары он считает «древнейшими памятниками особой мегалитической культуры», а подводное образование у берегов острова Андрос (Багамы) — стеной, построенной в 8-м тысячелетии до н. э. При этом Соучек указывает, что «до сих пор нет ответа на вопрос, зачем на маленьком острове с небольшим количеством жителей да еще в тот период, когда массы переселенцев из Азии только пробивались через исхоженные просторы Американского континента, была создана постройка, способная противостоять даже ударам современной артиллерии»112.
Диоритовые шары обнаружены не только в Коста-Рике, но и в Нью-Мексико. Кроме Соучека, и другие авторы пытались ответить на вопрос, представители какой цивилизации создали из столь твердой породы шары диаметром в один метр и более. Геологи и петрографы считают, что «создателем» шаров была вовсе не высокоразвитая цивилизация, а обычное выветривание, называемое эксфолиация. Этот процесс протекает в районах с большими суточными температурными колебаниями, причем горные породы разрушаются по типу спадающей шелухи (внешние слои постепенно отделяются, как шелуха лука), и в конце концов остается лишь твердое шарообразное ядро.
Естественные образования из мягких туфов, напоминающие пирамиды, в долине Гёреме, центральная Турция. В некоторых из них люди выдолбили жилища и храмы.
О таинственной подводной каменной стене у острова Андрос написано уже достаточно. Поскольку эта «стена» находится не у самого острова Андрос, наиболее крупного в Багамском архипелаге, а у маленького островка Бимини, она еще называется «стеной Бимини». История ее открытия и исследования детально описана в книге Зденека Кукала «Загадка бермудского треугольника»113. Эта «стена» является естественным образованием, возникшим в результате распада прочного кораллового известняка на блоки правильной формы.
Сама природа — великий скульптор. Именно она создала такие «произведения», как тектиты, каменные шары, «стены», «скульптуры»... Нам кажется, было бы совершенно неправильно недооценивать ее возможности. Ведь в конце концов именно природа создала и человека, наделив его творческими способностями.
Более детальное изображение туфового образования в долине Гёреме.
Природные скальные образования в окрестностях Варны, Болгария. Они возникли в результате выветривания известняковых пород.
СОДЕРЖАНИЕ
От авторов ................................................................................................................................................................ 5
Падения астероидов на Землю ................................................................................................................................ 80
Изменения магнитного поля Земли ........................................................................................................................ 84
Исчезнувшие материки и острова ........................................................................................................................... 84
Наводнения и библейский потоп ............................................................................................................................ 87
Окончание ледникового периода ............................................................................................................................ 89
Печальный конец мамонтов .................................................................................................................................... 91
Совершенно немыслимые катастрофы ................................................................................................................... 93
Гибель Содома и Гоморры ....................................................................................................................................... 99
Проблема атомных войн в Древней Индии, Китае и Британии ........................................................................ 101
Природные и искусственные катастрофы ............................................................................................................. 106
3. Оказали ли влияние космические пришельцы
и природные катастрофы на развитие человечества? .................................................................................. 112
Люди ......................................................................................................................................................................... 112
Манипуляции с генами ........................................................................................................................................... 124
Природные образования ......................................................................................................................................... 127
Тектиты и двигатели космических кораблей ........................................................................................................ 127
Камень из Одинцова и псевдоокаменелости ....................................................................................................... 130
Таинственная культура в Маркахуаси ................................................................................................................... 132
Шары в Коста-Рике и подводная стена у Багамских островов .......................................................................... 133
Железная колонна из Дели ..................................................................................................................................... 147
Древние изделия из алюминия и платины ........................................................................................................... 150
Произведения искусства ......................................................................................................................................... 152
Линии и фигуры в долине Наска ........................................................................................................................... 163
Правитель майя или космонавт ............................................................................................................................. 169
Остров Пасхи, или Глаз, устремленный в небо .................................................................................................... 228
Легенды, мифы и письменные источники ............................................................................................................ 239
Эпос о Гильгамеше в качестве первого космического репортажа ...................................................................... 239
Летательные аппараты Иезекииля и ковчег завета .............................................................................................. 246
Летательные аппараты в Древней Индии ............................................................................................................ 252
Летательные аппараты в Древнем Китае и в Америке ....................................................................................... 258
Древние карты ......................................................................................................................................................... 264
Загадочная земля Шамбала ..................................................................................................................................... 265
Тайна карты Пири Рейса ........................................................................................................................................ 268
Доисторическая и древняя наука ........................................................................................................................... 275
Астрономия и древние календари ......................................................................................................................... 275
Забытые сведения и утраченные документы ........................................................................................................ 285
III. ВЫВОДЫ, КОТОРЫЕ СЛЕДУЕТ СДЕЛАТЬ
Новые археологические открытия и их связь с инопланетянами или катастрофами ....................................... 291
Почему появляются гипотезы об инопланетянах и катастрофах ........................................................................ 301
Мы должны полагаться на себя ............................................................................................................................. 313
Сторонники и противники теорий влияния палеоконтактов
и природных катастроф на историю развития человечества ...................................................................... 315
Список цитированной литературы ...................................................................................................................... 329
Литература .............................................................................................................................................................. 338