Аннотация: Статья продолжает тему работы "Возможные альтернативы будущей гиперболической социальной истории 21 века", опубликованную здесь же.
Баглий П.Н. Признаки возможного нового "Смутного времени" в "постиндустриальной" России начала 21 века.
Для тех читателей, которые не знакомы с моими работами [1-19], несколько тезисов о методах, связанных с солнечной активностью. О цикличности, периодичности Истории, и о связи этой периодичности с периодичностью движения солнца, известно с древних времен [1], и элементарно простыми координатами этой периодичности, на что сравнительно недавно обратил внимание Чижевский, является солнечная активность. При этом, с древнейших времен, на примерах религий и астрологии (которая тогда была серьезной наукой, а не нынешней профанацией и шарлатанством) было очевидно, что Мир (Вселенная) - это "закономерная связь всего", и связь человеческого с сверхчеловеческим. И эта очевидная с глубокой древности "традиционная" точка зрения (мысль) противоречит выкристаллизовавшемуся в западной культуре "профаническому" (по Генону, ссылка на его работы в [14]) "антитрадиционному" антропоцентризму, утверждая, что История не является только субъективной человеческой деятельностью народов и их "плохих" или "хороших" правителей, элиты, интеллектуалов, а происходит в результате совместной, достаточно субъективной деятельности мирового социума и более объективных регулирующих сверхчеловеческих факторов (например, типа "вызовов Бога" по Тойнби), и, поэтому, эта История, как бы преодолевая человеческую субъективность, гораздо более закономерна и периодична. На кривой активности солнечных пятен (см. схему 1 ниже)
все достаточно резкие социальные "мутации" [4] происходят, в основном, либо при переходе через максимумы кривой солнечных пятен, либо через минимумы этой кривой, и в узком смысле, подходят под понятия "смут". Но когда кривая солнечной активности ползет вверх, все ближе к максимумам, "традиционное" [1-19] российское бытие нагревается, и российская власть и государство усиливаются (в том числе, и через революции, смену власти, войны и т.д.) [там же], а когда кривая солнечной активности ползет вниз, все ближе к минимумам, "традиционное" российское бытие остывает, дифференцируется, российская власть и государство все более ослабляются (в том числе и через революции, войны, смену власти) [там же]. И в этом смысле, "смуты" в левых окрестностях минимумов более опасны для ослабляющегося, распадающегося (в той или иной мере) в это время российского государства, с элементами анархии, обнищанием народа, моральным упадком и т.д. (подробности в [там же]). И только в случаях катастрофического разрушения и ослабления российского государства (в этих минимумах солнечной активности), когда Россия фактически теряет независимость, в российской Истории говорят о "Смутном времени", т.е. о "Смутном времени" 1598-1613 годов. Хотя, как мне кажется, нужно говорить и о "Смутном времени" татаро-монгольского завоевания Руси. В статье [17] было высказано предположение о двух альтернативах возможной нынешней "постиндустриальной" российской истории в начале XXI века в "постиндустриальном" минимуме солнечной активности, предположительно в 2016 -2030 годов (об отличие "постиндустриальной" России от постиндустриальных западных стран - в статье [3]). По одной из этих альтернатив, если "индустриальное" Новое Средневековье (подробности о Новом Средневековье - в [1-19]) уже закончилось, и наступило примерно с 1985-90 годов "постиндустриальное" Новое Новое Время [3], то первый "постиндустриальный" российский минимум солнечной активности ("постиндустриальный" "микроритм" [7]) этого Нового Нового Времени (в предполагаемой окрестности 2016-2030 годов) должен быть, в определенном, качественном смысле, аналогичен первому "постиндустриальному" минимуму солнечной активности ("постиндустриальному" "микроритму") старого Нового Времени, т.е. "Смутному времени" 1598-1613 годов (с периодичностью примерно 400-лет) [17], см. схему солнечной активности. В этой статье попробуем иными методами социально сравнить предполагаемый в 2016-2030 годах новый "постиндустриальный" российский минимум ("постиндустриальный" "микроритм" [3]) солнечной активности с российскими "постиндустриальными" минимумами (как "постиндустриальными" "микроритмами") солнечной активности: 1812-1815 года, 1860 г, 1885 г, 1905 -1914 года, 1930 г., 1970 г: В минимуме 1812 -1815 годов (до 1812 г) - "полураспад монархии Александра I, либеральные реформы Сперанского, дружба с США [14]. В левой окрестности минимума 1860 г. - проигранная война с турецко-французско-английской коалицией, позорный мир, кризис власти Николая I, сочувствие России со стороны США [14]. В левой окрестности минимума. 1885 года - убийство террористами Александра II, разгул терроризма, падение государственных нравов, и "недооконченность начатых реформ и отсутствие общего плана привело к тому, что во всех частях государственного организма ощущается полный хаос" (Милютин, ссылка из [18]).В 1905 -1914 годах - революция 1905 г, проигранная война с Японией, Первая Мировая Война, сильные антигосударственные настроения, с сильным ослаблением монархической власти, отношения с США добрососедские (США - посредник на мирных переговорах проигравшей войну России с победившей Японией [14]) .В левой окрестности минимума 1930 г (НЭПа) - после гражданской войны, сначала - укрепление советской власти (и укрепление СССР), уменьшение преступности, но с постепенным ростом экономической преступности (нэпманов, как "новых русских", в основном, выходцев из партийной советской номенклатуры,
((По мнению известного русского (и американского) социолога П. Сорокина, нэпманы 1920 - ых годов - это люди, которые ""выйдя главным образом из рядов коммунистов, сколотив "капитальцы" путем грабежа, "национализаций", "реквизиций", "коммунализаций" ("приватизаций" - мой ком.) плюс мошенничества, обмана, спекуляций,... она (новая буржуазия - мой ком) знает цену хорошим словам: "что твое - мое, что мое - мое"...таково было осуществление ею коммунизма на практике"" - ссылка из [2])).
и ослаблением власти советской интернациональной, марксистско-ленинской партии (Троцкого, Рыкова, Зиновьева, Каменева, Крупской и др., не ладивших между собой) в сторону усиления "правого" партийного советского уклона Бухарина, с примкнувшим Сталиным с временной поддержкой НЭПа и зажиточного крестьянства, неприязненное отношение к советской интернациональной еврейской власти в СССР со стороны США (подробности и мотивы - в [14]). Переход через минимум 1930 года с "великим переломом", коллективизацией, началом индустриализации и голодом 1932-33 года мы не комментируем (некоторые подробности в [4]). В левой окрестности минимума 1970 года - власть советской брежневской бюрократической партноменклатуры ослабляется, с либеральными нэповскими реформами Либермана-Косыгина. "По сути это была уже неформальная приватизация предприятий их руководством, которому лишь осталось ждать, когда этот переход средств в их частную собственность будет оформлен законодательно" (Антонов, ссылка из [4]), кроме того, в это время появляется много неучтенного нелегального производства "цеховиков" - бывших или существующих легально руководителей предприятий, и их срастание с криминальными "крышами", преступность и экономическая и внеэкономическая переплетаются и усиливаются, проникая в высшие коррумпированные эшелоны советской власти, народ ворует все "что плохо лежит" [4, 8], отношения с США "взвешенные" с "разрядкой международной напряженности" [14]. Левая окрестность предполагаемого в 2016-2030 годах минимума солнечной активности (как и всех выше рассмотренных минимумов - "постиндустриального "микроритма" [7]) в социальном смысле не похожа на все рассмотренные предыдущие минимумы: если во всех рассмотренных выше левых окрестностях минимумов солнечной активности ("постиндустриальных" "микроритмах") российская власть и государство сильно (хотя и в разной степени) ослабляясь, сохраняет, в основном, свои имперские границы (а во время НЭПа даже расширяя их), то в нынешней левой окрестности "постиндустриального" минимума ("микроритма") с предполагаемым минимумом солнечной активности в 2016-2030 годах, СССР катастрофически разваливается, как бывшая империя. Т.е., это гораздо более интенсивное, широкомасштабное разрушение российской власти и государства, и остывающего, дифференцирующегося СССР (и российского) бытия, соизмеримое с "Смутным временем" в окрестности 1600 г. При этом (на примере России), если в прошлых, рассмотренных выше, левых окрестностях минимумов сохраняется бюрократическая российская азиатская (советская или монархическая) доминанта "правополушарной" власти, с остывающим бытием и нагревающимся сознанием [14, 4, 8], то в нынешней левой окрестности более катастрофического российского минимума (предположительно с минимумом солнечной активности в 2016-2030 года) доминантой становится "левополушарная" ("либеральная", нэповская), все более слабеющая политически власть, с нагревающимся бытием и остывающим сознанием [там же], в которую "мутирует" 50-80% [20, 21] бывшей советской, "правополушарной" марксистско-ленинской, азиатской, бюрократической партократии, сохраняя за собой многие элементы старой "правополушарной" властной структуры, деформируя и переплетая их с новыми "левополушарными" "демократическими" предпринимательскими, экономическими властными коррумпированными, "частными", "акционерными" и т.п. структурами. А остальная гораздо меньшая часть бывшей "правополушарной" марксистско-ленинской партократии лишается властной "кормушки" и становится условно "маргинальной" (по отношению к власти, но не обществу). Т.е. нет, как в прошлых минимумах, отделения российской политической власти от экономики, и, в связи с этим, экономика, промышленность России, в нынешнем "смутном" катастрофическом "постиндустриальном" минимуме с самого начала становится властно-криминальной. О том, как именно "злоупотребляла своим служебным положением"" "правополушарная" советская власть, становясь новой "демократической", "левополушарной" криминально-экономической, "предпринимательской", разворовывая, "перераспределяя" ("прихватизируя" различными способами) народное общее национальное достояние, известно, хотя бы, в общих чертах. (Многие из тех, кто более профессионально пытались разобраться или бороться с этими метаморфозами власти, поплатились за это своими жизнями): и о "приватизации" советской властью своих собственных структур (в первую очередь - банковских и административного жилого фонда), становящихся "демократическими", "акционерными" до начала официальной "приватизации", и о комсомольцах - "кооператорах", и об "уполномоченных" власти, создававших новые властные, уже "предпринимательские" банковские, "акционерные", "холдинговые" "кормушки" власти, и о "цеховиках", и о сращивании легальной, полулегальной и нелегальной экономики "номенклатурных" "предпринимателей" власти ("злоупотребляющих своим служебным положением", как правило, "в особо крупных размерах") со всей остальной преступностью [20-25], и о том, как ельцинские "олигархи" скупили всю Россию за бесценок, (за ГКО), в обмен на финансовую поддержку стагнирующей ельцинской власти. "Не стоял в стороне" и российский народ, его доминирующая коллективистская психология "совка" сменилась доминирующей психологией "кражи" [8, 4], с завистью и подражанием тем, кто лучше ворует и грабит, т.е. власти и "олигархам", часто с наивным желанием обогатиться и получать сверхприбыли от всевозможных спекулятивно-финансовых "пирамид", и иных афер. Хотя и в прошлых минимумах, при НЭПе и либерман-косыгинском НЭПе (в левой окрестности 1970 года) тоже была в России психология "кражи" [там же], но в неизмеримо меньших размерах и меньшей интенсивности, чем в нынешнее, похоже, новое "Смутное время". Разворовывание и развал страны - это деградация всех бывших связей, развал старой промышленности, которая за время правления Ельцина сократилась почти вдвое (по мнению Путина), с разрушением всех оборонных и иных технологических отраслей (например, почти в половину - машиностроения, еще хуже - в сельском хозяйстве, в животноводстве и т. п.). И Россия (как главный "обломок" СССР) из мощной экономической сверхдержавы, каким был СССР почти "мгновенно" (в течение десяти лет ельцинского правления) превратилась в сырьевой придаток Запада и некоторых успешных восточных стран, экспортируя легально и криминально все, что только можно: интеллектуалов, деньги в заграничные банки, руды, лес, газ, нефть, рыбу, электроэнергию, так сказать, "все, до последней рубашки", в том числе и часть властной российской элиты (и приближенных "лояльных" к ней "олигархов"), которая (вместе со своими семьями и награбленным "добром"), в основном, живет за границей, а правит в России "вахтовым методом". За путинское время произошла некоторая реанимация старых мощностей, например, связанных с переработкой рудной промышленности, (алюминия, стали, никеля), нефти, и, вроде бы, по официальным данным (естественно, недостоверным) во времена Путина-Медведева промышленность составляет уже две трети от доельцинской, но и этот возможный прирост связан не с реанимацией внутрироссийской тяжелой, оборонной, машиностроительной, или сельского хозяйства, промышленности, а с еще большим экспортом алюминия, железа, никеля и все той же нефти, газа, леса, электроэнергии и т.п., с получением сверхприбылей главными "естественными монополистами" - главными "акционерами" и "олигархами" России. Да и зачем собственная промышленность, если есть западный рынок товаров и услуг, которые (в основном, в обмен на экстенсивное, нерациональное, экспортное "выкачивание", природных, в основном, сырьевых богатств) можно импортировать в Россию. Чем Россия хуже каких - нибудь Арабских Эмиратов, или Нигерии или Замбии? В общем, масштабы этой нынешней экономической стагнации России запредельны по многим экономическим показателям (особенно после российского дефолта 1998 г.) по сравнению с западными и многими восточными странами, что снова наводит на аналогию с "Смутным временем". Неблагополучие и развал страны - это не только и не столько развал промышленности и технологий, сколько социальное неблагополучие: в современной "постиндустриальной" постсоветской России, только по официальным (всегда заниженным) данным: 20% пенсионеров, 10% инвалидов, 10-20% -больных туберкулезом, наркоманов, больных спидом, алкоголиков, 3% беспризорных, куда, кажется, не входят беспризорные дети, колоссальный уровень нелегальных низкоквалифицированных мигрантов. Это все запредельная по отношению к западным и некоторым восточным странам статистика. То же самое: по вымиранию населения России, по уровню рождаемости (хотя, вроде бы, по официальным данным, при Путине-Медведеве рождаемость слегка подросла), по средней продолжительности жизни, по самоубийствам (хуже, кажется только в Казахстане), по особо тяжким преступлениям, по катастрофическим авариям (подлодка Курск, Саяно-Шушенская ГЭС, повторяющиеся взрывы на военных складах боеприпасов и т.д.), по бытовым авариям, в том числе по авариям на дорогах, по пожарам, становящихся национальным бедствием, по невиданной нигде в западном мире степени коррумпированности и экономической криминализации нынешней российской "либеральной" власти (о которой выше уже было сказано и которая реально не разделяется на независимые судебную, исполнительную и парламентскую, как на Западе), по беспризорности и преступности подростков, по криминально-военному национальному (восточному) терроризму (уже после широкомасштабной войны с Чечней), наконец, по одному из главных показателей неблагополучия степени остывания, дифференциации, деградации "постиндустриального" постсоветского российского бытия - "запредельности" (по отношению к другим "развитым" странам) отношения между доходами (уровнем жизни) самых богатых и самых бедных и их процентным соотношением в российском обществе, который во времена правления Путина-Медведева продолжает расти (еще в большей степени). С этой же дифференциацией на сверхбедных и сверхбогатых, связана и дифференциация на сверхбогатый центр (центры, урбанизированные города - миллионники) и сверхбедные "вымирающие" (часто сельские, иногда, бывшие промышленные) окраины России.
(((для западных стран характерна "крестообразная" диаграмма стратификации населения по уровню доходов [20], с субгоризонтальным расширением за счет многочисленного среднего класса, для России характерна "пирамидальная" диаграмма стратификации населения по уровню доходов, с отсутствием, вымыванием среднего класса, в результате его обнищания [там же]. Попытки сопоставления советского (доельцинского) и ельцинско-путинского времени по среднему уровню доходов (в основном, по зарплате, связанной с уровнем потребления товаров и услуг) некорректны (в особенности, по отношению к ельцинско-путинскому правлению) не только потому, что это "измерение средней температуры по больнице" (типа "кто - то умирает с голоду, а кто-то с жиру бесится, а в среднем мы живем неплохо" - цитата из моих работ), но и потому, что в советское (доельцинское) время уровень зарплаты не определял уровень потребления товаров и услуг, т.к. были огромные государственные фонды, и уровень потребления товаров и услуг в советское время определялся, наряду с достаточно "уравнительной" для всех слоев советского общества зарплатой, возможностью (т.е. блатом, связями) пользоваться этими общественными фондами ((получать бесплатное жилье, бесплатную высококвалифицированную медицинскую помощь, всевозможные путевки в санатории, детские лагеря. (в том числе, и возможность выехать за границу), обслуживаться всевозможными "распределителями" и т.п.)). Автор настоящей статьи живет в большом городе, достаточно далеко от Москвы. Впечатляет внешнее видимое постсоветское "постиндустриальное" благополучие города (как и других больших городов). Нет, как раньше в советские времена, или, во всяком случае, гораздо меньше жилищных трущоб на окраинах, огромное количество иномарок. Возникает представление о росте благосостояния, по крайней мере, городских жителей. Но это, увы, иллюзия благополучия: история этого благополучного внешнего городского "постиндустриального" [3], "неоготического" [1, 5] фасада связана, во первых - с высокой смертностью именно малоимущих, и вынужденной продажей ими, или их малоимущими родственниками своих трущоб, по сильно заниженным ценам, в том числе, и при "помощи" всевозможных "рейдеров" и иных криминальных структур. Поэтому, именно на территории бывших трущоб стоят теперь новые общественные и частные (чаще всего, элитные) особняки и современные многоэтажки. Кроме того, поскольку жилье (в особенности, бывший частный сектор), теперь, намного переживает своих владельцев, то новые поколения более "успешных" родственников, заменяя умерших, но не в состоянии приобрести себе новое жилье, имеют больше времени и возможностей привести в более благополучное состояние все тот же отчий дом (который, таким образом, многократно достраивается и перестраивается). С другой стороны, размеры старения, обветшания жилищного фонда, количество домов в аварийном состоянии в России катастрофические [22]. Поражает и равнодушие жителей и властей города к свалкам, в особенности - "рассеянных" бытовых отходов, часто, в бывших в советское время многочисленных общественных местах отдыха горожан, особенно, городских пляжей на реке, превратившихся в помойки, где, тем не менее, люди продолжают купаться и отдыхать. Во вторых - количество автомобилей (в 2009 г) по официальным (явно! завышенным) данным составляло 255 автомобилей на каждую тысячу россиян - комментарии к [27] (т.е. грубо говоря, каждый четвертый россиянин имеет машину? В связи с выше приведенным в России количеством больных, инвалидов, относительно малоимущих пенсионеров, а еще и достаточно большой процент детей до 16 лет, это соотношение 1 к 4, с моей точки зрения, нереально). Но по каким то некорректным, завышенным еще в два раза данным социологических опросов (якобы, почти каждый второй россиянин имеет машину) [27], тем не менее, только 48% иномарок, и из них только 17% новых иномарок (остальные поддержанные), что при относительно "правильном" (1 к 4) пересчете составляет примерно 2% россиян (из всех владельцев машин), имеющих новые иномарки (что, с моей точки зрения занижено, по видимому, более чем в два раза). Причем, по данным этих же опросов [27], 5% от всех, имеющих автомобили россиян, имеют несколько автомобилей. При этом, противоречивое, по некорректной статистике, но, возможно, все же, очень большое количество поддержанных автомобилей (особенно, по видимому, российского производства). Но если 8% розничной торговли приходится на легковые автомобили, то 7,7% - на алкогольные напитки (официальная статистика 2009 г.), и по мнению спикера Госдумы Бориса Грызлова, высказанному на конференции в 2009 г., "Ежегодно россияне пропивают столько же новых автомобилей, сколько покупают" [27] (т.е. тратят одинаковое количество денег - мой ком.)))
"Смутное время" - это отсутствие единой психологии российской нации как государства. Это психология равнодушия к себе (отсюда такое количество бытовых аварий и самоубийств), к другим, к человеческой жизни, психология воровства, коррупции, криминальной власти, когда под свободой понимается "антигосударственный индивидуализм", "анархический порядок", "свобода воли", нажива любой ценой, "война всех против всех", "отношение к воле, как системе произвольных действий, резкому противопоставлению себя другому" [20-25]
((по И. А. Ильину "Что сделает из политической свободы человек, который не созрел для нее и переживает ее как разнуздание? Он сам становится опаснейшим врагом чужой и общей свободы". Например, психология нэпманов, описанная выше в тексте П. Сорокиным "Все что твое - мое....", или психология новых "либеральных" российских идеологов реформаторов и "приватизаторов" Кантора, Г. Попова, Шмелева (с моей точки зрения, даже более одиозного и невежественного, чем другие) Чубайса, Гайдара и т.п. О планах этих российских реформаторов, специально развалить (разворовать) "устаревшую" плановую экономику и промышленность России, из за ее, якобы, ненужности в нынешнее "постиндустриральное" "рыночное" время Дж. Гэлбрэйт пишет: "Говорящие - а многие говорят об этом бойко и даже не задумываясь о возвращении к свободному рынку времен Смита, не правы настолько, что их точка зрения может быть сочтена психическим отклонением клинического характера. Это то явление, которого у нас на западе нет, которое мы не стали бы терпеть и которое не могло бы выжить" (ссылки из [22]). По Дж. Стиглицу "Россия обрела самое худшее из всех возможных состояний общество - колоссальный упадок, сопровождаемый столь же огромным ростом неравенства")) [там же].
в то время как на Западе - свобода, как "осознанная идентичность". Почти половина Россиян мечтает жить за границей ((хотя реально живет на Западе пока только часть самой привилегированной российской власти (и околовластной "бомондской" российской элиты), управляя Россией "вахтовым методом" (о чем выше уже было сказано), и сравнительно небольшая часть эмигрантов, в основном, бывших российских. интеллектуалов)). Лишь 7-8% опрошенных россиян интересует реальное положение России в мире. А больше всего опрошенных озабочено, в основном, только своим материальным положением (боясь, что оно ухудшится, или, констатируя, что оно ухудшилось). Вот любопытный социальный вопрос для россиян постсоветского времени: "Что представляет собой российский политический режим?" [20].
Демократию -8,8%
Администрирование аппаратных чиновников -22,8% (в 1998 г -13,5%).
Единоличное решение высших руководителей -18,5%.
Полная неразбериха -38,6% (в 1998г-54,6%).
Затрудняюсь ответить -11,3%.
По мнению социологов [там же] - это "всеобщее рассогласование общенациональных, государственных, групповых и индивидуальных интересов" (психология "Смутного времени - мой ком.). Россия - как "социум невменяемости" (C.Хоружий, ссылка из [2]) Еще один показательный для нашей темы вопрос россиянам постсоветского времени: "Есть ли у вас представление в каком направлении движется страна?" [20].
49% -довольно смутное(подчеркнуто мной.).
18% -довольно ясное.
23% -нет никаких представлений.
13% -ясно, что дела в стране пущены на самотек.
3% -затрудняюсь ответить.
По мнению социологов [там же] - это "почти полное отсутствие интеграции общественного сознания, как сознания единой нации, т.е. крайняя социальная разобщенность" (психология "Смутного времени" - мой ком.)
Каковы тенденции Путинско-Медведевской российской власти? Приход к власти Путина - это "равноудаление" ельцинских "олигархов" (по мнению Путина), наиболее сросшихся с властью и ставших, так сказать высшей властью в ельцинское время, от которых новая путинская власть "силовиков" (действующих и отставных военных всех видов войск и "органов", которые, придя к власти, составили примерно до 25% всей властной элиты [21]) потребовала "лояльности" к власти.
("лояльность" - это значит "дружить с новыми кремлевскими чиновниками и платить им надбавку к зарплате" [там же])
А цель этой новой власти путинских "силовиков" все та же: "злоупотребляя своим служебным положением", стать новыми "успешными" (в криминально-экономическом смысле) "предпринимателями", с новым переделом собственности, и "голубая мечта" все та же - по возможности, перебраться постепенно, с успешно "нажитым" добром и "баблом" за границу (в России таким жить, даже при власти, всегда опасно, могут либо "случайно" перепутать с "чужими" и посадить, либо "случайно" "заказать" и пристрелить). Та же, что и в ельцинское время, цель у ближайшего либерального (питерского, собчаковского) окружения Путина-Медведева (Грефа, Кудрина и прочих жен и семейных родственников, и других, не менее одиозных "рыночников" и радикальных "либералов", в том числе и новых молодых "советников" и "заместителей", нисколько не уступающих в своей радикальности и поныне "действующему" Чубайсу) - продолжать "приватизацию" и ослабление власти до "победного" конца (ее - мой ком.), т.е. до полного развала и анархии ЖКХ, оборонной промышленности, машиностроения, армии, социальной сферы, образования, деревни ((реформируя их "рыночными" методами ("с психическими отклонениями клинического характера" - Дж..Гэлбрэйт, полная цитата выше)), "сидя" "на нефтяной и газовой трубах", электроэнергии, рудах, лесных богатствах - все, в основном, (в том числе и олимпийские комплексы для будущей олимпиады и новые стадионы для мирового чемпионата) на экспорт, для новых сверхприбылей "естественных" "успешных" "монополистов" (криминальной власти и новых и старых "олигархов"), платящих мизерные (по западным меркам, и по сравнению с их сверхдоходами) налоги в государственную российскую казну, до "победного" конца России. Цель в никуда, в "Смутное время". И "чем глубже деградирует страна, тем помпезнее и ярче становится имитационная маскировка деградации...Падение в бездну имитируется (сознанием в бытие - мой ком.) как взлет в небеса" (А.Зиновьев, ссылка из [7, 15]), как "инновационные" (типа Осколково) или "модернизационные" шоу "национальных проектов", или неприличные (по западным стандартам) подачки к зарплатам и пенсиям (которые часто ниже "прожиточного минимума") врачам, преподавателям, пенсионерам, многодетным матерям (более приличные).
Л И Т Е Р А Т У Р А.
1.Баглий П.Н. История культур Запада: от готики до неоготики 21 века, samlib.ru: Журнал "Самиздат",2009 г.
2.Баглий П.Н. Особенности "архетипа" сознания и бытия "невменяемой" и "убогой" России в координатах солнечной активности, samlib.ru: Журнал "Самиздат", 2009 г.
3.Баглий П.Н. "Постиндустриальная" история России в координатах солнечной активности, samlib.ru: Журнал "Самиздат", 2010 г.
4.Баглий П.Н. Краткая история "выпадения...из своей истории", "мутаций", "ухабов истории" советской истории в координатах солнечной активности, samlib.ru: Журнал "Самиздат", 2009 г.
5.Баглий П.Н. "Новое Средневековье" и локальная готика 17-21 века, samlib.ru: Журнал "Самиздат", 2009 г.
6.Баглий П.Н. Три культуры, samlib.ru: Журнал "Самиздат", 2010 г.
7.Баглий П.Н. "Постиндустриальные" "ритмы" и "микроритмы" западной истории (по мотивам "проектов" М. Хазина и С. Переслегина), samlib.ru: Журнал "Самиздат", 2010 г.
8.Баглий П.Н. Кража, постмодерн и "строжайшее соблюдение мер безопасности" в российской истории и в координатах солнечной активности, samlib.ru: Журнал "Самиздат", 2010 г.
9.Баглий П.Н. "Индустриальное" Средневековье - "постиндустриальное" Новое Время - "индустриальное" Новое Средневековье. Краткое сопоставление с классическими интерпретациями социальной истории Запада, samlib.ru: Журнал "Самиздат", 2010 г.
10.Баглий П.Н. Начавшееся "индустриальное" Новое Средневековье [1] и "сверхиндустриальное" будущее по Тоффлеру [2], samlib.ru: Журнал "Самиздат", 2011г.
11.Баглий П.Н. "Евразийский соблазн", samlib.ru: Журнал "Самиздат", 2010 г.
12.Баглий П.Н. Будущее начавшегося Нового Средневековья, samlib.ru: Журнал "Самиздат", 2011г.
13.Баглий П.Н. Когда интеллектуалы грабят мир, samlib.ru: Журнал "Самиздат", 2010 г.
14.Баглий П.Н. О корнях религиозного прагматизма "Богом хранимой Америки" в контексте мировой истории и в координатах солнечной активности, samlib.ru: Журнал "Самиздат", 2010 г.
15.Баглий П.Н. Земля как личность, samlib.ru: Журнал "Самиздат", 2009 г.
16.Баглий П.Н. Современная теоретическая и национальная социология с точки зрения российского социолога В.А. Ядова, samlib.ru: Журнал "Самиздат", 2011 г.
17.Баглий П.Н. Возможные альтернативы будущей гиперболической социальной истории 21 века, samlib.ru: Журнал "Самиздат", 2011 г.
18.Баглий П.Н. Сюрпризы и возможные пути российской и американской истории первой трети 21 века в связи с солнечной активностью и ценами на нефть, samlib.ru: Журнал "Самиздат", 2009 г.
19.Баглий П.Н. Куда движется советская и постсоветская математика в координатах солнечной активности, samlib.ru: Журнал "Самиздат", 2011 г.
20.Васильева Л. Синергетический подход в теории элит и его использование при анализе политической элиты (на примере постсоветской России), Интернет.
21.Ольга Крыштановская Анатомия российской элиты, Интернет.
22.С. Кара - Мурза Россия при смерти? Прямые и явные угрозы, Интернет.
