Начинается все складно. Легкое повествование. Описание персонажей. Внешние черты героев ярко представлены - их видишь. Главный герой Кирилл - современный парнишка, оказывается, что он хакер. Все, вроде бы, жизненно. Отношение студентов четко расписаны, как, впрочем, и конфликт первый из-за Анжелы. И девушка со студенческой скамьи вырисовывается в поле видимости читателя. И действие развивается по закону жанра, так понимаю, приключенческий детектив поначалу, постепенно перерастающий в фантастический, с пришельцами, и смутной войной в пределах столицы. Почему "смутной"? Мне читателю сложно было понять из-за чего все началось? Что за причины, побудившие пришельцев вступить в непонятное для меня побоище, пожарище, и все, что с этим связано.Надо отдать должное автору: до вот этих самых пришельцев все шло ладненько, понятно, легко. Я не говорю о вторых планах - они в этом произведении исключены. Чистая фабула с прояснениями характеров героев и закручиванием сюжета. Почему бы и нет? Кому-то нравится и такое беглое повествование без, как говорят, "заумностей", излишних философствований. Чтение для отдыха. Или для "расслабухи".Вполне приемлемо. Да и автор не претендует на что-то большее. К примеру, осмысление действительности. Или раскрытие характера через внутренний мир героев. Я уж совсем исключаю такие понятия, как познание окружающего мира, поиск новых путей в раскрытии образов, ситуации непредсказуемые, но влияющие на развитие социума. Нет, подобная литература не претендует на глубокие откровения. Да и глупо предъявлять претензии к тому, чего автор сознательно избегает в повествовании. И все же, слишком поверхностное изложение к середине прочитанного начинает раздражать, скажу так, своей небрежностью. Она проявляется в бесконечном вальяжном описательстве событийного ряда. К примеру:
" Хотя ведь президент сейчас не здесь, вспомнил он. Вместе с премьер-министром и кем-то там еще из правительства укатил с визитом... черт его знает, с каким-то визитом куда-то укатил - Кирилл отродясь политикой не интересовался и новостей по телеку не смотрел."
Вопрос: если Кирилл не интересовался политикой, тогда почему он вспомнил, что президент не здесь, а, где-то там? Если смотрел по "телеку", или по радио слышал, тогда знал бы где он?
Мелочь. Но такие незначительные детали в подобных сочинениях должны быть точными. Иначе я не верю автору. Просто, взял первый попавшийся эпизод, скажем так, не детализированный. И таких множество. Хотя, автор владеет ситуацией, свободно манипулирует обстоятельствами, загоняя героя в фантасмагорическое действие на Красной площади. Возникают сомнения: будто это сон. Потому как, быть может,
пропущен переход от действительного к не реальному. Пропущен не у меня (читателя), а у автора.
Если в первой половине главы подробности в детализации, окружения, более- менее создают атмосферу, то во второй - они изобилуют излишествами, которые отвлекают от сюжетной канвы. Такое ощущение: ехал по асфальту, и вдруг перекатил на грейдер с ухабами, невероятными холмами, лужами по колен. И хочется перепрыгнуть через препятствие (пропуская абзацы), что бы не за морочивать себе голову шелухой. В остальном, чтиво съедобное, вкусное. Написано хорошим литературным языком. Пусть уж лучше это читают, чем, вообще, ничего. А читать, мне думается, будут. И в первую очередь молодежь.