Аннотация: К выложенной мной здесь вещице о нашествии монголов на Русь то и дело пишут комменты сторонники новой хронологии и прочие конспирологи. Может, подискутируем здесь?
Блуждая в дебрях инета, то и дело натыкаешься на адептов, так называемой, 'новой хронологии' - творения Носовского-Фоменко. Были у этих 'историков' предтечи, но углубляться не буду - благо имеется тот же инет и все желающие могут изучить историю вопроса. Критики, надо сказать, очень убедительной и обоснованной там тоже хватает. Вот только адепты, имя которым легион, эту критику замечать не хотят. Из-за лености ума, или каких-то иных причин, бог весть! Скорее, все же, первая причина превалирует. Почему я так считаю? Да тут имеет место быть элементарная психология: зачем учить массу дат и разбираться в хитросплетениях минувших событий? Проще сказать: да ничего такого не было. Все это придумано досужими монахами в позднее средневековье. Так зачем изучать эту чушь? Лучше включить фантазию и напридумывать чего-то своего, отталкиваясь, в лучшем случае, от собственного воображения, в худшем, от чужого.
Для чего придумали все это, выше названные основоположники и их эпигоны, 'развивающие и углубляющие' учение? Опять-таки мое мнение: чисто для приобретения скандальной славы и известности. Кто такие были Носовский с Фоменко до того? Кажется, физиками (лениво лезть в инет, уточнять)? Сидели в какой-то лаборатории, ковыряли какую-то скучную тему, пописывали мало кому нужные статейки в научные журналы, которые читает узкий круг специалистов. Ску-у-учно... Да и денег - кот наплакал. Ребята включили креатив, читанули Морозова и - нате вам! Слава! Почет! Денюшки... От многочисленных изданий. Кто-то подхватил, пытаясь урвать от вновь испеченного пирога доляну. У кого-то получилось больше, у кого-то меньше. Кто-то старался честно, кто-то не очень - пипл схавает! И пипл хавал. И хавает до сих пор с причмокиванием и испусканием голодной слюны. Правда, не весь. Кто-то здравомыслящий, или имеющий хоть какое-то представление об исторической науке, сие творение принял в штыки. А так как народ у нас любит крайности, то сформировалось два враждующих лагеря. Непримиримых, я бы сказал.
Сколько копий сломано в словесных баталиях! Сам тоже принимал в них участие. На стороне 'традиционалистов', назовем так приверженцев традиционной истории. Большого смысла в них, как правило, нет - на моей памяти ни разу не произошло перехода адептов означенных учений во вражеский лагерь. Наверное, сии баталии имеют смысл в качестве воздействия на неокрепшие умы колеблющихся. Ну и потрепаться! Это для русского (и не только) человека - второй хлеб.
Ответвление от генерального потока 'новой хронологии' очень модное ныне обсуждение темы 'а было ли иго?' Тема эта, почему-то, вдруг стала на диво злободневной. Уступает, разве что теме начального периода Отечественной войны 1941-1945 гг. Что это? Преодоление национальных комплексов? Если события начала войны особо не оспоришь - живы свидетели, имеется куча документов. Хотя... И тут уже начались разночтения и разногласия. Но это тема отдельного разговора. Мы же остановимся на 'иге'.
Тут ревизионисты разгулялись! Вплоть до того, что и завоеваний монгольских не было. Да и самих монголов. Ко всему подключились и усугубили ситуацию еще и конспирологи. Есть такое умственное заболевание в среде хомо сапиенсов. Впрочем... Приведу на эту тему старый бородатый анекдот.
Стоят в стойле две коровы. Одна другой:
- Слышь, Зорька. Мне кажется, что люди кормят нас, поят и ухаживают только для того, чтобы всю жизнь доить, а потом зарезать и сожрать.
Зорька в ответ:
- Задолбала ты, Буренка, своими конспирологическими фантазиями.
Вот так. Впрочем, отвлекся. Извините. О чем, бишь, я? А, да! Монголов не было и их завоеваний, соответственно, тоже! А, что же было? Спросит наивный, еще не определивший для себя, на чью сторону встать в этой эпической битве умов простой российский гражданин (или гражданка, но гражданка вряд ли - не интересуется прекрасный пол такими отвлеченными от реальной жизни проблемами). Гражданин помнящий историю по школьному курсу. Быстро забытому, как правило. А была, оказывается, зверская междоусобица между князьями-рюриковичами, рвущими на части Древнюю Русь. И победил в этой борьбе небезызвестный князь Александр Ярославич, прозванный Невским. Случилось это, правда, только в пятнадцатом веке, но - не суть. Так этот самый мерзавец Александр разорил разграбил Русь и получил за это прозвище у современников 'батька Батый'. Так гласит одна из версий конспирологов. Кучеряво? По мне, так да!
Ну и целый сонм адептов 'НХ' (сокращу новую хронологию до такой аббревиатуры) хором, долго и нудно объясняет, почему монголы не могли завоевать Русь, да и вообще, совершать свои великие завоевания. Тут и огромные табуны коней, которых нечем было кормить, и огромные расстояния, которые при жизни человеческой нельзя преодолеть (во всяком случае, в составе огромной армии), и общая отсталость в военном деле монголов, и их малочисленность, и многочисленность, и могущество их врагов, и еще много чего, перечисление которого заняло бы не одну страницу.
Вопросов, надо сказать, противники 'ига' насыпали с избытком. На некоторые ответить, и впрямь, не так просто. Но не зря сказано: один дурак задаст столько вопросов, что и тысяча мудрецов не ответит. Ответить сложно, но не невозможно. В тексте этой статейки отвечать на них не буду - слишком их много. Если зададут в комментах, попробую ответить. Надеюсь, мне помогут историки-традиционалисты.