Белашов Сергей Ильич : другие произведения.

Проф.Беленький против Новых коммунистов

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Проф. Беленький: "Нет никакой прибавочной стоимости при социализме, есть прибавочный продукт. Почему важно это понимать? Потому что прибавочная стоимость - материальное воплощение эксплуатации одного класса другим. Это труд одного класса, присвоенный другим. В СССР после создания основ социализма не было эксплуатации, потому что не было такого, чтобы один класс присваивал труд другого. Здесь сразу начинаются крики о бюрократии Но бюрократия не класс. Она действительно сыграла мерзкую роль в судьбах социализма, но Ленин прямо называл борьбу с ней в Советской России неклассовой". Белашов При советском социализме имелось товарное производство, денежное обращение, наем работника на государственное предприятие за зарплату, составляющую минимум жизненных средств для поддержания его рабочей силы, были доходы начальников в 3-5 раз превышающие среднего зарплату квалифицированного рабочего. Следовательно, был капитализм, но государственный, при котором действовал Закон стоимости - товары обменивались на социалистическом рынке в соответствии с их стоимостями. Следовательно при советском социализме существовала прибавочная стоимость, изымаемая у работника в государственный бюджет, распределение которого было предоставлено демократически избранным руководителям партийной КПССовской бюрократии внутри самой бюрократии, превратившейся в новое дворянство в виде КПСС, только члены которого имели право занимать руководящие места в управлении экономикой страны, а, значит, и политикой. По поводу классового содержания бюрократии следует сослаться на понятие классов, данное В.И. Лениным. В "Марксистском листке Љ1 (40) февраль 1998 г. Журнал "Просвещение" Љ2 (10) стр.26 1999 г. в Тезисах для Конференции "Перестройка"- апофеоз мелкобуржуазного социализма в СССР я писал: "С 1986г. с Решений 27 съезда КПСС, партия перестала быть пролетарской, стала именоваться партией всего народа, государство перестало быть государством диктатуры пролетариата. Руководство в КПСС захватила фракция мелкобуржуазного социализма. "Манифест коммунистической партии" в разделе "мелкобуржуазный социализм" дал характеристику этому "социалистическому" движению: "стремление восстановить старые средства производства и обмена, старые отношения собственности, вновь насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности. Это одновременно и реакционный и утопичный мелкобуржуазный социализм". По статистике на 27 съезде КПСС из 5 тыс. делегатов: Рабочих -34%, руководителей различных рангов - 48%, интеллигенции -5,4%. На 19 партконференции в 1988г. делегатов: рабочих-32%, руководителей-42%, интнеленгенции-8,7%. В соответствии с Ленинским определением классов, данных в работе "Великий почин" сказано: "классы это группы людей, различающиеся 1. по месту в системе общественного производства, 2. по отношениям к средствам производства, 3. по роли в организации труда, 4. по способам и 5. размерам получения доли общественного богатства, которым они располагают. Классы это такие группы людей, из которых одна может присваивать себе труд другой, благодаря различию их места в укладе общественного хозяйства". В газете "Экономика и жизнь"Љ 47 за 1990г. видно, как население СССР поделилось на 3 группы по доли жизненных средств, присваиваемых из общегосударственного кармана. "Пролетарии"- со средним душевым доходом до 100руб на человека, составляющие 38,7% населения, отдающие государству весь свой прибавочный продукт. "Демократы"- со средним душевым доходом от 100 до 200 руб., составляющие 54% населения, отдающие часть своего прибавочного продукта. "Советские буржуа" - со средним душевым доходом свыше 200 руб., составляющие 6,7% населения, руководители общественного производства, присваивающие прибавочный продукт других групп населения. В советском обществе к 1990г сформировалась новая буржуазия, умудрившаяся научиться паразитировать и при советской власти, захватившая в свои руки весь партийный аппарат КПСС, вставшая во главе всего общественного хозяйства страны, присвоившая себе право распоряжаться государственными средствами производства, присвоившая себе право распоряжаться всем общественным богатством страны и право присвоения лично себе огромной доли общественного богатства, созданного всеми трудящимися СССР. КПСС перестала быть партией рабочего класса, она стала партией новой буржуазии. Общество вновь разделилось на три класса: производителей, управленцев, правителей. Вновь на первый план вышло социально-биологическое деление общества на 15% альтруистов-коммунистов,15% индивидуалистов-паразитов, и остальных, колеблющихся между ними. Выборы подтвердили это деление общества. Молчаливое большинство не пришло на выборы. Голоса пришедших на выборы разделились пополам. Система селекции серости, при которой высший назначал низшего глупее себя, чтобы он не занял его места в системе служебной иерархии, привела к вырождению Правящего класса. Кризис общества связан с кризисом кадровым в управлении страной. Этот кризис наложился на объективный кризис,

  Проф.Беленький против Новых коммунистов.
  
  Проф. Беленький:
  "Нет никакой прибавочной стоимости при социализме, есть прибавочный продукт. Почему важно это понимать?
  Потому что прибавочная стоимость - материальное воплощение эксплуатации одного класса другим.
  Это труд одного класса, присвоенный другим.
  В СССР после создания основ социализма не было эксплуатации, потому что не было такого, чтобы один класс присваивал труд другого.
  Здесь сразу начинаются крики о бюрократии
  Но бюрократия не класс.
  Она действительно сыграла мерзкую роль в судьбах социализма, но Ленин прямо называл борьбу с ней в Советской России неклассовой".
  Белашов
  При советском социализме имелось товарное производство, денежное обращение, наем работника на государственное предприятие за зарплату, составляющую минимум жизненных средств для поддержания его рабочей силы, были доходы начальников в 3-5 раз превышающие среднего зарплату квалифицированного рабочего. Следовательно, был капитализм, но государственный, при котором действовал Закон стоимости - товары обменивались на социалистическом рынке в соответствии с их стоимостями. Следовательно при советском социализме существовала прибавочная стоимость, изымаемая у работника в государственный бюджет, распределение которого было предоставлено демократически избранным руководителям партийной КПССовской бюрократии внутри самой бюрократии, превратившейся в новое дворянство в виде КПСС, только члены которого имели право занимать руководящие места в управлении экономикой страны, а, значит, и политикой.
  По поводу классового содержания бюрократии следует сослаться на понятие классов, данное В.И. Лениным.
  В "Марксистском листке Љ1 (40) февраль 1998 г. Журнал "Просвещение" Љ2 (10) стр.26 1999 г.
  в Тезисах для Конференции "Перестройка"- апофеоз мелкобуржуазного социализма в СССР я писал:
  "С 1986г. с Решений 27 съезда КПСС, партия перестала быть пролетарской, стала именоваться партией всего народа, государство перестало быть государством диктатуры пролетариата. Руководство в КПСС захватила фракция мелкобуржуазного социализма.
  "Манифест коммунистической партии" в разделе "мелкобуржуазный социализм" дал характеристику этому "социалистическому" движению:
  "стремление восстановить старые средства производства и обмена, старые отношения собственности, вновь насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности.
  Это одновременно и реакционный и утопичный мелкобуржуазный социализм".
   По статистике на 27 съезде КПСС из 5 тыс. делегатов:
  Рабочих -34%,
  руководителей различных рангов - 48%,
  интеллигенции -5,4%.
   На 19 партконференции в 1988г. делегатов:
  рабочих-32%,
  руководителей-42%,
  интнеленгенции-8,7%.
  В соответствии с Ленинским определением классов, данных в работе "Великий почин" сказано:
   "классы это группы людей, различающиеся
   1. по месту в системе общественного производства,
   2. по отношениям к средствам производства,
   3. по роли в организации труда,
   4. по способам и
   5. размерам получения доли общественного богатства, которым они располагают.
   Классы это такие группы людей, из которых одна может присваивать себе труд другой, благодаря различию их места в укладе общественного хозяйства".
  В газете "Экономика и жизнь"Љ 47 за 1990г. видно, как население СССР поделилось на 3 группы по доли жизненных средств, присваиваемых из общегосударственного кармана.
   "Пролетарии"- со средним душевым доходом до 100руб на человека, составляющие
  38,7% населения, отдающие государству весь свой прибавочный продукт.
   "Демократы"- со средним душевым доходом от 100 до 200 руб., составляющие
  54% населения, отдающие часть своего прибавочного продукта.
   "Советские буржуа" - со средним душевым доходом свыше 200 руб., составляющие
  6,7% населения, руководители общественного производства, присваивающие прибавочный продукт других групп населения.
   В советском обществе к 1990г сформировалась новая буржуазия, умудрившаяся научиться паразитировать и при советской власти, захватившая в свои руки весь партийный аппарат КПСС, вставшая во главе всего общественного хозяйства страны, присвоившая себе право распоряжаться государственными средствами производства, присвоившая себе право распоряжаться всем общественным богатством страны и право присвоения лично себе огромной доли общественного богатства, созданного всеми трудящимися СССР.
   КПСС перестала быть партией рабочего класса, она стала партией новой буржуазии.
   Общество вновь разделилось на три класса: производителей, управленцев, правителей.
   Вновь на первый план вышло социально-биологическое деление общества
   на 15% альтруистов-коммунистов,15% индивидуалистов-паразитов, и остальных, колеблющихся между ними. Выборы подтвердили это деление общества. Молчаливое большинство не пришло на выборы. Голоса пришедших на выборы разделились пополам.
   Система селекции серости, при которой высший назначал низшего глупее себя, чтобы он не занял его места в системе служебной иерархии, привела к вырождению Правящего класса.
   Кризис общества связан с кризисом кадровым в управлении страной.
  Этот кризис наложился на объективный кризис, связанный с переходом страны от индустриального общества к новой эпохе информационного общества...".
  
  "Владимир Беленький" Jun 28 04:50PM +0400
   В марксизме нет ни персон, ни персонализации.
  Есть проблема смены капитализма социализмом, и ее суть - ликвидация социального отчуждения личности, которая широко освещена в марксистской литературе, но нуждается в дальнейшем обсуждении.
  Это подтверждается тем, что кукарекает по данному вопросу Янушевский, совершенно неверно его решающий.
  Персонализация в духе Петрухина - попытка вульгарного решения сложных социально-экономических проблем, да еще с марксистской этикеткой.
  Теория НК не может иметь серьезных последствий для общества, потому что в ее осуществление на практике могут верить только малограмотные чудаки, буде даже докторами экономики.
  Но деятельность Чижиковых может
  нанести большой ущерб рабочему движению, трудовым коллективам.
  Вот поэтому -то я непримирим к НК.
  
  
  "Александр Чижиков" "chizhikov-av@mail.ru" Jun 29 9:
   Профессор Беленький, заявил о непримиримости к Новым коммунистам.
  Такой шаг советского "профессора", давно отделившегося от организованной борьбы русского рабочего класса - знаковый!
  В логике борьбы истинных сторонников социализма процесс организационного размежевания должен перейти в фазу активного объединения и организации в Единую политическую силу трудящихся.
   Беленький продолжает давать негативные оценки устремлениям рабочего класса: уничтожение наёмного - экономического рабства. И это несмотря на то, что за свои потуги он не раз получал достойный отпор со стороны подлинных сторонников социализма.
   Беленький, не поймёт уже никогда, что марксизм, о котором он, с профессорской напыщенностью, пытается рассуждать, не есть его кормушка - так было для него, в условиях СССР, а есть духовное оружие пролетариата, служащее уничтожению экономического рабства.
  Инициативная группа "Новые коммунисты" выступает за то, чтобы каждый работник был совладельцем общественного достояния, собственником РЕЗУЛЬТАТОВ СВОЕГО ЛИЧНОГО ТРУДА, в рамках социалистического способа производства!!! Против этого выступает профессор, с мелкобуржуазным мышлением, Беленький.
  Он продолжает противодействовать борьбе русского рабочего класса - ведёт критиканскую обструкцию устремлений русского рабочего класса, защищая господствующую практику эксплуатации и угнетения пролетариев!!!!
  Убеждён, главное препятствие экономическому и политическому освобождению пролетариата находиться не в кремле, а в среде, называющей себя левой - социалистической оппозицией.
  Надо, наконец-то, окончательно разоблачить мелкобуржуазную сущность беленьких, тягуновых, зюгановых, тюлькиных и прочих радетелей сохранения наёмного рабства.
  Русский рабочий класс будет постоянно получать удары ножа в спину, наносимыми беленькими, тягуновыми, зюгановыми, тюлькиными, пока рабочий класс не объединиться и не организуется в Единую политическую силу трудящихся!!!
   Координатор инициативной группы наёмных работников ФГУП "Гознак", член Инициативной групппы "Новые коммунисты" - А.В.Чижиков.
  
   Профессора экономики продолжают пудрить мозги. Чьи интересы обслуживают беленькие?
  
   ""Владимир Беленький" Jun 29 01:46PM +0400
  На рассылке Импульс уже давно ведется пустопорожняя дискуссия о прибавочной стоимости при социализме.
  Эта дискуссия - позорное дело.
  Люди, которые называют себя марксистами, занимаются чем-то вроде игры.
  Они пытаются родить новую теорию о том, куда девается прибавочную стоимость при социализме.
  Никуда она не девается - ее просто нет.
  Маркс, которого новаторы зачастую и не нюхали, но спешат от него отказаться, как от устаревшего, писал:
   "... если СНЯТЬ (выделено мой. - В.Б.) с заработной платы, как и с прибавочной стоимости, с необходимого труда, как и с прибавочного, специфически капиталистический характер, то останутся уже не эти формы, но лишь их основы, общие всем общественным способам производства" (Соч., т. 25, ч. 2, с. 448).
   Что же остается от прибавочной стоимости, если снять с нее капиталистическую форму?
  Прибавочный продукт.
  Нет никакой прибавочной стоимости при социализме, есть прибавочный продукт.
  Почему важно это понимать?
  Потому что прибавочная стоимость - материальное воплощение эксплуатации одного класса другим.
  Это труд одного класса, присвоенный другим.
  В СССР после создания основ социализма не было эксплуатации, потому что не было такого, чтобы один класс присваивал труд другого.
  Здесь сразу начинаются крики о бюрократии
  Но бюрократия не класс.
  Она действительно сыграла мерзкую роль в судьбах социализма, но Ленин прямо называл борьбу с ней в Советской России неклассовой.
  Нет данных, что бюрократия в СССР до 70 - 80-х гг. накопила огромные средства, использовала их как капитал (в политэкономическом смысле этого слова, т.е. как самовозрастающую стоимость. Другое дело 70 - 80-е гг., но это отдельный разговор.
  А вот вопрос о том, как распределялся прибавочный продукт, интересен и поучителен.
  Хорошо известно, что значительная его часть шла народу в полном смысле этого слова.
  Возьмите общественные фонды потребления, возьмите транспортные расходы и т.д. СССР в последние свои годы тоже гнал много сырья за границу, но выручка доставалась не олигархам и капиталистам, это ясно.
  Однако есть два "но".
  Первое "но" связано с тем, что прибавочный продукт создавался народом, а распределялся без народа или почти без него, келейно, недемократично.
  И в этом распределении было немало субъективизма, произвола, сомнительного или спорного.
  Дело даже не в злоупотреблениях, хотя их было немало.
  Только что закончил читать книгу В. Пятницкого "Заговор против Сталина" (М, 1998).
  Вы знаете, сколько средств было вложено в Коминтерн, на поддержку мировой революции?
  Никто не знает.
  Это вроде верно: интернациональный долг и т.п. Но все ли здесь было выверено и правильно?
  А чего нам стоил военный паритет с Западом? Космические программы? Война в Афганистане?
  Каких затрат потребовала Отечественная война?
  Кем были дарованы огромные суммы Ираку, Ливии, долги по которым "прощены" теперешним руководством России?
  И ведь все это - за счет прибавочного, а нередко и необходимого продукта.
  Насколько все это было рационально, оправданно - серьезный вопрос, вопрос управления и демократии.
  А второе "но" еще серьезнее, хотя здесь мы о нем говорить не будем.
  Когда обсуждается вопрос о распределении прибавочного продукта, нередко упускается из виду, что распределять-то особенно было нечего.
  Мы не могли похвастаться успехами в развитии производительных сил, в техническом и технологическом прогрессе, в росте эффективности труда.
   Об этом, о причинах этого речи почти нет; нас все больше волнуют вопросы дележки произведенного.
  Поэтому и вылез экономический персонализм".
  
  Закон о прибавочной стоимости - это один из законов познанных Энгельсом, Марксом.
  Ленин и Сталин понимали природу прибавочной стоимости.
  Сталин применительно с советскому государству говорил о присвоении и распоряжении ею в интересах народа: рабочих и крестьян!!!
  Советское государство, управляемое КПСС, стало кормушкой для тех, кто осуществлял распределение прибавочной стоимости "в интересах" народа, распалось!
   Народ был не согласен с порядком распределения прибавочной стоимости и отчуждением его (народа) от собственности и от результатов своего труда и стремился к установлению подлинно социалистический отношений собственности и характера присвоения.
  В этом была цель и смысл народной революции 1989-1991гг.
  Экономический персонализм
   - это экономическая и политическая система отношений позволяющая осуществить прорыв от советского способа производства и общественных отношений, базирующихся на госсобственности и власти КПСС, к социалистическому способу производства, базирующегося на совладении (наёмный труд - упраздняется) каждым и всеми вместе общественной собственностью и широчайшем производственном, территориальном и общественном самоуправлении.
  Беленькие, тягуновы, хало, зюгановы, тюлькины защищают экономическое рабство: систему наёмного труда и зарплату - буржуазную оценку труда работников, стремятся сохранить власть партий (части народа) над народом.
  А.В.Чижиков.
  
  
  
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"