Аннотация: Теории заговора довольно популярны, но весьма спорны. В статье обращается внимание на некоторые пробелы теорий заговора и на то, как ими манипулируют
Несколько лет назад я прочитал в газете "Аргументы и факты" статью о заговоре американских олигархов против царской семьи. Отправлял им нижеизложенный материал в качестве опровержения. Хотелось высказаться по поводу роли тайных обществ в истории и о том, почему такие теории популярны. Казалось бы зачем ввязываться в споры с любителями сенсаций ? Просто некоторые любители сенсаций любят гоняться с палками за кем угодно, если он или она покажется им угрозой мировой гармонии из-за своих отличий от большинства. Кто сегодня помнит как в начале ХХ века разъяренные толпы православных фундаменталистов с палками и иконами под лозунгом "Бей жидов, спасай Россию!" шли в еврейские кварталы? А все это начиналось с теории заговора. Поэтому я решил опубликовать то, что предлагал АиФ, отдельной статьей.
Люди с детства создают подобия тайных обществ: делятся секретами, от которых никому обычно ни вреда, ни пользы, закапывают в тайники под деревьями осколки разноцветных бутылок и т.п. В подростковом и юношеском возрасте тайные общества могут быть связаны с общими спортивными увлечениями, которые осуждаются окружающим взрослым миром (например, подпольные клубы единоборств в СССР), музыкой, чтением запрещенной литературы. В последнем случае это может быть угрозой, если литература запрещена по причине экстремистского или порнографического содержания. Взрослые могут объединяться в клубы по интересам и не всегда стремиться их регистрировать. Даже алкоголики, собирающиеся по утрам у магазинов, могут представлять собой общество любителей выпить втайне от членов семьи. Отдельной темой являются тайные политические и криминальные организации, и спецслужбы различных государств которые с одной стороны пытаются что-то скрыть о себе, а с другой - не могут скрыть от окружающего мира факта своего существования и деятельности, а также своих основных целей.
В последние 2 века вышло много публикаций о заговорах тайных обществ и т.н. мирового правительства. К териям заговора привязывают масонские ложи, сионистское движение и крупный мировой капитал. Мне довелось прочитать немало такой литературы, и я сделал следующие выводы:
1. Факт того, что многие известные деятели политики, науки, искусства состояли в масонских ложах и иных тайных организациях, не является доказательством, что эти организации стояли за словами и делами этих деятелей. Ни одна из таких публикаций не содержит достоверных источников об инструктаже таких деятелей руководителями тайных обществ. Всевозможные протоколы сионистских и иных мудрецов сводятся к общим планам мирового господства, при этом отсутствуют документы, иллюстрирующие их стратегические и тактические планы. Для сравнения, после смерти человека обнаруживают его дневник с надписью "через год я стану богатым"; при этом нет никаких данных о том, что именно он для этого предпринимал, его ли это почерк в дневнике, и можно ли привязать к этой записи факт, что через год после даты, указывающей время, когда была сделана эта запись, этому человеку повысили зарплату. Исходя из таких данных нельзя сделать однозначный вывод о наличии конкретных действий такого человека, направленных на осуществление его мечты, потому что: их следов не обнаружено, запись можно трактовать по разному, а ее подлинность вызывает вопросы.
2. Среди участников тайных организаций не было и нет духа братства и единства, дисциплины и стремления к общей цели, а без этого невозможно подчинить весь мир воле одной тайной структуры. Яркий пример масоны-якобинцы во время Великой французской революции истребили тысячи других масонов, причем, как политических оппонентов, так и своих соратников, а после крушения якобинской диктатуры многие якобинцы стали жертвами мести тех, кто пострадал от их террора. Тем, кто считают, что режим большевиков был марионеткой кайзеровской Германии, американских олигархов или сионистов, советую вспомнить большевистский лозунг "через труп белой Польши к Берлину", холодную войну с США и отношение к евреям и сионизму в СССР.
3. Мир многополярен, и ни одна из ведущих стран мира не может контролировать общественно-политические и экономические процессы, как "у себя дома", так и за рубежом. Те, кто думают, что революции в арабских и иных странах мира делают американские спецслужбы по заказу тайных обществ, забывают о схожем "почерке" волнений в США ("Окупируй Уолл-стрит") и Великобритании (погромы в Лондоне и за его пределами).
Кому выгодны теории заговора?
Прежде всего теории заговора удобны для оправдания просчетов той или иной власти. Вспомним советских идеологов, которые пугали возможным нападением капиталистических стран на СССР ("болтун - находка для шпиона", "враг не дремлет", "лишь бы не было войны"). В такой обстановке низкий уровень жизни, нарушения прав человека и другие проблемы воспринимаются иначе, и "враги народа" служат своего рода козлами отпущения. Многие российские историки-монархисты прибегали к подобной тактике: все беды России от революционеров, сионистов, масонов и международного капитала.
Рассмотрим ситуацию с казнью царской семьи большевками в 1918 г. К этому времени Николай II потерял власть в стране, где к моменту его отречения от престола большая часть населения жила в нищете, страна была втянута в длительную войну, измотавшую экономику, ограничивались свобода слова, собраний, вероисповедания, ограничивались права национальных меньшинств России. Во время Февральской революции царь отказался отправить войска подавлять волнения в Петрограде и потерял власть. Спустя несколько месяцев большевики силой захватывают власть в стране и гражданская война становится неизбежной: любое коалиционное правительство большевиков с либералами, социалистами, монархистами положило бы конец диктатуре Ленина и его соратников, а это означало бы неизбежный суд над большевиками. Встал вопрос: кто кого истребит и будет управлять всей страной? Когда белогвардейцы подходили к Екатеринбургу, большевики решили не оставлять врагу "живого знамени". Именно так в фильме "Романовы. Венценосная семья" Ленин и Троцкий назвали бывшего монарха, и это было на самом деле так: знамя может долго стоять в шкафу без всякого вреда для природы. В случае победы над большевиками семье Романовых было бы просто позволено жить в России в качестве обычных граждан или в качестве монарха, который царствует, но не правит. Кстати, юридически нельзя вообще говорить о "расстреле царской семьи" поскольку ко времени своей казни Николай II отрекся от престола и был простым дворянином. Да и не тянул Николай II на роль лидера, способного принимать взвешенные решения в трудные для страны времена.
Теперь взглянем на казнь царской семьи глазами американских олигархов. Допустим, они или кто-нибудь еще спонсировали захват власти в стране большевиками, но вместо марионеточной страны получили в конечном счете сильного конкурента на мировое лидерство и потратили еще больше средств на гонку вооружений. Однако в 1918 г. США еще только начинала свой переход от статуса региональной державы к положению мирового лидера. Что могли получить американские олигархи от смерти бывшего русского царя? Большевики могли легко потерять власть в стране, а белое движение было разнородным и вряд ли бывший российский монарх смог бы сплотить вокруг себя многочисленные политические движения, не допустить, чтобы они после свержения диктатуры большевиков продолжили воевать уже между собой и организовать правительство, которое бы возродило рухнувшую экономику Россиии и превратило бы ее в мощный противовес зарубежным олигархам. Да и что могли сделать олигархи с большевиками в России, если бы последние, предположим, отправили царскую семью за выкуп в Европу? Перестали бы отправлять им деньги? Большевики сами раздавали золотовалютные запасы направо и налево, чтобы укрепить свою власть. Подослать убийц Ленину и Троцкому? Свято место не долго будет пустовать и из-за океана не видно, кто придет им на смену и что из этого выйдет. Поэтому любая гипотетическая телеграмма из США о расправе с царской семьей могла носить только рекомендательный характер.
Смерть царской семьи безусловно была трагедией с человеческой точки зрения. Но она была одновременно пиаром новой власти: это и суд над "кровавым" Николаем, это и бесстрашие перед мировым сообществом (что хотим, то и делаем), это и доказательство того, что будет с любым противником нового режима, включая любого другого претендента на российский престол.
Еще теории заговора очень любят простые обыватели. "Все то, что гибелью грозит, для сердца сертного таит неизъяснимы наслажденья", писал А. С. Пушкин. Интересно жить, когда где-то рядом скрывается коварный враг, а ты уже знаешь его замысел. Хочется пожелать таким людям читать подобные вещи также внимательно как они бы читали свой трудовой контракт или находить себе иные развлечения. Ведь еврейские погромы в Российской империи начала ХХ века совершали люди, которым внушили, что евреи якобы похищают детей и готовят заговор против порядка в стране, а теперь россияне стыдятся такого прошлого.
Безусловно, нельзя сказать, что в истории не бывает заговоров. Политики плетут сложные комбинации, в которых бывает трудно даже специалисту разобраться, почему какое-то решение было принято, кто стоит за очередным терактом или кому была выгодна та или иная смерть. И не следует забывать, что для достижения своих целей, политики, религиозные лидеры и крупные бизнесмены нередко готовы переступить через любые нравственные нормы. Есть и "его величество случай", когда случайное совпадение определенных обстоятельств меняет ход истории.
И теперь, уважаемый читатель, Вы, возможно, иначе посмотрите на распространенные теории о заговоре ЦРУ 11 сентября 2001 г. или об участии американской разведки в уничтожении самолета в небе над Донбассом в 2014 г. Справедливо, что любая теория имееет право на существование, но и в равной степени справедливо, что любой человек имеет право на объективную информацию и самостоятельное суждение. Вам решать, передавать ли Ваше право на собственное мнение другим людям.
И после всего этого, уважаемый читатель, попробуйте переоценить теории заговора