Глубокомыслие Жена прочитала Докинза ("God Delusion") и сказала: "Неглубокая книга. Автор говорит какие-то самоочевидные тривиальные вещи, не над чем задуматься".
После разбирательства выяснилось, что под "глубокими мыслями" понимается что-нибудь непонятное, или такое, что нельзя доказать, и о чём можно долго ломать голову и спекулировать, не приходя ни к какому выводу. Потому что мы этого достоверно не знаем. Но всё же приведём массу умных аргументов в духе "если БЫ было так, то".
Как пела мартышка из 38 попугаев "Ужасно интересно всё то, что неизвестно!". Женщины вообще склонны к религиозному мышлению и вере, и со скептицизмом у них дела хуже.
Свиньи Вчера кто-то в подъезде постелил коврики перед входной дверью и перед лифтом. Сегодня какая-то свинья уже бросила на коврик непотушенный окурок и плюнула в лифте.
Убирать всё это будут дворники - таджики. Ну и кому я должен больше благоволить: русской свинье, срущей под себя и под меня, или дворнику-таджику, убирающему свиное говно?
За коврик - спасибо. Но в свинарнике коврик неуместен, свинье похую. Свинья не понимает, что такое "чистота" или "красота", потому что говно - у неё в голове.
Закон Вот, собственно, ответ на вопрос "почему должен работать закон" с философской точки зрения.
Закон должен быть квинтэссенцией мудрости поколений, оптимальными правилами выживания в данном обществе. То есть тот, кто закон выполняет - имеет наибольшие шансы выжить. Кто не выполняет - меньшие шансы. И, соответственно, выживает реже (например, будучи отстрелян разозлёнными согражданами). Поэтому не выполняющие закон постепенно вымирают.
Если же записанный закон не отражает реальных правил выживания в обществе, или отражает правила не оптимальные, то такой закон не выполняется. Люди в реальности руководствуются совсем иными правилами, сколь бы маргинальными они ни выглядели. Жить-то хочется больше, чем "следовать принципам".
Замечу ещё раз, что законы описывают правила выживания в данном обществе, иное общество может быть устроено иначе, выживать по иным правилам, и выживать при том не хуже. Хотя и ссорясь споря и соревнуясь с другими, где правила другие.
зелёное Пока лишь ничтожная часть человечества осознала, какой это уникальный дар судьбы - иметь на планете огромный океан, леса и чистый воздух. ДАРОМ. Большинство верит в то, что всё это так и пребудет тут вечно, и что этим можно неограниченно пользоваться. А вот хрен. Пожранное обратится в говно, но говно не станет лесами, водой и воздухом само по себе.
Таким образом, предназначение человеческой цивилизации: обратить всё, что вырабатывала природа миллиарды лет, в говно. И захлебнуться в нём.
Да, на наш век ресурсов природы хватит. Но уже детям может не хватить. Плюй на детей: не твои проблемы!
Смысл жизни К фразе "и с тех пор человечество жило долго и счастливо и умерло в один день". (C) filin
Покуда люди смертны, да и вся Вселенная смертна, смыслом жизни останется выживание. Потому что если не выжить, то не будет ни жизни, ни наполняющего жизнь смысла.
Выживанием занимаются: - каждый отдельный человек. Для этого он, например, ходит на работу и зарабатывает деньги. - группы людей, вплоть до целых государств. Часто они выживают в конкурентной внутривидовой борьбе, то есть за чужой счёт - например в войнах. - человечество в целом. При этом под "человечеством" со временем будут понимать и искусственный интеллект, и сознание, пересаженное в небелковые тела. Под "человечеством" тут имеются в виду все наследники человеческого разума.
Вся деятельность человечества есть производная от задачи выживания. Например: - Борьба с голодом, за запасы пищи. Воды и воздуха. - Борьба с болезнями. - Прекращение войн. - Исследование природы (наука) для получения инструментов более успешного выживания. - Покорение космоса с целью улететь от Солнца, когда оно превратится в звезду - красный гигант и сожжёт Землю. - Покорение Вселенной с целью прекратить её инфляционное расширение и тепловую смерть. Переселение в другую Вселенную?
И только религиозная модель не занимается выживанием, потому что душа бессмертна и неуничтожима. Ей не надо выживать. Поэтому верующим должны быть до фени судьбы человечества и Вселенной; их заботит только попадание души в рай, а не в ад.
destiny Хотя любопытных людей среди человечества - от силы процента 2, но человечество в целом - молодец. Прошло только 50 лет космической эры, а люди уже поняли, что Солнечную систему ждёт неиллюзорный кобздец из-за превращения Солнца в красный гигант. Вобщем, все умрут.
Раньше конец света приписывали Господу Богу, теперь же ясно, что всё обломится и так, само по себе. То есть - всё бытие тщетно.
Что ещё нужно человеку - голой обезьяне - кроме еды, бабы (продолжить род да потешиться), да ВЛАСТИ над другими обезьянами (деньги - лишь инструмент для этого, чтобы стать центром мира или хотя бы мирка)? Ан нет: оказывается все обезьяны сдохнут, если не будут думать о побеге. Но вот думать об ЭТОМ им как раз-таки и лень. Что их тогда отличает от животных, которых ждёт вымирание? Боженька спасёт из этой вселенной?
destiny И вообще через какой-то миллиард лет Солнце сожжёт Землю на хер, а мы тут друг другу (друзья, ага) глотки перегрызаем из-за бабла и власти. Ничтожество помыслов человечества удручает, и его становится не жаль.
наука, увы не Учёные - люди, задающие правильные вопросы. Ответов же у них маловато. А доля правильных ответов среди имеющихся нынче не слишком велика.
А почему вообще закон - закон? Правовой нигилизм "каждый за себя" естественнее. Меня вот тут озадачил один теоретический вопрос, касающийся власти и законов. С какого перепугу законы вообще должны выполняться гражданами? Я даже не о том, что "закон одинаков для всех", я вообще о том, почему он закон? На практике и властители и простые граждане у нас законы регулярно игнорируют.
Чтобы не игнорировали, вроде бы есть три посыла, части "общественного договора": - страх наказания (но власть сама себя не накажет). - выгода или разумное обоснование (но тогда невыгодные законы как бы и не законы). - привычка подчиняться правилам (коюю успешно прививают американские школы, но не наши).
Отлично, но любой кто игнорирует общественный договор, пока другие его соблюдают - выигрывает. Так что я забыл? Почему законы и суды вообще работают (хотя бы и избирательно)?
кость в горле Умные ("умничающие") и независимые - всегда кость в горле пройдохам. По нынешним же временам пройдохам лень даже покупать умников, проще сразу замочить. Денег хватает, а замочить - дешевле, чем купить. И ПРИВЫЧНЕЕ, видимо в силу имеющегося богатого опыта решения проблем "по понятиям" уголовного мира.
Настрой Ненависть продуктивнее страха, поскольку заставляет действовать - пусть вопреки инстинкту самосохранения - а это приносит результаты. Любовь обладает тем же самым свойством. Страх же заставляет дрожать и бездействовать.
Минусом является то, что и любовь, и ненависть и страх ослепляют (читаем "оглупляют"). Наёмные исполнители преступлений действуют без эмоций и это хладнокровие идёт им "на пользу". Хладнокровие идёт на пользу и самураю, который понимает, что уже мёртв, но может прихватить с собой много нападающих. И ЭТО - ГЛАВНОЕ и единственное, что ему остаётся сделать.
С другой стороны. В стране трусов идёт война подонков против быдла и лохов. В стране ненавидящих врага храбрецов, не умеющих договариваться, идёт война всех со всеми. Что лучше - непонятно (то и другое плохо, да).
Калечат за базар Посылов два: - Теперь опасно не занимать ничью сторону, быть независимым, потому что не находящийся ни под чьим покровительством не защищён - за него не будут мстить влиятельные люди и группы. В моде - шакалы Табаки. Даёшь кластеризацию общества на кланы. - Слова стали стоить жизни. Это сигнал "конец гласности", не суй нос в наши тёмные дела, будешь мешать - перестанешь быть. Общество подталкивается к разделению на два класса быдла: отмороженных хладнокровных свиней и покорных безмолвных пешек, которые ничего не знают и не имеют собственного мнения. Или просто боятся и молчат.
Ленин говорил бы о революционной ситуации в обществе, но тут впору говорить о криминальной ситуации. Вводятся новые правила. В своё время принцип "око за око, зуб за зуб" был прогрессивным, означавшим НЕ БОЛЕЕ чем равное возмездие. Теперь возвращаются времена допотопные: за обиду сразу убивают. Напомню, что согласно Библии господь Бог утопил допотопный мир без капли сожаления.
Благо человечества Любая система, созданная под лозунгами счастья для всего человечества, рано или поздно начинает заниматься исключительно самоподдерживанием: счастьем входящих в систему немногих людей. И ей становится плевать на остальных. Это верно и для коммунистов (партия) и для капиталистов (лобби), и для чиновников, и для полиции. Для любого обладающего силой аппарата. - Люди разные и не хотят быть счастливыми именно так, как прописала система (партия). - Зато члены системы не согласны ждать всеобщего прозрения и благоденствия, а хотят благ уже сейчас, пока живы. Вложил силы - получил выгоду. Значит, кто мешает получить выгоду - враг. О нём не стоит заботиться, а ещё лучше его просто уничтожить.
Мораль: счастья всего человечества не бывает. Ибо homo homini lupus est.
P.S. С годовщиной Великого Октябрьского Эксперимента, ратовавшего за счастье человечества, а построившего ГУЛАГ. Задумка была интересной. Метод - диктатура пролетариата - задумке противоречил на 100%. Счастье быдлу насильно.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=1)
filin