В управлении развитием общества наблюдается очень интересная ситуация. Здесь даже сам термин "управление" большинством читателей, уверен, будет восприниматься как своего рода бред. Всем можно управлять, но только не обществом, так считают многие.
Возьмите любую сферу человеческой деятельности, как-то конструктор, архитектор, художник, изобретатель и другие профессии, человек-творец всегда перед собой имеет уже конкретную цель, которой он всегда придерживается и старается её достигнуть.
А возьмём политика, какая у него цель, когда он рвётся в высшие эшелоны власти? А это ведь человек, стоящий у штурвала управления государством. Куда он будет направлять судно, именуемое государством? Требование к политикам предъявляются совсем иные, чем к другим специалистам. Ведь эти люди будут управлять теми же конструкторами, архитекторами, разными изобретателями! Все их способности могут пойти прахом.
Наверняка люди, стремящиеся к власти, такими вопросами не задаются. Спрашивается, что можно ожидать от таких специалистов? Как им простой избиратель может доверять свою судьбу?
Интересно в этом смысле высказывание Ф. А. Хайек в предисловии к книге 'Дорога к рабству'
'События современности тем отличаются от событий исторических, что мы не знаем, к чему они ведут. Оглядываясь назад, мы можем понять события прошлого, прослеживая и оценивая их последствия. Но текущая история для нас - не история. Она устремлена в неизвестность, и мы почти никогда не можем сказать, что нас ждет впереди. Все было бы иначе, будь у нас возможность проживать во второй раз одни и те же события, зная заранее, каков будет их результат. Мы бы смотрели тогда на вещи совсем другими глазами, и в том, что ныне едва замечаем, усматривали бы предвестие будущих перемен. Быть может, это и к лучшему, что такой опыт для человека закрыт, что он не ведает законов, которым подчиняется история.
И все же, хотя история и не повторяется буквально и, с другой стороны, никакое развитие событий не является неизбежным, мы можем извлекать уроки из прошлого, чтобы предотвращать повторение каких-то процессов. Не обязательно быть пророком, чтобы сознавать надвигающуюся опасность. Иногда сочетание опыта и заинтересованности вдруг позволяет одному человеку увидеть вещи под таким углом, под которым другие этого еще не видят.'
Представьте судно, самолёт идущие определённым курсом, и вот к рулю пробивается человек, который заставляет повернуть судно, самолёт на 180 градусов. Как такой человек называется - террористом. В политике же это называется по-другому, такое поведение считается вполне приемлемым явлением.
В настоящее время в арсенале политика существует множество инструментов воздействия на траекторию движения государства.
Но, первое, что должен знать политик, так это то, где находится в настоящий момент государство и каково направление движения его. Человечество за столетие наработало достаточное количество разных инструментариев, вопрос заключается только в том, чтоб из этого множества выбрать необходимые.
При этом выборе многое ещё зависит от того, кому служит конкретный политик. И вот такому политику мы доверяем свою судьбу.
В первые годы после Октября 1917 года шла ожесточённая борьба за то, каким путём идти России! В результате чего стране было задано движение в сторону, где до нас никого не было. Природа не терпит пустоты, рано или поздно это должно было случиться. Страна преодолела почти все препятствия на своём пути, но время постоянно выдвигает новые.
Вопрос знания конечной цели движения цивилизации является архиважным.
Но надо понимать и то, что данная цель недостижима, это предел, к которому человечество будет стремиться вечно. Здесь важно понять само движение, принципы его существования.
Все авторы разных проектов, программ этого никогда не учитывает, а без этого они ничего не стоят, так как все эти проекты являются до конца не продуманными.
Понимание и соблюдения этого направления движения является неотъемлемой частью компетенции любого политика, стоящего в данный момент у руля управления государством.
Надо заметить то, что такие знания сейчас больше присущи политикам, реализующим свои агрессивные по отношению к другим цели, которые и захватили у нас в стране бразды управления, основной целью которых является не созидание, а разрушение.
Так позволяет мне судить то, что случилось со страной в 90-е годы прошлого века.
Попробуем задним числом проанализировать ситуацию, сложившуюся в стране на тот момент. Но, к сожалению, логика рассуждения, используемая автором многим не понятна. Последнее время я только тем и занимаюсь, что ищу разные формы изложения более доступные пониманию читателя, но есть вещи, которые читатель, политик, должны знать.
Если взять все исторические события происшедшие с Россией в XX веке и расположить их в своеобразной системе координат, то вырисовывается картина, которую автор изобразил на диаграмме "Россия - этапы пути".
Данную картину может нарисовать и любой другой специалист, руководствуясь только знанием исторических событий и определённой логикой. Отравной точкой является факт признания существования двух полярного мира. Мне программисту, имеющему дело в жизни со многими алгоритмами сделать это намного легче.
Здесь следует сделать только одно пояснение, связанное с тем, что каждому государству соответствует своей вектор. Я раньше уже говорил об этом.
Размер вектора соответствует качественным показателям жизни общества, если размер вектора увеличивается, эти показатели повышаются.
Показательно то, что при движении назад качественные показатели жизни общества ухудшаются, а размер вектора уменьшается. Это утверждение уже следует из анализа математической формулы математической модели развития общества.
Но, это не говорит о том, что некоторые особи могут жить лучше, жизнь это подтверждает. В данном случае вектор является равнодействующей многих сил.
Нельзя не учитывать того факта, что некоторые вектора составляющие равнодействующую, интерпретируют силы иностранного происхождения, естественно, они входят в равнодействующую со знаком минус.
Отсюда следует важный вывод о том, что величина вектора равнодействующей будет больше, если в ней не будет таких составляющих иностранного происхождения.
Показательна в этом смысле статья Валентина Катасонова
![Основная диаграмма [Е. Чекалов]](/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/nazlobudnjaglawa05etjudyoproshlomiobudushem/osnownajadiagramma.jpg)