В наше смутное время нет ничего более туманного, как толкование понятия 'Демократия'. Все политики стараются подогнать это понятие под себя, но это всё их субъективные рассуждения.
Постараюсь внести ясность в этот вопрос и взглянуть на данную проблему с точки зрения управления общественными процессами. С таких позиций вопросы развития общества ещё никто до меня не поднимал.
Чтоб дать полное и понятное определение "Демократия" необходимо рассмотреть вместе комплексно 3 понятия, к указанному понятию надо добавить ещё понятия "Диктатура" и "Анархия".
Авторы всех предлагаемых программ построения общества неявно предполагают, что предлагают они программы построения именно демократического общества.
Я далёк от мысли предлагать свою программу, так как знаю наперёд, что такой программы написать нельзя, говорю об этом я как программист. В жизни мне пришлось написать сотни программ, но только для ЭВМ.
По жизни такую программу надо писать вечно!
Надо сказать о том, что когда собираются делать кардинальные изменения в обществе, как правило, никакими планами не руководствуются, тем более, не знакомят с ними всё общество.
Примером этого может служить то, как делалась "перестройка" в России, об этом убедительно говорит ответ "прораба перестройки" Яковлева Александра Николаевича на вопрос Светланы Сорокиной: "Александр Николаевич, а как вы считаете, чего, собственно говоря, хотели, начиная все в конце восьмидесятых? Была ли линия? Было ли какое-то направление, была ли цель?".
Но, об основных особенностях состояния "Демократия" сказать можно заранее, и поможет автору в этом разработанная им математическая модель развития общества.
Обратимся к графической интерпретации математической модели и рассмотрим преобразование общества в окрестности сектора "Демократия".
Основное требование к преобразованию состоит в том, чтоб после преобразования выполнялось соотношение Аn+1 > An , и чтоб вектор Аn+1 был ближе к оси +Z, чем вектор An.
Математическая формула модели совпадает с формулой из общей теории управления, но только здесь элементами формулы являются вектора.
Нельзя говорить о демократии не разобравшись с требованиями общества к институту "Государство".
В этой формуле главным управляющим фактором является вектор C, символизирующий государство. По жизни получается, что именно государство должно вносить изменения в существующие законы, это только подтверждает утверждение автора.
Это утверждение противоречит утверждению марксизма-ленинизма об отмирании государства.
Можно говорить только одно, что эта роль института "Государства" в разные периоды развития страны бывает разной, всё зависит от условий, в которых находится страна.
В тяжёлые периоды для страны роль института "Государство" должна возрастать. Когда ситуация нормализуется, роль эта должна ослабевать.
Но надо всегда иметь в виду тот факт, в органах управления государством находятся люди, если роль государства усиливается, то эти люди имеют определённые привилегии, с которыми они расставаться не хотят.
Поэтому в каком-то смысле всегда наблюдается борьба между институтом "Государство" и обществом, поэтому-то мы их и считаем диалектическими противоположностями.
В обществе находящемся в состоянии "Диктатура" можно говорить, что о том, что со временем значение вектора B постоянно возрастает, и поэтому задача института "Государство" заключается в том, чтоб вектор B не был больше вектора C, то есть, чтоб всегда выполнялось условие C > B.
Для этого необходимо, чтоб государство как можно точнее определило тенденции развития общества, положительная тенденция должна удовлетворяться, а негативная подавляться.
В результате чего значение вектора B должно уменьшаться.
В указанном смысле и надо понимать утверждение, что институт "Государство" является главным управляющим фактором.
Когда же делалась "перестройка" в России, мнением народа СССР пренебрегли, хотя проводился референдум о сохранении СССР, народ даже не помышлял о смене общественно-экономического и политического строя в СССР.
Одним словом была не "перестройка", а узурпация власти, разделение великой державы и оккупация страны.
Чтоб выполнялось соотношение Аn+1 > An, надо чтоб выполнялось соотношение C > B и чтоб вектор C был ближе к оси +Z, чем вектор B.
В этом смысле показательны события 90-х годов прошлого столетия, когда власть не смогла выполнить, чтоб выполнялось соотношение C > B и потеряла управление страной и была свергнута.
Но и вектор B, трансформируясь в вектор C не смог добиться выполнения соотношения Аn+1 > An и других условий.
Так же играет существенную роль и то, чтоб вектор B был ближе к оси +Z, чем вектор A.
Это очень жёсткое требование к вектору B, которое на практике очень трудно реализовать, даже если у власти есть желание это понять.
Как необходимо надо было действовать в 90-е годы прошлого столетия?
В этой статье даётся полный анализ ситуации того времени.
Этюд 2 "Выбор пути развития страны".
Здесь доказывается, что оптимальнее проводить реформы без смены ориентации экономики.
В этюде Этюд 3 "На подступах к демократии" показывается, что преобразования должны находиться в секторе эволюционного развития.А1- А5.
Этюд 4. Реально события в России в 90 годы прошлого века очень напоминает Революцию, если вспомнить как слово 'революция' звучит при переводе с латинского языка - (revolution - поворот). В результате чего Россия попадает в сектор "Анархия".
Об этом состоянии и будет сказано в следующей статье.
![Основная диаграмма [Е. Чекалов]](/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/nazlobudnjaglawa09oponjatiidemokratija/osnownajadiagramma.jpg)
![Графич. интерпретация [Е. Чекалов]](/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/nazlobudnjaglawa09oponjatiidemokratija/graficheskajainterpretacijamatematicheskojformulymodeli.jpg)