Баллада о
стоматологии или "О, сколько нам открытий
чудных..."
В одной из следующих жизней (когда дойдет очередь) буду
протезистом - не пропадать же опыту Прежде всего, пол-года назад
я понял, что штифт - это зло. "Мой зуб и поныне торчал б у
меня", как сказал поэт. Но - увы - раскололся по штифту, как говорят
кавалеристы, "до седла". Дальше, понятно, имплант - и 6 месяцев
приживления. Потому что - верхний резец. И теперь, как сказал писатель -
"Я говорю - "сыски", а высвистывается - "сыски". То есть - без
временного протеза не обойтись.
Первый временный протез врач
не смог засунуть на положенное место. Примерно как в анекдоте: "Нэ лызэ в
кринку!" Сейчас я уже догадался, почему так случилось, и что
надо было делать - а тогда не знал. А доктор объяснил: "Это потому, что
прикус неправильный". Как "прикус" мешает вставить
кусок пластика между двумя зубами - я уточнять не стал. Потому что, ежели
человек несет такой бред, то продуктивно беседовать с ним можно только
"с добрым словом и пристрелянным кольтом". Одного из этих
аксессуаров у меня точно нет, да и другой пришлось бы долго
подыскивать.
Второй протез я, естественно, сделал в другом
месте - и - о, счастье - он вставлялся! И выставлялся. "Входит и
выходит", как говорил другой писатель (или переводчик, а, может,
режиссер-сценарист - лень проверять по первоисточнику). То есть, выпадал при
"качественном пережевывании пищи" и излишней артикуляции.
Теперь-то я знаю, что у мастера просто руки были кривые. А тогда думал - что у
меня зубы такой формы, что пластмасска не защелкивается, а держится только на
трении. А кроме того, нёбная пластина у него была такая толстая,
что даже "сыски" не высвистывались, а исключительно "тыски". Да еще по центру он
не прилегает к нёбу. Причем, это с третьей переделки - все время получался тот
же "пулемет" (как говорится в другом анекдоте). Да, и - конечно,
нижние зубы упираются в протез "потому что прикус неправильный" (это у
протезистов, наверно, любимая фраза).
Но чукча не первое
лето коптит свою ярангу: знает, что спасение утопающих - их личное дело (как
писали на плакатах ОСВОДа). Первым делом, я взял в руки надфель
и поправил этому протезу его прикус. В смысле - сточил то его место, в которое
упирался мой нижний резец. Оказалось, что протез - не человек, высшего
медицинского у него нет, ученых слов он не знает, поэтому крыть ему нечем. После
10 движений напильником он понял, что мне нужно, и у нас наметилось
взаимопонимание. Потом я несколько часов "улучшал дикцию" -
стачивал лишнюю толщину со всей нёбной пластинки. И вот уже могу
говорить: "Шла Саша по шоссе и сосала сушку"!
Правда, "цапле цапать цыплят" все-таки не удавалось: несмотря
на все усилия, она "тапала тыплят" или "сапала сыплят" - словом, вела себя
совершенно безграмотно.
Оставалось только одно: срезать
нёбную пластину нафиг. Тем более, что пользы от нее все равно никакой -
патентованный "крем Карего" не держит, и протез "входит и выходит" по своему
графику. Совсем как та кошка из сказки Киплинга. Ну, и,
придумать какое-нибудь другое крепление этого девайса. Небольшое
интернет-расследование показало, что самый "топовый" стоматологический клей
- это цианакрил. Тот самый, который я регулярно пользую совсем в других целях
(натуральная "техника двойного назначения", как пишут в договорах о
разоружении). Результат получился ободряющим - после первой
приклейки к соседним зубам протез продержался 4 дня. А когда я сообразил
расширить щели между ним и зубами и залить туда "ведро клея" - приклеился аж на
целый месяц!
И тут мне явилось следующее
откровение. Оказывается, если хорошо заполнить все пространство
между протезом и примыкающими к нему зубами - то он не выскакивает ДАЖЕ ПОСЛЕ
ОТКЛЕИВАНИЯ ОТ ЗУБОВ! Следовательно: 1. Если бы второй протезист
сделал протез правильной формы - он бы "защелкивался" и держался безо всяких
"крем-Карегов" и "цианакрилов". 2. А первый протезист, видимо,
именно так и сделал. Но такой протез "защелкивается" с некоторым усилием - этого
врач, вставлявший тот протез, видимо, не знал - потому и не впихнул. А про
"прикус" ляпнул, поскольку не успел сочинить ничего другого. Так
что, суммарно можно сказать, что открылись сразу 2 откровения - видимо, Господь
благоволит к пытливым и терпеливым. Или, как писал об этом А.С.Пушкин - дух
просвещения, опыт и случай сулят нам много чудесных открытий (канонический вид
этого афоризма несложно нагуглить в Интернете по контексту "Капица Очевидное
Невероятное").
Сейчас я с содроганием жду финала: 6 месяцев
почти истекли, слепок уже снят - скоро на имплант поставят коронку... А список
"чудных открытий", боюсь, еще не иссяк. Кстати, Александр
Сергеевич среди источников "открытий" упоминал еще какого-то "друга парадоксов".
К сожалению, я постеснялся спросить у врача, снимавшего слепок, как он относится
к парадоксам - теперь нервничаю...
======
П.С. Умельцам на заметку: цианакрил бывает разным.
Дешевый "Суперглю" не советую. Среднее качество - у
"Момента-ЦА" или промышленного
"Космофена-ЦА-12", которым я, собственно, и
пользуюсь. А самый сумасшедший клей мне присылали в начале 90-х
из США - он так и назывался - "Крези Глю". Из-за него я получил
травму, зато попрактиковался в приращивании отрезанных частей тела. Я склеил
разбитую чашку, но неточно сложил черепки и попытался разлепить их, чтобы
склеить заново. В результате чашка раскололась по новым граням и срезала мне
кусок пальца. Кусок я прирастил - так что отпечатки почти не изменились, но в
этом месте остался загадочный кольцевой шрам. Может быть, если
приклеивать выпавшие пломбы таким "Крэзи Глю" - то стоматология значительно
упростится?