"Нечистая сила!" - сказала бабушка или Ко мне упыри, ко мне, вурдалаки!
А самый главный вурдалак и втискивал, и всовывал, и плотно утрамбовывал! Прямо как йуный аффтор втискивает в свое сочинение нечистую неведомую силу, всех этих модных гламурных вампиров, оборотней, мертвецов, что живее всех живых (и это не В.И.Ленин, хоть тот тоже вечно живой и маленьких детей любит) и прочая и прочая.
Поиграть с нечистью тянет любого автора, ну, не мне судить Гоголя и Булгакова. А вот какие основные типажи (да, архетипы, идите в гугль, молодые люди, или хотя бы в баню) пугающего вычислил отче наш в ужасе, Стивен Кинг (замечу, я расширил бы его стройную класификацию еще на пункт).
Первый. Вампирятник всех возможных видов. Подвид "вампир гламурный романтишный" по численности размножился в сочинениях юных авториц невероятно. Кто выходит из сумрака, они из "Сумерек", прям хоть дустом их трави. Красивые, вечно молодые (на грани педофилии), печальные, влюбляющиеся в мышеобразных героинь сразу и навеки - набор первой психологической помощи прыщавой закомплексованной школьницы. Отечественные авторши не отстают от иностранных. Громадное состояние и способность превратить дуру в дуру, но уже вечно-кровососущую включены.
Прежний подвид "Дракула исторический мрачно-кровожадный" задвинут в тень валашских замков, откуда иногда посверкивает темным глазом и цыкает зубом. Изредка его извлекают голливудские продюсеры, дают пососать крови эльфийских иммигрантов, отряхивают пыль с ушей и отправляют совершать сделки с дьяволом и безнадежно вожделеть давно усопшую возлюбленную Мину. Всяческие мерзкие лысые-волосатые-вонючие упыри-носферату и вовсе в масслите на грани исчезновения, хоть в кроваво-красную книгу заноси.
Второй типаж. Оборотень. Опять же, привет, Джейкоб, у тебя хвост не отваливается? Ах, только блохи мешают, и волосатость повысилась. Без романтики у млодоавториц и этот хвостатый не выживает, обычно он - сюрприз! - конкурент вампира в эпичном противостоянии за героиню. Что любопытно, в случае победы в отличие от вампира героиню в... эээ... самку собаки не превращает путем покусания, в худшем случае она родит волчонка. Несправедливо. Но описывать внутренний мир превращенного в животное неимоверно трудно, это вам не вампира-алканавта с горящими без крови трубами вообразить, так что млодописцы пасуют и поджимают хвостики. Оборотень, конечно, неимоверно силен, ловок, слух, нюх и ночное зрение великолепны, хотя псовые как раз зрением не хвастают. Что-то не упомню оборотней-миллионеров, видно, с деньгами они поступают сообразно родству: зарывают под деревом и мочатся сверху, а не вкладывают в авантюры вроде золотой лихорадки или Голконды.
Увы, нестандартные оборотни, лисы, медведи, птицы, змеи, тануки (енотовидные собаки из японского фольклора, прелюбопытный персонаж) попасть в книгу авториц шансов практически не имеют по той простой причине, что авторицы никогда о них не читали, имея познания темы на уровне "Красной шапочки" в адаптированном для детсада варианте с чудесным спасением дровосеком.
Правда, в последние времена (для литературы так точно последние) популярность набрали оборотни-драконы. В неслужебное время - прекрасные и высокомерные вьюноши, прижигающие глупую героиню вместо огня глупейшими шутками. Лучше бы съели, честное слово, быстро и навсегда. Вопросы трансформации (а то и трансфигурации) массы тела и физических сил авторши обходят, это женское юмористическое фентези (тм), детка! Живи легко, проветри голову.
Типаж третий. Самый, по мне, расплывчатый у Кинга. Неведомая тварь. Сюда вполне входят и зомби (хотя что-то в зомби есть от оборотня... лежал себе покойник, лежал, а тут раз - и мозгов захотел, студент-медик) и инопланетные крокозабры, и всякие мутанты-генозавры. Пользуются в общем-то малым успехом. Романтики в инопланетной лягушке негусто, мутанты требуют маломальских познаний в науке - даже для писания псевдонаучного треша, а зомби вовсе противные и гнилые, к тому же не вызывают должного страха у юных авторов, зомбей-то им опасаться не стоит, за отсутствием у авторов диетических мозгов.
Типаж четвертый. Призрак. С того света выходец - именно что сохранивший личность и соображение с памятью, но утративший физическое тело. Еще лет сто-полтораста назад безумно популярный образ. Явление в самый неподходящий альковный момент неверной возлюбленной, "но вы измените мне, донна Франческа!" (нет, каков наглец - сам-то помер, все заботы позади, так живой девушке теперь не влюбляйся и откажись от жизни личной по гроб жизни земной!) Вариант а ла Марлинский - встреча юного воина с призраком возлюбленной - панночка помэрла! Заканчивался в 90% случаев героической гибелью воина в бою, далее см. мою реплику о романтической смерти героя. Иногда призрачная дева являлась юноше на своей могилке (Жизель, ма шере), хотя призраки, вроде бы, ошиваются на месте своей гибели. В страшной литературе когда-то популярнее призрака была разве что трепетная благородная девица в беде... ах, иные времена, иные девы, бронелифчик поправь, дитя эльфа и потаскушки.
Возможно, слишком уж прозрачная суть призрака тому виной, предупредить об опасности ментальных силенок хватит, но ни спасти героиню от хулиганов, ни заделать ей ребенка (она покойного осязала, и теперь вроде как на сносях...) призрак как-то не того... с бурным проникновением в литературу эроса и просто секса призрак стал младоавторами невостребован. Так, свести с ума кого еще сойдет, позавывать, цепями погромыхать на чердаке - но эти трюки высмеивал еще Джером К, Джером, из них бестселлера не сваришь. Призрак, давай, до свидания на том свете, кароч.
Но есть и еще один типаж, Кингом не упомянутый - безумец или маньяк!
Не буду углубляться в историю, начиная с Лао-Цзы и карты Дурак в колоде Таро, через ницшеанского безумца и всесильного карточного Джокера до Джокера Готэм-сити. Но уж в нынешней литературе и кино тема маньяков цветет и пахнет. Его светлость сэр Энтони Хопкинс подтверждает.
Во времена Джекила и Хайда безумец был грязен, волосат и вонюч, и обычно сбегал из психушки -- сурового викторианского дурдома с холодным душемм, цепями и решетками. Позже появился образ маньяка - безумного ученого, создающего неведому зверушку на наши головы или воскрешающего мертвых, или растящего в горшке хищный помидор - вариантов астрономическое множество. (Привет, Франкенштуня!) Ну а в нынешнем кино маньяк внешне положительный и даже обаятельный человек, безумие которого выскакивает как тот самый клоун с ножом из коробочки - привет, Хичкок, папаша жанра, и его "Психо".
А такой маньяк, пожалуй, самый пугающий, тем паче очень уж напоминает реальных прототипов, хороших работников, любящих семьянинов и т. п. Да и поймать мастера перевоплощений (чуете вязь с архетипом -- слово-то какое - оборотня?) куда труднее. В писаниях младоаффторов, впрочем, маньяк не слишком распространен, надо углублятся в его психологию, показывать за личиной сущность - а из картона волшебного зеркала не получится. Даже плоский и банальный безумный ученый (вариант - маг) попадается очень редко, чтобы подкинуть научную/волшебную шняжку или выложить невнятное пророчество разве что.
И чего это я надеюсь на появление всех этих типажей? Наивный. Потому что...
...что до самых-пресамых любимых героев нашех гладкописцев, то все стандартно и уныло. Рыжая ведьма с говорящим хищным (?!) конем и зверушкой для глупых шуток и издевательств хозяйки. Гарем из гламурных эльфов (тм), рыцарей и прочих бумажных душ прилагается как унылый, словно муж красотки, флакон жидкого отбеливвателя к любимым духам авторши - акция два-три-четыре в одном. Вампиры или обортни да, попадаются - чтобы пасть к ногам героини, как подстреленные серебряными пулями.
Но все эти эльфийско-фентезюшные дела к нечистой силе отношения не имеют, это уже совсем другая история.