Я понимаю, что играю с огнем и отдельные, шибко сознательные, товарищи готовы тут же порвать автора на много-много маленьких авторов, чтоб знал, так сказать, свое место и не вякал чего не треба народу.
Ну, что ж, - порвите, раз так надо.
Но отложите это хотя бы до конца статьи.
Вот как прочитаете - так и порвете... если не передумаете.
Я, промежду прочим, к Путину отношусь с большим уважением и против него лично ничего не имею.
В определенном смысле он - благодетель нации и если бы не он - все могло бы быть много хуже.
Но думы мои все же не про Путина, а про Россию и в том, что нужен ли он
(его курс) России сейчас - я сильно сомневаюсь.
Да и помимо самого курса - тут есть еще один важный вопрос.
Готов все это объяснить.
Эпоха Путина зримо делится на 2 периода:
--
"остановить развал" (2000 - 2003 годы) или Стабилизация и
--
э-э-э... позитивная, так сказать, программа.
Вот это "э-э-э" - совсем не случайно. Для этой позитивной программы даже не найдено правильного термина. Хотя и пытались. Много раз пытались.
Первая формула позитивной программы звучала, если я не ошибаюсь: "удводить ВВП за Х лет" (по честному - не помню скока там лет было. Для меня это все звучало как приснопамятное "пятилетку - в четыре года").
Сказано и сказано.
Сработало? Нет, не сработало.
Никого ни на что не вдохновило и никуда не повело.
И то сказать - такой лозунг сродни шестеренке намалеванной на боевом знамени...
Вот вы пойдете на штурм вражеской крепости под знаменем с шестеренкой?
А почему народ дурнее вас?
Далее, в плане позитивной гос. идеологии, были еще некоторые маловразумительные потуги, которые кончились редкостным по своей глупости
Зато на окружающий мир этот лозунг произвел очень нехорошее впечатление.
Его все поняли как установку на политический диктат при экспорте энергоносителей.
И, честно говоря, понять этот лозунг по другому той же Европе - сложно.
Ну как им объяснишь, что кремлевским мечтателям просто понадобилось заполнить идеологический вакуум в головах населения?
Для того и ляпнули.
Последовавшее за этим поджуливание Европы в газовых спорах с Украиной и Белоруссией, где Россия была по сути на 100% права, но вся поддержка досталась как раз не ей а другим; международная поддержка обходящих Россию трубопроводов и принятие Европой совместной энергетической программы, где
доля России намеренно ограничена - в определенной степени следствие названного идиотского слогана.
Причем ни единой капли нефти от него в России, почему то, не прибавилось.
Были потом и другие мелкие попытки идеологического изобретательства, не успевшие, к счастью во что-либо выкристаллизоваться, как тут... подоспела
зимняя Олимпиада.
"Россия - дом для зимней Олимпиады 2014!" - а чё, звучит.
Уж всяко лучше чем "В.Э. Держава".
Так о чем бишь это я?
Я о том, что курс развития России совсем еще не определен и не озвучен.
Россия просто катится по кривой подгоняемая своим 7% ростом ВВП (что, разумеется, не плохо) и высокими ценами на нефть.
Куда вывезет кривая?
Путь не озвучен, но есть некоторые действия позволяющие угадать пунктирную линию нашей кривой.
Например - ухудшение отношений с Западом.
И тут ситуация совсем не однозначная.
Частично это ухудшение было неизбежным, поскольку последние пару лет Россия начала заявлять о своих правах и интересах.
Кое кто к такому раскладу был не готов и вспомнил о том, что Россия - плохая.
Но есть тут и другой момент: тот же Китай, где ВВП растет не на 7% а на 10% в год, который реально угрожает Тайваню, который испытывает космическое оружие, где со свобой слова, демократией и правами человека на много хуже чем в России - не имеет в западных СМИ демонического пиара.
А Россия - имеет.
Почему так?
Потому что Китай тихо делает свое дело и молчит.
А Россия - вякает. (Делает или не делает - это уже как Бог пошлет, но главное - вякнуть). Политика - она как и Восток - дело тонкое.
Едем дальше.
Очертания какой конструкции просвечивает потихоньку в новой России?
Эту конструкцию я бы назвал "мини-СССР".
С уменьшенной территорией и населением, без союзников и сателлитов, с более эффективной экономикой и без "свинцовых глупостев" советской власти, но...
с той же, в основном, командной экономикой и вертикальной, не демократической системой власти.
Вот это и есть тот оазис "всеобщего щастья" который просвечивается по курсу путинской России.
... И вы серьезно думаете, что это будет хорошо?
На днях в СМИ прозвучала весть: отставной Путин может стать премьером!
Посидит там 4 года а потом назад - в президенты. А потом - еще раз туда же.
И конституция цела и волки сыты.
Ну, не знаю, не знаю...
Что есть власть?
Власть - это сила плюс авторитет.
Если авторитет велик - то и силы не нужно.
Нам это наглядно показал Ден Сяо Пин.
А до него это показал Ганди.
А еще до него нехило выступил некий Наполеон (во время 100 дней), когда в одиночку переманил к себе высланное на его поимку войско.
Так вот, Путин сейчас имеет авторитет сравнимый если не с Ганди то с Ден Сяо Пином.
Поэтому кем бы он не был в правительстве - даже не премьером а каким -нибудь министром без портфеля, он будет там главным.
И поведет он страну туда, куда мы уже назвали: к оазису командно-вертикального всеобщего щастья.
И им то все и накроется.
Россияне до сих пор не поняли идею ограничения срока высшего должностного лица. Они, по простоте своей, думают, что это лекарство от узурпации президентом президентского кресла.
Какие глупости.
Там где такая узурпация может произойти два президентских срока - более чем достаточно, чтобы и узурпировать все к чертям собачьим
(через референдум или принятия новой конституции и т.д.).
Зато ни в одной развитой демократической стране такого сценария быть просто не может.
Даже при том, что никаких институционных механизмов защиты там нет.
Самоочевидная и резко негативная реакция граждан - вполне достаточный механизм защиты от такого сценария.
И тем не менее, практически все развитые страны имеют положения об обязательной смене своего лидера через Х лет... о чем эти они?
Это они обо всей обойме высших должностных лиц.
Должна быть ротация министров и высших чиновников (которых и приведет с собой новый президент).
8 или 10 лет - более чем достаточный срок, что бы министр сделал на своем месте все что он может и должен сделать.
Что то из этого - хорошо и работает. А что то - плохо и не работает.
И это плохо - нужно менять.
Но автору своего детища сложно менять своего "ребенка". Поэтому тут и нужна новая кровь. Тем более, что при каждом министре есть своя, министерская клиентелла из его доверенных лиц. И члену этой клиентелы сложно признаться, что он запорол некое ответственное задание. Он скорее пойдет по пути подлога и очковтирательства (то что мы имели при советской власти и имеем сейчас).
Как говорил главный идеолог американского государства - Медисон: "если бы президент был ангелом - то не нужны были законы. А если бы народ состоял из ангелов - то не нужно было бы правительство".
Только новый человек на этом месте имеет объективную возможность (и желание) найти ошибки в том, что было сделано (он то за эти ошибки не отвечает) и исправить их. А старожил сделает это только если он - ангел.
Вы много знаете ангелов в российском правительстве?
Хочу привести высказывание еще одного американца. Уже не идеолога а практика. Он был главным прокурором НьюЙорка во время истории с "Энроном",
а сейчас он - губернатор.
Так вот г-н Спитцер комментируя историю с "Энроном" выразился в том смысле, что корни кризиса лежат в слишком успешном развитии биржи в конце 90-х годов.
Эта успешность привела к тому, что владельцы акций сделались очень жирными и довольными и перестали тормошить правление корпораций и вчинять им разные иски. Оставшись без этого, встроенного в систему, контроля всякие СЕО и СФО почувствовали себя хозяевами положения и начали шалить.
Чувствуете как работает настоящая сбалансированная система?
Даже глупые и необоснованные иски (сопряженные к тому же с существенными издержками) - часть работающей системы.
Потому что разбирать эти иски (причем публично) будет независимый суд и если кто то где то нагадил - то оно будет обнаружено (с большой вероятностью) и явлено миру.
Вернемся к нашей России? Что она делает?
Она делает все с точностью до наоборот.
Народные массы требуют третьего срока для Путина, но он уходит.
Но не просто уходит, а оставляет на местах все свою команду.
В итоге никакой ротации не произойдет, министры и высшие чиновники обрастут жирком и станут "хозяевами" своих должностей.
... будто и не было брежневского застоя.
Россия - страна вечно невыученных уроков.
Но главная то проблема в том, что Россия - уже не СССР.
В ней уже нет того неисчерпаемого запаса прочности который был в СССР, когда глупости можно было творить годами и десятилетиями и ... ничего не ломалось и не менялось (пока не прогнило насквозь).
Россия, видимо, имеет последней шанс в своей истории - либо вернуться в число великих держав - на базе конкурентной экономики и психически-нормального социально-политического устроения, либо... стать субъектом международных отношений.
При этом стояние на месте - уже не проходит.
Весь мир и ближайшие конкуренты развиваются очень динамично.
Стоять на месте значит - навсегда отстать.
А то что делает Путин - это и есть стояние на месте плюс 7% ВПП...
... А завтра цена на нефть упадет и вместо 7% Россия получит 3-4%.
И все. И конец.
Путин вытащил Россию из развала 90-х, но вытащил он ее через тотальную вертикализацию и бюрократизацию всей системы управления.
А это - именно те болезни СССР которые угробили советскую экономику и привели СССР к перестройке.
Оставить Путина не далеко от власти - значит оставить Путина при власти - и
мы получаем новый застой лет эдак на 10 - 15, ну а потом, естественно, и новую перестройку.
Кажется, это называется "перпетуум мобиле" 2-го рода.
Но это - в теории.
На практике эта новая перестройка будет уже последней.
Является ли текущий политический строй России психически нормальным?
Нет, не является.
Народ отрезан от каких либо (реальных) рычагов влияния и на центральную и на местные власти. Народ даже голосовать не хочет.
Народ любит тока "царя" и материт всех остальных.
Это что? Психически - нормальное политическое устроение?
Есть ли какие системные успехи в борьбе с коррупцией?
(только не говорите мне сколько тысяч чиновников за истекший год было пасожено. Это - не есть системный успех.
На их место придут такие же которые которые будут брать не менее если не более).
Улучшился ли моральный климат в стране?
(меньше пьют, меньше воруют, лучше работают?)
Я лично таких оптимистических заявлений не встречал.
Есть ли какие системные успехи в решении жилищной проблемы?
(Не трогая тех экстра-миллиардов которые выделила казна на экстра-застройки)
Ну... кое что тут есть, но очень мало.
В таком темпе проблему не решить.
А без жилья - нет ни семьи, ни гражданина.
А посмотрим на бюрократию.
За истекшие после завершения советского периода 16 лет государство передало
в частные руки сотню тысяч бывших гос. предприятий. Как передало - мы не спрашиваем, передало - и ладно.
Кроме этого заметно урезаны и сокращены разные социальные программы, которые очень любила советская власть и на управление которыми тоже требовались бюрократы. И что теперь?
Количество властвующих бюрократов на душу населения сократилось?
Вроде как должно сократиться - раз значительно съежился фронт работ.
Ничуть не бывало. Бюрократов - взросло.
Может я, конечно, чего не понимаю, но вы меня тогда извиняйте. Тупой я.
Зачем нужно увеличивать число столоначальников у которых стал
уменьшенный фронт работы?
При том, что и от старого, советского штата бюрократов всех тошнило и ни кто не мог ничего живого сделать.
Это что? От великой административной мудрости произошло?
А преодолела ли Россия демографический кризис? Эту - наиболее зримую и опасную черту своего общего кризиса.
Нет, не преодолела.
Ну может хоть она стоит на пути который приведет к преодолению?
Нет, не стоит.
Не будем идти дальше, задержимся здесь.
Я ведь знаю что мне скажут: "критиковать - вы все мастаки а вот, что ты дельного, гад, предложешь?"
Нет проблем. Могу и предложить.
Что бы наглядно показать как НЕ решаются текущими властями текущие проблемы.
Начать надо, вероятно, с того что признать: демографическая ситуация еще хуже чем это показывает голая статистика.
По той причине, что в России имеется сейчас типа 17%-20% люмпенизированного, безнадежно бедного и маргализированного населения.
Эти люди уже никуда не годятся, у них нет завтра.
Они годятся только для заселения ночлежек и получения бесплатного супа.
(Я тут ссылаюсь на данные одного свежего исследования,
(скачено с интернета 16.07.2007 - интервью с социологом Н. Тихоновой)
но должен сказать, что мои личные наблюдения согласуются с этими данными. Моя цифра пожалуй ближе к 25%.)
Таким образом граждан в России не 142 мил. (считая стариков и детей), а примерно на 30 мил. меньше (вычитая их из людей трудоспособного возраста).
Вторая объективная проблема - сравнительно благоприятная демографическая картина среди российских мусульман (где идет прирост населения) по сравнению со славянским этносом - где идет быстрое вымирание.
Мусульман в России порядка 20% населения, но если эта тенденция сохранится, то
к концу века количество мусульман сравняется или превзойдет число православных.
Правительство многонационального государства не может
открыто принять законы, где одна группа граждан явно дискриминируется перед другой, да еще по такому тонкому предмету как этническая принадлежность.
Вот в этом - слабость и порочность существующей на сей день программы поощрения рождаемости.
А решение тут есть. Только думать надо о деталях (чего российская власть никогда не умела и не умеет).
Открыто принять дискриминационные законы нельзя.
А косвенно - можно.
Я лично вижу сразу три метода:
--
прежде чем принимать закон о поддержке материнства, надо было (да и сейчас не поздно) принять закон о "поддержке вымирающих этносов".
Как там все считается - дело техники.
Может этнически русских и не стало сейчас меньше в % отношении (или в абсолютных цифрах) по сравнению с каким-нибудь 1986 годом, но если это так - то причина только в русских переселенцах из республик б.СССР.
Тогда этих переселенцев надо из подсчетов исключить.
Если это сделать - то этнические русские (а так же евреи, немцы и т.д.) получат статус "уменьшающегося этноса", а другие группы населения его не получат.
Ну а если такой статус есть - то вполне допустимо, что бы ребенок относящийся к льготному, "вымирающему" этносу получал намного большее воспоможествление чем тот который этого статуса не имеет.
--
У русских женщин немного другой "лайфстайл" чем у большинства мусульманских женщин - те в большом числе сидят на иждивении мужа и не работают (так там принято). Русские женщины - почти все работают.
А раз это так, то начисление материнского капитала надо привязать к выплатам которые делают те кто работает - например, к единому социальному налогу.
Тогда и пособие для работающих женщин-матерей сразу станет заметно больше чем пособие для неработающих матерей.
3) Если государственные организации не могут открыто дискриминировать своих граждан, то не государственные (частные) организации могут делать это открыто.
Например, - православная церковь.
Не секрет, что основной "антирелигиозный" удар большевиков пришелся именно на РПЦ.
Поэтому соображения исторической справедливости не мешают нам признать РПЦ жертвой политических репрессий (кто скажет, что это неправда?)
и передать (в порядке восстановления справедливости) значительные земельные угодья и денежные средства в руки РПЦ.
Со своей стороны РПЦ должна обязаться направить все эти средство на цели поддержки православных (то что РПЦ и так делала и делает), взять на себя заботу о части люмпенизированного населения (по большей части - русских) и помогать молодым православным семьям.
Если же государство принимает программу активного привлечения в Россию иностранцев - то РПЦ должна заняться и миссионерской деятельностью в соответствующих странах и получить потом статус "миграционного агенства",
которое имеет право ввозить мигрантов на территорию России.
(Кстати, РПЦ - единственная инстанция которая могла бы вернуть к жизни некоторую часть люмпенизированных россиян. Формальная помощь тут не работает.
В каждого такого люмпена надо заново душу вкладывать.
Никто кроме церкви (или близких родственников) сделать этого в принципе не может. Родственников у люмпенов уже нет).
Вот вам сходу три "позитивных" мероприятия которые будут влиять на
демографическую ситуацию в желательном русле, причем ни об одной из них
российское правительство даже и не подумало.
А я могу продолжить.
Обязательно надо выгнать из "демографической канцелярии" всех имеющихся там сейчас чиновников и советников.
То как они рассуждают и советуют - просто ужасно.
Я, например, встречал высказывания о том, что старая советская методика дисперсного рассеяния мигрантов была правильной.
Помилуйте, - кто спорит, что точечное заселение предпочтительнее чем образование компактных этнических анклавов.
Да только сами мигранты не любят точечное заселение - им там не комфортно:
чужой язык, чужие порядки, чужие примочки, чужое всё.
(То ли дело жить и работать среди "своих" - тогда и переселяться не страшно).
А не любят - так и не поедут. Очень все просто.
А советская власть, между прочим, демографическую проблему и не решала.
Эта проблема уже после нее засветилась.
(Другой "советник", рассуждая о мировых примерах вмешательства государства в дела семьи, авторитетно и печатно заявляет, что США никак не стимулируют рождаемость.
Ничего более далекого от истины быть не может).
Так что если Россия желает чтоб количество мигрантов исчислялось сотнями тысяч в год а не тысячами - о перемешивании народов придется забыть.
Придется пойти на то, чтоб выделять под конкретные группы мигрантов земли и даже давать им право местного самоуправления.
Что то типа того, как решала этот вопрос Екатерина 2-ая.
Но в то время она еще могла сажать на землю немцев, а сейчас это могут быть только китайцы, индусы, прочие азиаты и латиноамериканцы.
... Кстати о китайцах.
Россияне напрасно убеждены в том, что китайские людские ресурсы вечны и неисчерпаемы. Да, сейчас еще в Китае достаточно молодых людей и есть необходимость занять работой примерно 150 - 170 млн. низко