Аннотация: Статья-размышление. Совпадения с реальными людьми и событиями случайны. Не является инструкцией по применению.
Как просто мужчине найти свою девушку, тот самый "теплый инкубатор" и как сложно девушке найти "клоун-банкомат".
Разрез матриархата, как он будет функционировать: приходя в магазин ты обязан(а) сдать все вещи в камеру хранения, тебе дадут ключ от ящика, ты выбираешь любой и в нём запираешь вещи. Отдаешь ключ охраннику и идешь делать покупки. Чтобы пройти к кассе нужны деньги, ты идешь к охраннику и называешь номер ячейки, берешь ключ. Открываешь, а там не твои вещи, идешь обратно и говоришь, что перепутал/забыл номер, и тебя посылают нафиг. В магазине намерено изменили нумерация ячеек путем перестановки числовых карточек. Дальше всё в лучших традициях бюрократии, где ему/ей укажут место.
При откровенном матриархате пострадает именно женская часть населения, как говорится самые токсичные Ж. покажут всем Кузькину мать. Действительно матриархат очистит общество от бл*дей и опять передаст руль управления в "прежние устои".
Половинки соединились и прочие розовые сопли, и прочие пазлы виде половых органов рассматривать не будем.
Для чего мужчина идёт в брак? За созданием "ячейки общества", как того требует общество. Это уже нагулявшийся* тот, кто не понесет в дом "заразу" (готов к моногамии). Это осознанное добровольное решение, что важно, так как иначе сделка считается ничтожной.
*здесь не обязательно "бабник", особенно при среднем заработке, тут как познавший одиночество и готовый к новым трудностям уровня хард.
Женщина от вынужденности, скрытый матриархат заставляет её искать удобного партнера. И поэтому как дешевая театральная актриса, вынуждена играть любовь где её нет, отстраняясь от внешних и внутренних качеств человека. Поэтому неудивительно, что спустя несколько лет, ей противны его прикосновения, внешность, голос и прочие. Уже накоплен заряд ненависти. Это действительно так, они не умеют любить, и только заставляют себя на подобные действия. Но как же их повышенное внимание к любовным романам? Ну так почитайте, хоть один, где там любовь? Как говорится, "влюбились, поженились, счастливы, умерли", кто это будет читать?
По этой причине женщина никогда не подойдет к мужчине и не скажет, что он ей нравится. Она может ответить только взаимностью. Разумеется, никто не отменял женский разум, когда они могут подталкивать мужчину на ответственный шаг, а потом сделать одолжение приняв его ухаживания.
Брак женщине не выгоден по умолчанию, она не может, не хочет, быть идеальной женой, как того приписывает матриархат. При патриархате она делала всё и с благодарностью (любая женская мысль заканчивается фразой "такова женская доля"). Но тут её заставили вступить в союз с мерзким мужчиной, ввели кучу ограничений в распоряжение её телом. Брак для женщины это спрашивать разрешение у мужа, а чтобы получить нужный ей ответ, она применяет психологическое насилие. И вот спустя время для неё вскрывается жуткий обман замужества, женщина в панике начинает совершенствовать техники пассивной агрессии, дабы почувствовать себя "живой". И спустя время она наконец-то приходит к мысли об разводе и делает это. Квартира проветривается от мужского духа, а лучше, как часто бывает не становится. От ненависти к любви один шаг, так и обратно. Дело не в мужчине, а в вечно неудовлетворенном настроение женщины, которую постоянно накрывает волнами различной амплитуды. Равновесное стабильное эмоциональное состояние для женщины недостижимое явление. В "руках" могут себя держать только те женщины, которые обладают мужским мозгом, медикаментозно и настоящие женщины, для которых как правило авторитетом был отец.
Что касается адекватности мужчин, то либо он нормальный изначально, либо этот "примат" подлежит к дрессировке, или же принять как данность. Если девушка не может сама оценить степень адекватности партнера, пусть получит благословление от своих родителей.
Что касается материальной стороны, то брак не выгоден мужчине, только в случае его развода, а то что 103% разводов это уже другой вопрос.
Почему государство не отменит алименты, и не начнёт платить эти деньги матерям как пособие по потери кормильца? Сумма для бюджета будет копеечной, так как в месяц нужно будет платить МРОТ на ребенка. Зато будет реорганизован целый пласт бюрократических паразитов в другой тип паразитов. Прожиточный минимум ребенка уставлен в районе 17,000, при разводе, родитель будет получать 8,500, так как вторую часть он должен докладывать сам, раз ребенок остался при нем. А так как средняя зарплата по стране это 73,000, то проблем заработать у него не будет. Дальнейшее дополнительное софинансирование ребенка от разведенного партнера, должно достигаться путём переговоров. Если правительство считает, что девочки - это не перспективное вложение, то может урезать их финансирование.
В итоге к 20 годам общительный человек пропускает через себя около 2000 человек, находит неожиданный типаж, характер, дух а может даже родственный типаж и тд.
Но почему тогда 10,000 или 100,000 человек не гарантия найти своего человека?
Почему ярмарки невест - это профанация?
Женщина - очаг, это как собирательный образ, это преумножить деньги, мудрость, задел на приданное детям для комфортного старта и получения более высоких достижений.
Тратить всё, нет подушки безопасности - это просто дура, которую после 4-го класса на тестирование, нужно было отправлять в деревню дояркой, а не дальнейшие получение образования. Поскольку зря тратили на неё бюджетные деньги (разумеется потреблядство при капитализме приветствуется).
Если "баба" требует капитальные вложений в внешность, то зачем такую плохую генетику, откровенно плохой генофонд "размножать"?
Зачем идти в брак, если не хотят тратить время на детей? Ну не хочешь ребенка, реши вопрос, кто будет нянчится, сидеть в декрете. Решение о закрытие молочных кухней, яслей, детских садов принималось непосредственно женщинами-политиками, только они могли это предложить и продвинуть, дабы избежать гнева молодых мам и патриархата (как бы не ныли женщины, пока не один мужчина не ударил беременную женщину на улице, и тем более это не массовое явление, как они это преподносят).
Если ты слабая, никакая женщина, то конечно тебя накроет послеродильная депрессия, конечно тебя унесет в водоворот "бабских форумов" которые "искупали в гавне своего ребенка" и с удовольствием помогут тебе. Карательная акушерия, о которой так ноют женщины, дело рук тех же женщин. Зато это источник страшных баек, что "родить" это уже не естественный биологический процесс, а целый подвиг.
Классический пример лютой женской ненависти:
"Если государство требует все прививки, пусть гарантирует здоровье ребенка без сбора денег по смс".
Начинается истерика, что вакцины нужны, и что они не влияют. Но тут вопрос в другом, но узколобые мамашки которые уже "отравили" своих детей, хотят, чтобы другие также получили свой яд. Как это было во времена ковида.
Уже не скрывают, что дети достигшие совершеннолетия в 90% всей популяции имеют проблемы с здоровьем. Причины, на которые радостно указывают врачи, это генетика (бл*дство матери), плохое питание, перенесенные заболевания (в том числе скрытый ковид) и многое другое. Как говорится, когда начнётся массовый мор в 35 лет, рожденных в 2000 годах детей, на всё будет ответ.
Это пример, того что они даже не могут заняться ребенком, прочитать документы, принять решение. Их устраивают шаблоны, и то в них упаковывают ящик эмоций. Им проще переложить ответственность на врачей, которым важно только выполнить план для получения премий, чем самой подумать. Она же "разбита" и раздавлена бытом и этим "ребенком", чтобы думать, у них реально болит голова от попытки "подумать". Шаблон, что врач за здоровье ребенка, иногда разбивается, так как показывает их настоящее отношение к людям.
Также ситуация, когда пару баб "потрогали" за жопу, зачем это нужно? Правильно для сегрегации общества, поскольку ввиду неадекватно взаимоотношения полов, нужно их начать разделять. В метро можно сделать нечетный час для мужчин, четный час для женщин. Неудобно, неэффективно, зато все в безопасности, раз за 25 лет правления несменяемого президента было пробито очередное дно деградации общества.
Если посмотреть на глобальные выводы, то выгодно развести мужчину/женщину как дерущихся тараканов в разные углы, и использовать только для "скрещивания" а так как выборка небольшая то в этом проблемы нет.
Что же это за женщина, что ноет, жалуется на ребенка, мужа. Для чего в стране высшее образование для женщин? Почему нужно прикидываться "шлангом"? А если "тупая" то почему открываешь рот на того, кто умнее? Или у всех ситуация "тупой и ещё тупее"? Как говорится, тут уже самим смешно.
Разочарование в браке, партнере это нормально. Как и в своей жизни, если ты не можешь наполнить её красками. Тело стареет, нет сил на глупые поступки, для дешевого дофамина, а на сложные нет мозгов и денег.
"Отец не тот, кто зачал, а тот, кто воспитал". Изначально трактуется как "дух", если ребенок растет без биологического отца, то духа в нем не будет! А значит, "родной" отец не должен вкладываться в этого ребенка материально. Но как же постоянные войны, командировки, вахты, вдовы? Всё просто, женщина передаёт часть "духа", о том какой его отец хороший (поэтому очень важно выбрать достойную женщину). Зачем нужен ребенок, который растёт в обстановке ненависти к отцу, заедая это пряником? В принципе вообще не хорошо выяснять отношения за едой.
Что касается "чужих" детей, то как в поговорке их не бывает в обществе, которое нацелено на благополучие, иначе демократы и прочие политики уже ввели детскую эвтаназию. Их останавливает, что общество ещё не совсем деградировало, и пока ограничились разрешением на убийство матерями своих младенцев и детей постарше.
Также данная фраза не является призывом "брать" выброшенное, можно привести пример, бельчонок воспитан волком, и как мы понимаем, он не станет волком. Благо посмотрит на мать-белку в освоение этого мира.
"Дух" это намного выше чем "гены", потому что второе при патриархальном обществе даже не обсуждается, это абсолютный минимум. Дух - это про величие человеческого рода, дань предкам благодаря которым он получил возможность родится.
Почему "промандень" требует шекели с мужчин заявляя необоснованные суммы, как будто она дворянской крови, месторождение лучших генов человечества и тд.. Остаётся открытым вопросом. Зачем вообще это тиражируют, и почему "девочки" на это ведутся. Получается, что авторитет её мамы ничего не значит, а авторитет случайной бабы с поддельной сумкой принимается за основу жизни?
Если бы на эти "тухлые" вареники был спрос, то нищета плодила девочек и продавала их в эскорт, тут почему-то феминистки не видят в этом проблемы. Когда озвучивают сотни, тысяч таких историй, всё принимается как данность.
Те же конкурсы - это продажа. А если открыть интернат для красивых девочек и воспитывать для замужества, а не для блядства? Богатые могли бы себе позволить такую девушку, но смысла в этом нет, если в неё может вселится вирус потреблядства, и желание использовать "первого мужа" как трамплин.
Обществу пофиг на разводы, и на причины по которым эти "дебилы" разводятся. Ничего что они плюнули в священный союз. А если он не священный, то тогда в чём его смысл? Почему не регистрировать на госсулугах, брачные договора, дополнения? В чём сложность в наше время, когда образование получают как мужчины так и женщины, есть юридические агентства.
Если ты без алиментов не можешь тянуть ребенка, отдай его, не можете оба значит сдавайте в детдом, раз государству выгоден развал семьи.
Топ-модели - это общественное признание, пусть они и не всем нравятся внешне, по факту статус есть. Куда наша "плевнарванка" лезет? Скажите этой курице, что просто так на себя такой титул не напяливается. Уже обесценили слово королева, принцесса, ассоциация что на помойке им выброшенные ленты продают. Нужно переходить на новый уровень, королева галактики, мисс Юпитера, чтобы их уже начали определять в дурку, и после медикаментозного лечения списывали в сельскую местность.
Модели не ищут знакомства на сайтах знакомств, их как "мясо" продают агентства, агенты. (да и вообще через них проходят сотни тысяч, миллионы людей). Тут имеется ввиду, не половые контакты, а даже простой взгляд. Сколько историй было опубликовано, когда "малыш" смотрит на тетю, хочет её а потом вырастает и женится на ней. Или миллионер влюбился в телеведущую и завалил её подарками и сделал ей предложение, скажем так из этой оперы. Или президент трахнул порноактрису, а потом откупился от неё миллионами долларов.
Почему феминистки не осуждали журнал Плейбой? И в частности особняк Хью Хефнера? Почему острова Швайцев, также не осуждались? Дубайские приключения прямом смысле об*сранных эскортниц?
Ответ прост, те кто хоть раз одел на себя наряд шл*хи, остаётся ею. И этой толпой обиженных и оскорбленных женщин можно разлагать общество. Наглядная аналогия - это застой на ТВ, когда певичка одного хита, продолжает прыгать на сцене, хотя по-хорошему уже должна была потеряться. Так и здесь, взрастив шл*х, нужно понимать, что они никуда не денутся, "облико морале" для них не работает, они растоптанные в грязи и никогда не поднимутся.
Что касается счастливых браков, то если отбросить материальный вопрос, то процент будет равен 20% (это не Парето, а математическое уравнение). Если в это уравнение добавить материальный вопрос, который будет давать избыточную нагрузку, то цифра упадёт к нулю. И всё же, почему изначально такие низкие цифры? Всё просто, есть ненапряжные люди, они есть как с мужской стороны, так и с женской, и разумеется они быстро находят себе отношения, неидеальные, а удобные, и они будут счастливы, поскольку не предъявляют каких-либо сверхъестественных требований. И как правило "щенков" сразу растаскивают, причём не по любви, даже напоминает времена когда просто "сватают" хороших людей. Хороший человек он хороший человек. А дальше остаются, напряженые и сложные люди, а их 80%, в голове которых "каша", "инстинкты". Это особи, которые созданы на этот свет, чтобы трахать только молодое тело, это особи, которые зачем-то конкурируют с королевскими семьями и знаменитостями.
Разумеется, ребенок в таких отношениях это побочный результат. Поэтому богатые люди не так плодовиты, поскольку они не видят в этом смысла. Статистика абортов также подтверждает эти данные. И с этой точки зрения, фраза Глацких "государство вас не просили рожать" приобретает нормальный цивилизованный смысл. А именно, родители должны вырастить ребенка и дать ему образование, в идеале он должен быть терпилой и аленем. А государство будет собирать с этого плюшки и рассматривать его тело как "щит" при защите границ. Самый наглядный плевок, это грин-карта от США, которые хотят получить бесплатного здорового взрослого человека, который будет работать по 300 часов в месяц, чтобы заслужить место под солнцем.
В СССР также старались, чтобы деторождение не превышало определенный коэффициент, хотя была плановая экономика, и в идеале они могли найти "рабочее место" каждому.
50/50, и почему это так смешно? Сразу напоминает сказку про ворону которая раздавала ложки каши. Зацикленность женщин на 50/50 приобретает патологию, причём даже в случаях когда это не нужно, и вовсе не зависит от мужчины. Женщины стараются "честно" распределить всё, начиная с канцелярии (а это не всегда получается, если босс-жмот), рабочих смен (если есть возможность распределения). Их паталогическое желание сделать по-честному, так называемому поровну, может вредить всем, им пофиг, что человеку это может быть не надо, и он отказывается, не может, не хочет. Как говорится, сделают счастливым "вопреки". Главный аргумент - это чтобы никто не обиделся. Ни о каком построение диалога и справедливого распределения, иного подхода у них в мозгу нет. Также почему-то именно данные особи поражены чувством "зависти", из смешного "вечно твои смены выпадают в праздники, а значит получишь двойные выплаты", почему смешно? "Частник не платит двойные выплаты". Просто бабуля застыла в хороших временах, когда за это платили. Это патология, и она уже не лечится даже током.
Жертва тоже виновата, и должна нести наказание как в случае якобы с изнасилованием. Мы же якобы живем в патриархат, парень за то что осквернил давалку, а бл*дующую за тот что поехала с такой компанией, пила алкоголь, не позаботилась о своей безопасности, за шантаж. Также ей 4 года тюрьмы. Справедливо, молодые девушки уже будут думать о безопасности, а не ждать пока петух клюнет.
Жертва должна нести наказание, как за пассивно-агрессивное нападение, если это доказано. Провокация, не уход от конфликта. В США нельзя мешать грабителю, так как здоровье продавца дороже. Если жена убила мужа - срок отсидки пожизненный! Не забываем, что у нас равноправие, и средняя зарплата 73,000. Прожила бы без него, если вдруг ей полиция не помогает на ранних стадиях, вышла с плакатом к мэрии, и вопрос быстро решится. Также нужно учитывать тяжесть, особенно если не было ни одного заявления в органы. А если были, то наказывать сотрудников за безделье. Если сотрудники органов допустили насилие или убийство то проблема не в патриархате, можно подумать при матриархате это работало по-другому? Как говорится проблемы в самой системе.
На визги "мне теперь нельзя в мини-юбке пройти ночью на заброшке?". Кто вам сказал, что это безопасно? Покажите пальцем в того, кто эту истеричку убедил, что она имеет право разгуливать в наряде дешевки? Власти гарантируют 50/50, что насильник или убийца будет привлечен, как говорится за твою тушку отомстят. Нездоровая логика всё переворачивать с ног на голову и конечно в этом всегда виноваты другие, не она.
Сайты знакомств должны менять формат, регистрация анкеты возможна на полгода, и если за это время она никого не нашла, то страница обнуляется и счётчик показывает 1 цикл поиска. Заново загружаются фотографии, разумеется "новые" и начинается поиск. Чтобы видя счётчик в 7-8, было понимание, что женщина просто катается на карусели. За это время, согласно прейскуранту внешних данных, адекватности общения, ей уже не раз был предложен абсолютный максимум мужских возможностей. Но в силу гороскопа и карт таро, такой расклад её не устроил. Зачем лезть к этой даме? Зачем ей спамить и портить настроение своими нищими вбросами? Если ей нужен будет секс, она купить 2-3 полтаршки крепкого/крепленого пива и поедет к знакомому алкашу, у которого ещё стоит и который не боится в неё кончать.
Почему ссылать разведенных безработных женщин с детьми в женские деревни? А всё просто, статус горожанки нужно заслужить. Безконтрольный рост городов и дороговизна жизни привели к росту бракованного генофонда. Человек должен быть полезным обществу, государству. Если он никому ничего не должен этот человек должен быть удален из общества как паразитарный объект. Вселенная 25 - описывает подобных особей как "красивые". Собственно, сейчас женская агрессия привела к росту эгоцентризма и самолюбования среди мужчин, также женская агрессия привела к росту "изолированных женщин".
Другой вопрос, что "государство и политики" это разные вещи, тут разумеется идеализирован адекватный диалог между властями и обществом. Поскольку гнать свиней на убой для получения гавваха это неадекватная политика.
Деревни или поселки городского типа, не развалины, которые обычно власти маскируют полотнами перед приездом президента, они могут быть комфортабельными квартирами/домами, с асфальтированной дорогой, социальной структурой. Почему акцент делается на женском характере поселения? Для избежание "Санты-Барбары". Также дети будут находится в безопасности от соблазнов большого города. Мужские особи достигшие 16 лет, должны будут покидать поселение, для продолжения учебы, военных сборов, армии и тд.. Женские особи остаются с матерью до сепарации.
Плюсов много, нет алкоголя, ночного беспредела, извращенцев (интернет подаваемый туда строго цензурируемый). Лекарства, продукты, коммунальные тарифы находятся на государственном контроле.
Высылка молодых парней, делается для их защиты, от посягательств педофилок (новости по развращению в школах США уже пугают, как и истории об истязании молодых парней похотливыми тетями за 40+).
Такие же гендерные поселки создавать и для мужчин-одиночек воспитывающих детей, разумеется оттуда юношей можно не высылать, но сепарацию ускорить.
Все остальные вопросы можно проработать, изначально право на заселение будут иметь одиночки от 4 детей.
Вернемся к нищенкам, которых должен содержать мужчина в обществе, которое его обокрало и выдаёт пособия/льготы напрямую женщинам.
Соответственно при цифровой валюте, подобные "личности" будут удалены. Что касается "зумеров" и прочих непонятных для старой/умирающей системы, то это будущая платформа, которая возможно переложить "рождение детей" как это описано в утопических книгах. Также там всё сводится к унификации полов человека к одному, да раздута истерика про 50 гендеров и прочего бреда, но по факту!, что мы видим в жизни? Женщины выгорают и с возрастом похожи на унылых бабок, также и мужчины теряют тестостерон и также похожи на унылых бабок.
Так как если ребенок рождается в семье в которой доход меньше 2,5 млн рублей в год (это минимум на 2024 год), то ребенок является собственностью страны, так как его посмели родить те, кто не имеет права размножаться (это слова феминисток и политиков, которые переведенные на нормальный язык). Взрослые не могут обеспечить себя, а уже рожают нахлебника, которого ГОСУДАРСТВО вынуждено поддерживать через материнский капитал, пособия и прочие! Здесь проблема и алиментов, всё правильно "козлы" должны страдать! Потому, что государству эти дети до начала трудоспособного возраста не нужны, как говорится о них вспоминают в день совершеннолетия.
В целом, почему девушки/женщины и бабушки за 35+ ищут себе в мужья, именно "от" миллионеров? Это базовые хотелки за которые увы никто им не даёт плетей. Причём давать им полный коробок пиздюлей должны женщины. В чём суть, опять же для простоты понимания обратим взгляд на Индию, где кастовая система. Можно ли представить, чтобы там, чтобы нищенка без кейса в виде приданного, образования, навыков, хотела получить кого-то выше себя по касте? И как отнесутся другие девушки, которые по праву рождения находятся в этой касте, почему они должны терпеть конкуренцию от каких-то накрашенных выскочек. В принципе озвучивание подобных тезисов публично должно приравниваться к проституции. Как говорится, хочешь богатого мужа, иди в специальный клуб знакомств. А почему они туда не идут? И не ведут закрытый и скромный образ жизни? Всё просто, понимание, что ничего им не обломится, они неликвид, который пытается показать, что на неё пока просто не нашелся покупатель/клиент.
Женские законы и прочие это агония режима, напоминает дискриминацию людей, и когда одна народность вынесена в отдельный закон, типа они выше и важнее.
Шлюха должна страдать! Никакой защиты* она не должна получать! Открывайте свой монастырь и уходите из общества, и прекращайте развращать невинных девочек. Если в средневековье сжигали таких, то это можно понять. Если закидали камнями как принято в одной из религий, то это их право. Описанный первый вариант, наигуманнейшей, и взят из того же матриархата (как видим процент бракованных женщин, как и геев всегда стабилен).
*кроме общечеловеческой, не надо законодательно оправдывать блядство женщин.
Призывы отдать власть женщинам, сказки про добрый матриархат, который прекратит насилие и войны. Это лишь популистские мерзкие фразы. Всё о чём кричать недочеловеки невозможно и нефункционально (более менее логические вещи озвучивают по-прежнему особи мужского пола). Нет ни одного предприятия, ни одной области/деревни, в которой был матриархат, потому что он, не про права женщин. Нет ни одной книги, в которой были описаны все плюсы данного образа жизни. Даже нет женских вечеринок, фестивалей, всё это никому не нужно и не выгодно.
Взять тот же Минойский матриархат, который устраивал мужчин и возможно женщин. Но он точно не устроит нынешних женщин, которые думают, что при матриархате они получат свободу, свободу от чего? Так далеко они не думали и вряд ли смогут подумать. Если ты претендуешь на статус богини, то это не только древнегреческая мифология, где можно жить в храме и отдаваться случайным мужчинам. Как говорится, тебе и сейчас это не запрещают. Почему глупые особи думают, что если к власти придут женщины, то каждой раздадут по 1 млрд денежек и они будут счастливы? Вот они офигеют, что с приходом матриархата, всё женское население пройдет тотальный отсев на профпригодность к новому режиму, и в отличие от нынешнего баболепского режима, там под "нож" пойдут миллионами, как говорится "другие бабы ещё нарожают". Но им конечно это будет не обидно, это же их товарки это организуют и проведут, даже приятно.
Потому, как бабские визги сродни стрижке поросенка, шерсти мало, а визгов на две деревни.
Выводы:
Собственно, обычным гражданам страны всё равно, матриархат или якобы как сейчас патриархат, они всё равно не могут влиять на политику, нацеленную на уничтожение коренного генофонда. Как говорится, что при коммунизме, что при капитализме общей кормушкой заведует "элита", которой виднее куда потратить бюджет.
Скот должен размножаться, делать тяжелую работу, поставлять требуемые биоресурсы для нужд хозяев.
Приятно же когда принимают законы для быдла, которые запрещают им собирать валежник, грибы, ягоды, да и вообще ходить в лес. Как говорится, чернь должна стоять в бетонном стойле и не доставлять проблем.
Человечество и в частности ведущие две империи не имеют представления о будущем, нет ни каких проектов, которые потребовали колоссальных человеческих ресурсов. Поэтому важно в короткие сроки произвести "концентрацию" генов, и выруливать на новое стабильное "плато".
И самое главное, чтобы всегда женщина была несчастной, и только тогда этим миром можно управлять. Ведь несчастная женщина "отравить" всё в радиусе километра будучи одержимой бесами.