2. * (lelyok@gmail.com) 2006/07/14 22:49
[ответить]
>>1.Горб Павел Викторович
> Прошу прощения, но меня - историка который изучал данную проблему, слегка задело. Я конечно догадываюсь что стих возможно и не об этом, но могу вас уверить что торговые отношения Упсала - Гардарика ( Куяба - он же Киев, в часности) - Миклагард(он же Константинополь) существовали. Интересно было бы посмотреть на материал, который привел вас к таким выводам. Зарание благодарен
Спасибо Вам огромное за столь действенное подтверждение неоспоримого факт. Я в этом никогда не сомневалась, как, впрочем, и во многих других истинах.
Но есть люди, которые воспринять могут лишь доказательство от противного.
Я рада, что фраза зацепила - в этом весь фокус.
Но вы как ученый должны отдавать себе отчет в том, что любой факт выдернутый, как это сделали вы с моей фразой, ничего сам по себе может и не означать.
Стиш не такой большой. Попробуйте его прочитать целиком, и вы услышите иронию, которая вам и позволит понять главное.
Если бы я стала доказывать все факты, то наверное, это уже был бы научный труд, а так... лирика, которая призвана найти отголосок в душе человека и заставить его хотя бы задуматься.
'Сказка ложь, да в ней намек...' И разве во всех сказках и байках только ложь?
С теплом и благодарностью!
Ольга
1. * (pavel-gorb@mail.ru) 2006/07/14 19:10
[ответить]
Прошу прощения, но меня - историка который изучал данную проблему, слегка задело. Я конечно догадываюсь что стих возможно и не об этом, но могу вас уверить что торговые отношения Упсала - Гардарика ( Куяба - он же Киев, в часности) - Миклагард(он же Константинополь) существовали. Интересно было бы посмотреть на материал, который привел вас к таким выводам. Зарание благодарен