4. (attafaleve@yandex.ru) 2019/04/30 18:28
[ответить]
>>3.Аристова Наталия
>Что вы знаете про любовь!
>И чьи сказки вы в детстве слушали?
Наплевать на слепого кота,
Если рядом со мной - верный друг.
Друг поможет тебе всегда,
Если что-то случится вдруг.
И собака мне ни к чему,
Раз улыбка милой нежна.
Лучше девушку обниму -
И в душе расцветёт весна.
И не надобно хомячка,
Если в доме сынишка растёт.
Уж меня-то наверняка
Одинокая старость не ждёт.
Пусть с людьми не просто порой -
Кто - трепач, а кто - прохиндей.
Но не верю я логике той,
Что животные - лучше людей...
(с) Atta, 30.04.2019
10-00 - 10-30, под стук колёс в поезде "Ласточка".
3. * (eristaui@gmail.com) 2019/04/29 15:50
[ответить]
Мой слепой белоснежный кот
Любит спать у меня за пазухой
И всегда терпеливо ждёт,
Чтоб залезть туда, в день - по разу, хоть.
Мой шальной аллергичный пёс
С себя шерсть обдирает клочьями,
Как обидно: я не Христос
И ничем не могу помочь ему.
Иногда, позабыв совсем
Про людей, я неблагодарная,
Из острейших людских проблем
Выбираю - ветеринарные.
И твердить мне готов любой
Про звериное равнодушие...
Что вы знаете про любовь!
И чьи сказки вы в детстве слушали?
2. *2019/04/29 15:23
[ответить]
Между "идеей кушать животных" и "отсутствием их заслуг на ниве творчества или технического прогресса" нет никакой логической связи. Тем более, что если бы животные и занимались творчеством или техническим прогрессом, они бы приносили этим пользу не нам, а самим себе.
Ну а "идея не кушать животных" питается нашей склонностью сочувствовать носителям сознания.
Насколько у животных есть сознание - другой разговор.
Сами термины спекулятивны. Скажешь "личность" - сразу начнётся разговор об оригинальных различиях и об одинаковости, хотя умом мы понимаем, что даже если сделать с человека тысячу клонов и впечатать им в мозг точную копию его воспоминаний, сознания ни один из них не утратит. Скажешь "разум" - начнутся отсылки к имбецилам или к собственному опыту в состоянии похмелья, когда мы с трудом складывали два и два, но самосознания опять же вроде бы не утрачивали. Скажешь "сознание" - начнётся разговор о сознательности, о коммунарских идеалах и дисциплине, хотя умом мы опять же понимаем, что даже самая недисциплинированная скотина с потреблением ведро водки в день тем не менее обладает чувством своего "я".
Так или иначе есть факт - или предположение - что у человека есть некая ментальная сущность, а у кирпича или табуретки нет. В животных же мы предполагаем частичное её наличие, из-за чего иногда им сочувствуем и даже стараемся поменьше убивать.
1. Маринка 2.02017/12/25 08:25
[ответить]
Наверное все таки "равнять"
От слова выравнивание. Или сравнение.
Можно. И нужно. Животные, как и люди, проявление Жизни. Всякая жизнь достойна уважения. Наличие души не делает человека выше природы.
Я уж молчу про случаи, когда люди ведут себя хуже зверей.
А может и нет.