>>53.Фия
Ну должны же и у женщин в жизни быть маленькие удовольствия. Или нет?
Конечно должны быть! ;-))) Только от критики зачем же отбрыкиваться и мнить себя непревзойденными гениальностями!?
Кримтику надо слушать, чтобы писать лучше!
А еще лучше - писать правду, а не высасывать из пальца фэнтези!
;-)))
54. * (nerlin@mail.ru) 2009/06/23 10:35
[ответить]
>>52.Аитова Лейла
>Во-первых, Стукач - это, очевидно, Барабанщик.
>Во-вторых, wjaguar бывает здесь редко.
Вы специально издеваетесь?! Все мы прекрасно понимаем, что имел в виду wjaguar под "стукачом". Я про него и слова не говорил, а он выскочил с оскорблениями! Если кто здесь и "стукач", так это он! Потому что вообще неизвестно что это такое под черным ником. Именно так и поступают стукачи. Их не видно, не слышно, но гадости они везде раскладывают.
Я не знаю, как с Вами разговаривать тогда! Вы привечаете черных ников, ведущих себя бесчестно! И удаляете комменты человека, который говорит свое мнение честно, с открытым забралом!
Не потому ли это у Вас все происходит, что Вы воспитаны на неизвестных, никому ненужных, фэнтезюшницах с другого края планеты, а не знаете даже первую поэтессу нашей страны Римму Казакову, умершую совсем недавно, возглавлявшую писательскую организацию последние годы, которую провожали в дальний путь все культурные люди страны, если не лично, то мысленно. Вы не любите Достоевского и, подозреваю, недолюбливаете и всю остальную классику! А между тем, в той же самой Америке Достоевский необыкновенно популярен и считается гением. Вы извините, но Вы из Иванов, не помнящих родства! Вы отрицаете родную культуру... вы мысленно живете уже там, в своем слащавом американском фэнтези!
Вот Вам мой страшный рож! :-/
;-)))
53. (tea3d@pochta.ru) 2009/06/23 01:56
[ответить]
>>49.Запрещённый барабанщик
>>>48.Фия
> А женщинам книжки писать - баловство одно!
Хорошо, определились. Знаете, а я не против баловства, ничего плохого в нём не вижу. Ну должны же и у женщин в жизни быть маленькие удовольствия. Или нет?
52. 2009/06/23 00:13
[ответить]
Во-первых, Стукач - это, очевидно, Барабанщик.
Во-вторых, wjaguar бывает здесь редко. Это у меня сессия и я сижу за либо за диссертацией, либо за художкой, либо в нете, и отвечаю каждый час. У человека могут быть дела.
В-третьих, как вы хотите, чтобы он ответил? Ругачку здесь развести? Не позволю. Потру.
В-четвёртых - посмотрите ваш пост ещё раз внимательней. Вы как раз очень даже перешли на личности. Просто я на такое не обижаюсь, потому что преподаватель. Какие только хамы мне не встречаются на пути! Обижаться я не обижусь, просто это очень сильно влияет на моё мнение о человеке.
51. * (nerlin@mail.ru) 2009/06/22 23:00
[ответить]
>>50.Аитова Лейла
Я посмотрел свой первый комментарий номер 26. Пожалуй согласен, он несколько грубоват. Но там, все-таки нет перехода на личности. А вот эта фраза вашего любимого читателя: "Запрещенный Стукач, не надо о мозге. Тем, у кого он есть, с Вас смешно" как?
Ни с того, ни с сего! Это Вы считаете честно?
Спросите своего любимого читателя, где, кому и чего я стукнул!? Это просто поклеп с его стороны. Если "Ваш любимый читатель" имеет хоть капельку чести, то пусть ответит за свои слова, а не прячется за черным ником! Общество и докатилось до такого маразма, что все кому не лень ляпают что угодно без всякой ответственности.
50. *2009/06/22 22:01
[ответить]
ДЛя начала поясняю. Считайте Самиздат гостиничным комплексом, в котором клиент всегда прав. Мы можем быть хозяевами, но всё это затевается для читателей. Поэтому я не позволю их оскорблять. А вякнул не он. Посмотрите первый свой комментарий. Хамство началось там. Это был ответ. Да, знаю, что нечестно. Но - нельзя.
Ваш пост почти в целом виде и ответ на него.
>>47.Запрещённый барабанщик
>>Не сомневаюсь. Я полагаю, вы читаете только книги, на которых стоит мужские имя и фамилия.
> Разумеется! ;-))) И из разговора с Вами всё более убеждаюсь, что делаю правильно! ;-)))
Каэшн... Куды нам со свиным рылом - в калашный ряд?
>
> Я и не говорил, что женщины ущербны! ;-))) Они гениальны, но в своём творчестве, творчестве делать и воспитывать детей! Зачем хватать всё сразу!? Чтобы делать некачественно?!
> Вот нам, мужикам, природа тоже кое-чего не дала существенного - детей рожать. И что теперь, беситься по этому поводу и губы красить?
Да, я всегда сочувствовала мужчинам. Но нельзя же всю жизнь сидеть и воспитывать, воспитывать, воспитывать... Ребёнок первый сбежит!
>
> Я тоже теперь понимаю, откуда Ваш феминизм! ;-)))
Так, давайте сразу проясним. "феминизм: Женское движение за уравнивание женщин в правах с мужчинами." Вот когда мужчины рожать будут, тогда будет равноправие. Пока, будьте добры сумки таскать, двери придерживать и деньги зарабатывать.
>
>>Нет, вы ошибаетесь. :) Компетентно вам говорю, это не мозг, это кое-что другое - почасти дополнения. :D
>
> Тут Вам надо было поподробнее объяснить и для тупых, потому что я не понял.
Женский генотип отвечает за наследственность, мужской за изменчивость. Мужские хромосомы дополняют женские при оплодотворении.
>
>>> Я, как раз, очень люблю фантастику, и много ее перечитал.
>>По принципу - мужская фамилия на обложке?
>
> Я ее читал много в юношеском возрасте, а это было что-то около 30 лет назад... женских имен вообще чего-то не встречалось, или так мало, что не запомнил.
Тогда их и было крайне мало.
>
>>> Но сегодняшняя вакханалия с миллионом авторов фэнтези меня удручает.
>>А меня радует! Всегда есть что почитать.
>
> Вот, как раз, когда очень много с перебором, то это равносильно тому, что и нечего сейчас читать. От фэнтези уже просто шарахаюсь! ;-))) Кусается! А еще когда и узнал, сколько среди фэнтезийщиков нацистов прячется!
А уж сколько их среди нефэнтезийщиков!
>
>>Давненько не встречал чего-нибудь серьёзно стоящего, написанного женщиной.
>
> Наврал... каюсь! Вот понравилось:
>
>>Не, у меня на рабочем столе часто пребывают картинки жареной курицы в ананасах и тому подобное!
>
> Значит мечтаете-с! ;-))) Незавидую! Думаю, что Вам надо переставать быть вегетарианкой. Вы стали феминисткой! ;-)))
Не вижу, чес говоря, связи. Разве что: обычные жензины едят мясо мужчин, а феминистки нет, потому что презирают их?
>>Да-да, именно! ей не пришлось, она его и начала ломать. Женщины не писали книги, потому что им не разрешали учиться писать. Когда женщины стали грамотными, они стали писать романы. Типа Анны Рэдклифф и Мэри Шелли.
>
> Я не спорю! Перекос, конечно, был. Но и Вы тоже сейчас перекашиваете! На женщин, создается впечатление, свобода плохо влияет! Смотрю, сколько нацисток развелось... ужас берет!
Нацистов и нацисток... Причём тут женские авторы...
>
>>Я знаю только про двух писателей. Так как есть Дюма-отец и сын, значит, у Дюма был сын.
>
> А у меня больше опыта в этом смысле! На моих глазах живут две писательские семьи, в обоих женщины пишущие. С детьми в этих семьях просто полная катастрофа.
> Вспомним сына Риммы Казаковой... да полно таких детей бедных, мамы которых не занимались своим прямым делом.
Не знаю сына Риммы Казаковой. Зато знаю детей, которым не хватило отцовского воспитания и у них странная мораль. Перекладывать воспитание детей на мать - удобная позиция. В отце ребёнок нуждается не меньше. И моя тётя, профессиональный писатель, которая умело сплетает воспитание моего мелкого брательника и писательство.
>>48.Фия
Вот именно! Как было у юмориста, "делай тогда своё мужское дело!"
>>49.Запрещённый барабанщик
>>>48.Фия
>
> Мужчина может писать книжки на досуге! ;-))) Когда завалит и притащит мамонта домой, то может и дневничок позаписывать вместо того, чтобы водку жрать. У него это и лучше получится, потому что психология его ближе к этому делу повернута.
> А женщинам книжки писать - баловство одно!
>;-)))
Что-то давно я не видела, как мужчина таскает мамонтов... А видела, как муж переписывает квартиру на мать, чтобы оставить своего ребёнка без гроша...
>а-а... меня уже стирают? ( ... ну лан... ясно... сдались
Никто вас не стирает. Просто частично я стереть не могу. Поэтому ваш ответ воспроизведён почти полностью, кроме хамства.
49. * (nerlin@mail.ru) 2009/06/22 21:43
[ответить]
>>48.Фия
Мужчина может писать книжки на досуге! ;-))) Когда завалит и притащит мамонта домой, то может и дневничок позаписывать вместо того, чтобы водку жрать. У него это и лучше получится, потому что психология его ближе к этому делу повернута.
А женщинам книжки писать - баловство одно!
;-)))
а-а... меня уже стирают? ( ... ну лан... ясно... сдались
48. (tea3d@pochta.ru) 2009/06/22 21:16
[ответить]
Вы меня извините, что вмешиваюсь, но обязанности мужчин - отнюдь не книшки писать. А то женщина, понимаете ли, дома с детьми, мужчина - книжки пишет, а работать тогда кто будет? Роботы что ли? Для этого надо как минимум, чтобы их кто-то изобрёл. Ну женщины не могут, понятное дело, так пусть мужчины не отлынивают, а то если все мужчины будут книжки писать, Человечество долго не протянет.
46. 2009/06/22 15:27
[ответить]
>>43.wjaguar
Не обращайте внимания. Мне интересно. Я обожаю такие беседы. Энерговампир во мне наслаждается.
Нерлин, будьте добры, не оскорбляйте моих читателей! Наши странички и весь ресурс Самиздат создан именно для них. А не для "синих" ников.
>>44.Запрещённый барабанщик
>>>42.Аитова Лейла
> Я не знаю Элейн Каннингем.
Не сомневаюсь. Я полагаю, вы читаете только книги, на которых стоит мужские имя и фамилия.
> Да нехорошо! Вот подрастет поколение недовоспитанных детишек у мам, проводящих свое время за игрушками за компьютером, тогда и увидите, кому будет хорошо. Я думаю, никому. Эмансипация - конечно хорошо, но для того, чтобы выбрать хорошую книжку для ребенка нужно мамино чутье. Его-то, как раз, и теряют стремительно современные женщины.
Вот вы, как образованный человек, не напомните автора высказывания: "Если я хочу прочитать хорошую книгу, я её пишу"? Я всегда плохо запоминала имена. Женщины посмотрели - посмотрели на то, что творят мужчины, и решили писать сами. Кстати, опять приходим к разности менталитета: поверьте, женщины могут успевать всё! Видите недооценку женщин: про Юлия Цезаря сколько говорят, а любая домохозяйка может делать кучу дел одновременно!
Я, кстати, не делю писателей по полам. Мне книги подбирали папа и дедушка. Но я довольна. И мама не возражала.
> Жена, конечно, допустила прокол. Она неумная и поэтому бывшая.
Тогда я понимаю, откуда у вас такое восприятие женщин. Или, может, наоборот. Я тоже, например, не смогла терпеть замашек "настоящего" мужчины.
> Мозг становится у мужчины в нужном месте, когда у него крепкий тыл и верная умная жена, которая правильно воспитывает детей. Природа так специально сделала, чтобы порознь мужской и женский мозги не могли работать правильно, а могли хорошо работать только вместе.
Нет, вы ошибаетесь. :) Компетентно вам говорю, это не мозг, это кое-что другое - почасти дополнения. :D
>
> Я, как раз, очень люблю фантастику, и много ее перечитал.
По принципу - мужская фамиия на обложке?
> Но сегодняшняя вакханалия с миллионом авторов фэнтези меня удручает.
А меня радует! Всегда есть что почитать.
> Вот только что прочитал прекрасный фантастический рассказ:
>Мужской! ;-))) Давненько не встречал чего-нибудь серьёзно стоящего, написанного женщиной.
>
>>Компьютеры вегетарианцев ничем не отличаются от обычных. :)
> А я думал, что там внутри какой-нибудь кактусовый интерфейс, а не шустро-плотоядский Cross-Fire! ;-)))
Не, у меня на рабочем столе часто пребывают картинки жареной курицы в ананасах и тому подобное!
>
> Спасибо за информацию. Это, конечно, вызывает уважение, и, возможно, книжки ЛеГуин даже можно читать!
Она, конечно, серьёзней Толкиена и стиль её качественней, но Толкиен массовей.
> Но сами задумайтесь, почему же это ей пришлось притворяться мужчиной? Не потому ли, что хочет революции, сломать заведенный тысячелетиями порядок (мы знаем, чем кончаются революции). Может быть не зря так было заведено предками, что женщины воспитывали детей, а мужчины писали книги?
Да-да, именно! ей не пришлось, она его и начала ломать. Женщины не писали книги, потому что им не разрешали учиться писать. Когда женщины стали грамотными, они стали писать романы. Типа Анны Рэдклифф и Мэри Шелли.
> Сами рассказали, что ЛеГуин - некая аномалия... выдержала войну... добилась... а Вы знаете что-нибудь про ее детей?
Я знаю только про двух писателей. Так как есть Дюма-отец и сын, значит, у Дюма был сын. И Дик Френсис - я читала его роман-автобиографию. И ещё поэты - Ахматова и Гумилёв. Их сын был биографом матери, тем и славен. Про детей Стругацких, Брэдбери, Азимова и им подобных, я тоже ничего не слышала.
>>42.Аитова Лейла
>Нам - хорошо, вам - не очень ;D
Да нехорошо! Вот подрастет поколение недовоспитанных детишек у мам, проводящих свое время за игрушками за компьютером, тогда и увидите, кому будет хорошо. Я думаю, никому.
>Детишки с пелёнок должны читать Элейн Каннингем?!!
Я не знаю Элейн Каннингем. Эмансипация - конечно хорошо, но для того, чтобы выбрать хорошую книжку для ребенка нужно мамино чутье. Его-то, как раз, и теряют стремительно современные женщины.
>Если без пошлых шуток про местонахождение мозга мужчины... Мужчины никогда не должны знать, чем заняты мозги женщин. Если вы думаете, что знаете, то либо ваша жена допустила прокол, либо она, наоборот, очень умная женщина.
Жена, конечно, допустила прокол. Она неумная и поэтому бывшая. Мозг становится у мужчины в нужном месте, когда у него крепкий тыл и верная умная жена, которая правильно воспитывает детей. Природа так специально сделала, чтобы порознь мужской и женский мозги не могли работать правильно, а могли хорошо работать только вместе.
>Вот кого никогда не любила... Я, в общем-то, обычную прозу не очень. Предпочитаю фантастическую. Поэтому для меня человек, не знающий Урсулу ЛеГуин - всё равно, что для вас человек, не знающий Булгакова. Приходится постоянно себе напоминать, что не все читают фантастику.
Я, как раз, очень люблю фантастику, и много ее перечитал. Но сегодняшняя вакханалия с миллионом авторов фэнтези меня удручает. Вот только что прочитал прекрасный фантастический рассказ:
Мужской! ;-))) Давненько не встречал чего-нибудь серьёзно стоящего, написанного женщиной.
>Компьютеры вегетарианцев ничем не отличаются от обычных. :)
А я думал, что там внутри какой-нибудь кактусовый интерфейс, а не шустро-плотоядский Cross-Fire! ;-)))
>Кстати, насчёт ЛеГуин. Когда она начинала, как раз считалось, что женщинам не место в литературе. Многие писательницы публиковались под мужскими псевдонимами (Андре Нортон - Эндрю Норт. Да-да, сама Нортон тоже пряталась!). А вот ЛеГуин выдержала настоящую войну с издателем и добилась того, чтобы на обложке её книг писали "Урсула ЛеГуин".
Спасибо за информацию. Это, конечно, вызывает уважение, и, возможно, книжки ЛеГуин даже можно читать! ;-))) Но сами задумайтесь, почему же это ей пришлось притворяться мужчиной? Не потому ли, что хочет революции, сломать заведенный тысячелетиями порядок (мы знаем, чем кончаются революции). Может быть не зря так было заведено предками, что женщины воспитывали детей, а мужчины писали книги?
Сами рассказали, что ЛеГуин - некая аномалия... выдержала войну... добилась... а Вы знаете что-нибудь про ее детей?
43. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2009/06/22 14:24
[ответить]
>>42.Аитова Лейла
Извиняюсь за вмешательство - но мне пинаемый здесь Вами "гордый птиц" уже успел наскучить в других разделах. Спорить он не умеет, но принять сей прискорбный факт не может - посему слоняется по СИ в тщетной надежде найти оппонента глупее себя. Не тратьте на птычку время - потратьте бан. :-)
>>41.Запрещённый барабанщик
>Сильных прежде всего своим мозгом! ;-)))
Запрещенный Стукач, не надо о мозге. Тем, у кого он есть, с Вас смешно.
>Если у меня появится свободное время, я лучше Достоевского перечитаю!
Подразумевается, что здесь Вы спамите в рабочее время? ;-) Хватит позорить доброе имя Достоевского - Ильфа и Петрова прочитайте уже, гражданин Паниковский.
42. 2009/06/22 13:43
[ответить]
>>41.Запрещённый барабанщик
>
>>>40.Аитова Лейла
>>Не нам дали, а мы взяли...
>
> С чем Вас и поздравляю! Не думаю, что это есть прямо уж так хорошо! ;-)))
Нам - хорошо, вам - не очень ;D
> Я так не говорил! ;-))) Сейчас все, конечно, меняется. Да и писательницы-фэнтезюшницы, возможно, для детишек нужны. Не с пеленок же Достоевского читать! ;-)))
Детишки с пелёнок должны читать Элейн Каннингем?!!
>
>>Сильные - это, типа, физически? Люблю сильных мужчин.
> Сильных прежде всего своим мозгом! ;-))) Потому что у женщин мозги заняты совсем другим! ;-)))
Если без пошлых шуток про местонахождение мозга мужчины... Мужчины никогда не должны знать, чем заняты мозги женщин. Если вы думаете, что знаете, то либо ваша жена допустила прокол, либо она, наоборот, очень умная женщина.
>
> Посмотрел я этих фэнтезюшниц в Википедии. Ну и что? Почему мне нужно о них знать? Если у меня появится свободное время, я лучше Достоевского перечитаю!
Вот кого никогда не любила... Я, в общем-то, обычную прозу не очень. Предпочитаю фантастическую. Поэтому для меня человек, не знающий Урсулу ЛеГуин - всё равно, что для вас человек, не знающий Булгакова. Приходится постоянно себе напоминать, что не все читают фантастику.
> Гаррисона еще припоминаю, Брэдбери, Лема... женщин чего-то не припоминаю! ;-))) Не женское это дело - писать! ;-)))
Да-да, женское дело - три k!
>
>>Спасибо. Насчёт телятины - я вегетарианка, а вот с компьютерами, я бы, пожалуй, не отказалась.
> Прикольно! Вегетарианкам мне еще не приходилось компьютер ремонтировать!
Компьютеры вегетарианцев ничем не отличаются от обычных. :)
Кстати, насчёт ЛеГуин. Когда она начинала, как раз считалось, что женщинам не место в литературе. Многие писательницы публиковались под мужскими псевдонимами (Андре Нортон - Эндрю Норт. Да-да, сама Нортон тоже пряталась!). А вот ЛеГуин выдержала настоящую войну с издателем и добилась того, чтобы на обложке её книг писали "Урсула ЛеГуин".
41. * (nerlin@mail.ru) 2009/06/22 10:57
[ответить]
>>40.Аитова Лейла
>Не нам дали, а мы взяли...
С чем Вас и поздравляю! Не думаю, что это есть прямо уж так хорошо! ;-)))
>Ну, что вы! Место женщины - дом и кухня!ТОлько три k!
Я так не говорил! ;-))) Сейчас все, конечно, меняется. Да и писательницы-фэнтезюшницы, возможно, для детишек нужны. Не с пеленок же Достоевского читать! ;-)))
>Во-во, и Жириновский! Ужас просто. Кстати, а вы с Жириновским чем-то... чем-то...
Критику принимаю! ;-))) Буду работать над собой!
>Сильные - это, типа, физически? Люблю сильных мужчин.
Сильных прежде всего своим мозгом! ;-))) Потому что у женщин мозги заняты совсем другим! ;-)))
>Ой... Я не знала, что так бывает... Ну хоть Азимова вы знаете, и то хлеб... Вы честно не знаете Урсулу ЛеГуин, или это опять провокация?
Посмотрел я этих фэнтезюшниц в Википедии. Ну и что? Почему мне нужно о них знать? Если у меня появится свободное время, я лучше Достоевского перечитаю! ;-))) Гаррисона еще припоминаю, Брэдбери, Лема... женщин чего-то не припоминаю! ;-))) Не женское это дело - писать! ;-)))
>Спасибо. Насчёт телятины - я вегетарианка, а вот с компьютерами, я бы, пожалуй, не отказалась.
Прикольно! Вегетарианкам мне еще не приходилось компьютер ремонтировать!
;-)))
40. 2009/06/22 00:27
[ответить]
>>39.Запрещённый барабанщик
> Это потому что свободу дали Вам! ;-)))
Не нам дали, а мы взяли...
> Вот Вы, женщины, и возомнили, что можете писать!
Ну, что вы! Место женщины - дом и кухня!ТОлько три k!
> Время сейчас просто такое, когда и Собчак пишет!
Во-во, и Жириновский! Ужас просто. Кстати, а вы с Жириновским чем-то... чем-то...
> Это временно! Просто до писательства люди дорвались в результате слома социализма.
Странно у народа стресс проявляется. Ну это ж хорошо. Некоторые, вон, напиваются, или в драку лезут.
> А лет через двадцать поутихнет! ;-))) Останутся только мэтры... мужчины, сильные писатели-классики! ;-)))
Сильные - это, типа, физически? Люблю сильных мужчин.
>>Ле Гуин и Л.М. Буджолд, к примеру. Это то, что сходу у меня в голове всплывает.
> Я таких и не слышал никогда! ;-))) Сколько было-то таких, всеми забытых?
??????????!!!!!!!!!!!!!!
Ой... Я не знала, что так бывает... Ну хоть Азимова вы знаете, и то хлеб... Вы честно не знаете Урсулу ЛеГуин, или это опять провокация?
>
> Могу научить Вас всему, что я умею!
Спасибо. Насчёт телятины - я вегетарианка, а вот с компьютерами, я бы, пожалуй, не отказалась.
39. (nerlin@mail.ru) 2009/06/21 23:43
[ответить]
>>38.Аитова Лейла
>Вы имеете в виду именно засилье женщин? Это можно и без статистики вычислить, достаточно посмотреть в любом магазине на соотношение М-Ж среди старых авторов и новых. Да и здесь, на Самиздате, сплошное ЖРФ.
Это потому что свободу дали Вам! ;-))) Вот Вы, женщины, и возомнили, что можете писать! А книги в магазине сейчас всякое барахло лежит через одного, а может и больше. Время сейчас просто такое, когда и Собчак пишет! ;-))) Это временно! Просто до писательства люди дорвались в результате слома социализма.
А лет через двадцать поутихнет! ;-))) Останутся только мэтры... мужчины, сильные писатели-классики! ;-)))
>Ле Гуин и Л.М. Буджолд, к примеру. Это то, что сходу у меня в голове всплывает.
Я таких и не слышал никогда! ;-))) Сколько было-то таких, всеми забытых?
>Фигасе ничего...
Могу научить Вас всему, что я умею!
;-)))
38. 2009/06/21 21:57
[ответить]
>>37.Запрещённый барабанщик
>
>>>36.Аитова Лейла
>>Честно говоря, я просто не помню... Когда источников больше двух, я их накрепко забываю.(
>
> Вы знаете, может быть я мужской шовинист, но я не слышал о сильных женщинах-прозаиках! ;-))) (за чрезвычайно редкими исключениями) Поэтому меня поразила Ваша статистика. Очень жаль, что забыли, где читали.
Вы имеете в виду именно засилье женщин? Это можно и без статистики вычислить, достаточно посмотреть в любом магазине на соотношение М-Ж среди старых авторов и новых. Да и здесь, на Самиздате, сплошное ЖРФ.
> Кстати, Вы тоже перечислили мужчин - Стругацких и Азимова. Ни одной серьезной женщины в литературе в моей голове, почему-то, не всплывает!
Ле Гуин и Л.М. Буджолд, к примеру. Это то, что сходу у меня в голове всплывает.
> Не знаю! ... Может быть занудству могу поучить!? ;-)))
Этому брат учит!
> А-а, еще, может быть, ремонту компьютеров на расстоянии, убиранию головной боли пассами руки... приготовлению телятины в сметанном соусе... блин, я кажется ничего не умею...
Фигасе ничего...
>>36.Аитова Лейла
>Честно говоря, я просто не помню... Когда источников больше двух, я их накрепко забываю.(
Вы знаете, может быть я мужской шовинист, но я не слышал о сильных женщинах-прозаиках! ;-))) (за чрезвычайно редкими исключениями) Поэтому меня поразила Ваша статистика. Очень жаль, что забыли, где читали.
Кстати, Вы тоже перечислили мужчин - Стругацких и Азимова. Ни одной серьезной женщины в литературе в моей голове, почему-то, не всплывает!
;-)))
>Здорово. Я постоянно учусь. Что бы вы могли мне предложить?
Не знаю! ... Может быть занудству могу поучить!? ;-))) А-а, еще, может быть, ремонту компьютеров на расстоянии, убиранию головной боли пассами руки... приготовлению телятины в сметанном соусе... блин, я кажется ничего не умею...
36. 2009/06/21 00:32
[ответить]
>>35.Запрещённый барабанщик
>
>>>34.Аитова Лейла
> Это для меня прямо откровение какое-то! ;-) А где Вы берете такую статистику?
Честно говоря, я просто не помню... Когда источников больше двух, я их накрепко забываю.(
> У каждого индивида всегда найдется хоть что-нибудь, чему он может поучить.
Здорово. Я постоянно учусь. Что бы вы могли мне предложить?
>
> Ничего себе! ;-)
О, знакомая реакция.
> Машины меня слушаются, мне этого достаточно! ;-) Когда я вхожу в комнату, где барахлит компьютер, или принтер, то они сразу начинают работать исправно, причем я ничего не делаю. В каком законе схемотехники раскрывается этот интересный принцип!?
А это жизненный принцип. У меня в группе девушка училась с такими талантами.
>>34.Аитова Лейла
>Даже не смотря на засилье женщин в литературе, в фантастических жанрах мужчины держат лидерство.
Это для меня прямо откровение какое-то! ;-) А где Вы берете такую статистику?
>А у Вас есть чему меня поучить?
У каждого индивида всегда найдется хоть что-нибудь, чему он может поучить.
>Историю развития методов и средств исследования машин.
>Ну и всякую другую мелочь, вроде основ схемотехники. Интересует электроника и микропроцессорная техника?
Ничего себе! ;-) Машины меня слушаются, мне этого достаточно! ;-) Когда я вхожу в комнату, где барахлит компьютер, или принтер, то они сразу начинают работать исправно, причем я ничего не делаю. В каком законе схемотехники раскрывается этот интересный принцип!?
;-)))
34. 2009/06/20 23:19
[ответить]
>>33.Запрещённый барабанщик
>>>32.Аитова Лейла
>>Если вы хотели сказать именно это, то почему сказали совсем другое?
> Я старался на понятном для Вас языке! ;-)))
У Вас это совершенно не получилось! :D
>
> Этим Вы сразу зачисляете все свои творения в так называемую "женскую прозу"! ;-)))
Мой жизненный опыт говорит обратное. Врут, обманывают и фантазируют в основном мужчины. Даже не смотря на засилье женщин в литературе, в фантастических жанрах мужчины держат лидерство.
> Интересно! Еще мне не приходилось поучать учительниц! ;-)))
А у Вас есть чему меня поучить?
>А что Вы преподаете? Может быть мне стоит у Вас уроки заказать?! ;-)))
Историю развития методов и средств исследования машин.
Ну и всякую другую мелочь, вроде основ схемотехники. Интересует электроника и микропроцессорная техника?
>>32.Аитова Лейла
>Если вы хотели сказать именно это, то почему сказали совсем другое?
Я старался на понятном для Вас языке! ;-)))
>А вот я правду никогда не пишу. Я всегда пишу желания. Как бы я хотела, чтобы всё было. И вплетаю в это нравоучения. Привычка поучать сделала меня и преподом, и писателем.
Этим Вы сразу зачисляете все свои творения в так называемую "женскую прозу"! ;-)))
Интересно! Еще мне не приходилось поучать учительниц! ;-)))
А что Вы преподаете? Может быть мне стоит у Вас уроки заказать?! ;-)))
>не у всех есть талант уровня Стругацких, Азимова или меня. Ой, я же кошу под скромную!.. :[
Ирония на месте, это хорошо. Респект! ;-)
>Щаззз, я буду каждому встречному и даже не встреченному рассказывать о себе!
>Да и, честно говоря, опыта жизненного для этого у меня маловато. Мне ведь ещё и тридцать пять не стукнуло.
Вау! Повторяюсь: Интересно! Еще мне не приходилось поучать учительниц! ;-)))
А что Вы преподаете? Может быть мне стоит у Вас уроки заказать?! ;-)))
32. 2009/06/20 00:19
[ответить]
>>31.Нерлин Игорь
> Я лично не действую, как поручик Ржевский, а айяны вообще полностью высосаны из вашего пальца. Что я и хотел сказать.
Если вы хотели сказать именно это, то почему сказали совсем другое?
> Почему Вы про айянов придумываете что угодно? Я правильнее про них выдумываю! ;-)
А я про них вообще не придумываю. У меня по сюжету пока во всей этой серии ни единого айяна.
> Вот я лично пишу только то, что было на самом деле. Можно, конечно, это поместить и в фантастический антураж, но сути это не поменяет. Я пишу правду!
А вот я правду никогда не пишу. Я всегда пишу желания. Как бы я хотела, чтобы всё было. И вплетаю в это нравоучения. Привычка поучать сделала меня и преподом, и писателем.
> А вот Вы так не сможете сделать! Я знаю одну пожилую фантастку, которая еще в советское время давно издала пару фантастических фэнтезийных книжек. И что!? ... Она сейчас совсем ими не гордится и даже стесняется показывать!
Значит, действтельно написала лажу... Ну ничего. не у всех есть талант уровня Стругацких, Азимова или меня. Ой, я же кошу под скромную!.. :[
> Подумайте!
А как это? Я не умею... Волосы перекрасила, а думать пока не научилась...
> Не тратьте время на пустые выдумывания того, чего не было, и никогда не будет. Пишите лучше правду! Если нравится фэнтези, то делайте его фоном для своих правдивых рассказов о себе.
Щаззз, я буду каждому встречному и даже не встреченному рассказывать о себе!
Да и, честно говоря, опыта жизненного для этого у меня маловато. Мне ведь ещё и тридцать пять не стукнуло.
>>30.Аитова Лейла
>Только что подумала... чем-то ))) напоминает тройной подбородок или бороду.
Смешно! У меня нет тройного подбородка! По-видимому это означает очень широкую улыбку и даже смех. Удивительно, какое восприятие у всех разное. ;-) (буду без него, поддели успешно)
Я лично не действую, как поручик Ржевский, а айяны вообще полностью высосаны из вашего пальца. Что я и хотел сказать. Почему Вы про айянов придумываете что угодно? Я правильнее про них выдумываю! ;-)
Вот я лично пишу только то, что было на самом деле. Можно, конечно, это поместить и в фантастический антураж, но сути это не поменяет. Я пишу правду! И даже если все это и окажется графоманией, то я посмеюсь только на критиков и подумаю: "В старости я объявлю все это откровенным дневником и оставлю в наследство внукам!" ;-)
А вот Вы так не сможете сделать! Я знаю одну пожилую фантастку, которая еще в советское время давно издала пару фантастических фэнтезийных книжек. И что!? ... Она сейчас совсем ими не гордится и даже стесняется показывать!
Подумайте!
Не тратьте время на пустые выдумывания того, чего не было, и никогда не будет. Пишите лучше правду! Если нравится фэнтези, то делайте его фоном для своих правдивых рассказов о себе.
Вот такое моё Вам пожелание!
;-)
30. 2009/06/18 21:45
[ответить]
>>28.Запрещённый барабанщик
>
> ;-) Смешно! Веселая защита - уже показатель состоявшейся личности.
Просто я пытаюсь всех в сети обмануть, как будто мне не пять лет, а много-много и я уже закончила институт. И мне кажется, что такое поведение заставит людей думать, что я уже большая. У меня получается? Только никому не говорите!
> "Я не обычный человек, я из айянов" и Вы, разумеется, не поняли, что я хотел сказать! ;-))) Выражаю протест от имени всех айянов в том, что Вы искажаете действительность и порочите светлое имя айянов.
Это не я, это Кархагор! Так вы до этого места дочитали?
> Мы никогда не превращаемся в браслеты и не обманываем глупых девушек! Мы честно говорим, что нам нужно от них, берем это сразу и бесповоротно,
По методу поручика Ржевского. " - я подожу и говорю: мадам, позвольте вам впендюрить! - Поручик, ведь можно и по морде! - да, но можно и впендюрить!" Не, Кархагору это не подходит. Ему нужно 100% побед.
> пьём чай, а потом уходим... и не возвращаемся больше никогда, потому что в этом нет смысла!
Опять же, Кархагор предпочитает недельные сроки. Или, если особо понравится, двухнедельные. И чай где попало не пьёт, он гурман.
> ;-)))
Только что подумала... чем-то ))) напоминает тройной подбородок или бороду.
29. (tea3d@pochta.ru) 2009/06/17 22:45
[ответить]
Так там и был не айян, а самозванец...
28. (nerlin@mail.ru) 2009/06/17 20:58
[ответить]
>>27.Аитова Лейла
;-) Смешно! Веселая защита - уже показатель состоявшейся личности.
"Я не обычный человек, я из айянов" и Вы, разумеется, не поняли, что я хотел сказать! ;-))) Выражаю протест от имени всех айянов в том, что Вы искажаете действительность и порочите светлое имя айянов. Мы никогда не превращаемся в браслеты и не обманываем глупых девушек! Мы честно говорим, что нам нужно от них, берем это сразу и бесповоротно, пьём чай, а потом уходим... и не возвращаемся больше никогда, потому что в этом нет смысла!
;-)))
27. 2009/06/16 00:48
[ответить]
> ... то меня не развлекло.
Ну, значит не для вашего развлечения...
> Почему Ваши надуманные выдумки должны быть для меня-читателя интересны?
О! Точно! Задам этот вопрос завтра на экзамене! Обязательно будет кому... Только тавтологию уберу - плохой пример подрастающему поколению.
> Ваша фраза: "Демон, человек, - какая разница, кто наставит рога?" просто возмутила!
Э... А поконкретней? Чем возмутила? Стилистикой? Грамматикой? Моралью? Смысловой нагрузкой?
> Вы совсем безответственно пишете все, что на ум придет.
Вы тоже, и что?
> Неинтересно это все! Брехня! Нежизненно. Девочкины игрушки.
Жизненно-жизненно. Ещё как жизненно. Здесь символистика жёсткая идёт. Мораль. Правда, мораль не такая жёсткая.
>:-/
Вах, какой страшный рож! Баюс-баюс!
А серьёзно - можно как-то поконкретней? Меньше эмоций, больше дела. Я не так часто получаю отрицательные отзывы, чтобы не выжимать из них всю возможную пользу.
Вы меня извините, но это просто чушь какая-то. Я не смог прочитать до конца. Если Вы думаете, что такое фэнтези нужно для развлечения, то меня не развлекло. Почему Ваши надуманные выдумки должны быть для меня-читателя интересны?
Ваша фраза: "Демон, человек, - какая разница, кто наставит рога?" просто возмутила! Вы совсем безответственно пишете все, что на ум придет.
Неинтересно это все! Брехня! Нежизненно. Девочкины игрушки.
:-/
25. 2009/04/26 19:14
[ответить]
Недостаточно, конечно, но Вениамин ему всю малину испортил. Кроме того, там ещё полгорода женщин. ))
24. Ксена2009/04/26 09:59
[ответить]
Хоть мою 10 и съедят, но демон молодец, почти: ну что за демон, неужели ему одного раза достаточно:))))
23. 2008/10/10 13:38
[ответить]
>ЗЫ Жаль только главгершу, ей разве что альфонса для полного счастья не хватало. :)
Это ты про женщину и менестреля? Да брось, короткий роман, потом она дальше пойдёт.
22. * (rokhan_rider@inbox.ru) 2008/10/10 13:22
[ответить]
>>21.Аитова Лейла
>А, да, закон жанра...
Если ты когда-нибудь соберешь лучшие рассказы, вроде этого, он реально хороший, в роман, то можно ничего не изменять. Где-нибудь там будет объяснение, что изо всех сленгов демону-путешественнику больше всего понравился именно наш, земной рубежа 20-21 веков. :)
ЗЫ Жаль только главгершу, ей разве что альфонса для полного счастья не хватало. :)
21. *2008/10/10 02:14
[ответить]
>Ну не должны демоны из фэнтазийного мира так выражаться. :)
Только не добавляй ничего лишнего. Одно предложение, и все. Бывают такие "дальновидные" министры, особенно, если должности покупаются или передаются по наследству. Но лучше, чтобы он не был идиотом. Ну будет на пятом министре лишний труп, зато интрига интереснее. :)
>Да, в общем-то, какая разница?
Ну не должны демоны из фэнтазийного мира так выражаться. :)
19. *2008/10/10 02:04
[ответить]
>>18.Rokhan Rider
>Это примерно как прочитать в Интернете, как делать бомбу, и попытаться самому, не имея опыта и знаний.
Ага. Вот поэтому Вениамин и злился. Типа этот дурачок натворил, а я опять разгребать. Отсюда его отношение к министру.
>Можно вставить одно предложение: "Я пошел за помощью к своему заклинателю, но узнал, что он убит неизвестным злодеем, тогда я обратился к вам." :)
Надо подумать...
>А кто это знает? У тебя ж отдельный рассказ, а не роман.
Да, в общем-то, какая разница?
18. (rokhan_rider@inbox.ru) 2008/10/10 02:00
[ответить]
>>17.Аитова Лейла
>Спасибо! Вот что значит - работа над текстом.
Он вообще много лучше тех двух, прежде всего сюжет.
>Да не, почему ж... Бумажку с заклинанием нашел, к примеру.
Это примерно как прочитать в Интернете, как делать бомбу, и попытаться самому, не имея опыта и знаний. Чревато. :) Он ж никакой власти над демоном не имеет, демон может делать, что хочет. Чего ради он вообще будет сделку заключать, если может стырить эту жену безо всяких обязательств? Вдобавок демоны не все разумны, как узнать, какой придет? То ли министр полный дурак, то ли его ужасно приперло. :)
Можно вставить одно предложение: "Я пошел за помощью к своему заклинателю, но узнал, что он убит неизвестным злодеем, тогда я обратился к вам." :)
>>а что демон у тебя ботает по фене? Демоны всегда так выражаются? :)
>Не, только Кархагор. Он шатается по техногенным мирам, там и нахватался.
А кто это знает? У тебя ж отдельный рассказ, а не роман.
17. *2008/10/10 01:38
[ответить]
>>16.Rokhan Rider
>А это интересный рассказик! И герои живые. Понравилось.
Спасибо! Вот что значит - работа над текстом. Сколько раз он вычитан, переписан и переделан!
> а кто ему вызывал демона? Тамеро ведь не маг, не мог же он сам.
Да не, почему ж... Бумажку с заклинанием нашел, к примеру. Вызвать демона кто угодно может, иначе у экзорцистов бы работы не было. Это порабощение демона - тайна.
>а что демон у тебя ботает по фене? Демоны всегда так выражаются? :)
Не, только Кархагор. Он шатается по техногенным мирам, там и нахватался. А так - жаргон они любят. Да и я тоже, признаться.
>Демон-эротоман со склерозом. :))
Да! Это точно про него.
>Кстати, загляни ко мне. :)
А как же. Уже скачала, дочитала.
16. * (rokhan_rider@inbox.ru) 2008/10/10 00:51
[ответить]
А это интересный рассказик! И герои живые. Понравилось.
Комменты:
Браслет как браслет. Неподвижный. Неживой. Могло ей показаться?.. - после того, как она час с ним разговаривала? Хм, а шизофрению у них лечат? :))
Могли быть задеты интересы государства, и мне пришлось... э... обратиться к потусторонним силам. - а кто ему вызывал демона? Тамеро ведь не маг, не мог же он сам. Значит, был еще один экзорцист. Почему Тамеро не обратился снова к нему же? Чем меньше свидетелей, тем лучше. Предлагаю ответ. :) Нехороший пятый министр узнал о сделке третьего министра с Кархагором и решил выяснить подробности. Пошел к тому первому колдуну, благо его и шантажировать можно, ведь такие операции незаконны. Логичнее пытаться узнать все у экзорциста, заключившего сделку, чем приставать к Вене (лишний свидетель, убирать хлопотно) и пытаться самому допросить демона, не будучи хорошим магом. Ну и в процессе допроса с колдуном, заключавшим сделку с Кархагором, что-то случилось - погиб, сбежал куда глаза глядят. Поэтому Тамеро не смог к нему обратиться, а пошел к Вене.
Демон сказал, что у меня ожидается прибавление в семействе, которое я и должен отдать ему. Ну, я подумал... Что отец и мать слишком уже... э... немолоды. Но позже выяснилось, что отец договорился насчёт моего брака с девушкой из хорошей семьи - хорошая идея, мне еще не попадалось такой трактовки старой сказки.
- Там парочка типов тебя пасла. Один выстрелил, второй до меня докапываться начал. Ну я его послал далеко и надолго, забрал тебя и смылся. - а что демон у тебя ботает по фене? Демоны всегда так выражаются? :)
Он пытался узнать, что я сделал для этого тупицы - мужа милой Лилин. А я помню? Год уже прошёл! - Демон-эротоман со склерозом. :))