11. *2010/05/31 17:07
[ответить]
>>10.Эстерис Э
>>>9.Алавин Александр
>А я и так читатель, а не поэт
Ну так и не забивайте себе голову систематизацией.
Получайте удовольствие.
12. (zima183@rambler.ru) 2010/05/31 17:12
[ответить]
>>11.Алавин Александр
Дело тут вот в чем, для полноценного удовольствия в этом стихо мне препятствуют желанья, несколько странное поведение ритма, и слишком отчетливо видимое желание автора уесть читателя: дескать, давай, ищи рифму, а когда найдешь, так я над тобой и посмеюсь втихомолку:)))) Когда автор слишком намного умнее, чем его текст, это несколько напрягает, потому что начинаешь думать: а чего это он? И искать двойные дны:)
13.Удалено написавшим. 2010/05/31 17:25
14. *2010/05/31 17:28
[ответить]
>>12.Эстерис Э
>>>11.Алавин Александр
>Дело тут вот в чем, для полноценного удовольствия в этом стихо мне препятствуют желанья, несколько странное поведение ритма, и слишком отчетливо видимое желание автора уесть читателя: дескать, давай, ищи рифму, а когда найдешь, так я над тобой и посмеюсь втихомолку:)))) Когда автор слишком намного умнее, чем его текст, это несколько напрягает, потому что начинаешь думать: а чего это он? И искать двойные дны:)
Я не столь желчен, чтоб пытаться уесть ни в чем не повинного читателя.
Вы ищете подвоха. А его - нет.
Ну, давайте я Вас, как кавалифицированного читателя просвящу.
Не знаю как у других. но у меня стихи рождаются очень просто. Сами, строчка за строчкой.
Я вообще иду у текста на поводу.
А текст может и схулиганить словом или строкой в самом серьезном стихе.
Двойные дны, они - не оттого что я их туда пихал. А оттого, что получились. Сами. Я не всегда понимаю, кстати, что в итоге получилось.
15. * (zero3@list.ru) 2010/05/31 17:28
[ответить]
гы.........
я сижу и не знаю,
зачем большие окна трамваю
лалалалалала....
ага, название того...
трамвайчик в ромашково
лучше
хотя он же в розово...
розовый трамвайчик
16. (granovsk@gmail.com) 2010/05/31 17:33
[ответить]
>>14.Алавин Александр
>>>12.Эстерис Э
>>>>11.Алавин Александр
>Двойные дны, они - не оттого что я их туда пихал. А оттого, что получились. Сами. Я не всегда понимаю, кстати, что в итоге получилось.
во, точно! придет в голову какая-то серьезная строчка,, начинаешь ее думать, типа, щас, чегой-то возвышенное этакое выдам... и вроде бы пару-тройку строк ... ничего. а потом бабах - и такая какая-то фиговина вылезет: поворот сюжета в сторону хи-хи, и получается, вроде как над святым потешаюсь. а замысел этого не включал. хотелось про любовь возвышенную, или хотя бы про осень-зиму-лето-лес.
никакого контроля над собственными мозгами. видимо, слабоумие. старческое :)
17. *2010/05/31 18:06
[ответить]
>>16.Granovsky Irene
>>>14.Алавин Александр
>>>>12.Эстерис Э
>>Двойные дны, они - не оттого что я их туда пихал. А оттого, что получились.
>во, точно! придет в голову какая-то
Вот это и отличает нас, великих поэтов, от ремесленников )).
18. (granovsk@gmail.com) 2010/05/31 18:08
[ответить]
>>17.Алавин Александр
>>>16.Granovsky Irene
>>>>14.Алавин Александр
>Вот это и отличает нас, великих поэтов, от ремесленников )).
ой, и не говорите, мой гениальный коллега!!! :)
19. * (zima183@rambler.ru) 2010/05/31 18:34
[ответить]
Вот оттого-то и качество продукции упало: везде одни гении, а ремесленники перевелись
20. (granovsk@gmail.com) 2010/06/01 01:03
[ответить]
>>19.Эстерис Э
>Вот оттого-то и качество продукции упало: везде одни гении, а ремесленники перевелись
гениально подмечено!
21. 2010/06/01 01:38
[ответить]
>>20.Granovsky Irene
>>>19.Эстерис Э
>>везде одни гении, а ремесленники перевелись
>
>гениально подмечено!
Вот эти строки не очень, а стих в целом очень даже!
23. 2010/06/18 23:21
[ответить]
>>22.Тухватуллина Лилия
>...в зиму,
>Вожатый тусклого вагона подобрался
>
>Вот эти строки не очень, а стих в целом очень даже!
Тусклый вагон - это плагиат, конечно:
"Я ехала домой, двурогая луна
Светила в окна тусклого вагона.
Далекий благовест заутренного звона
Пел в воздухе, звенящем как струна"
Я ничего не могу с собой сделать, потому что для меня практически каждый вагон - тусклый. Как и для тех, для кого еще и трамвайчик - "по желанью".
Это реминисценции, культурный слой.
Ничего страшного, если кто-то - в другом слое. Это нормально.
Это плохо, что я занимаюсь сейчас препарированием. Но хорошо, хоть не для читателя в общепринятом смысле этого слова.
24. *2010/06/18 23:26
[ответить]
трамвай "Желание"...
отличное!
Движение по маршруту кольцевому,
где пресловутые "морозы-розы" не режут слух
25. 2010/06/18 23:30
[ответить]
>>24.Рыжкова Светлана
>трамвай "Желание"...
>отличное!
>Движение по маршруту кольцевому,
>где пресловутые "морозы-розы" не режут слух
Что получилось с рифмой, я, кстати, вообще не могу понять.
Но вроде бы органично.
26. *2010/06/18 23:43
[ответить]
>>25.Алавин Александр
>Что получилось с рифмой, я, кстати, вообще не могу понять.
>Но вроде бы органично.
Про рифму позабудьте - здесь не это главное вообще.
Мелодия в стихотворении имеет место быть,
движение
и настроение со смыслом
ps -
ёлки-зелёные!..
Писала просто комментарий, а получилось как стишок
Видимо качает в вагончике-трамвае
:-)
27. *2010/06/18 23:47
[ответить]
Очередной случай когда графоман стебается над другими графоманами.
Не GAR.
28. 2010/06/19 00:05
[ответить]
>>27.Night Wind
>Очередной случай когда графоман стебается над другими графоманами.
>Не GAR.
Да нету никакого стеба.
И потом, почему-то многие считают слово графоман обидным.
А что в нем обидного - не пойму.
29. *2010/06/19 00:37
[ответить]
>>28.Алавин Александр
>И потом, почему-то многие считают слово графоман обидным.
>А что в нем обидного - не пойму.
Просто люди любят делить друг друга на графоманов и поэтов. Причем в свою "поэтов" пользу. И очень недовольны когда другие "поэты" зовут их графоманами.
Хотя по сути обе эти категории условны.
30. 2010/06/19 00:43
[ответить]
>>29.Night Wind
>Просто люди любят делить друг друга на графоманов и поэтов.
>Хотя по сути обе эти категории условны.
Они абсоюлютно точные.
Графоман не может не писать - это следует из самого определения.
Профессионал пишет за деньги.
Антоним графоману вовсе не по поэт, и не писатель.
Антоним - профессиональный писатель.
Он без денег может и не писать.
Графоман не писать не может.
А уж поэт он или не поэт - вопрос отдельный.
Пишешь бесплатно - графоман.
Насколько ты при этом поэт - потом разберутся.
31. *2010/06/19 01:09
[ответить]
>>30.Алавин Александр
>Графоман не может не писать - это следует из самого определения.
Ну тогда многие классики были графоманами :)
Интересные мысли вы излагаете, Александр ... (К сожалению, не знаю вашего отчества)!
32. 2010/06/19 01:27
[ответить]
>>31.Night Wind
>>>30.Алавин Александр
>>Графоман не может не писать - это следует из самого определения.
>
>Ну тогда многие классики были графоманами :)
>Интересные мысли вы излагаете, Александр ... (К сожалению, не знаю вашего отчества)!
Просто "Александр". И можно на ты.
Классики в большинстве своем получали денежку за публикации.
Но суть не в этом...
Суть в том, что на СИ нет неграфоманов.
Потому что за публикацию на СИ не платят.
Публикуешься на СИ - значит, ты графоман.
Те немногие примеры, когда здесь публикуются и вполне коммерческие авторы - исключение из правила.
Причем, качество текстов никак не связано с попаданием в категории
- графоман
- профессионал
33. Раралогов.2010/09/30 23:49
[ответить]
>>32.Алавин Александр
>>>31.Night Wind
>>>>30.Алавин Александр
>Просто "Александр". И можно на ты.
>
Господи, вы в конкурсе! Хотел написать вам, что начну вас читать в выходные. Приготовился работать. А прочёл за минуту. Очень здорово! Дай Бог, чтобы я так же, как ваш герой-водитель, проехав в своём трамвае дорогу жизни, причалил к последней станции и увидел живые цветы!
>Господи, вы в конкурсе! Хотел написать вам, что начну вас читать в выходные. Приготовился работать. А прочёл за минуту. Очень здорово! Дай Бог, чтобы я так же, как ваш герой-водитель, проехав в своём трамвае дорогу жизни, причалил к последней станции и увидел живые цветы!
Меня читать просто: тексты короткие, больше одного подряд читать смысла нет - перепутаются. )) Так что получается, что 1-2 минуты - и готово...
35. * (rosom@tut.by) 2010/10/05 00:25
[ответить]
Чень симпатично. Но, черт бери, чему не выдержали стиль? Если уж ритм - так ритм, зачем же спотыкаться? А розы графоман, сколь не крутился - впендюрил-таки, коль кругом морозы. А "пять" опять тут не с чем рифмовать... (эт о втором намек произведеньи)
36. 2010/10/05 01:17
[ответить]
>>35.Левин Борис Хаимович
>Чень симпатично. Но, черт бери, чему не выдержали стиль? Если уж ритм - так ритм, зачем же спотыкаться?
Да почему ж не выдержал стиль? Все со стилем там нормально )).
И с ритмом.
Просто не надо пытаться всунуть в привычный шаблон, а воспринимать "как есть".
37. * (rosom@tut.by) 2010/10/05 01:38
[ответить]
>>36.Алавин Александр
>Да почему ж не выдержал стиль? Все со стилем там нормально )).
>И с ритмом.
>Просто не надо пытаться всунуть в привычный шаблон, а воспринимать "как есть".
Но это ведь - на мой вкус! Может, я на ночь переел. :)
38. *2010/10/05 01:46
[ответить]
>>37.Левин Борис Хаимович
>Но это ведь - на мой вкус! Может, я на ночь переел. :)
Да естественно. Тут же не то чтобы совсем обычные читатели, а совсем наоборот.
39. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2010/10/06 15:49
[ответить]
Хокку ПМ?:)
40. 2010/10/06 17:34
[ответить]
>>39.Виноградов Павел
>Хокку ПМ?:)
Увы, я не знаю что такое Хокку. Слышал и даже видел, но это какая-то очень жесткая для меня форма.
Если же Вы намекаете на некое восточное, то здесь - нет, скорее - нет.
Общее с восточными лакончными формами, мне кажется, здесь - только лаконизм. Который как бы у меня врожденный )) (лень много набирать текста, да и умные люди в свое время подсказали не гнаться за объемом).
Здесь, мне кажется, очень такой северный текст.
В явном виде восточный мотив есть здесь:
Но и там форма не заимствована из японской или китайской поэзии. Форма вообще не заимствована, потому что форма для меня не очень важна и я к ней не привязан, надеюсь. Есть мотив, восточный, но вряд ли кто догадается какой страны.
41. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2011/05/23 15:13
[ответить]
Приглашаю на конкурс: