Малышев Александр : другие произведения.

Комментарии: Диалоги Рузвельта
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Малышев Александр
  • Размещен: 25/06/2013, изменен: 25/08/2023. 10k. Статистика.
  • Рассказ: Политика
  • Аннотация:
    А вот придумалось...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    08:02 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (256/15)
    07:40 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
    07:00 Бояндин К.Ю. "Ренессанс против диктатуры " (399/1)
    06:15 Nazgul "Закон стремного времени" (334/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:08 "Форум: Трибуна люду" (849/20)
    08:07 "Форум: все за 12 часов" (268/101)
    06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Малышев А.
    23:49 "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    19/11 "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (43/2)
    13/11 "Привет, оружие!" (637)
    27/12 "О статье Александра Алехина " (44)
    20/08 "#путинслил!" (305)
    21/07 "Стихи о войне" (91)
    08/07 "Давно ли вы перечитывали буссенаровского " (43)
    06/07 "Соединенные Штаты Америки " (206)
    05/07 ""Все врут!". Теория лжи, или " (230)
    23/06 "Критерии интеллигентности, " (981)
    22/06 "Трусливым демшизоидам будет " (90)
    28/05 "Личный вопрос Зору И.К" (174)
    07/05 "Тест по творчеству пысателя-" (449)
    30/04 "Матч на звание чемпиона мира " (25)
    18/04 "Николай Второй" (707)
    08/04 "Христиане против христиан. " (169)
    08/04 "Американцы были на Луне" (439)
    06/04 "Коммунизм - это будущее человечества?" (909)
    19/03 "Анти-Исаев" (799)
    16/03 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков " (638)
    02/03 "1150 лет Руси?" (50)
    23/02 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков. " (161)
    18/02 "Что делает человека сталинистом?" (235)
    30/01 "Мусульмане против Христиан: " (614)
    31/12 "Дашизмы" (49)
    05/12 "Язычники против христиан: " (207)
    04/12 "Сталин - американский шпион" (95)
    04/12 "202... Непропорциональное " (201)
    14/11 "Спор с конспирологом" (725)
    25/10 "Шахматные альтернативы" (25)
    14/10 "Информация о владельце раздела" (67)
    14/10 "Из новостей будущего - 2" (28)
    28/09 "100 лучших полководцев мира " (977)
    15/09 "Мифы Кореи (1950-53 гг.)" (139)
    09/09 "Мухин и Резун - близнецы-братья" (523)
    01/08 "Баскетбольный диалог через " (76)
    30/04 "С кого нацисты списали теорию " (280)
    10/04 "Справка по репрессированным " (259)
    10/04 "10 лучших советских асов Второй " (104)
    30/03 "22 июня Солонина - ударим " (617)
    19/03 "Про наши потери в Великой " (377)
    27/01 "Германия, которую они потеряли" (200)
    11/01 "Возможен ли либерализм в России?" (959)
    07/12 "Перл-Харбор, 70 лет назад" (106)
    09/11 "Сравнительное летописание. " (12)
    28/10 "Карпов против Фишера... или " (68)
    24/10 "Западный фронт, лето 41-го" (104)
    18/10 "Виртуальные битвы "Слонов" " (100)
    09/07 "#йашарли" (8)
    05/06 "Почему г-н Свалкин русофоб" (197)
    21/05 "На смерть Пушкина" (89)
    14/04 "Попаданец против попаданца " (219)
    06/04 "О гражданской войне в России" (308)
    12/12 "Ищу книги, фильмы, песни" (2)
    28/08 "Три варианта рецензий на Мартина " (242)
    21/08 "Рейтинг военных экспертов " (536)
    13/07 "Прогнозы, прогнозы... Просуществует " (79)
    08/07 "Ппп. Сокрушить Рим. Миссия " (54)
    30/06 "Последняя надежда Белой Расы" (170)
    27/06 "Путешествие по деникинской " (338)
    02/06 "Речь товарища Сталина на торжественном " (29)
    28/05 "Несколько комментариев к "Прохоровке..."Лопуховско" (95)
    23/05 "Путин как патологоанатом однополярного " (17)
    16/04 "Свобода одна не ходит..." (5)
    12/04 "Дятел-стукач" (459)
    08/04 "Алой и Белой розы война. " (99)
    08/04 "Робин Гуд vs шериф Ноттингема " (133)
    30/03 "Гражданская война. Глава 2. " (383)
    08/03 "Сын за отца..." (53)
    06/03 "Испанка против Первой мировой " (68)
    05/03 "Первая мировая война 1863-" (99)
    29/02 "Просмотрено: "Вещдок"" (48)
    07/02 "Медленно спускаясь с высот " (43)
    06/12 "Б-гу и Мамоне" (28)
    03/11 "Вторая Мировая Война и не " (685)
    23/09 "Гв-3. Кое-что о боеспособности " (55)
    15/08 "Сделка с Азазелем" (127)
    14/08 "Антирезун или как Не надо " (353)
    20/07 "Анти-Кагарлицкий. Цивилизационщик " (17)
    28/05 "Сравнительное летописание. " (101)
    25/05 "Русские не сдаются" (67)
    24/05 "... а сына не назову Артемом!" (61)
    19/05 "Обессмысливание истории" (143)
    04/05 "Диалоги Рузвельта" (367)
    30/04 "Менталитет нации: три источника " (266)
    28/12 "Если бы Господь продлил его " (41)
    16/12 "Ппп-2. Будь проклят 43-й год!.." (223)
    29/11 "Зимнее контрнаступление советских " (176)
    28/05 "9/11. 10 лет" (237)
    22/05 "Импербрах" (217)
    14/05 "Любителям фотографироваться " (54)
    14/05 "Тонкий мир" (59)
    14/05 "Хроники футбольного попаданца" (17)
    14/05 "Правозащитники от госдепа" (487)
    14/05 "Как Завирушки льют помои " (60)
    14/12 "... и откроется бездна!" (3)
    03/12 "Перепись: хроника пикирующего " (102)
    19/11 "Под какую песню выйдут к народу " (32)
    17/11 "Я спросил у Яндекса: "Где " (3)
    12/09 "Это просто лютый Адъ!" (12)
    06/08 "Ппп. Первая встреча с Георгием " (263)
    25/07 "Окончательное решение комиссарского " (131)
    23/12 "Манипуляция сознанием: задача " (121)
    04/11 "Объяв... в ...3-00 на перекрестк... " (44)
    30/06 "Родители гениев (шахматы, " (12)
    11/06 "О Х.П.П" (143)
    23/04 "Идеология Вторична" (371)
    01/04 "Кино и немцы. "Шерлок Холмс. " (61)
    04/03 "Моя первая тактическая победа" (31)
    28/02 "Стадиальная версия цивилизационного " (14)
    21/01 "Про курс валюты" (17)
    13/01 "Война Фойла" (34)
    19/12 "Антиледокол" (9)
    19/12 "Из новостей будущего - 1" (23)
    19/12 "Всем, кто меня услышит" (9)
    19/12 "Прода П.П.П" (219)
    19/12 "Таймлайн П.П.П" (243)
    19/12 "Ппп и Эдуард Стрельцов. Некоторые " (19)
    19/12 "Гитлер-Наполеон=129 лет. Никакой " (5)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6)
    07:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    131. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2013/09/01 21:06
      > > 128.Ситников Иван Дмитриевич
      >Мы сейчас не об "уважении", которое в нашем случае - вообще скорее боязнь. Тех же бельгийцев или швейцарцев тоже уважают, хоть и не боятся. А вот русских...
      А когда в Европе уважали русских? Всегда северными варварами были и пользовались уважением наравне с белыми медведями в глазах у европейцев. Россию те всегда старались доить, а не уважать. При Иване Грозном, при Петре, при Анне Иоанновне, при Екатерине... Это уже в генетике у англосаксов и франков. Никакого уважения и никогда. Всегда только страх перед русским и презрение к нему. Кабы не дал в глазик, в случае чего. А уж бить то в глаз русские все мастаки. Терпят много, но потом бьют больно. Часто в накаут. Вы думаете что перестав быть империей и распавшись на множество частей Россия станет уважаемой страной в глазах запада? Она станет презираема за то, что не сумела свою целостность сохранить.
      Так пусть уж лучше боятся, если уважать не умеют. Пусть считаются с силой, которую понимают. А понимают они, похоже, только силу. Не только относительно России сказано.
    132. *Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/09/01 21:16
      > > 131.Киндеев Алексей Григорьевич
      
      >Так пусть уж лучше боятся, если уважать не умеют. Пусть считаются с силой, которую понимают. А понимают они, похоже, только силу. Не только относительно России сказано.
      
      Не люблю я таких любителей "понимают только силу", бо самую сильную силу - так уж исторически сложилось, что запинали впятером. Не смогла сильная сила быть еще и умной. Увы.
      
      Ладно, вам кажется, что уважать нас не будут, это я уже понял. Вот немцев - их как по вашему, уважают? А у них с территориальной целостностью большие проблемы... И не боятся их ведь, зубы-то повырывали. Но ведь уважают, вроде как, не?
      
      Или вот южнокорейцы. Тоже уважают, вроде. Хотя тоже с территориальной целостностью плохо. И у Японии тоже самое.
      
      Так чем мы хуже Японии и Южной Кореи?!?!
      Я понимаю ладно православие - особенная тема, отличная от католичества, пусть мы для них унтерменши. Но вот у Южной Кореи или Японии - тоже никакое не христианство даже. А они как-то живут и получше некоторых. Можем мы также?...
    133. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2013/09/01 21:27
      > > 132.Ситников Иван Дмитриевич
      Вы говорите о немцах? Это о тех, которые в свое время всю европу под себя подмяли и само их существование было после войны под вопросом? Так скажите спасибо Сталину. Он был против того чтобы Германия исчезла с карты мира. Черчилль и Рузвельт этого очень хотели. Что касается нынешних немцев, то они находятся в НАТО. Кто их безнаказанно тронуть посмеет? Вы вообще знаете что такое НАТО?
      Вы говорите о южнокорейцах? Это те которые ныне фактически лижут американцам пятки за то чтобы те не оставляли их один на один с Китаем и голодающими северными братьями? Их можно уважать только за качественную электронику. Больше не за что. Тоже мне пример, блин.
      Японию соответственно, как и южную Корею. С одним только отличием: У Японии ВООБЩЕ нет собственной армии. Две сотни тысяч человек в составе сил самообороны, вот и все что им дозволяется. Не позволяют им иметь настоящую армию.
      
      Еще примеры будут?
      
    134. *Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/09/01 21:34
      > > 133.Киндеев Алексей Григорьевич
      >Вы говорите о немцах?
      
      Да, я говорю о немцах, но вообще-то даже не о немцах, а о нацистах. Как идеология и государственная машина - у них она была наиболее мощной и эффективной. Увы, численное и ресурсное превосходство ее врагов было слишком сильно, чтобы управляемая каким-то недалеким ефрейтором нация не оказалась над пропастью. Фейлы были везде, дипломатия, политика, экономика, военные просчеты.
      
      А что там было уже после того, как у "самой сильной силы" вырвали зубы - малоинтересно. Самую сильную силу убили, ее больше нет...
      
      >Вы говорите о южнокорейцах? Это те которые ныне фактически лижут американцам пятки за то чтобы те не оставляли их один на один с Китаем и голодающими северными братьями? Их можно уважать только за качественную электронику. Больше не за что. Тоже мне пример, блин.
      >Японию соответственно, как и южную Корею. С одним только отличием: У Японии ВООБЩЕ нет собственной армии. Не позволяют им ее иметь.
      
      Нету, нету. Есть правда силы самообороны, и неплохие, но ладно, давайте о сути. Ни армии, ничерта нету.
      Пассажи в стиле "лижут пятки" - ни о чем не говорят, тем более мы как раз и говорим о том, МОЖНО ЛИ ЖИТЬ ХОРОШО, при этом не являясь мощной державой, для обеспечения своих интересов по всему миру (тем более, у нас это объективно - получается плохо), а вместо этого "лизать пятки" кому-нибудь, но при этом хорошо и счастливо жить? Как южнокорейцы и японцы. Только русским.
      
    135. *Малышев Александр 2013/09/01 21:53
      > > 128.Ситников Иван Дмитриевич
      >>Ну хотя бы фактор географический. ОШ (теперь 1/8)ЧС - не баран чихнул.
      >
      >Давайте смотреть объективно - ну, протяженность границ, да, побольше у нас. Но "на нас никто не нападет", у нас ЯО и все такое.
      
      Сон разума!!! Вот просто нет слов...
      ☺
      
      
      > Но нецивилы нас нагибать не полезут, как пить дать не полезут.
      У чичей получилось! и так хорошо получилось, что Сака захотел попробовать. Не учло бедное галстукоглотательное чму, что батальон "Восток" теперь на другой стороне...
      ;)
      И да, спонсор армии Джорджии - *сами знаете кто*.
      
      >Тут вполне логично желание всех, кто натерпелся от советского союза - вступить в НАТО и прогарантировать себя от ущемлений русских, которые могут попытаться вернуть свои национальные окраины.
      
      Е5, как быстро некоторые соскакивают с "проклятого тоталитарного коммунистического режима" (вариант: жестокая Романовская империя) на просто "русские". Оккупанты жеж чивоуштам.
      Просто ВАУ!!!
      
    136. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2013/09/01 22:05
      > > 134.Ситников Иван Дмитриевич
      >Да, я говорю о немцах, но вообще-то даже не о немцах, а о нацистах.
      И правильно. Они поставили раком все уважаемые страны в Европе. Почему? Потому что могли себе это позволить. И на СССР поперли потом потому что могли себе это позволить. Да вот беда - огорчение, не вышло у них. Потому что другая страна, которая могла себе позволить воткнуть флаг в поверженный Рейхстаг, была (вы удивитесь?) тоже империей. И за этот самый флаг она заслужила уважение.
      
      >Нету, нету. Есть правда силы самообороны, и неплохие, но ладно, давайте о сути. Ни армии, ничерта нету.
      ну так что им позволяют иметь, то они и имеют. Вот распалась бы Россия на пятьсот государств, что бы ей позволили иметь европейцы? Террористов?
      > МОЖНО ЛИ ЖИТЬ ХОРОШО, при этом не являясь мощной державой...
      Хотите жить хорошо в маленькой стране, которая не нуждается в большой армии, поезжайте в Люксембург. Селитесь там. В случае необходимости от любого агрессора за вас будет кому вступиться. В России так не выйдет. Тут сами на себя рассчитываем. На свою собственную армию и свой соответственный флот.
    137. *Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/09/01 22:10
      > > 135.Малышев Александр
      >> Но нецивилы нас нагибать не полезут, как пить дать не полезут.
      >У чичей получилось! и так хорошо получилось, что Сака захотел попробовать. Не учло бедное галстукоглотательное чму, что батальон "Восток" теперь на другой стороне...
      >;)
      >И да, спонсор армии Джорджии - *сами знаете кто*.
      
      Спонсор-спонсор. А кто спонсор армии Джамахирии, ась? Ирану кто пытался продать С-300, в последний момент удалось "перекупить" РФ? Сирии вон кто поставляет оружие?!
      
      Я не понимаю, какие претензии к США в данной ситуации? РОССИЯ первая начала играть в эту "державность", претендуя на "Великость". Или США должны "сразу сдаться"? Не, ну для русского патриота - это было бы приятно, но как минимум в целом Вы должны понимать, что нелогично.
      
      Вообще, разговор не об этом. Я предлагаю-спрашиваю, что будет если Россия ОТКАЖЕТСЯ от конфронтации, и займет то место, которое будет в фарватере американской политики. Грузия схавает Абхазию и Южную Осетию? ДАВНО ПОРА, для России они огромная обуза. Дальше полезет, в Чечню-Дагестан? И ИХ ОТДАДИМ!
      Я надеюсь, на Ставрополье наше уже никто не претендует? Никто?! Ну вот и славненько! А Чечню забирайте и кормите, кому надо.
      
      Чем это плохо будет? Не с точки зрения "уважения ай-ай-ай!", а по сути?
      
      >Е5, как быстро некоторые соскакивают с "проклятого тоталитарного коммунистического режима" (вариант: жестокая Романовская империя) на просто "русские". Оккупанты жеж чивоуштам.
      >Просто ВАУ!!!
      
      Ну если реально оккупанты. Вот немцы на украине во время 1-2 МВ кто? Оккупанты. И русские тоже ничуть не лучше. На кавказе аналогично. В Прибалтике то же самое. Ну если смотреть по сути.
      
      Правда, когда я смотрю на русскую оккупационную политику - я думаю о том, что НЕ В КРОВИ У НАС это. Оккупантами быть, не умеем мы. Вот немцы ок. Американцы тоже ок. А вот русские в 16-17 веке хорошо оккупировали-колонизировали. В 19 тоже туда-сюда. А в 20-м...Плохая оккупационная политика, своему же народу становится плохо от того, что Россия кого-то оккупирует.
      
      Так вот, мы все не о том. Шо будет, если откажемся от всех этих спорных территорий, кто што возьмет в разумных пределах (только не рассказывайте про рейхскоммисариат Московия, Вашингтон в гробу видал русских как вассалов немцев, "ниже плинтуса" унижать нас не будут. Давайте реально. Что кому надо будет отдать, чтобы зажить уже нормально, как в Южной Корее или Японии?
      
      > > 136.Киндеев Алексей Григорьевич
      > Потому что другая страна
      
      И не одна, ибо Адику хватило ума поссориться со всеми сразу, а вот ума победить всех - не хватило...
      
      >ну так что им позволяют иметь, то они и имеют. Вот распалась бы Россия на пятьсот государств, что бы ей позволили иметь европейцы? Террористов?
      
      Дак вот я спрашиваю, что бы нам ПОЗВОЛИЛИ ИМЕТЬ? И если чего-то не позволили, то что конкретно не позволили, и почему?
      
      
      > В России так не выйдет. Тут сами на себя рассчитываем. На свою собственную армию и свой соответственный флот.
      
      Вот я и пытаюсь порассуждать, почему не выйдет.
      
    138. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2013/09/01 22:20
      > > 137.Ситников Иван Дмитриевич
      
      >И не одна, ибо Адику хватило ума поссориться со всеми сразу, а вот ума победить всех - не хватило...
      До середины 1943 года, когда союзников высадились на Сицилии - фактически одна. Малочисленный корпус Роммеля в Африке, с которым так долго не могли справиться англосаксы - не в счет.
      
      
      >Дак вот я спрашиваю, что бы нам ПОЗВОЛИЛИ ИМЕТЬ? И если чего-то не позволили, то что конкретно не позволили, и почему?
      На идиотские вопросы я и отвечать не хочу. Чтобы нам кто-то там позволил иметь? А нахрена вообще тогда строить планы по расчленению России на сотни государств? Чтобы потом что-то им еще и позволять? Льготы на импорт ядерных отходов, блин.
      
      >Вот я и пытаюсь порассуждать, почему не выйдет.
      Потому что Китай под боком. Потому что Польша и Турция рядом. Потому что НАТО уже совсем недалеко.
      
    139. *Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/09/01 22:28
      > > 138.Киндеев Алексей Григорьевич
      >До середины 1943 года, когда союзников высадились на Сицилии - фактически одна. Малочисленный корпус Роммеля в Африке, с которым так долго не могли справиться англосаксы - не в счет.
      
      Не знаю, как вы там умудряетесь что считать, но есть факт: Без США СССР проиграл бы войну. Как и Британская Империя.
      
      >На идиотские вопросы я и отвечать не хочу.
      
      Вопросы кажутся идиотскими? Так не отвечайте на них.
      
      У меня действительно серьезный вопрос - ЧТО БЫ НАМ ПОЗВОЛИЛИ ИМЕТЬ? Если бы мы захотели стать союзником, младшим партнером или даже вассалом США, например.
      
      >>Вот я и пытаюсь порассуждать, почему не выйдет.
      >Потому что Китай под боком. Потому что Польша и Турция рядом. Потому что НАТО уже совсем недалеко.
      
      Да я понял, что они рядом. Я спрашиваю - ЧТО ОНИ У НАС ХОТЯТ ЗАБРАТЬ?
      
    140. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2013/09/01 22:44
      > > 139.Ситников Иван Дмитриевич
      >Не знаю, как вы там умудряетесь что считать, но есть факт: Без США СССР проиграл бы войну. Как и Британская Империя.
      Ясен фиг, так сейчас считают очень многие. Проиграл бы? Почему? Потому что семья Бушей по прежнему поставляла бы нефть через Испанию немцам? Или потому что Форд получил бы второй железный крестик на память от дядюшки Адика за хорошие машины, которые фактически всю войну поставлял и производил на заводах в Германии? Интересный факт вам открою: когда американские фирмы производители, являвшиеся владельцами некоторых промышленных предприятий в Германии, в годы войны, после мая 1945-го года выставили в судах счет за то, что американские нехорошие бомбардировщики разбомбили их собственность во время налетов в Германии, суд имел наглость их требования удовлетворить. Вот такая вот была у американцев помощь по ленд-лизу этим северным дикарям, русским.
      
      
      >У меня действительно серьезный вопрос - ЧТО БЫ НАМ ПОЗВОЛИЛИ ИМЕТЬ?
      Если вы хотите ответа на это вопрос, то яркий пример перед вами: что позволяют иметь Ливии? Ту самую нефть, которая как по волшебству стала дорожать в самой Ливии с каждым днем после того как растерзали Каддафи?
      
      >Да я понял, что они рядом. Я спрашиваю - ЧТО ОНИ У НАС ХОТЯТ ЗАБРАТЬ?
      Спросите лучше что бы они не хотели забрать. Я вам отвечу: ваши собственные ущербные права, которые они вам же и дали бы. Все остальное, начиная от леса, заканчивая рождаемостью, у вас бы отобрали. Теорию "золотого миллиарда" знаете?
    141. *Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/09/01 22:54
      > > 140.Киндеев Алексей Григорьевич
      
      >Теорию "золотого миллиарда" знаете?
      Да, и я бы хотел, чтобы русские вошли в него. Можно?
    142. *Малышев Александр 2013/09/02 04:44
      > > 137.Ситников Иван Дмитриевич
      >Спонсор-спонсор. А кто спонсор армии Джамахирии, ась?
      Ливийская нефть?
      ☺ ☺ ☺
      
      
      >Ирану кто пытался продать С-300,
      А вот атомные реакторы иранцам делали амеры и французы. Это нормальная практика - страны третьего мира покупают, где могут... но РФ оказывается и здесь - низзя!!!
      
      
      >Я не понимаю, какие претензии к США в данной ситуации?
      США нарушает международные правила, резолюции ООН и бла-бла-бла.
      
      И в (). Есть пример, когда страна ворвалась с танками в чужую землю, чтобы остановить геноцид и прочие всякие гуманитарные катастрофы. Это Вьетнам разгромил лепшего кореша госдепа Пол Пота в Камбоджи/Кампучии...
      
      >Вообще, разговор не об этом. Я предлагаю-спрашиваю, что будет если Россия ОТКАЖЕТСЯ от конфронтации,
      ... то её ей навяжут. Розовые очки - в топку Лохокоста!!!
      
      
      
      
      >Чем это плохо будет?
      См. Косово. Чехи укрепятся и предъявят претензии... на Ингушетию, допустим. Мировая общественность их поддержит. Крылатыми ракетами!
      Не было такого? Вторая чеченская с чего началась?
      
      >Ну если реально оккупанты.
      Угу. Зверские русские оккупанты врывались в мирные прибалтийские деревни и хутора...
      
      ... оставляя после себя дороги, школы и больницы. Дубль-2.
    143.Удалено владельцем раздела. 2013/09/02 11:16
    144.Удалено владельцем раздела. 2013/09/02 11:23
    145. Yuras 2013/09/02 11:26
      > > 144.Зор И.К.
      > Грузия напала на Россию? Пыталась оккупировать.
      Грузия напала на российских миротворцев, г-н Зорик
      >Очнись.
      
      >Даже если ТВ РФ такое смогло внушить, то в мире полно свидетелей, что все наоборот.
       Это вы что ли? Даже если ваш дебилизатор смог вам внушить неправду, это не значит, что все вокруг такие же дебилы как вы.
      
    146.Удалено владельцем раздела. 2013/09/02 12:15
    147.Удалено владельцем раздела. 2013/09/02 13:56
    148. Yuras 2013/09/02 14:11
      > > 147.Зор И.К.
       >Причем с плохой памятью онаним.
      Г-н (не подумайте, что господин) Зорик признался в своих пристрастиях и здоровье?
       Безграмотный вы наш, бедняга Зор ИК-нутый, свои глюки уже за правду принимает...
      http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/09/090930_eu_georgia_report.shtml
      Доклад комиссии ЕС: войну начала Грузия.
       Бедный, бедный Зорик. Савсем рамсы попутал, вместе Пидремантом1488.
      http://www.nytimes.com/2009/10/01/opinion/01iht-edtagliavini.html?_r=2&
      Like most catastrophic events, the war of August 2008 had several causes. The proximate cause was the shelling by Georgian forces of the capital of the secessionist province of South Ossetia, Tskhinvali, on Aug. 7, 2008, which was followed by a disproportionate response of Russia. Another factor was the lack of progress, for more than 15 years, in the resolution of the two 'frozen conflicts' of Abkhazia and South Ossetia.
    149.Удалено владельцем раздела. 2013/09/02 14:44
    150. Yuras 2013/09/02 17:22
      > > 149.Зор И.К.
      >> > 148.Yuras
      
      >Дурачок хамоватый.
       Самокритика у нас приветствуется.
      
      
      >Я этот отчет не поленился прочитать,
      А понять поленился?
      > а ты, мудила, его по цитатам раздергиваешь.
      
      М... чудила у нас ты, Зор ИКнутый. Учись читать.
    151.Удалено владельцем раздела. 2013/09/02 14:47
    152. Yuras 2013/09/02 14:54
      > > 151.Зор И.К.
      >Порет хрень и пытается троллить онанимно.
       Опять самокритика от Зор ИКа
      Как видим кроме самокритики и криков об анонимных троллях, от беспамятного онанима Зор ИКа других доказательств не было. Что и требовалось доказать.
       Особо радует попытка дерьмократического стукача Зора пожаловаться на оппонента.
      
    153.Удалено владельцем раздела. 2013/09/02 14:59
    154. Yuras 2013/09/02 17:22
      > > 153.Зор И.К.
      >> > 152.Yuras
      >
      >После херни о том, что
      Россия напала на Грузию - вы попадаете в категорию чудак на букву м, тупой, обыкновенный
      >Продолжай, Оробейка.
      А, вы еще и полный ч..удак.
      Как видим кроме самокритики, криков об анонимных троллях, и абсолютно ничем не подтвержденных утверждений от беспамятного онанима Зор ИКа других доказательств не было и не будет. Что и требовалось доказать.
      
    155. *Малышев Александр 2013/09/02 17:12
      > > 146.Некромант 1488
      У 4-х прадедов Ложкаса не было туалетов на их хуторах. C*али и *сали где жили. Делайте выводы, SShроты...
      
    156. *Малышев Александр 2013/09/02 17:19
      Посты гитлерососа Зорика тщательно потерты.
      
      > > 154.Yuras
      
      1. Г-н Зор является штатным клаваном СИ, но меня эта гитлеросоская мразь конкретно вывела из себя оскорблениями в адрес своей (!!!) матери. Поэтому Зорик персона нон-грата тута (до объяснений). Такшта лучше ему не отвечать здесь, дабы ваши просты нее повторили судьбу сабжевых.
      2. И хотя обращение "мудаг" в адрес Зорьки - всего лишь констанция факта, но лучше не ругаться.
    157. Yuras 2013/09/02 17:23
      > > 156.Малышев Александр
      >, но лучше не ругаться.
      
      Исправил.
      
    158. Некромант 1488 2013/09/02 17:37
      > > 155.Малышев Александр
      >> > 146.Некромант 1488
      >У 4-х прадедов Ложкаса не было туалетов на их хуторах. C*али и *сали где жили. Делайте выводы, SShроты...
      Я не о Литве и Польше, которие к нам в Латвию и к Эстам в те годы гастарбайтеров поставляли.)) Хотя неверится что даже у бедных католиков (они практически всегда беднее протестантов но богаче православных) столь плохо было, неслихал. ну а от той скотсве котором жили при совке русские колхозники наши в шоке были - кто на SSтороне воевал кто на другой (за Сталена) и кто в силке или в эвакуации был тоже. Ну а потом та публика стало к нам на ПМЖ приежать - дикие и очень медленно оцивилизовались, некоторая часть даже так и нешмогла. Хоть счастю все же меншая что все же оптимизм внушают. ну москвичи сейчас слишал ту же историю с таджиками разными проходят.) Надеюсь у вас все тоже хорошо будут и Америка тоже поможет.
    159.Удалено владельцем раздела. 2013/09/02 17:37
    160. Yuras 2013/09/02 18:00
      > > 159.Зор И.К.
      > Такие же уе.ки, как ты.
       Зор ИК опять о себе. Мы и так о тебе хорошо осведомдены, можешь не рассказывать...
      
      > > 158.Некромант 1488
      > - дикие и очень медленно оцивилизовались, некоторая часть даже так и нешмогла.
       И этот приеболт опять о своих родственниках.
      >ну а от той скотсве котором жили при совке русские колхозники наши в шоке были
       Что, удивлялись как это можно вместо кустов в туалет ходить? Ведь борьба за туалеты была именно в Латвии :-)
      И мыться не раз в год в шайке, а бане через день?
       То скотство, в котором приеболты перед войной жили всем известно
    161. *Малышев Александр 2013/09/02 17:59
      > > 158.Некромант 1488
      Я наконец узнал имя волшебной страны Оз!
      ☺ ☺ ☺
      
      
    162. Некромант 1488 2013/09/02 18:00
      > > 160.Yuras
      http://4.bp.blogspot.com/-rQWp0vaJ1Ms/URND9728hCI/AAAAAAAAMoE/GBkSuXm63Vs/s320/Darth+Butthurt.jpg
      
      
    163. Yuras 2013/09/02 18:01
      > > 161.Малышев Александр
      >> > 158.Некромант 1488
      >Я наконец узнал имя волшебной страны Оз!
      >☺ ☺ ☺
      Скорее название травы, после которой глюки не отличишь от реальности.
      
    164. Yuras 2013/09/02 18:02
      > > 162.Некромант 1488
      >> > 160.Yuras
      >http://4.bp.blogspot.com/-rQWp0vaJ1Ms/URND9728hCI/AAAAAAAAMoE/GBkSuXm63Vs/s320/Darth+Butthurt.jpg
      
      Спасибо, я давно знаю, что сказать вам нечего..
    165. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/09/02 20:14
      > > 142.Малышев Александр
      >> > 137.Ситников Иван Дмитриевич
      >>Спонсор-спонсор. А кто спонсор армии Джамахирии, ась?
      >Ливийская нефть?
      >☺ ☺ ☺
      
      Неправда. Кто помогал всей этой шелупони в 70-80-е? СССР. "Осадочек-то остался".
      
      >>Ирану кто пытался продать С-300,
      >А вот атомные реакторы иранцам делали амеры и французы. Это нормальная практика - страны третьего мира покупают, где могут... но РФ оказывается и здесь - низзя!!!
      
      Да нет, все можно. Только чего потом обижаться, если НАТО захочет этому Ирану люлей надавать? Кричать "окружают-окружают", можно, конечно, но коли сами напросились...
      
      >>Я не понимаю, какие претензии к США в данной ситуации?
      >США нарушает международные правила, резолюции ООН и бла-бла-бла.
      
      ПФфф. Я вам говорил, да, что ООН вообще нелегитимно? И вся эта шушера в виде договоров и соглашений по сути ничего не значит. Значит право силы. И если ситуация такова, что США имеют возможности чтобы вмешиваться в дела каждой дыры по всему миру и бомбить кого вздумается - они и будут так делать, и они будут правы. А коли русские даже у себя в стране не могут навести порядок и их медленно захлестывает воинствующее православие параллельно с колонизацией из Средней Азии и Кавказа...
      
      
      >>Вообще, разговор не об этом. Я предлагаю-спрашиваю, что будет если Россия ОТКАЖЕТСЯ от конфронтации,
      >... то её ей навяжут. Розовые очки - в топку Лохокоста!!!
      
      А если как Китай - не поддаваться на провокации?...
      
      >>Чем это плохо будет?
      >См. Косово. Чехи укрепятся и предъявят претензии... на Ингушетию, допустим. Мировая общественность их поддержит. Крылатыми ракетами!
      >Не было такого? Вторая чеченская с чего началась?
      
      И чо? Отдадим им Ингушетию. Нахрен она здесь вообще нужна, без нее только лучше было бы.
      На косово не кивайте - там самих сербов унижают в их же просраной стране. Не жаль ничуть, хоть и братушки православные. У них была возможность решить все вопросы с мусликами? Была. Они ею не воспользовались. А то, что сейчас их чисто экономическими методами принуждают прогибаться под мусликов же - ну, звиняйте, Германия хочет быть гегемоном Европы, и покуда США ей позволяют - будет вас, претендующих на региональную гегемонию - гнобить и унижать. И правильно делать, и "за дело" вообще говоря. В 14 отсиделись за русскими трупами? В 41 не захотели мирно прогибаться и помогать Еврорейху? Ну а чего же вы теперь стонете, что вас унижают муслики? ПОДЕЛОМ.
      
      >>Ну если реально оккупанты.
      >Угу. Зверские русские оккупанты врывались в мирные прибалтийские деревни и хутора...
      
      Это уже абсолютно другой вопрос, бывают оккупанты хорошие и благодетельные. Например, современные американцы по отношению к индейцам. Или русские в чечне, Аллах деньги дает и все такое.
      
      
      
      
    166.Удалено написавшим. 2013/09/02 20:36
    167. *Малышев Александр 2013/09/02 20:36
      > > 165.Ситников Иван Дмитриевич
      >Неправда. Кто помогал всей этой шелупони в 70-80-е? СССР. "Осадочек-то остался".
      Вот на уровне вики:
      Ливия стремилась получить ядерное оружие ещё в 70-е годы ХХ века. Так как Ливия подписала Договор о нераспространении ядерного оружия, ей была оказана помощь в развитии ядерных программ другими странами (в частности, СССР и Францией). Тогда же был создан Центр ядерных исследований в пригороде Триполи Таджуре (Tajoura). В 1981 г. был пущен исследовательский реактор мощностью 10 МВт производства СССР (легководный, бассейнового типа, IRT-1, 20 кг урана, обогащение 80 %). Работы по созданию урановой и плутониевой бомб в Ливии начались в 80-е годы ХХ века. Было закуплено в 70-е годы 1200 тонн уранового концентрата, а к 2004 г. его количество достигло 2263 т. Ливия приобрела завод по переработке урановой руды (вероятно, в Бельгии) в 1984 г, а в 1985 г. (в Китае или СССР) 39 кг гексафторида урана. Кроме советских специалистов в Таджуре работали немецкие эксперты по обогащению урана. В это время были сделаны несколько попыток приобрести (или построить) более мощный реактор, но введенные в 1988 г. экономические санкции не дали осуществиться этим планам. Решения ускорить создание ядерного оружия были приняты в 1995 г, а уже в 1997 г. были закуплены в Пакистане первые двести центрифуг для обогащения урана. На заводе в Джанзуре (англ.) в 12 километрах западнее Триполи тогда же началась подготовка к выпуску центрифуг собственного производства. Установка центрифуг началась в Ал Хасане (Al Hasan) в 2000 году. Две тонны гексафторида урана (достаточно для производства одного ядерного взрывного устройства) были получены через Пакистан из Северной Кореи в 2001 г, тогда же были получены китайские технологические схемы производства ядерной бомбы из Пакистана. 10 000 центрифуг было закуплено в 2002 г. в Пакистане. В октябре 2003 г. в Средиземном море было задержано судно, перевозившее части центрифуг из Малайзии в Ливию. В 2004 г. работы, связанные с ядерной программой, велись в Ливии более чем в 10 местах. В 2004 г. Ливия признала нарушение режима нераспространения и заявила о прекращении секретных программ (в которых участвовали также компании ЮАР, Швейцарии, Сингапура, Южной Кореи, ОАЭ, Турции), однако спустя три месяца стало известно о секретном получении Ливией новой партии центрифуг.
       и ты ды.
      или
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B8#.D0.91.D0.BE.D0.B5.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D0.B0.D0.BC.D0.BE.D0.BB.D1.91.D1.82.D1.8B
      
      Все понемношку чивоуштам.
      
      
      >Только чего потом обижаться, если НАТО захочет этому Ирану люлей надавать?
      Логика - ВАУ.
      СССР поставлял оружие Испанской республики, значит Гитлер и фошизды правы!!!
      
      > Значит право силы. И если ситуация такова, что США имеют возможности чтобы вмешиваться в дела каждой дыры по всему миру и бомбить кого вздумается - они и будут так делать, и они будут правы.
      
      Прогиб защитан.
      
      
      >И чо? Отдадим им Ингушетию. Нахрен она здесь вообще нужна, без нее только лучше было бы.
      Может лучше сразу Москву? И лакернуть ее напалмом?
      Кёниг - немцам, Курилы - джапам...
      Что еще отдадим?
    168. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/09/02 20:44
      > > 167.Малышев Александр
      
      >>И чо? Отдадим им Ингушетию. Нахрен она здесь вообще нужна, без нее только лучше было бы.
      >Может лучше сразу Москву? И лакернуть ее напалмом?
      >Кёниг - немцам, Курилы - джапам...
      >Что еще отдадим?
      
      Давайте без Москвы?! Кениг - давно пора. Курилы тоже не стоят того. Ингушетия и вообще весь Кавказ - аналогично.
      
      А Москву себе оставим, и Сибирь, и все остальное - нам с запасом хватит. Нэ?
    169. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2013/09/02 20:49
      > > 141.Ситников Иван Дмитриевич
      >> > 140.Киндеев Алексей Григорьевич
      >
      >>Теорию "золотого миллиарда" знаете?
      >Да, и я бы хотел, чтобы русские вошли в него. Можно?
      В качестве одного миллиона? Да, там где-то в пределах этого числа русским место и остается.
      
    170. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2013/09/02 21:06
      > > 168.Ситников Иван Дмитриевич
      
      >Давайте без Москвы?! Кениг - давно пора. Курилы тоже не стоят того. Ингушетия и вообще весь Кавказ - аналогично.
      Да ты что, сукин сын, самозванец, казенные земли разбазариваешь! Так никаких волостей не напасешься!
      
      >
      >А Москву себе оставим, и Сибирь, и все остальное - нам с запасом хватит. Нэ?
      Забыли, что неподалеку Москвы целый Татарстан находится? Что, думаете, что обойдется? Как бы не так. Вслед за ним буряты на уши встанут, мордва в руки ножи возьмет возьмет. Нас же взрывать и будут. Ибо русские окажутся оккупантами на исконно мордовских землях.
      А потому учите матчасть. Учите какое количество народностей проживает в России, а потом уже говорите что и кому отдавать.
      
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"