Малышев Александр : другие произведения.

Комментарии: Диалоги Рузвельта
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Малышев Александр
  • Размещен: 25/06/2013, изменен: 25/08/2023. 10k. Статистика.
  • Рассказ: Политика
  • Аннотация:
    А вот придумалось...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    05:42 Туземковован "Чумов хватит на всех. Подарок " (12/1)
    05:41 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
    03:59 Странникъ "Остановитесь" (443/3)
    03:43 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (205/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Малышев А.
    23:49 "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    19/11 "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (43/2)
    13/11 "Привет, оружие!" (637)
    27/12 "О статье Александра Алехина " (44)
    20/08 "#путинслил!" (305)
    21/07 "Стихи о войне" (91)
    08/07 "Давно ли вы перечитывали буссенаровского " (43)
    06/07 "Соединенные Штаты Америки " (206)
    05/07 ""Все врут!". Теория лжи, или " (230)
    23/06 "Критерии интеллигентности, " (981)
    22/06 "Трусливым демшизоидам будет " (90)
    28/05 "Личный вопрос Зору И.К" (174)
    07/05 "Тест по творчеству пысателя-" (449)
    30/04 "Матч на звание чемпиона мира " (25)
    18/04 "Николай Второй" (707)
    08/04 "Христиане против христиан. " (169)
    08/04 "Американцы были на Луне" (439)
    06/04 "Коммунизм - это будущее человечества?" (909)
    19/03 "Анти-Исаев" (799)
    16/03 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков " (638)
    02/03 "1150 лет Руси?" (50)
    23/02 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков. " (161)
    18/02 "Что делает человека сталинистом?" (235)
    30/01 "Мусульмане против Христиан: " (614)
    31/12 "Дашизмы" (49)
    05/12 "Язычники против христиан: " (207)
    04/12 "Сталин - американский шпион" (95)
    04/12 "202... Непропорциональное " (201)
    14/11 "Спор с конспирологом" (725)
    25/10 "Шахматные альтернативы" (25)
    14/10 "Информация о владельце раздела" (67)
    14/10 "Из новостей будущего - 2" (28)
    28/09 "100 лучших полководцев мира " (977)
    15/09 "Мифы Кореи (1950-53 гг.)" (139)
    09/09 "Мухин и Резун - близнецы-братья" (523)
    01/08 "Баскетбольный диалог через " (76)
    30/04 "С кого нацисты списали теорию " (280)
    10/04 "Справка по репрессированным " (259)
    10/04 "10 лучших советских асов Второй " (104)
    30/03 "22 июня Солонина - ударим " (617)
    19/03 "Про наши потери в Великой " (377)
    27/01 "Германия, которую они потеряли" (200)
    11/01 "Возможен ли либерализм в России?" (959)
    07/12 "Перл-Харбор, 70 лет назад" (106)
    09/11 "Сравнительное летописание. " (12)
    28/10 "Карпов против Фишера... или " (68)
    24/10 "Западный фронт, лето 41-го" (104)
    18/10 "Виртуальные битвы "Слонов" " (100)
    09/07 "#йашарли" (8)
    05/06 "Почему г-н Свалкин русофоб" (197)
    21/05 "На смерть Пушкина" (89)
    14/04 "Попаданец против попаданца " (219)
    06/04 "О гражданской войне в России" (308)
    12/12 "Ищу книги, фильмы, песни" (2)
    28/08 "Три варианта рецензий на Мартина " (242)
    21/08 "Рейтинг военных экспертов " (536)
    13/07 "Прогнозы, прогнозы... Просуществует " (79)
    08/07 "Ппп. Сокрушить Рим. Миссия " (54)
    30/06 "Последняя надежда Белой Расы" (170)
    27/06 "Путешествие по деникинской " (338)
    02/06 "Речь товарища Сталина на торжественном " (29)
    28/05 "Несколько комментариев к "Прохоровке..."Лопуховско" (95)
    23/05 "Путин как патологоанатом однополярного " (17)
    16/04 "Свобода одна не ходит..." (5)
    12/04 "Дятел-стукач" (459)
    08/04 "Алой и Белой розы война. " (99)
    08/04 "Робин Гуд vs шериф Ноттингема " (133)
    30/03 "Гражданская война. Глава 2. " (383)
    08/03 "Сын за отца..." (53)
    06/03 "Испанка против Первой мировой " (68)
    05/03 "Первая мировая война 1863-" (99)
    29/02 "Просмотрено: "Вещдок"" (48)
    07/02 "Медленно спускаясь с высот " (43)
    06/12 "Б-гу и Мамоне" (28)
    03/11 "Вторая Мировая Война и не " (685)
    23/09 "Гв-3. Кое-что о боеспособности " (55)
    15/08 "Сделка с Азазелем" (127)
    14/08 "Антирезун или как Не надо " (353)
    20/07 "Анти-Кагарлицкий. Цивилизационщик " (17)
    28/05 "Сравнительное летописание. " (101)
    25/05 "Русские не сдаются" (67)
    24/05 "... а сына не назову Артемом!" (61)
    19/05 "Обессмысливание истории" (143)
    04/05 "Диалоги Рузвельта" (367)
    30/04 "Менталитет нации: три источника " (266)
    28/12 "Если бы Господь продлил его " (41)
    16/12 "Ппп-2. Будь проклят 43-й год!.." (223)
    29/11 "Зимнее контрнаступление советских " (176)
    28/05 "9/11. 10 лет" (237)
    22/05 "Импербрах" (217)
    14/05 "Любителям фотографироваться " (54)
    14/05 "Тонкий мир" (59)
    14/05 "Хроники футбольного попаданца" (17)
    14/05 "Правозащитники от госдепа" (487)
    14/05 "Как Завирушки льют помои " (60)
    14/12 "... и откроется бездна!" (3)
    03/12 "Перепись: хроника пикирующего " (102)
    19/11 "Под какую песню выйдут к народу " (32)
    17/11 "Я спросил у Яндекса: "Где " (3)
    12/09 "Это просто лютый Адъ!" (12)
    06/08 "Ппп. Первая встреча с Георгием " (263)
    25/07 "Окончательное решение комиссарского " (131)
    23/12 "Манипуляция сознанием: задача " (121)
    04/11 "Объяв... в ...3-00 на перекрестк... " (44)
    30/06 "Родители гениев (шахматы, " (12)
    11/06 "О Х.П.П" (143)
    23/04 "Идеология Вторична" (371)
    01/04 "Кино и немцы. "Шерлок Холмс. " (61)
    04/03 "Моя первая тактическая победа" (31)
    28/02 "Стадиальная версия цивилизационного " (14)
    21/01 "Про курс валюты" (17)
    13/01 "Война Фойла" (34)
    19/12 "Антиледокол" (9)
    19/12 "Из новостей будущего - 1" (23)
    19/12 "Всем, кто меня услышит" (9)
    19/12 "Прода П.П.П" (219)
    19/12 "Таймлайн П.П.П" (243)
    19/12 "Ппп и Эдуард Стрельцов. Некоторые " (19)
    19/12 "Гитлер-Наполеон=129 лет. Никакой " (5)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (25/1)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    197. *Малышев Александр 2013/09/06 22:23
      > > 193....
      >когда фотографиями жителей американских агро-штатов иллюстрируют украинский голодомор!
      
      АЦЦКАЯ ЖЕСТЬ!!!
      
    196. *Малышев Александр 2013/09/06 22:14
      > > 195.Ситников Иван Дмитриевич
      >"Это не аргумент против капитализма - это аргумент против России".
      Ага, лишняя страна жеж.
      
      
      >Ага, как вы еще умудритесь соединить частную инициативу и плановую экономику? Никак.
      
      Мы уже решили этот вопрос, не? Смешанная экономика решает.
      
      
      >Левые и либерализм - это самое худшее, что только может быть.
      Гы.
      
      
      
      >Надо быстрее, но для этого надо бороться с коррупцией.
      Халва! Халва!! Халва!!!
      
      >Специфика менталитета.
      Ну не повезло вам с наротом... сочувствую.
      
      
      
      >Да мне уже надоело оправдываться, когда вы видите во мне либерала!
      А кого??? Весь набор штампов - от молитв на пиндосов через чудную веру в демокраси до ...
      
      
      >КОНЕЧНО СДЕЛАЕМ!
      Главное - на кошку не наступить.
      
      >Ну опять вы с товарищем Сталиным.
      Угу. 31 год из 20 века рулил. Рекорд чё.
      
      >Не согласны? Опровергните.
      Смысл доказывать очевидное?
      
      
      >Если говорить о лидерах вами избранных стран - то Путин начисто проиграет тому же Рейгану,
      ... как актеру?
      
      >Бушу-старшему
      ... что ж он воспитал сына-дебилко?
      
      >Про внутри страны - можно сравнить с тем же Тони Блэром.
      АХАХА. Который комнатная собачка Буша?
      http://www.km.ru/news/byl_li_britanskij_premer-ministr
      
      
      > США только и надо, втянуть Россию в полномасштабный конфликт, чтобы изолировать ее и заставить НАТО вновь сплотиться под их, США, главенством.
      
      Вы знаете как я отношусь к конспирологиям и подобным оналитегам... плохо одним словом.
      
    195. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/09/06 18:56
      > > 194.Малышев Александр
      
      >Я сам большой критик марксизма, но увы и ах... самый плохой социализм (на выбор - сталинский, хрущевский, брежневский) в России кроет капитализм как бык овцу...
      
      "Это не аргумент против капитализма - это аргумент против России". Ну а вообще, я с вами не согласен. Я думаю, что эффективный капитализм в России можно построить, и к этому и надо стремиться.
      
      >> национальный социализм подходит как нельзя лучше для этой цели.
      >Охохоюшки.
      
      Ага, как вы еще умудритесь соединить частную инициативу и плановую экономику? Никак. Корпоративизм рулит, если надо воевать.
      
      >> и развалится точно также, как развалился "социализм" в СССР.
      >Шведская модель? Китай?
      
      Про шведов - вы уже слышали про поромы? Это все социализм виноват...
      И они себя еще покажут в этом плане. Левые и либерализм - это самое худшее, что только может быть. Я не против, чтобы шведы горели в аду за это, впрочем, причина очевидна. Восточная Европа получила "прививку" от левых, за время гегемонии там СССР, и теперь иногда доходит до смешного - национальными героями предлагаются нацики, которые эти страны хотели сделать колониями (говорю о Прибалтике). А вот шведы - прививки не получили, поэтому все играют в эти игрушки...
      Вот вступила бы Швеция в Ось, освободили бы ее коммунисты на 50 лет - сейчас бы были там героями какие-нибудь ССовцы...
      
      >>что России надо сосредоточиться на долгосрочной перспективе - то есть наращивать в первую очередь человеческий капитал.
      >Кэп!!! Почти повторяете программы любой партии - от Едра до Жирика ...только вот не выходит каменный цветок, угу.
      
      Почему не выходит? Выходит. Только медленно. Надо быстрее, но для этого надо бороться с коррупцией.
      
      >>А вообще - вот вы должны понимать, почему "система Россия" - плохо, а "система США" - хорошо.
      >Потому что у нас нет двух противотанковых рвов размеров с океан вокруг страны?
      >Климат?
      
      Специфика менталитета. Слишком много надо реформировать в сознании людей, чтобы сделать систему более эффективной. Двигаться к изменению менталитета, безусловно, необходимо, однако это вопрос десятилетий, если не столетий. Пока что - надо работать с тем, что есть.
      
      >> А в США к власти даже негр придет - и то страна не развалится, и даже не особо поплохеет.
      >Расизм тоже в ассортименте новых либералов?
      >Свои жеж вас заклюют!
      
      Да мне уже надоело оправдываться, когда вы видите во мне либерала! Сколько можно повторять...
      Единственное, что хорошо в либерализме - он выпилил совок. И единственное, чем был плох совок - это его интернационализм. Была бы социалистическая империя для русских - я бы слова против не сказал, ага.
      
      Тут, конечно, надо сделать ремарку о том, что сам либерализм - тоже движется к интернационализму семимильными шагами, что по-моему плохо.
      Поэтому если говорить о моей идеологии - то корректнее будет меня считать нацистом-фашистом тогда. И как вы понимаете, нацики-фашики - враги не только совка, но и либералов. Причем, даже более серьезные враги либералам, нежели совки. С совками хоть как-то договориться можно, а с нациками либерализм не может договориться принципиально...
      
      >>Ну, извратили.
      >Как и социализм? Но мы ведь сделаем все правильно?
      >☺ ☺ ☺
      
      КОНЕЧНО СДЕЛАЕМ!
      
      >>А вот примеры сильных гениальных лидеров, которые из говна бы сделали конфетку - найдутся? И чтобы политическая воля так-сяк присутствовала?
      >Сталин, Петр - это навскидку. Из иностранных: вспомните в какой жопе была Франция последних Валуа! Анри-4 просто гений.
      
      Ну опять вы с товарищем Сталиным. Я ж уже сказал, что о нем думаю. "Советская Империя", которая поднялась при Сталине - больше поднялась вопреки ему, нежели благодаря. Товарищ был очень неэффективным, большинство его решений - кромешный пиздец. Почти любой романов справился бы лучше.
      Сталин, так получилось, создал свое государство на базе этноса, который имел очень огромные перспективы в 20-м веке. Одном из трех этносов, на втором месте, после англосаксонского, по перспективам. Если бы там был вменяемый управленец вместо Сталина и не было интернационализма - Россия и за первое место в мире могла бы побороться, и получше Германии.
      
      >>Ну а чо, про Сталина спорить не будем, как бы всем здравомыслящим людям очевидно, что он в государственном управлении не шарил
      >АХАХА! Эльфы 80-го левела в отаке
      
      Не согласны? Опровергните.
      
      >>Про Путина - вы таки не согласны?
      >С кем сравнивать! С ковбоем Бушем, USщенко, нигрой или там Меркель - кремлевский (Х карлик Х) властитель выше всех их на голову-две.
      >http://samlib.ru/editors/a/aleksandr_s_m/a-2012.shtml
      >☺ ☺ ☺
      
      Таки, увы, если сравнивать с тем, кого вы называете - то да, он покруче будет. Давайте сравним его с, например, Ху Цзиньтао? С бразильским Силвой?
      
      Если говорить о лидерах вами избранных стран - то Путин начисто проиграет тому же Рейгану, Бушу-старшему или там Аденауэру.
      
      >Про внутри страны - даже жаль говорить! Тута все явлинские-зюгановы сосут не нагибаясь.
      
      А вы сравните с тем же Силвой. Или китайским ХУ.
      Про внутри страны - можно сравнить с тем же Тони Блэром.
      
      >>Какой апгрейд, куда? Вы собрались воевать в Сирии ?
      >Нет.
      
      А что делать?
      
      >>Без ЯО Россия там проиграет
      >Нет.
      
      Смешно. Давайте, расскажите свой сценарий. Либо я могу рассказать свой, а вы покритикуете.
      
      >>Да блин, на самом деле поизучал я этот конфликт и предысторию - я думаю, что США ОЧЕНЬ хотели, чтобы Путин вмешался в конфликт.
      >ОТСЫПЬТЕ!!! ХАЧУ, ХАЧУ!
      
      А зря вы так реагируете. Подумайте. США только и надо, втянуть Россию в полномасштабный конфликт, чтобы изолировать ее и заставить НАТО вновь сплотиться под их, США, главенством. И поэтому карты Сирии и Ирана здесь - ключевые. Самим США эта Сирия даром не нужна, тащемта. Но вот Франсуа Олланд хочет разбомбить - значит, надо поддержать, потому что выгодно. А Россия если вступит - то потеряет с таким трудом заработанное влияние в ТС и вообще за рубежом.
      
      
    194. *Малышев Александр 2013/09/06 16:13
      > > 188.Ситников Иван Дмитриевич
      >сама концепция общества - губительна и нежизнеспособна,
      
      Я сам большой критик марксизма, но увы и ах... самый плохой социализм (на выбор - сталинский, хрущевский, брежневский) в России кроет капитализм как бык овцу...
      
      > национальный социализм подходит как нельзя лучше для этой цели.
      Охохоюшки.
      
      
      > и развалится точно также, как развалился "социализм" в СССР.
      Шведская модель? Китай?
      
      >что России надо сосредоточиться на долгосрочной перспективе - то есть наращивать в первую очередь человеческий капитал.
      
      Кэп!!! Почти повторяете программы любой партии - от Едра до Жирика ...только вот не выходит каменный цветок, угу.
      
      >Какой же это национальный лидер - если не думает о сохранении власти?
      Который не ставит это и/или сохранение своей боХатой жизни как самоцель.
      
      
      >А вообще - вот вы должны понимать, почему "система Россия" - плохо, а "система США" - хорошо.
      Потому что у нас нет двух противотанковых рвов размеров с океан вокруг страны?
      Климат?
      
      > А в США к власти даже негр придет - и то страна не развалится, и даже не особо поплохеет.
      Расизм тоже в ассортименте новых либералов?
      Свои жеж вас заклюют!
      
      > насрать на любовь к родине, по большей части, им надо сытую похлебку и высокое положение в обществе.
      
      Патриотизм - последнее убежище и т.д. Настолько это сильное чувство. Но спорить не буду - сущности эфемерны... и вряд ли стоит высчитывать ангелов на кончике иглы.
      
      >Ну, извратили.
      Как и социализм? Но мы ведь сделаем все правильно?
      ☺ ☺ ☺
      
      
      >А вот примеры сильных гениальных лидеров, которые из говна бы сделали конфетку - найдутся? И чтобы политическая воля так-сяк присутствовала?
      
      Сталин, Петр - это навскидку. Из иностранных: вспомните в какой жопе была Франция последних Валуа! Анри-4 просто гений.
      
      
      >Ну а чо, про Сталина спорить не будем, как бы всем здравомыслящим людям очевидно, что он в государственном управлении не шарил
      
      АХАХА! Эльфы 80-го левела в отаке!
      
      >Про Путина - вы таки не согласны?
      С кем сравнивать! С ковбоем Бушем, USщенко, нигрой или там Меркель - кремлевский (Х карлик Х) властитель выше всех их на голову-две.
      http://samlib.ru/editors/a/aleksandr_s_m/a-2012.shtml
      ☺ ☺ ☺
      
      Про внутри страны - даже жаль говорить! Тута все явлинские-зюгановы сосут не нагибаясь.
      
      
      >Какой апгрейд, куда? Вы собрались воевать в Сирии ?
      Нет.
      
      
      >Без ЯО Россия там проиграет
      Нет.
      
      >Да блин, на самом деле поизучал я этот конфликт и предысторию - я думаю, что США ОЧЕНЬ хотели, чтобы Путин вмешался в конфликт.
      
      ОТСЫПЬТЕ!!! ХАЧУ, ХАЧУ!
      
      >Если бы Франция в 1947 году сумела сделать ядерную бомбу - как бы она ее назвала?..
      
      Не знаю. Карл Великий? Наполеон? Тайфунам дают женские имена... Жанна?
      
      
    193. ... 2013/09/05 23:57
      > > 192.Ситников Иван Дмитриевич
      >> > 191....
      
      >Это было бы практически нереально. "Бедные" штаты были бедны на уровне условно Франции или Германии.
      
      мы говорим о времени Великого кризиса!
      
      когда фотографиями жителей американских агро-штатов иллюстрируют украинский голодомор!
      
      >Никакой запредельной бедности не было, это все стереотипы.
      
      не надо про стереотипы, лучше приведите цифры падения производства и уровня жизни по сша. это - более наглядно.
      
      >не была особо успешной.
      
      провал, в общем-то... Денег нет.
      
      >Что касается внутреннего долга - да, он большой. Но раз у всей страны такая привычка - жить в кредит - не так уж это и критично...
      
      А откуда деньги тогда возьмутся?
      
      Из финансовой пирамиды. А чем кончаются пирамиды?
      
      >В конце-концов, не они одни такие, вся Европа к такой модели привыкает, или уже привыкла...
      
      Как Греция. Греция - пример того что ждет. Когда живут не по средствам.
      
    192. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/09/05 22:53
      > > 191....
      >>>Рузвельт совсем не был негром. И он спас США от развала во время кризиса. Потому что был супер.
      >>Ну уж, скажете, "от развала"! Никто никуда не разваливался.
      >есть американские работы тех же лет, которые всерьех анализировали границы разлома сша на отдельные субьекты. более богатые штаты перестали бы кормить более бедные. самим не хватало. этого удалось избежать.
      
      Это было бы практически нереально. "Бедные" штаты были бедны на уровне условно Франции или Германии. "Богатые" штаты опережали даже богатейших Бельгию и Швейцарию, вот и все.
      Никакой запредельной бедности не было, это все стереотипы.
      
      В общем, я не склонен считать Рузвельта особенным гением в политике. Страна итак была самой "сильной и богатой", и в тех условиях достаточно было не эпикфейлить, чтобы придти к успеху.
      
      Кроме того, нафейлить Рузвельт сумел.
      
      >>>А сейчас далеко не-супер негр в условиях кризиса ничего не может просто сделать. не получается:(
      >>Таки уж и ничего?...
      >ну, и какие у него достижения? расскажите.
      
      Медреформа. Не знаю, может быть покажется, что я слишком социалист в этом плане, но по-моему - это было не самое плохое предложение, хотя его реализация и не была особо успешной.
      
      Но мне все-таки кажется, население должно иметь доступ к медицинскому обслуживанию. Все население.
      
      >на долги сша посмотрите. особенно внутренние (пенсионные) и долги домохозяйств. это показательно. для тех кто цифры экономики умеет читать.
      
      Коллега - ну это несерьезно. США эмитируют мировую резервную валюту. Кроме того, их долг не проблемный - он легко обслуживается. Это если говорить о внешнем долге, здесь как бы проблем нету, несмотря на то, что рассказывают по первому каналу.
      
      Что касается внутреннего долга - да, он большой. Но раз у всей страны такая привычка - жить в кредит - не так уж это и критично... В конце-концов, не они одни такие, вся Европа к такой модели привыкает, или уже привыкла...
      
      
      
    191. ... 2013/09/05 22:26
      > > 190.Ситников Иван Дмитриевич
      >> > 189....
      
      >>Рузвельт совсем не был негром. И он спас США от развала во время кризиса. Потому что был супер.
      >
      >Ну уж, скажете, "от развала"! Никто никуда не разваливался.
      
      есть американские работы тех же лет, которые всерьех анализировали границы разлома сша на отдельные субьекты. более богатые штаты перестали бы кормить более бедные. самим не хватало. этого удалось избежать.
      
      >>А сейчас далеко не-супер негр в условиях кризиса ничего не может просто сделать. не получается:(
      >Таки уж и ничего?...
      
      ну, и какие у него достижения? расскажите.
      
      >Не знаю, а что, в США какой-то серьезный кризис? По сравнению со всеми остальными - у них пока сильно лучше...
      
      на долги сша посмотрите. особенно внутренние (пенсионные) и долги домохозяйств. это показательно. для тех кто цифры экономики умеет читать.
      
    190. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/09/05 22:12
      > > 189....
      >> > 188.Ситников Иван Дмитриевич
      
      >>А вообще - вот вы должны понимать, почему "система Россия" - плохо, а "система США" - хорошо. В России нужен гениальный человек у власти,
      >В условиях кризиса
      
      Как вы отнесетесь к тому, что я скажу, что в России большая часть ее истории - это перманентные, мать их, кризисы? Вызванные самыми различными внутренними и внешними причинами, однако для их преодоления постоянно требуется мобилизация народа, почему у нас и выработалась привычка видеть "пожарника" - эффективным менеджером, но мы даже не задумываемся иной раз о том, что зачастую он и является причиной этого кризиса...
      
      
      >>и только тогда может что-то хорошее получиться. А в США к власти даже негр придет - и то страна не развалится,
      >Рузвельт совсем не был негром. И он спас США от развала во время кризиса. Потому что был супер.
      
      Ну уж, скажете, "от развала"! Никто никуда не разваливался. Есть даже мнение (НЕ ТОЛЬКО МОЕ БЛИН! ВАЖНЫХ ЛЮДЕЙ!), что Рузвельт выход из кризиса наоборот замедлил...
      
      >А сейчас далеко не-супер негр в условиях кризиса ничего не может просто сделать. не получается:(
      Таки уж и ничего?...
      Не знаю, а что, в США какой-то серьезный кризис? По сравнению со всеми остальными - у них пока сильно лучше...
      
    189. ... 2013/09/05 22:00
      > > 188.Ситников Иван Дмитриевич
      
      >А вообще - вот вы должны понимать, почему "система Россия" - плохо, а "система США" - хорошо. В России нужен гениальный человек у власти,
      
      В условиях кризиса
      
      >и только тогда может что-то хорошее получиться. А в США к власти даже негр придет - и то страна не развалится,
      
      Рузвельт совсем не был негром. И он спас США от развала во время кризиса. Потому что был супер.
      
      А сейчас далеко не-супер негр в условиях кризиса ничего не может просто сделать. не получается:(
      
    188. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/09/05 21:52
      > > 187.Малышев Александр
      >> Хотя, как мне кажется, если сяду править в Кремле - справлюсь.
      >Приметесь строить социализм для одного народа или еще как?..
      
      Не, я не социалист вовсе. У социализма есть несколько неплохих наработок, которые можно перенять, но сама концепция общества - губительна и нежизнеспособна, увы. Правда, если бы передо мной стояла цель кратковременно объединить и мобилизовать общество для "Великих Дел" типа победы в Мировой Войне - национальный социализм подходит как нельзя лучше для этой цели.
      Но как модель развития общества в долгосрочной перспективе - она неэффективна, и развалится точно также, как развалился "социализм" в СССР.
      Поскольку выиграть горячую войну против НАТО считаю невозможным, считаю, что России надо сосредоточиться на долгосрочной перспективе - то есть наращивать в первую очередь человеческий капитал. Для этого, полагаю, в экономике необходимо придерживаться курса на развитие малого бизнеса, плюс создавать стимулы для капиталистов инвестировать в образование. А быстрый эффект планируется достичь за счет планомерной борьбы с коррупцией, которая уже практически "национальная беда".
      
      >>>Все проще. Это проблема не профессионализма, а любви к Родине и политической воли.
      >>Ой, вот тут я с вами не согласен совершенно, вы ошибаетесь.
      >Возможно я и преувеличиваю... но ненамного. Даже ВВП может стать еще национальным лидером, если забьет на бабло, сохранение власти и ты ды.
      
      Какой же это национальный лидер - если не думает о сохранении власти?
      
      А вообще - вот вы должны понимать, почему "система Россия" - плохо, а "система США" - хорошо. В России нужен гениальный человек у власти, и только тогда может что-то хорошее получиться. А в США к власти даже негр придет - и то страна не развалится, и даже не особо поплохеет.
      Зависимость от одного человека - дерьмо, и от этого надо уходить.
      
      
      >>На любви к родине власть не строится со времен Фараонов, если не раньше.
      >Голословно. В интересах кого действовали ришелье, бисмарки и кутузовы?
      
      Имел в виду власть в целом. Понятно, что отдельные национальные лидеры - честь им и хвала. Но кроме них - нужна еще и система, а винтикам в системе - насрать на любовь к родине, по большей части, им надо сытую похлебку и высокое положение в обществе. И создавая возможности для этих винтиков получить желаемое не воровством и лизанием жопы вышестоящему начальству - а по объективным результатам труда, с неотвратимым наказанием в случае нарушения закона - мы и получим эффективную систему.
      
      >>И здесь мы плавно приходим к концепции демократии
      >...которую извратили донельзя! Причем я не говорю про нас - в стране, где невозможно провести референдум там или чо... действительно есть вопросы. А именно про тотальный западный песдес. Д. ака спасения меньшинств и прочего шлака это... это...(((((((((((((
      
      Ну, извратили.
      
      >>Политическая воля - всего лишь вопрос ресурсов и возможностей.
      >Это веШШи взаимосвязанные. Полно примеров слабых лидеров, которым не помогли и гигантские возможности их государств и народов. Горбачофф не имел ресурсов?
      
      Не, понятно, что такие примеры - существуют.
      
      А вот примеры сильных гениальных лидеров, которые из говна бы сделали конфетку - найдутся? И чтобы политическая воля так-сяк присутствовала?
      НСХ не предлагать, угробить мир в ядерной войне - не самое лучшее проявление политической воли.
      
      Я вам скажу, какой тут может быть пример человека с политической волей. Адольф Гитлер. И Бенито Муссолини. Тоже были два человека с волей. Погорели...
      
      >>>>Но... Где ж счас таких найдешь?))))
      >>>Кто знал про Сталина в 1915-м? А про Путина в году так 1997-м?
      >>А они что, хорошие администраторы? Сталин - коварный интриган, без, извините, мозгов. Путин - неплохой "пожарник" и хороший политик - но как именно управленец и организатор системы государственного управления - оставляет желать лучшего.
      >Ббббббббббббббббугага!!!
      >Я забыл с кем имею дело. Извините!!!
      
      Ну а чо, про Сталина спорить не будем, как бы всем здравомыслящим людям очевидно, что он в государственном управлении не шарил, на пятерочку. На жирную тройку - может быть, иногда - до четверки с минусом, но не больше. Даже НСХ его поумнее был.
      
      Про Путина - вы таки не согласны?
      
      >>Вы доведете до ТМВ, если будете давить угрозами ТМВ.
      >НИКАКИХ УГРОЗ!.. на край - апгрейд 888... но даже он бы не понадобился, если бы...
      
      Какой апгрейд, куда? Вы собрались воевать в Сирии ? Без ЯО Россия там проиграет, вот и все.
      
      Да блин, на самом деле поизучал я этот конфликт и предысторию - я думаю, что США ОЧЕНЬ хотели, чтобы Путин вмешался в конфликт. Потому что это был бы реванш за 888, после чего Путина бы даже внутри России перестали уважать.
      Но Путин на этот раз переиграл США, отказавшись вставать на защиту Сирии (бесперспективную), но не дав ООН провести решение о вмешательстве. И раз ООН отказались, союзники Обамы - его кинули! В результате Обама потерял внутреннего рейтинга, и более того, оказался перед лицом неиллюзорных проблем - Саудии он уже пообещал помочь с Сирией, но запад помогать ему не хочет. Одному ему это сделать сложнее, плюс легитимизировать процесс даже перед своим парламентом сложно - в конгрессе есть сильное лобби противников войны. С другой стороны, если он не начнет войну в Сирии сейчас, когда он уже предупредил про "красную линию", которую то ли Асада спровоцировали пересечь, то ли израильская разведка "помогла", то ли вообще это провокация - но Обама уже подписался. И если не воевать - то будешь выглядеть похуже мюнхеновцев, и Иран и Северная Корея боятся перестанут.
      В общем, кароче. Россия ведет единственно правильную политику в Сирии сейчас - не вмешиваясь напрямую, вставлять палки в колеса. Иные варианты - хуже.
      
      >>>А во-2-х, слабая Россия может сама того... стать полем боя.
      >>Не может. Кого с кем?! ЯО у нас есть, на всякий случай...
      >От ГВ оно не спасет.
      
      Может, не надо доводить дело до второй ГВ?!
      
      >>Путин - авторитарный диктатор,
      >))))))))))))))))))))))
      >Найдите где-то выше СВОЮ фразу про то, что народ лучше знает чому яму надоть!
      
      Ну, я знаю, что у России отличные традиции любить авторитарных диктаторов - сначала царей, потом Сталиных, потом вот Путиных. И шо?
      
      То, что его выбрали (вопросы к выборам есть, не уверен, что он бы победил в первом туре, если бы был честный подсчет голосов) - не означает, что он сможет вести дела так, как это бы делал демократический лидер.
      
      >>который в мировой политике ориентируется на личные отношения между главами-государств, то есть может эффективно дружить именно с такими же авторитарными диктаторами,
      >Типо Берлускони? Так он вроде демократично выбирался... правда потом демократично и присел...
      
      Не в курсе про итальянскую специфику...
      
      --------------------------------------------------------------
      
      Если бы Франция в 1947 году сумела сделать ядерную бомбу - как бы она ее назвала?...
    187. *Малышев Александр 2013/09/05 16:48
      > > Ситников Иван Дмитриевич
      > Хотя, как мне кажется, если сяду править в Кремле - справлюсь.
      Приметесь строить социализм для одного народа или еще как?..
      
      
      
      >>Все проще. Это проблема не профессионализма, а любви к Родине и политической воли.
      >Ой, вот тут я с вами не согласен совершенно, вы ошибаетесь.
      Возможно я и преувеличиваю... но ненамного. Даже ВВП может стать еще национальным лидером, если забьет на бабло, сохранение власти и ты ды.
      
      
      >На любви к родине власть не строится со времен Фараонов, если не раньше.
      Голословно. В интересах кого действовали ришелье, бисмарки и кутузовы?
      
      >И здесь мы плавно приходим к концепции демократии
      ...которую извратили донельзя! Причем я не говорю про нас - в стране, где невозможно провести референдум там или чо... действительно есть вопросы. А именно про тотальный западный песдес. Д. ака спасения меньшинств и прочего шлака это... это...(((((((((((((
      
      >Политическая воля - всего лишь вопрос ресурсов и возможностей.
      Это веШШи взаимосвязанные. Полно примеров слабых лидеров, которым не помогли и гигантские возможности их государств и народов. Горбачофф не имел ресурсов?
      
      
      
      >>>Но... Где ж счас таких найдешь?))))
      >>Кто знал про Сталина в 1915-м? А про Путина в году так 1997-м?
      >
      >А они что, хорошие администраторы? Сталин - коварный интриган, без, извините, мозгов. Путин - неплохой "пожарник" и хороший политик - но как именно управленец и организатор системы государственного управления - оставляет желать лучшего.
      
      Ббббббббббббббббугага!!!
      Я забыл с кем имею дело. Извините!!!
      
      
      
      >Вы доведете до ТМВ, если будете давить угрозами ТМВ.
      
      НИКАКИХ УГРОЗ!.. на край - апгрейд 888... но даже он бы не понадобился, если бы...
      
      
      >>А во-2-х, слабая Россия может сама того... стать полем боя.
      >Не может. Кого с кем?! ЯО у нас есть, на всякий случай...
      
      От ГВ оно не спасет.
      
      
      
      >Путин - авторитарный диктатор,
      
      ))))))))))))))))))))))
      
      Найдите где-то выше СВОЮ фразу про то, что народ лучше знает чому яму надоть!
      
      
      
      >который в мировой политике ориентируется на личные отношения между главами-государств, то есть может эффективно дружить именно с такими же авторитарными диктаторами,
      
      Типо Берлускони? Так он вроде демократично выбирался... правда потом демократично и присел...
    186. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/09/05 01:04
      > > 184.Малышев Александр
      >Сочетание либеральных ценностей и людоедства для меня не новость. Но все-таки рекомендую выбрать что-то одно. ВП разрушают мосцк!
      
      Дак я и говорю, что в современном либеральном мире людоедство неприменимо. По крайней мере, устроить и потом оправдать его довольно непросто. Хотя, как мне кажется, если сяду править в Кремле - справлюсь.
      
      >>>> ВАС БЫ В КРЕМЛЬ, ВЫ БЫ ВСЕ ЗАРЕШАЛИ, ДА?
      >>>Нет, не меня. Или точнее - не меня одного.
      >
      >>Ну, была бы у меня команда уровня Дизраэли-Рузвельта-Шпеера-Моргана - я бы тоже Россию к успеху привел. Возможности есть.
      
      >Все проще. Это проблема не профессионализма, а любви к Родине и политической воли.
      
      Ой, вот тут я с вами не согласен совершенно, вы ошибаетесь. На любви к родине власть не строится со времен Фараонов, если не раньше. Это как раз-таки проблема профессионализма, существования КАЧЕСТВЕННОГО механизма отбора лучших кадров. СИСТЕМЫ, которая будет построена не на лояльности вышестоящим кадрам (жополиз вверх, честный чиновник - вниз), а на независимой оценке результатов деятельности чиновников.
      И здесь мы плавно приходим к концепции демократии, ибо кто, как не народ - лучше всего и честнее любых механизмов может знать, кто ему делает хорошо, а кто - нет.
      Конечно, дело не в самой по себе демократии, а в институтах, которые ее обеспечивают, потому что без них - популисты, идиоты, даже просто бандиты - обречены дорываться до власти раньше эффективных управленцев. Но в целом, такая задача решаема. Демократия необходима, в том или ином виде, всегда, иначе без механизма "обратной связи" власть-народ любое государство умрет.
      
      А любовь к Родине - не измерима, и может статься так, что кто больше всех кричит о любви к Родине - первый ее и продаст.
      
      Политическая воля - всего лишь вопрос ресурсов и возможностей. Будь у Путина в наследство от СССР парочка авианосцев с АУГами и побольше хороших морпехов - я оч сомневаюсь, что Сирия или Ливия, а равно даже и Ирак - прошли для НАТО так легко и просто. А так - "нету ручек - нету и конфетки".
      
      И угрожать развязывать ТМВ на каждый чих - невозможно.
      
      >В () - диагноз по инету:
      >Ваш фап на нацистскую систему и неприятие усатого ефрейтора - это теж ВП. Вид сбоку. Правда-правда.
      
      Я знаю.
      
      >>Но... Где ж счас таких найдешь?))))
      >Кто знал про Сталина в 1915-м? А про Путина в году так 1997-м?
      
      А они что, хорошие администраторы? Сталин - коварный интриган, без, извините, мозгов. Путин - неплохой "пожарник" и хороший политик - но как именно управленец и организатор системы государственного управления - оставляет желать лучшего. Достаточно посмотреть на ту же коррупцию в современной РФ, от которой страдает не только страна и государство, хрен бы с ними, но и он сам - лично.
      
      >> Вы альтернативу какую предлагаете? >Давить самим вплоть до ТМВ?
      >Давить, чтобы не довести до ТМВ!
      >Все просто... Риму нужны рабы... Англии нужно господство на море... США нужен $...
      Вы доведете до ТМВ, если будете давить угрозами ТМВ. Это просто как дважды два. А больше давить почти нечем.
      
      >>Потому что США валят авторитарные ближневосточные режимы, а на их месте вырастают еще более радикальные исламистские. В среднесрочной и долгосрочной перспективе от этого СИЛЬНО пострадает Европа, и немного - сами США.
      >Вот видите. Еще один аргумент против самоубийственной политики пиндосов.
      
      Да я как бы знаю, что они не правы. Я уже рассказывал, как бы я делал...
      
      >>А нам тут по-хорошему ни холодно-ни жарко должно быть.
      >А это ошибочное мнение. Русским всегда приходилось ПОТОМ разгребать европейское гуано. Оно нам надо?
      
      Хм. Знаете, надо. Потому что сильная Европа => жопа в России. Слабая и проблемная Европа => в России может быть все не так уж и плохо.
      
      >А во-2-х, слабая Россия может сама того... стать полем боя.
      
      Не может. Кого с кем?! ЯО у нас есть, на всякий случай...
      
      >>Если бы Путин не был авторитарным нагибатором, с очень малым количеством друзей.
      >Болотные испарения таки да?
      Не понимаю о чем вы, но суть именно такова. Путин - авторитарный диктатор, который в мировой политике ориентируется на личные отношения между главами-государств, то есть может эффективно дружить именно с такими же авторитарными диктаторами, которые прочно держатся за власть в стране. Иными словами, внешняя политика России ограничена "связями" Путина и его друзей с такими же "диктаторами", а эффективного взаимодействия на почве взаимовыгодного сотрудничества - как между двумя демократическими странами со сменяемыми лидерами - условно говоря, Польшей и Румынией - не получается, потому что развиваются в первую очередь личные отношения лидеров, и отношения между государствами ставятся в зависимость от отношений лидеров и их "группы поддержки", что легко наблюдать, например, на последнем примере скандала с Белоруссией. Путинский олигарх что-то не поделил с белорусской шайкой, в результате чего два "братских народа" посрались и начали друг против друга почти экономическую войну.
      В современном американо-ориентированном мире с главенством институтов демократии в мощнейшем государстве мира и куче его союзников - такая модель выстраивания отношений - неэффективна.
      Вот и все. А рассуждения про болотную - это к либерастам. Вы же понимаете, что я их не люблю еще больше вашего, наверное.
      
      
      И ещо. Почитал щас про политику Израиля и Сирии немного. Интересные статьи с разных точек зрения, но больше всего понравился комментарий:
      Ни чему-то халдеи с Земли обетованной за всю историю человечества так и не научились! Ведь кто бы не воевал, а уж про них не забудут.
    185. Малышев Александр 2013/09/04 21:03
      > > 182.Igor_K
      >Вот к примеру у товарища Усманова, который олигархЪ и ГОКвладелец, папа бАльшим человеком был в Бухаре-х..и кошерным товарищам обрезал))))
      
      А он точно любит "Россию до 17-го года"? Там у него все шансы "чуркой" остаться навсегда. А в этой России, поставляя маленьких девочек кремляди можно творить большие дела!
    184. Малышев Александр 2013/09/04 20:59
      > > 183.Ситников Иван Дмитриевич
      >>>Резни.
      >>Жесть!!!
      >
      >Ну а шо? Сейчас так вопросы решать нельзя... Попробуйте так выпилить ту же Чечню, хотя бы. Все же взвоют! А там по-хорошему надо не только Чечню зачищать, там весь Кавказ надо.
      
      
      Сочетание либеральных ценностей и людоедства для меня не новость. Но все-таки рекомендую выбрать что-то одно. ВП разрушают мосцк!
      
      
      >>> ВАС БЫ В КРЕМЛЬ, ВЫ БЫ ВСЕ ЗАРЕШАЛИ, ДА?
      >>Нет, не меня. Или точнее - не меня одного.
      
      >Ну, была бы у меня команда уровня Дизраэли-Рузвельта-Шпеера-Моргана - я бы тоже Россию к успеху привел. Возможности есть.
      
      Все проще. Это проблема не профессионализма, а любви к Родине и политической воли.
      В () - диагноз по инету:
      Ваш фап на нацистскую систему и неприятие усатого ефрейтора - это теж ВП. Вид сбоку. Правда-правда.
      
      
      >Но... Где ж счас таких найдешь?))))
      Кто знал про Сталина в 1915-м? А про Путина в году так 1997-м?
      
      
      > Вы альтернативу какую предлагаете? >Давить самим вплоть до ТМВ?
      
      Давить, чтобы не довести до ТМВ!
      Все просто... Риму нужны рабы... Англии нужно господство на море... США нужен $...
      
      
      >Потому что США валят авторитарные ближневосточные режимы, а на их месте вырастают еще более радикальные исламистские. В среднесрочной и долгосрочной перспективе от этого СИЛЬНО пострадает Европа, и немного - сами США.
      Вот видите. Еще один аргумент против самоубийственной политики пиндосов.
      
      >А нам тут по-хорошему ни холодно-ни жарко должно быть.
      А это ошибочное мнение. Русским всегда приходилось ПОТОМ разгребать европейское гуано. Оно нам надо?
      А во-2-х, слабая Россия может сама того... стать полем боя.
      
      >Если бы Путин не был авторитарным нагибатором, с очень малым количеством друзей.
      Болотные испарения таки да?
    183. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/09/04 19:04
      > > 181.Малышев Александр
      
      >Без обид, НО СРАЗУ ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС:
      >А прадеды ваши чьих были?
      
      Какие тут могут быть обиды? Одна часть - из буржуазии, какими-то заводами в Польше владели. Вторая - из русских дворян. Третья - немецкие поселенцы, ну я рассказывал о поволжских немцах в роду.
      
      А что?
      
      >>Резни.
      >Жесть!!!
      
      Ну а шо? Сейчас так вопросы решать нельзя... Попробуйте так выпилить ту же Чечню, хотя бы. Все же взвоют! А там по-хорошему надо не только Чечню зачищать, там весь Кавказ надо.
      
      >> ВАС БЫ В КРЕМЛЬ, ВЫ БЫ ВСЕ ЗАРЕШАЛИ, ДА?
      >Нет, не меня. Или точнее - не меня одного.
      
      Ну, была бы у меня команда уровня Дизраэли-Рузвельта-Шпеера-Моргана - я бы тоже Россию к успеху привел. Возможности есть.
      Но... Где ж счас таких найдешь?))))
      
      >>Знаете, нет. Полагаться на "струсят" невозможно. Сегодня струсят, завтра струсят,
      >Т.е. каждый раз отступать... чем-то напоминает мюнхенскую политику, не?
      >Или этот боян "когда пришли за евреями... за коммунистами... за католиками..."
      
      Ну, Британия и Франция во время Мюнхена таки имели альтернативу в виде полноценной войны с Гитлером. Вы альтернативу какую предлагаете? Давить самим вплоть до ТМВ?
      
      На самом деле это ничего общего не имеет с Мюнхенской политикой. Потому что США валят авторитарные ближневосточные режимы, а на их месте вырастают еще более радикальные исламистские. В среднесрочной и долгосрочной перспективе от этого СИЛЬНО пострадает Европа, и немного - сами США. А нам тут по-хорошему ни холодно-ни жарко должно быть. Если бы Путин не был авторитарным нагибатором, с очень малым количеством друзей. Но тут дело именно в том, что с Россией никто не хочет дружить - кроме таких же авторитарных диктаторов. А ежели у нас будет нормальная страна - так нам будет по-барабану Асад там сидит у власти, или какой-нибудь исламистский петушок, который завтра же кинет запад и будет закупать наши танки также, как это делал Асад.
      
      >> Или утретесь с потерей многотысячного обученного экспедиционного корпуса, который уничтожат амеры
      
      >АХАХА!!!
      
      А шо смешного?
      
      >Не могут амеры воевать всерьез! Их стиль - безнравственный расстрел безоружного населения с безопасного расстояния...
      
      Вы неверно оцениваете современные США, вот и все. Я уже говорил об этом.
      
      >А Ирак?
      >... и только когда жертву утрамбуют до талого КР со сжиженной демократией в БЧ - может быть наземная операция.
      
      Ну, а здесь что? У вас есть сухопутная граница с Сирией? Нэту. А на море сражаться с американцами...русским...сейчас... Хуже идеи, пожалуй, не придумаешь.
      
      
      >>А Вы расскажите, почему законные территории ГРУЗИИ перестали таковыми быть?
      >Потому что осетины и абхазы не захотели жить в нацистском государстве?
      
      А почему осетины и абхазы что-то решают? Почему курды не имеют собственного государства? Ну и раз осетинам и абхазам - можно, то почему чеченам, ингушам и татарам - нельзя?
      
      
    182. Igor_K 2013/09/04 19:55
      > > 181.Малышев Александр
      >> > 180.Ситников Иван Дмитриевич
      >> дядя по маме ваще уважаемым человеком был - ребе! ☺ ☺ ☺
      >Х*Й!
      ффу....
      Вот к примеру у товарища Усманова, который олигархЪ и ГОКвладелец, папа бАльшим человеком был в Бухаре-х..и кошерным товарищам обрезал))))
      Общался, я как-то с ним- в метро)))
      Точнее, ехал (в Киеве) и размовлял с ним по телефону))))
    181. *Малышев Александр 2013/09/04 18:00
      > > 180.Ситников Иван Дмитриевич
      >По моему после РКМП нормального русского государства у нас не было.
      
      Без обид, НО СРАЗУ ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС:
      А прадеды ваши чьих были? В этой самой России до 17-го года...
      И так у всех сектантов. Или деревенские неграмотные нищеброды. Или ваще выходцы из местечек...
      Да хрен с ними, с голубыми князьями в роду. Ну хоть бы один (блджад!) сказал - из казаков прадед по отцу там... а дядя по маме ваще уважаемым человеком был - ребе! ☺ ☺ ☺
      Х*Й!
      
      
      
      >Резни.
      Жесть!!!
      
      > ВАС БЫ В КРЕМЛЬ, ВЫ БЫ ВСЕ ЗАРЕШАЛИ, ДА?
      
      Нет, не меня. Или точнее - не меня одного.
      
      >Знаете, нет. Полагаться на "струсят" невозможно. Сегодня струсят, завтра струсят,
      
      Т.е. каждый раз отступать... чем-то напоминает мюнхенскую политику, не?
      Или этот боян "когда пришли за евреями... за коммунистами... за католиками..."
      
      > Или утретесь с потерей многотысячного обученного экспедиционного корпуса, который уничтожат амеры
      
      АХАХА!!!
      
      >(надеюсь, очевидно, что в Средиземке обычным оружием против них у нас шансов нет, если они вздумают воевать всерьез?),
      
      Не могут амеры воевать всерьез! Их стиль - безнравственный расстрел безоружного населения с безопасного расстояния...
      А Ирак?
      ... и только когда жертву утрамбуют до талого КР со сжиженной демократией в БЧ - может быть наземная операция.
      
      
      >А Вы расскажите, почему законные территории ГРУЗИИ перестали таковыми быть?
      Потому что осетины и абхазы не захотели жить в нацистском государстве?
      Ну и "Косово создаст прецедент" (цы).
    180. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/09/04 17:37
      > > 179.Малышев Александр
      >Вы вступаете на дорогу по тонкому льду
      
      Не знаю-не знаю.
      По моему после РКМП нормального русского государства у нас не было.
      
      >>Не уверен, что опыт Ивана Грозного, например, нам сейчас применим.
      >Ого, как глЫбоко копнули. И, уточню, какой опыт? Резни в Казани и Ливонии?..
      
      Резни.
      
      >Или то, что большинство народов Приволжья, Урала и Сибири вступили в Россию добровольно?..
      
      "добровольно и с песнями?". Ошметки Польши (которые западная Украина и Белоруссия сейчас) тоже вроде как добровольно. Да и Прибалтика, всем казалось, что тоже...
      Не нужны нам такие добровольцы.
      
      >>Вот, как вариант, предлагаю начать с того, что отделить все ненужное.
      >Т.е. вМКАДышей?
      >☺ ☺ ☺
      >Проблема Чечни-то или терок с белорусами в первую очередь в Кремле!..
      
      Пф! ВАС БЫ В КРЕМЛЬ, ВЫ БЫ ВСЕ ЗАРЕШАЛИ, ДА? Не спорю, у меня иной раз такие же мысли проскакивают. Но на самом деле суть в том, что и чечены, и Лука - хотят править САМИ и ссать на мнение Кремля. Хотят, понимаете? Потому что они - не русские. И для них Кремль - это дойная корова, которую можно доить. И тут ничего не сделаешь, кроме как завоевывать их заново и ставить своих людей. Если с Чечней это еще теоретически возможно, то с Белоруссией...
      
      >>Никто не говорит, что это хорошо, когда твоих партнеров мочат. Но если выбор между "лезть на нож самому" или отсидеться в стороне, то...
      >Есть простой и честный путь - просто не дать бомбить. Двинуть эскадру "с дружеским визитом" в СЗМ или посадить наши самолеты "для проведения совместных учений" на авиабазы Сирии... Янкесы просто струсят. Инфа 100%.
      Знаете, нет. Полагаться на "струсят" невозможно. Сегодня струсят, завтра струсят, а потом придет какой-нибудь Маккейн и ебнет. И чо, ядерную ТМВ на уничтожение будете начинать? Или утретесь с потерей многотысячного обученного экспедиционного корпуса, который уничтожат амеры (надеюсь, очевидно, что в Средиземке обычным оружием против них у нас шансов нет, если они вздумают воевать всерьез?), и потерей международного престижа, сравнимого с Зимней Войной для СССР?
      
      
      >>По-моему это мы забижали Грузию, оккупируя емнип 20 процентов ее территории.
      >Данунах!!! НЕОЖИДАННО... Зорику стоит вас взять на заметку, а может прямо в штат!
      >☺
      
      А Вы расскажите, почему законные территории ГРУЗИИ перестали таковыми быть?
      
    179. *Малышев Александр 2013/09/04 16:49
      > > 177.Ситников Иван Дмитриевич
      >Но поскольку сильное национальное государство с эффективным управлением окраинами мы просрали еще в 1917, то...
      Вах!!!
      Вы вступаете на дорогу по тонкому льду... личный жизненный вывод: хрустители французской булки - те еще чувачки. Про Полемикс слышали?
      Е5 ту Люсю!!!
      ☺ ☺ ☺
      И даже Велико-Ужасный здорово подпортил карму, когда ушел в сектанты...
      
      
      >Не уверен, что опыт Ивана Грозного, например, нам сейчас применим.
      Ого, как глЫбоко копнули. И, уточню, какой опыт? Резни в Казани и Ливонии?..
      Или то, что большинство народов Приволжья, Урала и Сибири вступили в Россию добровольно?..
      
      >Вот, как вариант, предлагаю начать с того, что отделить все ненужное.
      Т.е. вМКАДышей?
      ☺ ☺ ☺
      Проблема Чечни-то или терок с белорусами в первую очередь в Кремле!..
      
      >Никто не говорит, что это хорошо, когда твоих партнеров мочат. Но если выбор между "лезть на нож самому" или отсидеться в стороне, то...
      
      Есть простой и честный путь - просто не дать бомбить. Двинуть эскадру "с дружеским визитом" в СЗМ или посадить наши самолеты "для проведения совместных учений" на авиабазы Сирии... Янкесы просто струсят. Инфа 100%.
      
      
      >(которые вообще-то те же самые бандиты, только связанные с тобой, а не с Западом).
      
      Войны бы не было!
      А про сотрудничество с Мухомором всех кто не попадя я вам примеры привел.
      
      >И чому вы 888 считаете ситуацией, в которой нас забижало НАТО?
      М-дя.
      
      
      >По-моему это мы забижали Грузию, оккупируя емнип 20 процентов ее территории.
      
      Данунах!!! НЕОЖИДАННО... Зорику стоит вас взять на заметку, а может прямо в штат!
      ☺
      
    178. *Фон Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2013/09/03 20:58
       177.Ситников Иван Дмитриевич
      Вам следует прочесть "Государь" Макиавелли.
    177. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/09/03 20:26
      > > 176.Малышев Александр
      
      >- Какой уклон хуже - левый или правый?
      >- Оба хуже!
      >(цы)
      
      Я в ключевом вопросе - с вами соглашусь. Оба хуже.
      Но поскольку сильное национальное государство с эффективным управлением окраинами мы просрали еще в 1917, то...
      
      
      >В том-то и дело, что Россия имеет огромадный опыт мирной жизни с тыщами км границ... и внутри страны тожеж.
      
      Не уверен, что опыт Ивана Грозного, например, нам сейчас применим. Нам надо действовать в сильно изменившемся мире, и тут я даже не знаю что и делать...
      
      Вот, как вариант, предлагаю начать с того, что отделить все ненужное.
      
      >>когда будут бомбить твоих партнеров
      >Кстати о Сирии (да кто угодно на их мепсте может быть).
      >Давайте переведем ситуацию на более низкий уровень. Бандиты (или налоговая) наехали на вашего партнера, с которым у вас отличные взаимовыгодные отношения - вы не будете ворчать? Вот то-то.
      
      Никто не говорит, что это хорошо, когда твоих партнеров мочат. Но если выбор между "лезть на нож самому" или отсидеться в стороне, то...
      
      Скажем так, в этом вопросе я полностью поддерживаю Путина, он сделал правильный выбор, отказавшись воевать за ближневосточных "партнеров" (которые вообще-то те же самые бандиты, только связанные с тобой, а не с Западом). Тем более, вон как весело получилось, НАТО обосралось воевать-с.
      
      >Верить гарантиям Запада после всего??? После обещаний Горбачу не расширять НАТО на Восток... после Косова... после 888... нуненаю...
      
      Попробовать один последний раз.
      И чому вы 888 считаете ситуацией, в которой нас забижало НАТО?
      По-моему это мы забижали Грузию, оккупируя емнип 20 процентов ее территории. Непонятно зачем.
    176. Малышев Александр 2013/09/03 19:44
      > > 175.Ситников Иван Дмитриевич
      >Если поставить вопрос ребром - что важнее, по Вашему, великодержавность и большая протяженность границ, но взамен вскармливание мятежных же окраин, или спокойная жизнь "внутри" спокойных границ,
      
      - Какой уклон хуже - левый или правый?
      - Оба хуже!
      (цы)
      
      В том-то и дело, что Россия имеет огромадный опыт мирной жизни с тыщами км границ... и внутри страны тожеж.
      
      
      >когда будут бомбить твоих партнеров
      Кстати о Сирии (да кто угодно на их мепсте может быть).
      Давайте переведем ситуацию на более низкий уровень. Бандиты (или налоговая) наехали на вашего партнера, с которым у вас отличные взаимовыгодные отношения - вы не будете ворчать? Вот то-то.
      
      
      >Предполагая, что НАС конкретно бомбить все-таки не будут,
      
      Верить гарантиям Запада после всего??? После обещаний Горбачу не расширять НАТО на Восток... после Косова... после 888... нуненаю...
      
      
    175. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/09/03 18:49
      > > 174.Логинов Анатолий Анатольевич
      
      >>ВОТ ИМЕННО ЧТО, все взрывать будут. Потому что оккупанты. Потому что территория России для чисто русских - это москвва и окрестности.
      
      > Иван, не побовали взглянуть на ситуацию с такой стороны? Очень способствует пониманию глупости предлагаемых вами вещей...
      
      Тащемта, я все это понимаю. Но вот вы посмотрите на США, или на ту же Францию современную. Есть у них проблемы с тем, что их гасконцы взрывают? Или вон в Британии - горные Шотладнцы танцуют свои национальные танцы на Трафальгарской площади? Я уж не говорю о США, где там находятся эти все индейцы?... Правильно, в резервациях. "Ассимилируйся", как бы говорит всем нетитульным нациям государство. И по бОльшей части ему удается навязать ассимиляцию всем.
      
      Иногда - нет. Как, например, Ирландия для Великобритании, или баски для Испании. Но Ирландия давно независима (кроме северной, где sic! взрывают), и в Испании тоже с этим есть некоторые проблемы.
      
      Но это ладно. На самом деле естественно, что такая мощная страна, как Испания, или Британия - может себе позволить держать повышенный охранный контингент где-нибудь в Ирландии или в баскской области.
      
      А вот у России почему-то не получается совладать со всеми своими окраинами. Почему-то у нас постоянно взрывают, унижают титульную нацию в национальных окраинах - И ДЕЛАЮТ ЭТО НА НАШИ ДЕНЬГИ. Мы сами кормим окраины, которые нас же взрывают.
      
      Вот, в США индейцам тоже положены определенные льготы. Не самим индейцам, а вот их резервациям. НО ДЛЯ ЭТОГО ИХ ЗАГНАЛИ СНАЧАЛА В РЕЗЕРВАЦИИ, ЧЕРТ ПОДЕРИ. И не так уж это и дорого для их мощнейшей национальной экономики обходится. Хотя как по мне - выпилили бы всех индейцев под ноль и жили бы счастливо.
      
      А вот нам, русским - давать деньги Аллаху - как по мне, контрпродуктивно. Вам, так не кажется?
      
      Александр, что Вы на это скажете?
      Если поставить вопрос ребром - что важнее, по Вашему, великодержавность и большая протяженность границ, но взамен вскармливание мятежных же окраин, или спокойная жизнь "внутри" спокойных границ, но без уважения и с осязаемыми потерями, когда будут бомбить твоих партнеров (впрочем, судя по всему, их что так, что так бомбят, если договариваются...)?
      
      Предполагая, что НАС конкретно бомбить все-таки не будут, бо мы хорошие. Не хуже швейцарцев.
    174. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/09/03 08:31
      > > 171.Ситников Иван Дмитриевич
      >
      >ВОТ ИМЕННО ЧТО, все взрывать будут. Потому что оккупанты. Потому что территория России для чисто русских - это москвва и окрестности.
       Москва и окрестности - это мордовская земля, к вашему сведению. А исконно русская земля по мнению большинства исследователей - это Пруссия, часть Германии у Балтийского моря и часть ЕМНИП Дании (о-в Руян). Новгород - словенская земля, Киев - полянская и т.п. Францию надо разделить на Нормандию, Аквитанию, Прованс, Гасконь и тп., Германию - вообще на 100 с лишним княжеств, США вернуть индейцам, а англичан выселить в Саксонию!
       Иван, не побовали взглянуть на ситуацию с такой стороны? Очень способствует пониманию глупости предлагаемых вами вещей...
    173.Удалено владельцем раздела. 2013/09/02 21:50
    172. *Малышев Александр 2013/09/02 21:19
      > > 168.Ситников Иван Дмитриевич
      >А Москву себе оставим, и Сибирь, и все остальное - нам с запасом хватит.
      
      Вниз по лестнице, ведущей в... АдЪ.
      
      >Нэ?
      Не-а.
      Калининград допустим - отличная база для ВМФ и стартовых площадок "Искандеров". Но вам "пэтриоты" там больше по душе...
      
      
    171. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/09/02 21:15
      > > 170.Киндеев Алексей Григорьевич
      
      >Да ты что, сукин сын, самозванец, казенные земли разбазариваешь! Так никаких волостей не напасешься?!
      
      Да нахера мне кормить Кавказ, который на мои деньги строит у себя мечети, выращивает братух-борцух, которые ходят по Москве и унижают русских?!
      
      Мазохисты что ли?!
      
      >Забыл что у нас там неподалеку целый Татарстан находится? Что, думаешь обойдется? Как бы не так. Вслед за ним Буряты на уши встанут, мордва в руки ножи возьмет возьмет. Вас же взрывать и будут. Ибо русские - оккупанты на исконно мордовских землях.
      
      ВОТ ИМЕННО ЧТО, все взрывать будут. Потому что оккупанты. Потому что территория России для чисто русских - это москвва и окрестности. А Татарстан и все такое - будут взрывать. Ибо считают нас оккупантами. Какие бы школы с больницами мы им не строили бы.
      
      
      >А потому учите матчасть. Учите какое количество народностей проживает в России, а потом уже говорите что и кому отдавать.
      
      Я не понимаю, почему русские должны кормить остальные сто народностей. Если бы у нас была ИМПЕРИЯ - и мы с Кавказа и Татарстана имели большой экономический профит и жили хорошо - я бы еще не против пожить с ними в одной стране. Но если от них одни сплошные убытки, и мы их за свой счет должны кормить - НАФИГА ТАКОЕ СЧАСТЬЕ?
      
      Кормим ведь тех, кто будет нас взрывать... СССР уже выкормил саакашвилей и прочих, которые в гробу видели русских, теперь РФ выкармливает Кадыровых, которые будут нас взрывать. Но уже не только на Кавказе, боюсь, а уже и где поближе. Слыхали, докуда чеченская мафия контролирует рынки? Я слышал, что уже в Ставрополье все купили.
      
      Ладно, бессмысленный спор. Вы стремитесь к абстрактному уважению абстрактного НАТО и каких-то видах "Великой державы", без осознавания экономической сути того, что в вашей "Великой Державе" происходит. И готовы лизать пятки окраинным мусликам, которые вас же будут взрывать потом. А я хочу хорошо жить здесь и сейчас в европейском государстве.
      
      Неудивительно, что лучшие люди России хранят капиталы и семьи на Западе. У них хватает мозгов понять, что зарабатывать ради Аллаха, который даст деньги условному Кадырову, который будет на них взрывать - контрпродуктивно.
      
    170. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2013/09/02 21:06
      > > 168.Ситников Иван Дмитриевич
      
      >Давайте без Москвы?! Кениг - давно пора. Курилы тоже не стоят того. Ингушетия и вообще весь Кавказ - аналогично.
      Да ты что, сукин сын, самозванец, казенные земли разбазариваешь! Так никаких волостей не напасешься!
      
      >
      >А Москву себе оставим, и Сибирь, и все остальное - нам с запасом хватит. Нэ?
      Забыли, что неподалеку Москвы целый Татарстан находится? Что, думаете, что обойдется? Как бы не так. Вслед за ним буряты на уши встанут, мордва в руки ножи возьмет возьмет. Нас же взрывать и будут. Ибо русские окажутся оккупантами на исконно мордовских землях.
      А потому учите матчасть. Учите какое количество народностей проживает в России, а потом уже говорите что и кому отдавать.
      
    169. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2013/09/02 20:49
      > > 141.Ситников Иван Дмитриевич
      >> > 140.Киндеев Алексей Григорьевич
      >
      >>Теорию "золотого миллиарда" знаете?
      >Да, и я бы хотел, чтобы русские вошли в него. Можно?
      В качестве одного миллиона? Да, там где-то в пределах этого числа русским место и остается.
      
    168. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/09/02 20:44
      > > 167.Малышев Александр
      
      >>И чо? Отдадим им Ингушетию. Нахрен она здесь вообще нужна, без нее только лучше было бы.
      >Может лучше сразу Москву? И лакернуть ее напалмом?
      >Кёниг - немцам, Курилы - джапам...
      >Что еще отдадим?
      
      Давайте без Москвы?! Кениг - давно пора. Курилы тоже не стоят того. Ингушетия и вообще весь Кавказ - аналогично.
      
      А Москву себе оставим, и Сибирь, и все остальное - нам с запасом хватит. Нэ?
    167. *Малышев Александр 2013/09/02 20:36
      > > 165.Ситников Иван Дмитриевич
      >Неправда. Кто помогал всей этой шелупони в 70-80-е? СССР. "Осадочек-то остался".
      Вот на уровне вики:
      Ливия стремилась получить ядерное оружие ещё в 70-е годы ХХ века. Так как Ливия подписала Договор о нераспространении ядерного оружия, ей была оказана помощь в развитии ядерных программ другими странами (в частности, СССР и Францией). Тогда же был создан Центр ядерных исследований в пригороде Триполи Таджуре (Tajoura). В 1981 г. был пущен исследовательский реактор мощностью 10 МВт производства СССР (легководный, бассейнового типа, IRT-1, 20 кг урана, обогащение 80 %). Работы по созданию урановой и плутониевой бомб в Ливии начались в 80-е годы ХХ века. Было закуплено в 70-е годы 1200 тонн уранового концентрата, а к 2004 г. его количество достигло 2263 т. Ливия приобрела завод по переработке урановой руды (вероятно, в Бельгии) в 1984 г, а в 1985 г. (в Китае или СССР) 39 кг гексафторида урана. Кроме советских специалистов в Таджуре работали немецкие эксперты по обогащению урана. В это время были сделаны несколько попыток приобрести (или построить) более мощный реактор, но введенные в 1988 г. экономические санкции не дали осуществиться этим планам. Решения ускорить создание ядерного оружия были приняты в 1995 г, а уже в 1997 г. были закуплены в Пакистане первые двести центрифуг для обогащения урана. На заводе в Джанзуре (англ.) в 12 километрах западнее Триполи тогда же началась подготовка к выпуску центрифуг собственного производства. Установка центрифуг началась в Ал Хасане (Al Hasan) в 2000 году. Две тонны гексафторида урана (достаточно для производства одного ядерного взрывного устройства) были получены через Пакистан из Северной Кореи в 2001 г, тогда же были получены китайские технологические схемы производства ядерной бомбы из Пакистана. 10 000 центрифуг было закуплено в 2002 г. в Пакистане. В октябре 2003 г. в Средиземном море было задержано судно, перевозившее части центрифуг из Малайзии в Ливию. В 2004 г. работы, связанные с ядерной программой, велись в Ливии более чем в 10 местах. В 2004 г. Ливия признала нарушение режима нераспространения и заявила о прекращении секретных программ (в которых участвовали также компании ЮАР, Швейцарии, Сингапура, Южной Кореи, ОАЭ, Турции), однако спустя три месяца стало известно о секретном получении Ливией новой партии центрифуг.
       и ты ды.
      или
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B8#.D0.91.D0.BE.D0.B5.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D0.B0.D0.BC.D0.BE.D0.BB.D1.91.D1.82.D1.8B
      
      Все понемношку чивоуштам.
      
      
      >Только чего потом обижаться, если НАТО захочет этому Ирану люлей надавать?
      Логика - ВАУ.
      СССР поставлял оружие Испанской республики, значит Гитлер и фошизды правы!!!
      
      > Значит право силы. И если ситуация такова, что США имеют возможности чтобы вмешиваться в дела каждой дыры по всему миру и бомбить кого вздумается - они и будут так делать, и они будут правы.
      
      Прогиб защитан.
      
      
      >И чо? Отдадим им Ингушетию. Нахрен она здесь вообще нужна, без нее только лучше было бы.
      Может лучше сразу Москву? И лакернуть ее напалмом?
      Кёниг - немцам, Курилы - джапам...
      Что еще отдадим?
    166.Удалено написавшим. 2013/09/02 20:36
    165. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/09/02 20:14
      > > 142.Малышев Александр
      >> > 137.Ситников Иван Дмитриевич
      >>Спонсор-спонсор. А кто спонсор армии Джамахирии, ась?
      >Ливийская нефть?
      >☺ ☺ ☺
      
      Неправда. Кто помогал всей этой шелупони в 70-80-е? СССР. "Осадочек-то остался".
      
      >>Ирану кто пытался продать С-300,
      >А вот атомные реакторы иранцам делали амеры и французы. Это нормальная практика - страны третьего мира покупают, где могут... но РФ оказывается и здесь - низзя!!!
      
      Да нет, все можно. Только чего потом обижаться, если НАТО захочет этому Ирану люлей надавать? Кричать "окружают-окружают", можно, конечно, но коли сами напросились...
      
      >>Я не понимаю, какие претензии к США в данной ситуации?
      >США нарушает международные правила, резолюции ООН и бла-бла-бла.
      
      ПФфф. Я вам говорил, да, что ООН вообще нелегитимно? И вся эта шушера в виде договоров и соглашений по сути ничего не значит. Значит право силы. И если ситуация такова, что США имеют возможности чтобы вмешиваться в дела каждой дыры по всему миру и бомбить кого вздумается - они и будут так делать, и они будут правы. А коли русские даже у себя в стране не могут навести порядок и их медленно захлестывает воинствующее православие параллельно с колонизацией из Средней Азии и Кавказа...
      
      
      >>Вообще, разговор не об этом. Я предлагаю-спрашиваю, что будет если Россия ОТКАЖЕТСЯ от конфронтации,
      >... то её ей навяжут. Розовые очки - в топку Лохокоста!!!
      
      А если как Китай - не поддаваться на провокации?...
      
      >>Чем это плохо будет?
      >См. Косово. Чехи укрепятся и предъявят претензии... на Ингушетию, допустим. Мировая общественность их поддержит. Крылатыми ракетами!
      >Не было такого? Вторая чеченская с чего началась?
      
      И чо? Отдадим им Ингушетию. Нахрен она здесь вообще нужна, без нее только лучше было бы.
      На косово не кивайте - там самих сербов унижают в их же просраной стране. Не жаль ничуть, хоть и братушки православные. У них была возможность решить все вопросы с мусликами? Была. Они ею не воспользовались. А то, что сейчас их чисто экономическими методами принуждают прогибаться под мусликов же - ну, звиняйте, Германия хочет быть гегемоном Европы, и покуда США ей позволяют - будет вас, претендующих на региональную гегемонию - гнобить и унижать. И правильно делать, и "за дело" вообще говоря. В 14 отсиделись за русскими трупами? В 41 не захотели мирно прогибаться и помогать Еврорейху? Ну а чего же вы теперь стонете, что вас унижают муслики? ПОДЕЛОМ.
      
      >>Ну если реально оккупанты.
      >Угу. Зверские русские оккупанты врывались в мирные прибалтийские деревни и хутора...
      
      Это уже абсолютно другой вопрос, бывают оккупанты хорошие и благодетельные. Например, современные американцы по отношению к индейцам. Или русские в чечне, Аллах деньги дает и все такое.
      
      
      
      
    164. Yuras 2013/09/02 18:02
      > > 162.Некромант 1488
      >> > 160.Yuras
      >http://4.bp.blogspot.com/-rQWp0vaJ1Ms/URND9728hCI/AAAAAAAAMoE/GBkSuXm63Vs/s320/Darth+Butthurt.jpg
      
      Спасибо, я давно знаю, что сказать вам нечего..
    163. Yuras 2013/09/02 18:01
      > > 161.Малышев Александр
      >> > 158.Некромант 1488
      >Я наконец узнал имя волшебной страны Оз!
      >☺ ☺ ☺
      Скорее название травы, после которой глюки не отличишь от реальности.
      
    162. Некромант 1488 2013/09/02 18:00
      > > 160.Yuras
      http://4.bp.blogspot.com/-rQWp0vaJ1Ms/URND9728hCI/AAAAAAAAMoE/GBkSuXm63Vs/s320/Darth+Butthurt.jpg
      
      
    161. *Малышев Александр 2013/09/02 17:59
      > > 158.Некромант 1488
      Я наконец узнал имя волшебной страны Оз!
      ☺ ☺ ☺
      
      
    160. Yuras 2013/09/02 18:00
      > > 159.Зор И.К.
      > Такие же уе.ки, как ты.
       Зор ИК опять о себе. Мы и так о тебе хорошо осведомдены, можешь не рассказывать...
      
      > > 158.Некромант 1488
      > - дикие и очень медленно оцивилизовались, некоторая часть даже так и нешмогла.
       И этот приеболт опять о своих родственниках.
      >ну а от той скотсве котором жили при совке русские колхозники наши в шоке были
       Что, удивлялись как это можно вместо кустов в туалет ходить? Ведь борьба за туалеты была именно в Латвии :-)
      И мыться не раз в год в шайке, а бане через день?
       То скотство, в котором приеболты перед войной жили всем известно
    159.Удалено владельцем раздела. 2013/09/02 17:37
    158. Некромант 1488 2013/09/02 17:37
      > > 155.Малышев Александр
      >> > 146.Некромант 1488
      >У 4-х прадедов Ложкаса не было туалетов на их хуторах. C*али и *сали где жили. Делайте выводы, SShроты...
      Я не о Литве и Польше, которие к нам в Латвию и к Эстам в те годы гастарбайтеров поставляли.)) Хотя неверится что даже у бедных католиков (они практически всегда беднее протестантов но богаче православных) столь плохо было, неслихал. ну а от той скотсве котором жили при совке русские колхозники наши в шоке были - кто на SSтороне воевал кто на другой (за Сталена) и кто в силке или в эвакуации был тоже. Ну а потом та публика стало к нам на ПМЖ приежать - дикие и очень медленно оцивилизовались, некоторая часть даже так и нешмогла. Хоть счастю все же меншая что все же оптимизм внушают. ну москвичи сейчас слишал ту же историю с таджиками разными проходят.) Надеюсь у вас все тоже хорошо будут и Америка тоже поможет.
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"