Аннотация: Если собрать мнения в этих ваших энторнетах, то можно составить три типа рецензий на любого автора: ругательные, нейтральные (объективные) или хвалебные.
32. 2014/06/20 12:37 >>31.Малышев Александр
>Я это отразил в критической части.
Но сериал-то в этом плане лучше?
И, кстати, в чем книги делают экранизацию?
>В вике обещано в 2015.
Еще долго. К тому времени очередной сезон сериала выйти должен.
Эх, вот набьют телевизионщики руку, да и экранизируют наконец мои любимые "Хроники Амбера"...
31. *2014/06/20 12:31 >>30.Ariec
>А вот некоторые говорят: книги тягомотнее - воды много.
Я это отразил в критической части.
>
>>Обещаю написать объективную после следующей книги Мартина.
>Она недавно вышла вроде :)
>А следующую еще хз сколько ждать.
В вике обещано в 2015. А которая вышла - это, видимо, "Принцесса и королева". Сиё есть приквел. За пару веков до...
30. 2014/06/20 12:18 >>29.Малышев Александр
>За позитивную бум считать цитаты из инета, где безудержный фап...
Ладно :)
>Читал и смотрел. "Книга лучше" (ваш Кэп).
>;)
А вот некоторые говорят: книги тягомотнее - воды много. Ну и основные сюжетные косяки - они из книг каг бэ.
>Обещаю написать объективную после следующей книги Мартина.
Она недавно вышла вроде :)
А следующую еще хз сколько ждать.
29. *2014/06/20 12:15 >>28.Ariec
>Когда еще две рецензии допишешь?
За позитивную бум считать цитаты из инета, где безудержный фап...
>Книги я, правда, не читал, а вот сериал посмотрел - понравилось,
Читал и смотрел. "Книга лучше" (ваш Кэп).
;)
> Так что давай свою нейтрально-объективную рецензию :)
Я кагбэ увлекающаяся натура. Начал писать рецензию когда подсел на энти "Игры...". А счас отошел.
Обещаю написать объективную после следующей книги Мартина.
28. 2014/06/20 11:12 Когда еще две рецензии допишешь? Уже и 4-й сезон вышел и 5-я (вроде?) книга цикла... Книги я, правда, не читал, а вот сериал посмотрел - понравилось, несмотря на некоторые сюжетные несуразности и чисто технические недостатки. Так что давай свою нейтрально-объективную рецензию :)
27. *2014/06/20 11:00 >>26.Lestikona
Новое слово в гинекологии?..
>А если про книги, то они интересны именно как новый шаг в фэнтези.
Я кагбэ это признал. Сам читаю и другим советую. И?..
>Даже если есть магия, люди остаются людьми, а значит, хэппи-энда не будет.
Если есть магия... а еще (Х Пиздюль Скоро Х) Зима Близко... и Ледяные Великаны... ну это как нашествие инопланетян на Землю... русско-украинские разборки, война суннитов и шиитов, арабов и евреев автоматом становится БРЕДОМ.
>Не нужно смерть персонажа на пять страниц размазывать.
Кто как видит.
Мартин кста достаточно садистские способы смерти выбирает и не стесняется жестких описаний.
Я лишь против массовой зачистки героев выступаю...
26. *2014/06/20 09:27 >>25.Малышев Александр
>>Очень позабавила фраза "А как вам королева, слизывающая семя короля? Нет позывов к рвоте?"
>>Чем вам этот факт-то не угодил?
>Но не об этом. Королева так ПРЕДОХРАНЯЛАСЬ! Фейк?
Ну, может, Лунный чай вредный )
Меня удивил ваш вопрос "Нет позывов к рвоте?" У вас такой способ предохранения позывы к рвоте вызывает? ))))
А если про книги, то они интересны именно как новый шаг в фэнтези.
В фэнтези всегда сохранялся элемент древних легенд: добро будет торжествовать, зло будет наказано, хорошие выживут, даже если они идиоты, и так далее.
У Мартина замечательно то, что стандартные фэнтезийные сюжетные линии (честный, несправедливо обвиненный герой; сын, решивший отомстить за отца; и т.д.) развиваются так, как они бы развивались в жестоком средневековом мире - то есть кроваво и не всегда с хэппи-эндом. Причем еще и с реалистическими вставками. К примеру, никогда еще у сына, что отправляется мстить за отца, не было под боком волнующейся мамаши.
Если бы не было фэнтезийного элемента в книгах - не было бы эффекта новизны. Исторические романы с исторической достоверностью и непредсказуемыми поворотами сюжета существуют давно (правда, их может проспойлерить любая Википедия). А реальное, несказочное средневековье с его жестокостью, несправедливостью и высокой смертностью в фэнтези до Мартина как-то не показывали.
Все-таки, главное для любого автора - сказать что-то новое. И новое, которое сказал Мартин, звучит так: посмотрите на сказку с позиций реальной жизни. Даже если есть магия, люди остаются людьми, а значит, хэппи-энда не будет.
Потому у поклонников фэнтези крыша и едет: они всегда любили этот жанр, но после Мартина он кажется слишком сказочным, и читать его - не получается. Те же, кто фэнтези никогда особенно не любил, начинают спрашивать: а зачем драконы? А зачем Боги? А покажите-ка нам это все в условиях Средневековой Европы! Да и вообще, мы тут чернуху не любим! =) И пошто героя-то сгубил, у него ведь жена и дети!
Кстати, про смерть героев... Есть чудный фильм Звягинцева "Возвращение". Там, на мой взгляд, смерть показана именно так, как и должна быть, так, как она происходит в жизни: одно мгновение - и человек мертв. Только что жив был - и погиб. Внезапно. И не откатишь назад. И вокруг только пустота и ощущение потерянности.
Не нужно смерть персонажа на пять страниц размазывать. Она - внезапная. И отсутствие ненужных соплей автора в этот момент только усиливают эффект и позволяют ее - смерть - в полной мере ощутить. По крайней мере, мне, как читателю =)
25. *2014/06/19 19:27 >>23.Lestikona
>Очень позабавила фраза "А как вам королева, слизывающая семя короля? Нет позывов к рвоте?"
>Чем вам этот факт-то не угодил?
Сглотнуть или сплевывать? Без разницы, лишь бы девушка была порядочная...
Но не об этом. Королева так ПРЕДОХРАНЯЛАСЬ! Фейк?
ЗЫ.
...а порядочная девушка обязана глотать.
(онегдот аднака)
24.Удалено написавшим. 2014/06/19 19:27
23. *2014/06/19 12:44 Очень позабавила фраза "А как вам королева, слизывающая семя короля? Нет позывов к рвоте?"
Чем вам этот факт-то не угодил?
22. *2012/11/21 19:44 >>21.Яров Эдуард
>Рецензия больше смахивает на обливание грязью
А) незаконченно!
и
Б) Аффтар пытался создать шаблон... но зря видать начал с отрицательного варианта.
Сам Мартина читал и читать буду!
21. * (superedward@narod.ru) 2012/11/21 19:41 Рецензия больше смахивает на обливание грязью
20. 2012/10/17 19:34 >>19.SA
>
Да уж... эпичности и размаха Мартину не занимать... Интересно, а сколько бы страниц было бы в "Войне и мире", если бы у графа был комп и инет?
)))))))))))
19. *2012/10/17 09:34
18. 2012/10/14 20:53 >>17.Миха
>Вполне нормальная фэнтези.
А я о чем? Просто руки не дошли написать два других варианта...
> тогда столько легковерных и типа "благородных" дурачков?
Ситуация двоемыслия порождает и не такие извивы... с одной стороны требуют высокого уровня сознательности (Хстроителя коммунизмаХ) рыцаря и джентльмена, а с другой - не мы такие, жизнь такая...
17. Миха (vican_07@mail.ru) 2012/10/14 00:47 >>16.Малышев Александр
>>>15.Ланцов Михаил Алексеевич
>>Такое чувство, что у эти мальчики и девочки только внешне взрослые.
>
>Я все не доберусь дописать позитиФФный отзыв.)))))))
Ладно Вам злобствовать!
Вполне нормальная фэнтези. Многовато, конечно, крови, предателей и всяческих "монстеров": удивительно во-первых, как они (в смысле, местные) до сих пор все друг друга не поубивали, и во-вторых, раз уж они там все поголовно такие хитрожопые лицемерные предатели и интриганы, то откуда тогда столько легковерных и типа "благородных" дурачков?
В общем, сам я это не дочитал. Меня хватило на 2/3 первой книги, местами почитать вторую, и на "полистать" третью... Отложил до тех пор, пока и если автор допишет до конца... Тогда я начну читать с конца.
Но положительный отзыв я дать могу: всячески рекомендую романтичным, впечатлительным персонам!
16. 2012/09/30 20:54 >>15.Ланцов Михаил Алексеевич
>Такое чувство, что у эти мальчики и девочки только внешне взрослые.
Я все не доберусь дописать позитиФФный отзыв.)))))))
Любовь, эротика и даже секас(ТМ) - это все же есть и в жизни, и в произведениях... если брать постоянно всплывающий аналог саги - "проклятые короли" Дрюона - там тоже все ЭТО присутствует... и даже меняет историю!!!
15. * (offizier@bk.ru) 2012/09/30 20:31 >>14.Малышев Александр
>Зато половые функции и инстинкты борьбы за власть - супер и гипер...
Что вызывает ассоциации с 8-ым классом школы и оплавленной крышей подростков на фоне повышенного гормонального уровня. Такое чувство, что у эти мальчики и девочки только внешне взрослые.
14. 2012/09/16 11:09 >>Ланцов Михаил Алексеевич
> Единственный герой, который хоть немного меня заинтересовал был карлик.
Ага. Жжот Бес!
>У остальных, ИМХО мозг ампутировали при рождении.
)))))))))))))))
Зато половые функции и инстинкты борьбы за власть - супер и гипер...
>Не мое, такие вещи.
Ключевые слова!
А мне наоборот - пришлось по нраву!)))))))
Ну дык *присказка про фломастеры*.
13. * (offizier@bk.ru) 2012/09/16 11:00 Я дальше сериала не дошел. Он у меня вызвал ощущение прямо как по комментарию из фильма Ширли-Марли... чтобы в одном месте собралось сразу ... :) Не могу. Просто не могу читать-смотреть. Единственный герой, который хоть немного меня заинтересовал был карлик. У остальных, ИМХО мозг ампутировали при рождении. Не мое, такие вещи. Хотя сериал просмотрел полностью (оба сезона).
12. *2012/09/14 17:52 >>11.Ипи Ра-Нефер
>Я всё ж интересуюсь, получили ли Вы письмо?
Да. Выкладывать?
И почему-то Фаланга не отражается в бороде!
11. * (kuban-journal@rambler.ru) 2012/09/14 17:47 Александр таки не Филиппович!
Я всё ж интересуюсь, получили ли Вы письмо?
Пы Ся - намыльте мне уже со своего адреса, я понимаю, что могут люди не зхотеть давать Емелю, многих знаю, но тута приватно могёте реплаить ужо.
10. *2012/09/14 17:41 Не читал, но осуждаю (с).
))))))))))))))
Аннотация: Если собрать мнения в этих ваших энторнетах, то можно составить три типа рецензий на любого автора: ругательные, нейтральные (объективные) или хвалебные.
Чертов мануал:
Я решил помочь в попытках объяснить феномен Мартина, но чтобы было забавнее и доходчивее взял на себя смелость написать три типа рецензий на все случаи жизни.
Проект еще в работе, поэтому...
9. абидна, слюшяй!2012/09/14 14:25 >>8.Кузиманза Ф.
>Автор писал во время, остававшееся от шоубизнеса
Почему это должно быть оправданием?:)
Вон, тут, на СИ, сколько домохозяюшек, пишущих между детсадом и яишницей, и получающих за это заслуженные оплеухи? Чем они хуже Мартина? Тем, что он богаче и ваще иностранец?
Нет уж, батенька, не умеешь писать литературно, так и не суйся, кустарей и без тебя навалом:)
8. 2012/09/14 13:23 Автор писал во время, остававшееся от шоубизнеса, всю жизнь старался хорошо продавать свои произведения (даже в детстве). Чисто коммерческая направленность у него всегда. Полное равнодушие и пренебрежение к стране, под быт которой все стилизуется, - тоже понятно, нормальное американское качество, тем более, страна - чаще всего Англия.
Что и кто требует от Мартина? Все равно, что приставать к Индиане Джонсу, чтобы написал монографию о короле Альфреде :)
7. 2012/09/14 13:15 >>Евтушенко Валерий Федорович
> Совершенно правильная оценка этого произведения!
Но-но-но. Это только часть 1. Ругательная. Цимес - представить все точки зрения.;)
6. * (stels2705@mail.ru) 2012/09/14 03:11 Совершенно правильная оценка этого произведения!Причем у Джорджа Мартина есть действительно великолепные вещи,когда он только вступил на литературную стезю.А вот относительно этого цикла создается впечатление, что писали ему его "литературные рабы" и к тому же довольно бесталанные. С уважением,В.Евтушенко
5. *2012/09/13 23:53 >>4.Старый Матрос
>А вот я что-то не рискнул взяться за эту эпопею (хотя мне её рекомендовали).
Может стоит сериал глянуть? Я с этого начинал.
4. 2012/09/13 23:31 А вот я что-то не рискнул взяться за эту эпопею (хотя мне её рекомендовали). Почитал аннотацию в ВИКИ, глянул кое-какие отзывы в Сети, и... Может, стар стал - не интересны мне как-то вымышленные миры, стилизованные под средневековье и слегка ламинированные магией.
3. * (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/13 21:46 >>2.Малышев Александр
>>>1.Фрэй Анита, Книги
>>"Надо бы почитать...
>Надо!
>Сам выпал из реала на месяц где-то.
И таки придётся!))) Племянничек вызовет на дискуссию - как пить дать!
Он как-то сильно обиделся на меня, что я Гарри Поттера медленно читала)))
2. *2012/09/13 21:44 >>1.Фрэй Анита, Книги
>"Надо бы почитать...
Надо!
Сам выпал из реала на месяц где-то.
1. * (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/13 20:43
У меня на Мартина реакция: смех без удержу (ассоциация с "Всадником без головы", примерно тот же уровень "хрентези", однако чуть-чуть менее художественный))) Однако племянник мой (14 лет) им зачитывается, поэтому при нём делаю серьёзное лицо и мямлю: "Надо бы почитать... Видимо, интересно... Ну, раз ты сутками взахлёб читаешь..."