Малышев Александр Санчезз : другие произведения.

Комментарии: Возможен ли либерализм в России?
 (Оценка:4.51*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Малышев Александр Санчезз
  • Размещен: 05/09/2009, изменен: 25/08/2023. 3k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Статья первоначально написана в качестве поста в одном из обсуждений...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    23:12 Никитин В. "Обращение к читателям" (1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 25
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Малышев А.
    23:49 "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    19/11 "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (43/2)
    13/11 "Привет, оружие!" (637)
    27/12 "О статье Александра Алехина " (44)
    20/08 "#путинслил!" (305)
    21/07 "Стихи о войне" (91)
    08/07 "Давно ли вы перечитывали буссенаровского " (43)
    06/07 "Соединенные Штаты Америки " (206)
    05/07 ""Все врут!". Теория лжи, или " (230)
    23/06 "Критерии интеллигентности, " (981)
    22/06 "Трусливым демшизоидам будет " (90)
    28/05 "Личный вопрос Зору И.К" (174)
    07/05 "Тест по творчеству пысателя-" (449)
    30/04 "Матч на звание чемпиона мира " (25)
    18/04 "Николай Второй" (707)
    08/04 "Христиане против христиан. " (169)
    08/04 "Американцы были на Луне" (439)
    06/04 "Коммунизм - это будущее человечества?" (909)
    19/03 "Анти-Исаев" (799)
    16/03 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков " (638)
    02/03 "1150 лет Руси?" (50)
    23/02 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков. " (161)
    18/02 "Что делает человека сталинистом?" (235)
    30/01 "Мусульмане против Христиан: " (614)
    31/12 "Дашизмы" (49)
    05/12 "Язычники против христиан: " (207)
    04/12 "Сталин - американский шпион" (95)
    04/12 "202... Непропорциональное " (201)
    14/11 "Спор с конспирологом" (725)
    25/10 "Шахматные альтернативы" (25)
    14/10 "Информация о владельце раздела" (67)
    14/10 "Из новостей будущего - 2" (28)
    28/09 "100 лучших полководцев мира " (977)
    15/09 "Мифы Кореи (1950-53 гг.)" (139)
    09/09 "Мухин и Резун - близнецы-братья" (523)
    01/08 "Баскетбольный диалог через " (76)
    30/04 "С кого нацисты списали теорию " (280)
    10/04 "Справка по репрессированным " (259)
    10/04 "10 лучших советских асов Второй " (104)
    30/03 "22 июня Солонина - ударим " (617)
    19/03 "Про наши потери в Великой " (377)
    27/01 "Германия, которую они потеряли" (200)
    11/01 "Возможен ли либерализм в России?" (959)
    07/12 "Перл-Харбор, 70 лет назад" (106)
    09/11 "Сравнительное летописание. " (12)
    28/10 "Карпов против Фишера... или " (68)
    24/10 "Западный фронт, лето 41-го" (104)
    18/10 "Виртуальные битвы "Слонов" " (100)
    09/07 "#йашарли" (8)
    05/06 "Почему г-н Свалкин русофоб" (197)
    21/05 "На смерть Пушкина" (89)
    14/04 "Попаданец против попаданца " (219)
    06/04 "О гражданской войне в России" (308)
    12/12 "Ищу книги, фильмы, песни" (2)
    28/08 "Три варианта рецензий на Мартина " (242)
    21/08 "Рейтинг военных экспертов " (536)
    13/07 "Прогнозы, прогнозы... Просуществует " (79)
    08/07 "Ппп. Сокрушить Рим. Миссия " (54)
    30/06 "Последняя надежда Белой Расы" (170)
    27/06 "Путешествие по деникинской " (338)
    02/06 "Речь товарища Сталина на торжественном " (29)
    28/05 "Несколько комментариев к "Прохоровке..."Лопуховско" (95)
    23/05 "Путин как патологоанатом однополярного " (17)
    16/04 "Свобода одна не ходит..." (5)
    12/04 "Дятел-стукач" (459)
    08/04 "Алой и Белой розы война. " (99)
    08/04 "Робин Гуд vs шериф Ноттингема " (133)
    30/03 "Гражданская война. Глава 2. " (383)
    08/03 "Сын за отца..." (53)
    06/03 "Испанка против Первой мировой " (68)
    05/03 "Первая мировая война 1863-" (99)
    29/02 "Просмотрено: "Вещдок"" (48)
    07/02 "Медленно спускаясь с высот " (43)
    06/12 "Б-гу и Мамоне" (28)
    03/11 "Вторая Мировая Война и не " (685)
    23/09 "Гв-3. Кое-что о боеспособности " (55)
    15/08 "Сделка с Азазелем" (127)
    14/08 "Антирезун или как Не надо " (353)
    20/07 "Анти-Кагарлицкий. Цивилизационщик " (17)
    28/05 "Сравнительное летописание. " (101)
    25/05 "Русские не сдаются" (67)
    24/05 "... а сына не назову Артемом!" (61)
    19/05 "Обессмысливание истории" (143)
    04/05 "Диалоги Рузвельта" (367)
    30/04 "Менталитет нации: три источника " (266)
    28/12 "Если бы Господь продлил его " (41)
    16/12 "Ппп-2. Будь проклят 43-й год!.." (223)
    29/11 "Зимнее контрнаступление советских " (176)
    28/05 "9/11. 10 лет" (237)
    22/05 "Импербрах" (217)
    14/05 "Любителям фотографироваться " (54)
    14/05 "Тонкий мир" (59)
    14/05 "Хроники футбольного попаданца" (17)
    14/05 "Правозащитники от госдепа" (487)
    14/05 "Как Завирушки льют помои " (60)
    14/12 "... и откроется бездна!" (3)
    03/12 "Перепись: хроника пикирующего " (102)
    19/11 "Под какую песню выйдут к народу " (32)
    17/11 "Я спросил у Яндекса: "Где " (3)
    12/09 "Это просто лютый Адъ!" (12)
    06/08 "Ппп. Первая встреча с Георгием " (263)
    25/07 "Окончательное решение комиссарского " (131)
    23/12 "Манипуляция сознанием: задача " (121)
    04/11 "Объяв... в ...3-00 на перекрестк... " (44)
    30/06 "Родители гениев (шахматы, " (12)
    11/06 "О Х.П.П" (143)
    23/04 "Идеология Вторична" (371)
    01/04 "Кино и немцы. "Шерлок Холмс. " (61)
    04/03 "Моя первая тактическая победа" (31)
    28/02 "Стадиальная версия цивилизационного " (14)
    21/01 "Про курс валюты" (17)
    13/01 "Война Фойла" (34)
    19/12 "Антиледокол" (9)
    19/12 "Из новостей будущего - 1" (23)
    19/12 "Всем, кто меня услышит" (9)
    19/12 "Прода П.П.П" (219)
    19/12 "Таймлайн П.П.П" (243)
    19/12 "Ппп и Эдуард Стрельцов. Некоторые " (19)
    19/12 "Гитлер-Наполеон=129 лет. Никакой " (5)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (25/1)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    1. Atharvan (atharvan@mail.ru) 2009/09/06 00:14
      А зачем нам в России либерализм? В чем его ценность? Давайте подумаем не о том, возможен ли у нас приход либералов к власти, а ЧТО они НАМ всем несут и ЗАЧЕМ НАМ это надо?
      
      недавно самый либеральный либерал Г.Х. Попов выступил со статьей, в которой написал в том числе и следующее:
      
      "'Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику. Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств нашей планеты. Прежде всего - запасы углеводородного сырья'"
      
      И из той же статьи, абзацем ниже:
      
       "Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Пора выйти из тупика, на который указывал еще Мальтус: нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие."
      
      То есть проще говоря: сначала у нас, у России, отнимут ее богатство,а потом запретят нам плодится на том основании, что мол бы бедные. Все лучшее что у нас есть - это ядерные и ракетно-космические технологии и CH-сырье. Это - передать в "сверхнациональную компетенцию", по мысли этого либерала. А нам - вымирание.
      
      И вот еще:
      " В новой цивилизации очень важен комплекс мер по воспитанию с детства людей, которым чужды религиозная, этническая, культурная и другие несовместимости и тем более нетерпимости. Страны, которые не примут глобальную перспективу, должны исключаться из мирового сообщества. Поэтому реализация глобальной социально-экономической программы обязательно предполагает соответствующий политико-организационный механизм, глобальную политическую перспективу"
      
      То есть, проще говоря - религии будут запрещены, а слово "русский" станет табу. Вот чего хотят либералы.
      
      Вот ссылка на статью:
      http://echo.msk.ru/blog/statya/581073-echo/
      
      Или еще, один из самых больших либералов в правительстве, Греф, еще в бытность министром сказал что-то типа: "если этот народ не может приспособиться к экономическим условиям капитализма, нужно сменить народ". Конечно не так резко, но смысл - тот.
      
      Так зачем нам вымирание, которое несут нам либералы? Либералы открыто практически провозглашают своей целью уничтожение России и русского народа. И на кой нам их власть?
      
      Разница между сейчас и правлением либералов при Ельцине - огромная.
    2. Atharvan (atharvan@mail.ru) 2009/09/06 00:15
      То есть я предлагаю Вам вместо вопроса "Возможен ли либерализм в России" задаться вопросом "А нужен ли России либерализм и что он ей несет?"
    3. *Александр Санчезз Малышев (nana205@mail.ru) 2009/09/06 00:24
      > > 2.Atharvan
      >То есть я предлагаю Вам вместо вопроса "Возможен ли либерализм в России" задаться вопросом "А нужен ли России либерализм и что он ей несет?"
      
      По-видимому, нам придется искать пути спасения России в ближайшие 20-30 лет на поле "капитализма" и "демократии" (т.е. играть теми картами, что сдала Судьба).
      В конце концов, рынок не смог отменить никто и никогда!!! Запрети его, введи карточнную систему - получишь "черный рынок" и "левую экономику"...
      В таком случае, идею либерализма никуда не денешь... Она будет привлекать людей! Следовательно, надо не бороться за уничтожение либерализма (коммунистических, исламских и т.д. идей), а за согласованность всех политических сил в деле спасения России.
      
      Я попробовал дать анализ объективно, не заворачиваясь на эмоции...
      И совет номер 1 - он универсален для любого политика, любого толка...Да и другие - тоже во многом - универсальны!
      
    4. Atharvan (atharvan@mail.ru) 2009/09/06 00:40
      Дело в том, что либерализма просто нет. Как нет и консерватизма. "Либерализм" - это идеологический жупел как "коммунизм" в современном Китае. Это понятие не имеет положительного содержания. Это есть идеологический конструкт, используемый определенными людьми и группами для легализации своих действий.
      Рынок и либерализм никак не связаны. Никто никогда не запрещал рынок - из вменяемых товарищей. Рынок прекрасно сочетается с совершенно не либеральной властной системой - такой опять же как в современном Китае или как у нас сейчас или в Российской Империи была. Рынок древнее либерализма и древнее демократии. Рынок появился с первыми человеческими социумами. Как показывает история, нет непосредственной связи между либерализмом и рынком. Рынок НУЖДАЕТСЯ в контроле - этот тезис уже никто не оспаривает. Также как и всем уже понятно что экономика должна строиться из сочетания частной инициативы и государственного планирования. Надеюсь, с этим Вы согласны? Если нет, то я поясню все это, если да, то не будем на этом останавливаться.
      
      Почему это вы думаете, что история сдала нам "карту либерализма"? Это не карта - это катастрофа, либерализм. Это препятствие и вызов, если пользоваться цивилизационной терминологией, а не преимущество и не методика по преодолению вызовов.
      И... вы ошибаетесь - либерализм и христианство не совместимы ни на уровне реальном, ни на уровне идеологическом. Понимаете ли, на Небе - Царство. Христианство ровно противоположно тому социал-дарвинизму, который насаждает либерализм.
      И главное! Задайтесь вопросом - Рынок для Человека или Человек для Рынка? Либерализм однозначно отвечает - Человек для рынка. То есть рынок для этих людей важнее. Поэтому они, как написано в статье у Попова, готовы уничтожить самые основы человеческой цивилизации - религию, этнос, мораль - для своего безжалостного бога тотальных продаж.
      Поэтому либерализм обречен - он низводит человека до уровня "хомо экономикус"... я бы сказал "хомо потреблядикус". И если человечество не откажется от него, то обречено и человечество - потому что либерализм не поддерживает ничего кроме "обогащайся любыми средствами", какими угодно.
    5. *Александр Санчезз Малышев (nana205@mail.ru) 2009/09/06 00:58
      > > 4.Atharvan
      > Рынок прекрасно сочетается с совершенно не либеральной властной системой - такой опять же как в современном Китае или как у нас сейчас или в Российской Империи была. Рынок древнее либерализма и древнее демократии. Рынок появился с первыми человеческими социумами. Как показывает история, нет непосредственной связи между либерализмом и рынком.
      +1.
      
      >Рынок НУЖДАЕТСЯ в контроле - этот тезис уже никто не оспаривает. Также как и всем уже понятно что экономика должна строиться из сочетания частной инициативы и государственного планирования. Надеюсь, с этим Вы согласны? Если нет, то я поясню все это, если да, то не будем на этом останавливаться.
      >
      Да. Я сторонник смешанной экономики и ОСОБЕННО важно - многоуровневой (вот чего у нас не понимают!)!!! Чтобы и хай-тек и хлеб свой были!!!
      
      >Почему это вы думаете, что история сдала нам "карту либерализма"? Это не карта - это катастрофа, либерализм. Это препятствие и вызов, если пользоваться цивилизационной терминологией, а не преимущество и не методика по преодолению вызовов.
      Консерватизм или социал-демократия - это тоже МОЩНЫЕ течения при капиталистической экономики и политической демократии.
      А карта...Ну, так легла.-(((
      
      
      >И... вы ошибаетесь - либерализм и христианство не совместимы ни на уровне реальном, ни на уровне идеологическом. Понимаете ли, на Небе - Царство. Христианство ровно противоположно тому социал-дарвинизму, который насаждает либерализм.
      
      Вы знаете, вот тут я повторю свою мысль. Христианство - универсально! Надо обосновать работорговлю - пожалуйста, надо обосновать коммунизм -социализм - тоже не вопрос.
      Потом, либерализм 19-го века и нынешний НЕОлиберализм - тоже скажем разные категории. Нынешний бессовестный громила - тады да, урод!
      
      
      
      >Поэтому либерализм обречен - он низводит человека до уровня "хомо экономикус"... я бы сказал "хомо потреблядикус". И если человечество не откажется от него, то обречено и человечество - потому что либерализм не поддерживает ничего кроме "обогащайся любыми средствами", какими угодно.
      ==============
      Идеи живут. Даже если практика их вополощения приводит к м...тву.
      Критиковать либералов не трудно. Они такого натворили... Но надо и предлагать достойнные выходы! Они есть всегда!
      
      Или - к стенке?
      
    6. Андрей 2009/09/06 01:22
      > > 5.Александр Санчезз Малышев
      > В свою очередь предлагаю ответить на мой постскриптум к статье о либерализме.
      Чего здесь сложного - либералы (виги) и консерваторы (тори). Во время ПМ войны был двухпартийный кабинет, а всеобщая воинская повинность введена только в 1916-м, до этого хватало добровольцев, а размен фунтов на золото не прерывался всю ПМВ.
      
      
    7. *Александр Санчезз Малышев (nana205@mail.ru) 2009/09/06 01:37
      > > 6.Андрей
      >> > 5.Александр Санчезз Малышев
      >> В свою очередь предлагаю ответить на мой постскриптум к статье о либерализме.
      >Чего здесь сложного - либералы (виги) и консерваторы (тори). Во время ПМ войны был двухпартийный кабинет, а всеобщая воинская повинность введена только в 1916-м, до этого хватало добровольцев, а размен фунтов на золото не прерывался всю ПМВ.
      
       А премьер-министром (в 1916-м) в коалиционном правительстве стал... либерал Ллойд-Джордж. А как же "Торговать лучше, чм воевать"????
      А вот так. Либералы умеют воевать покруче других, когда надо!
      
      
    8. Atharvan (atharvan@mail.ru) 2009/09/06 01:52
      Христианство (Православное, от Христа и до наших дней) никогда не обосновывало работорговлю. Ни-ко-гда. Христианство последовательно противостояло рабству еще в Риме.
      Так что Вы не правы. Есть предел гибкости у Христианство. Оно отнюдь не универсально. Попытки выйти за пределы гибкости первоначального Учения вызвали раскол и ереси - Католицизм, Протестантизм и прочие, вышедшие из последнего. Но это пардон не Христианство.
      Либералов - к стенке не надо. Потому что их нет. Понимаете, нету искренних либералов, которые были бы либералами по велению... ну что там им душу заменяет?.. Есть просто продавцы. Люди, которые продают свое слово, перо, талант и им надо пропиарить себя. Они используют жупел либерализма. Другие - покупатели. Всего и вся. Им выгоден либерализм как оружие - то, что заставляет всех продавать все. Это финансовые элиты мира. Но они не либералы. Для себя, для внутреннего потребления - они сохраняют разные культурные достижения и табу. Например в США повышенный уровень мессианской религиозности за счет гигантского количества разнообразных апокалиптических сект. Так что вовне они пропагандируют "либерализм", а внутри - основывают свое благоденствие во многом на том, против чего выступают.
      Либерализм - это зло. Именно так - не более и не менее - это форма зла - потому что либерализм убивает все общественные связи между людьми кроме связи, которая обеспечивается договором, контрактом и сделкой. Убивает общество, строго говоря, разлагает его структуру. Я не говорю о морали, подчеркиваю: либеральная модель при своем серьезном применении (то есть не на словах, а на деле - когда государство не вмешивается, когда разум в масштабах страны ограничивает свое действие невмешательством ни во что) убивает общество. Как и гедонизм, который теперь называется консьюмеризм. Гедонизм и либерализм - близнецы братья и вызывают друг друга. Либерализм утверждает что у человека нет прирожденных обязанностей и есть только прирожденные права - в основном, сводящиеся к праву приобретать и продавать.
      Если представить это несколько по-другому, то можно выразиться так:
      есть физическая среда обитания человека, материальный мир вокруг нас. Подчинением его человеческому разуму занимаются физика, биология, химия, и прочие естественные науки. А есть социальная среда жизни индивида, общественный мир вокруг нас. Теоретически социология должна заниматься подчинением этого мира человеческому миру. Но - не занимается. Потому что поражена вирусом либерализма. Считается, что человек НЕ ДОЛЖЕН подчинять себе социальную природу своего обитания. Из за этого мнения Разум зависит от социума. Поэтому - войны, кризисы и прочее. Все эти явления социумных катастроф, таких же стихийных как бури и ураганы и землетрясения, не подчиняющиеся человеческому разуму. И вот либерализм утверждает, что так и надо. Что социум всегда должен оставаться главнее Разума, что "все, что естественно - не уродливо". Либерализм взывает к примитивным социальным инстинктам, зовет нас так и остаться просто "социальными животными", зовет нас подчиняться социальной стихии. То есть - не воздействовать на нее своим разумом.
      И поэтому либерализм тоже обречен - он в стратегической перспективе стоит на пути у прогресса, того самого прогресса, которому либерализм якобы служит. Вкратце - либерализм это зло, потому что зовет людей быть животными.
    9. Гнитиев Михаил Юрьевич (mik5560@yandex.ru) 2009/09/06 02:09
      > > 3.Александр Санчезз Малышев
      >> > 2.Atharvan
      >В таком случае, идею либерализма никуда не денешь
      -------------------------------------------
      Либерализм ПОЛИТИЧЕСКИЙ и ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ничего общего между собой не имеют. Это доказал опыт Китая. У Франко и Пиночета были самые либеральные экономические политики, что не мешало жесткому авторитаризму их режимов. Отождествлять экономический и политический либерализм: в лучшем случае ошибка, в худшем - гнуснейшая ложь.
    10. Трон 2009/09/06 02:45
      > > 8.Atharvan
      >Так что Вы не правы. Есть предел гибкости у Христианство.
      Вы про сергианство? Так там предела даже не нащупали.
      
      >вызвали раскол и ереси - Католицизм, Протестантизм и прочие, вышедшие из последнего. Но это пардон не Христианство.
      Да ладно вам закладывать за воротник, давайте к адекватности - посмотрите правде в глаза - некоторое "единственно правильное" течение - это мелкая племенная секта, популярность которой зиждется на национальном патриотизме и огосударствлении.
      
      И то пара-тройка миллионов (по собственным канонам) адептов только подчеркивают "новое платье короля", как и часики "первосвященника" в 35 тыс.евро. так что и вспоминать про подземный гараж на 300 машин мы то же не будем.
    Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 25

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"