Малышев Александр Санчезз : другие произведения.

Комментарии: Возможен ли либерализм в России?
 (Оценка:4.51*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Малышев Александр Санчезз
  • Размещен: 05/09/2009, изменен: 25/08/2023. 3k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Статья первоначально написана в качестве поста в одном из обсуждений...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    23:12 Никитин В. "Обращение к читателям" (1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (25): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Малышев А.
    23:49 "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    19/11 "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (43/2)
    13/11 "Привет, оружие!" (637)
    27/12 "О статье Александра Алехина " (44)
    20/08 "#путинслил!" (305)
    21/07 "Стихи о войне" (91)
    08/07 "Давно ли вы перечитывали буссенаровского " (43)
    06/07 "Соединенные Штаты Америки " (206)
    05/07 ""Все врут!". Теория лжи, или " (230)
    23/06 "Критерии интеллигентности, " (981)
    22/06 "Трусливым демшизоидам будет " (90)
    28/05 "Личный вопрос Зору И.К" (174)
    07/05 "Тест по творчеству пысателя-" (449)
    30/04 "Матч на звание чемпиона мира " (25)
    18/04 "Николай Второй" (707)
    08/04 "Христиане против христиан. " (169)
    08/04 "Американцы были на Луне" (439)
    06/04 "Коммунизм - это будущее человечества?" (909)
    19/03 "Анти-Исаев" (799)
    16/03 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков " (638)
    02/03 "1150 лет Руси?" (50)
    23/02 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков. " (161)
    18/02 "Что делает человека сталинистом?" (235)
    30/01 "Мусульмане против Христиан: " (614)
    31/12 "Дашизмы" (49)
    05/12 "Язычники против христиан: " (207)
    04/12 "Сталин - американский шпион" (95)
    04/12 "202... Непропорциональное " (201)
    14/11 "Спор с конспирологом" (725)
    25/10 "Шахматные альтернативы" (25)
    14/10 "Информация о владельце раздела" (67)
    14/10 "Из новостей будущего - 2" (28)
    28/09 "100 лучших полководцев мира " (977)
    15/09 "Мифы Кореи (1950-53 гг.)" (139)
    09/09 "Мухин и Резун - близнецы-братья" (523)
    01/08 "Баскетбольный диалог через " (76)
    30/04 "С кого нацисты списали теорию " (280)
    10/04 "Справка по репрессированным " (259)
    10/04 "10 лучших советских асов Второй " (104)
    30/03 "22 июня Солонина - ударим " (617)
    19/03 "Про наши потери в Великой " (377)
    27/01 "Германия, которую они потеряли" (200)
    11/01 "Возможен ли либерализм в России?" (959)
    07/12 "Перл-Харбор, 70 лет назад" (106)
    09/11 "Сравнительное летописание. " (12)
    28/10 "Карпов против Фишера... или " (68)
    24/10 "Западный фронт, лето 41-го" (104)
    18/10 "Виртуальные битвы "Слонов" " (100)
    09/07 "#йашарли" (8)
    05/06 "Почему г-н Свалкин русофоб" (197)
    21/05 "На смерть Пушкина" (89)
    14/04 "Попаданец против попаданца " (219)
    06/04 "О гражданской войне в России" (308)
    12/12 "Ищу книги, фильмы, песни" (2)
    28/08 "Три варианта рецензий на Мартина " (242)
    21/08 "Рейтинг военных экспертов " (536)
    13/07 "Прогнозы, прогнозы... Просуществует " (79)
    08/07 "Ппп. Сокрушить Рим. Миссия " (54)
    30/06 "Последняя надежда Белой Расы" (170)
    27/06 "Путешествие по деникинской " (338)
    02/06 "Речь товарища Сталина на торжественном " (29)
    28/05 "Несколько комментариев к "Прохоровке..."Лопуховско" (95)
    23/05 "Путин как патологоанатом однополярного " (17)
    16/04 "Свобода одна не ходит..." (5)
    12/04 "Дятел-стукач" (459)
    08/04 "Алой и Белой розы война. " (99)
    08/04 "Робин Гуд vs шериф Ноттингема " (133)
    30/03 "Гражданская война. Глава 2. " (383)
    08/03 "Сын за отца..." (53)
    06/03 "Испанка против Первой мировой " (68)
    05/03 "Первая мировая война 1863-" (99)
    29/02 "Просмотрено: "Вещдок"" (48)
    07/02 "Медленно спускаясь с высот " (43)
    06/12 "Б-гу и Мамоне" (28)
    03/11 "Вторая Мировая Война и не " (685)
    23/09 "Гв-3. Кое-что о боеспособности " (55)
    15/08 "Сделка с Азазелем" (127)
    14/08 "Антирезун или как Не надо " (353)
    20/07 "Анти-Кагарлицкий. Цивилизационщик " (17)
    28/05 "Сравнительное летописание. " (101)
    25/05 "Русские не сдаются" (67)
    24/05 "... а сына не назову Артемом!" (61)
    19/05 "Обессмысливание истории" (143)
    04/05 "Диалоги Рузвельта" (367)
    30/04 "Менталитет нации: три источника " (266)
    28/12 "Если бы Господь продлил его " (41)
    16/12 "Ппп-2. Будь проклят 43-й год!.." (223)
    29/11 "Зимнее контрнаступление советских " (176)
    28/05 "9/11. 10 лет" (237)
    22/05 "Импербрах" (217)
    14/05 "Любителям фотографироваться " (54)
    14/05 "Тонкий мир" (59)
    14/05 "Хроники футбольного попаданца" (17)
    14/05 "Правозащитники от госдепа" (487)
    14/05 "Как Завирушки льют помои " (60)
    14/12 "... и откроется бездна!" (3)
    03/12 "Перепись: хроника пикирующего " (102)
    19/11 "Под какую песню выйдут к народу " (32)
    17/11 "Я спросил у Яндекса: "Где " (3)
    12/09 "Это просто лютый Адъ!" (12)
    06/08 "Ппп. Первая встреча с Георгием " (263)
    25/07 "Окончательное решение комиссарского " (131)
    23/12 "Манипуляция сознанием: задача " (121)
    04/11 "Объяв... в ...3-00 на перекрестк... " (44)
    30/06 "Родители гениев (шахматы, " (12)
    11/06 "О Х.П.П" (143)
    23/04 "Идеология Вторична" (371)
    01/04 "Кино и немцы. "Шерлок Холмс. " (61)
    04/03 "Моя первая тактическая победа" (31)
    28/02 "Стадиальная версия цивилизационного " (14)
    21/01 "Про курс валюты" (17)
    13/01 "Война Фойла" (34)
    19/12 "Антиледокол" (9)
    19/12 "Из новостей будущего - 1" (23)
    19/12 "Всем, кто меня услышит" (9)
    19/12 "Прода П.П.П" (219)
    19/12 "Таймлайн П.П.П" (243)
    19/12 "Ппп и Эдуард Стрельцов. Некоторые " (19)
    19/12 "Гитлер-Наполеон=129 лет. Никакой " (5)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:48 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (27/3)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    29. Александр Санчезз Малышев (nana205@mail.ru) 2009/09/12 08:04
      > > 28.Степанов Александр Фёдорович
      >Патриотизм...
      >Да, это штуковина хорошая - когда её правильно понимают и хорошо исползуют (по назначению).
      Патриотизм - это любовь к Родине. Я - правильно понимаю?
      Она, эта любовь, должна быть у каждого человека. Вне зависимости от политических убеждений или религиознных взглядов.
      
      >К сожалению, понятие патриотизма у нас извращены до почти идиотизма - за патриотизм выдаётся, скорее, любовь к разрушительным для сознания тенденциям (типа футбол+православие) и к главным разрушителям страны.
      
      Насчет футбол+православие - эт-т про меня!)))))))))
      Обожаю футбол!!!
      Крещен.
      Так что, прошу прощения, за свое порушенное сознание!))))))))
    28. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2009/09/12 06:35
      Патриотизм...
      Да, это штуковина хорошая - когда её правильно понимают и хорошо исползуют (по назначению).
      К сожалению, понятие патриотизма у нас извращены до почти идиотизма - за патриотизм выдаётся, скорее, любовь к разрушительным для сознания тенденциям (типа футбол+православие) и к главным разрушителям страны. Причём всё это делается очень громко, с надрывом и пафосом...
      ИМХО, патриотизм - не восхваление Родины, не упоение успехами, а в первую очередь поиск собственных недостатков и их искоренение. И он никогда не должен быть громким...
    27. Александр Санчезз Малышев (nana205@mail.ru) 2009/09/08 20:51
      > > 26.Николай Чуксин
      >Здравствуйте, дорогой Александр!
      >
      >Поставил "десятку".
      Многовато. Это скорее полемические заметки, а не продуманная статья.
      
      > У меня есть сходная работа:
      > http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/pra.shtml
      > Написана лет десять назад, одна из первых, поставленных мной в раздел на СИ (Я тут с 2002 года).
      
      Почитал.
      Ваши объяснения неприятия западных ценностей понятны.
      У меня в статье объясняется такой взгляд. Их нам навязали сверху и не считаясь с местными условиями, традициями и обычаями.
      Что делать?
      Условно, если танцевать от ПРАВОСЛАВИЯ (как основы менталитета нашего народа) и нашей пластичности (универсальности) нам может подойти любая политическая идея или форма правления (демократия, монархия и т.д.) - но при учете базирования ее, на НАЦИОНАЛЬННЫХ ценностях (не путать с национализмом).
      Именно отсутствие вменяемой ИДЕОЛОГИИ сегодня - наш главный бич (западные ценности не только народ не принял, но и большая часть элиты). Ну, это мы уже обсуждали...
      >С поклоном,
      >Нико
      С уважением, Саша.
      
      >Кстати, мой позывной в Косово LEC3. Почти 33!
      "Царский волк" - это навсегда?
      )))))
      
      
      
      
    26. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/09/08 20:23
      Здравствуйте, дорогой Александр!
      
      Поставил "десятку".
       У меня есть сходная работа:
       http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/pra.shtml
       Написана лет десять назад, одна из первых, поставленных мной в раздел на СИ (Я тут с 2002 года).
      
      С поклоном,
      Нико
      
      Кстати, мой позывной в Косово LEC3. Почти 33!
    25. Александр Санчезз Малышев (nana205@mail.ru) 2009/09/08 19:32
      В качестве любимой манипуляции либералов, могу привести многократно встречающиеся слова Черчилля: "Демократия - отвратительнный вид правления, но все остальные - еще хуже".
      
      В чем манипуляции:
      1. Ссылка на авторитет.
      Но я могу сослаться на Аристотеля или еще кого-то: вот не числил такой-то демократию в разряде хороших.
      2. Контекст подачи фразы:
      Вместо признания ряда недостаков демократи, либерал говорит:
      а. Демократия - самый ЛУЧШИЙ вид правления.
      б. Демократия - идеальна, у нее нет недостатков. Она, как жена Цезаря, вне подозрений! Не то, что ваш совковый тоталитаризм или русский монархизм...
      
    24. Александр Санчезз Малышев (nana205@mail.ru) 2009/09/08 13:37
      > > 23.Belka
      >
      >>Более того, я считаю Кара-Мурзу одним из блестящих аналитиков и... МАНИПУЛЯТОРОВ!)))))
      >Александр, а почему вы считаете Кара-Мурзу манипулятором?
      
      
      Сложный вопрос.
      СКажем, мы знаем у человека два хороших качества и три плохих. Мы расскажем о ХОРОШИХ, промолчим про одно плохое, дадим "хорошее" толкование другому плохому, и признаем третье.
      Счет получится 2,5:1,5 в пользу хоршего. Так и Сергей Георгиевич поступает.
      
      В качестве примера, один мой пост на другом форуме:
      Пример. Фильм "Восточный экспресс". Сюжет: молодой американец на каникулах приезжает в Турцию, а на обратном пути прихватывает наркотики. Его ловят на таможне, арест, тюрьма. Дальше много всяких гадостей. Заканчивается все тем, что он убивает турецкого офицера, переодевается в его форму, бежит из тюрьмы и возвращается героем домой. Ура, борцу за свободу, прав человека и демократию во всем мире.
      Конец фильмы.
      
      Комментарий С.Кара-Мурзы: перевернем сюжет. Турок приезжает в США, попадается на нароктиках, тюрьма, побег с убийством, возвращение домой. И кто он после этого для американцев? Правильно: злодей! За ним надо послать интерпол, ФБР, ЦРУ и эскадру американских авианосцев.
      
      Мораль понятна? Американцы - злыдни, они плохие. Вся их законопослушность и сказки про права человека заканчиваются, когда дело доходит до них самих. Ну и т.д.
      
      Комментарий к комментарию. Сознательно ли здесь Кара-Мурза "проманипулировал"? Не знаю. Он наверно писал, что думал. Но допустил ошибку оценивая разные страны! Или не заметил. Просто американец в фильме попадает под следствие и суд со всякими нарушениями (а у турка был бы адвокат и юридическая защита), в тюрьме с ним плохо обращаются (ну в тюрьмах везде плохо, но все-таки думается американские тюрьмы покомфортнее, скажем так, с телевизорами, звонками домой, библиотеками и качалками*. Глядишь,турок бы и не захотел на полунищую Родину возвращаться, остался бы на второй срок), это ЕДИНИЧННЫЙ случай (а Кара-Мурза увидел ЦЕЛУЮ тенденцию). И т.д.
      
      Сергей Георгиевич действительно блестящий аналитик и писатель. Но он СУБЪЕКТИВЕН (как и любой человек) и допускает ошибочки (что тоже свойственно человеку. Любому. Априори). Поэтому читать его можно и нужно, но при этом САМОМУ глядеть в оба. Думать.
      
      
      * это мы знаем из тех же американских фильмов, так сказать ссылка "анти"манипулятора на уже зомбированное сознание читателей.)))
      Если кто-то заметил - браво!
    23. Belka 2009/09/08 13:26
      
      >Более того, я считаю Кара-Мурзу одним из блестящих аналитиков и... МАНИПУЛЯТОРОВ!)))))
      Александр, а почему вы считаете Кара-Мурзу манипулятором?
    22. Александр Санчезз Малышев (nana205@mail.ru) 2009/09/08 13:24
      > > 21.Belka
      >>>Хорошо. Дайте определение понятия либерализма как идейного течения.
      >>
      >>В энциклопедию!
      >>В трех словах: свободы (из самого слова вытекает), права человека, рынок и частная собственность в экономики.
      >ИМХО, энциклопедические определения описывают некий идеальный либерализм, которого никогда не существовало.
      >Уважаемый Александр! Читали ли вы книги С. Г. Кара-Мурзы (особенно "Манипуляцию сознанием")?
      
      Разумеется.
      Более того, я считаю Кара-Мурзу одним из блестящих аналитиков и... МАНИПУЛЯТОРОВ!)))))
      
      В плане манипуляции сознанием и почему этого нельзя делать столько трудов. Блестящие работы есть здесь, у Ивакина, ссылку на которого вы (ЕМПНИ) мне давали (по поводу "золотой молодежи" 40-х гг.)
      
      
    21. Belka 2009/09/08 12:57
      >>Хорошо. Дайте определение понятия либерализма как идейного течения.
      >
      >В энциклопедию!
      >В трех словах: свободы (из самого слова вытекает), права человека, рынок и частная собственность в экономики.
      >Как теория - в 19-м веке.
      
      ИМХО, энциклопедические определения описывают некий идеальный либерализм, которого никогда не существовало.
      
      Уважаемый Александр! Читали ли вы книги С. Г. Кара-Мурзы (особенно "Манипуляцию сознанием")?
      
    20. Александр Санчезз Малышев (nana205@mail.ru) 2009/09/08 12:30
      > > 19.Belka
      >Уважаемый Александр! Раз уж вы упомянули партии, разрешите задать вам вопрос: СПС (Союз правых сил)-либеральная партия? И есть ли сейчас либеральные партии, то есть, те, что придерживаются либерализма как идейного течения (я задаю эти вопросы, чтобы понять, что же вы все-таки подразумеваете под либерализмом)?
      
      СПС и Яблоко. С поправкой на их НЕОлиберализм.
      
      Могу также напомнить, что РАЗгосударствление собственности в 80-е гг. в США и Англии (приватизация угольной отрасли) провели не либералы, а как раз консерваторы (нео): Рейган и Тэтчер.
      Современные политические течения - смазанные. 2 в 1.
    19. Belka 2009/09/08 12:29
      Уважаемый Александр! Раз уж вы упомянули партии, разрешите задать вам вопрос: СПС (Союз правых сил)-либеральная партия? И есть ли сейчас либеральные партии, то есть, те, что придерживаются либерализма как идейного течения?
      
      
      
      
    18. Александр Санчезз Малышев (nana205@mail.ru) 2009/09/08 12:22
      > > 16.Belka
      >> > 15.Александр Санчезз Малышев
      >>Я рассматривал либерализм, как идейное течение,а также возможность создания в России политической партии парламентского уровня.
      >
      >Хорошо. Дайте определение понятия либерализма как идейного течения.
      
      В энциклопедию!
      В трех словах: свободы (из самого слова вытекает), права человека, рынок и частная собственность в экономики.
      Как теория - в 19-м веке.
      >
      >>Вопрос, сочетаются ли однополые браки и прочая хрень с православными и другими ценностями, обычаями и традициями надо объяснять?
      >
      >Не надо. Неужели вы всерьез полагаете, что только верующие отрицательно относятся к однополым бракам и прочей хрени?! Это совсем не так.
      
      Может быть я не до конца довел свою мысль? Имеется в виду традиции и обычаи народов нашей страны. НЕ только религиозные, и не только православные.
      Критику "вседозволенности" естественно ведут и люди коммунистических взглядов, атеисты и др.
      
    17. Александр Санчезз Малышев (nana205@mail.ru) 2009/09/08 12:17
      > > 14.Belka
      >О либерализме - с юмором.
      >Источник: http://uborshizzza.livejournal.com/637099.html#cutid2
      >Министерство народного покаяния. 2010 год. Конец января. Планерка.
      >- Валерия Ильинична, комиссия по школьному образованию пришла к решению, что лучше не вводить новый предмет в программу, а ограничиться коренным преобразованием учебников по истории с привлечением лучших специалистов. Так что часть, посвященную образованию СССР, пишут прибалтийские специалисты, началу 2 мировой - поляки, военным действиям СССР против Германии - немцы,...
      >- Хорошо. А на чем мы с том году закончили?
      >- Выразили покаяние перед Австралией за то, что преступный коммунистический режим злодейски подрывал ее мясную и консервную промышленность.
      >- Что-то не помню. А как он это делал?
      >- Поставлял по демпинговым ценам мясные консервы. Из злодейски умерщвленных противников режима.
      >- Да, вспоминаю... Это мы отбились от наездов, где, дескать, останки этих сотен миллионов жертв? Так, что у нас заранее запланированного?
      >- В связи с началом нового финансового года и ожидаемыми проблемами с поставками газа нужно каяться перед Украиной.
      >- А за географию? За то, что отсекли Украину от освоения северных и сибирских месторождений?
      >- Было. И за то, что перехватываем теплый воздух от Гольфстрима, из-за чего им приходится больше топить - тоже.
      >- Ну-те, господа, думайте, думайте. Вот вспоминайте, как славно мы работали в первые дни после срочного образования министерства народного покаяния. Как каялись - и в нападении на Польшу, и в том, что подзуживали Гитлера напасть на Францию, и в том, что подзуживали Польшу прихватить кусок Чехословакии. И в том, что победили Гитлера. И в том, что не сделали это за три дня и без жертв и разрушений. И в том, что вышли за территорию СССР, а не остановились на границе. И в том, что так глубоко пустили вражеские войска на свою территорию...
      >- Да уж, хорошо поработали...
       > Ну вот конкретно Вы, Сергей Адамович, могли бы и помолчать. Кто ухитрился заготовленные речи перепутать? Кто перед евреями стал извиняться за то, что советские войска, войдя на территорию Польши, прекратили там еврейские погромы и их планомерное уничтожение, а перед поляками - что не сделали этого раньше? Да уж, это Вам не по зарубежным правозащитным конгрессам мотаться, спать себе в уголке тихонько. Ну, а что наша молодежь предложит?
      >- Вот, вспомнили Ваше высказывание 'Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши...'...
      >- А, коммуняки недобитые...
      >- Нет, англичане. Солидные люди...
      >- Ага, и что?
      >- Ну. Опубликовали разъяснение: 'Валерия Ильинична, как человек, неоднократно сидевшая в тюрьме за свое противодействие коммунистическим властям, выражает свое мнение, что все истинно русские люди, как поборники свободы, должны были бы бороться с режимом невзирая на то, что это привело бы к их посадке в тюрьму, так что посадка в тюрьму по подобным обстоятельствам является почетным фактом биографии, которым можно гордиться. Также Валерия Ильинична выражает уверенность, что истинно русские идейные борцы с коммунизмом при отсидке в тюрьме были бы, как и она лично, размещены в камере на особо почетном месте, у параши'.
      >- Молодцы. Так, еще кто?
      >- Один отечественный пишет: 'Порочна сама концепция покаяния за вменяемые России грехи прошлых поколений, к чему ее сейчас активно вынуждают, постоянно приводя в пример ту же Германию. Начну с того, что лично я часто встречался с немцами, но при этом ни один лично передо мной не каялся и не извинялся за то, что германский режим вторгся на нашу территорию. Да и вообще, даже если оставить разговоры о том, кто виноват, а кто нет - покаяние за дела прошедших поколений - мероприятие странное. Максимум, что можно сделать - высказать сожаление. А каяться можно только в том, что сделал сам...'
      >- Коммуняка! Сука! Гад! Ненавижу! Сволочь! Где он? Уничтожу! Сволочи, пустите! Что вы делаете! Больно же! Пустите! Гады, фашисты...
      
      + 1000!!!
      Кто-то здесь уже предлагал.
      Можно еще покаяться за то, что мы отбираем излишки солнечного тепла, при прохождение солнца через нашу территорию!))))))
      
      Ну и от себя: можно покаяться, что зверский большевистский режим заставлял бедных талантливых еврейских юношей становится гроссмейстерами и чемпионами мира по шахматам. Вот если бы они (Ботвиник, Таль, Каспаров) уехали в Израиль, и тупые коммуняки никогда бы не увидели шахматную корону.
      Вот до какой низости могут дойти тоталитаристы!!!
      
      А вообще, это поле непаханное.
      Можно вернуть территории отвоеванные Петром - шведам. Только для этого придется и прибалтов тоже... туда.
      А еще - за то, что свирепые русские оккупанты сплющили глаза якутам и уничтожили стопятисоттысячамиллионов чеченских, грузинских, азербайджанских, чукотских и прочих ученых, поэтов, писателей. Геноцид против народов был в первую очередь направлен против элиты!!!
      А сколько элитных проституток было выслано свирепыми сталинскими палачами из Прибалтики в 40-м и после войны... Это - преступление против человечества и следовательно - НЕ ИМЕЕТ СРОКА ДАВНОСТИ!!!
      
      
      
    16. Belka 2009/09/08 12:16
      > > 15.Александр Санчезз Малышев
      >Я рассматривал либерализм, как идейное течение,а также возможность создания в России политической партии парламентского уровня.
      
      Хорошо. Дайте определение понятия либерализма как идейного течения.
      
      >Вопрос, сочетаются ли однополые браки и прочая хрень с православными и другими ценностями, обычаями и традициями надо объяснять?
      
      Не надо. Неужели вы всерьез полагаете, что только верующие отрицательно относятся к однополым бракам и прочей хрени?! Это совсем не так.
      
      
      
      
    15. Александр Санчезз Малышев (nana205@mail.ru) 2009/09/08 12:01
      Я рассматривал либерализм, как идейное течение,а также возможность создания в России политической партии парламентского уровня.
      
      Вопрос, сочетаются ли однополые браки и прочая хрень с православными и другими ценностями, обычаями и традициями надо объяснять?
      
      В экономики у нас либерализма и так - чересчур!
    14. Belka 2009/09/08 11:58
      О либерализме - с юмором.
      
      Источник: http://uborshizzza.livejournal.com/637099.html#cutid2
      
      Министерство народного покаяния. 2010 год. Конец января. Планерка.
      
      - Здравствуйте, господа! Кто сказал 'дети'? Не забывайте - у нас заседание министерства, а не бордель! Кто сказал 'похоже'? Да, расслабились мы, затянулись праздники правильного, католического Рождества, уж весна вскоре... Все, начинаем работать. Что у нас с неоконченным?
      
      - Валерия Ильинична, комиссия по школьному образованию пришла к решению, что лучше не вводить новый предмет в программу, а ограничиться коренным преобразованием учебников по истории с привлечением лучших специалистов. Так что часть, посвященную образованию СССР, пишут прибалтийские специалисты, началу 2 мировой - поляки, военным действиям СССР против Германии - немцы,...
      
      - Хорошо. А на чем мы с том году закончили?
      
      - Выразили покаяние перед Австралией за то, что преступный коммунистический режим злодейски подрывал ее мясную и консервную промышленность.
      
      - Что-то не помню. А как он это делал?
      
      - Поставлял по демпинговым ценам мясные консервы. Из злодейски умерщвленных противников режима.
      
      - Да, вспоминаю... Это мы отбились от наездов, где, дескать, останки этих сотен миллионов жертв? Так, что у нас заранее запланированного?
      
      - В связи с началом нового финансового года и ожидаемыми проблемами с поставками газа нужно каяться перед Украиной.
      
      - Может, за то, что не отчисляем законную долю прибыли от наследства СССР Украине, которая тоже была ее частью?
      
      - Уже каялись.
      
      - А за то, что деньги на освоение месторождений брали с Украины?
      
      - Было.
      
      - Может, за то, что захватили газовые месторождения, разведанные и освоенные запорожскими казаками?
      
      - Было.
      
      - А за географию? За то, что отсекли Украину от освоения северных и сибирских месторождений?
      
      - Было. И за то, что перехватываем теплый воздух от Гольфстрима, из-за чего им приходится больше топить - тоже.
      
      - Ну-те, господа, думайте, думайте. Вот вспоминайте, как славно мы работали в первые дни после срочного образования министерства народного покаяния. Как каялись - и в нападении на Польшу, и в том, что подзуживали Гитлера напасть на Францию, и в том, что подзуживали Польшу прихватить кусок Чехословакии. И в том, что победили Гитлера. И в том, что не сделали это за три дня и без жертв и разрушений. И в том, что вышли за территорию СССР, а не остановились на границе. И в том, что так глубоко пустили вражеские войска на свою территорию...
      
      - Да уж, хорошо поработали...
      
      - Ну вот конкретно Вы, Сергей Адамович, могли бы и помолчать. Кто ухитрился заготовленные речи перепутать? Кто перед евреями стал извиняться за то, что советские войска, войдя на территорию Польши, прекратили там еврейские погромы и их планомерное уничтожение, а перед поляками - что не сделали этого раньше? Да уж, это Вам не по зарубежным правозащитным конгрессам мотаться, спать себе в уголке тихонько. Ну, а что наша молодежь предложит?
      
      - Предлагаю извиниться за то, что Россия ворует украинский газ и его потом всем продает.
      
      - Это как?
      
      - Ну, сознаться, что всяких там Норильских месторождений не существует, а на самом деле они - в недрах Украины. Но большевики проложили тайную подземную трубу, украинский газ под землей в Норильск качают, а там - на поверхность, и всем втридорога продавать.
      
      - Вот! Молодец, молодежь! Только надо добавить, что при прокладке этой трубы проведение тайных проходческих работ привело к землетрясению в Спитаке. Ладно, а что о нас пресса написала, пока мы на каникулах были?
      
      - Вот, вспомнили Ваше высказывание 'Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши...'...
      
      - А, коммуняки недобитые...
      
      - Нет, англичане. Солидные люди...
      
      - Ага, и что?
      
      - Ну. Опубликовали разъяснение: 'Валерия Ильинична, как человек, неоднократно сидевшая в тюрьме за свое противодействие коммунистическим властям, выражает свое мнение, что все истинно русские люди, как поборники свободы, должны были бы бороться с режимом невзирая на то, что это привело бы к их посадке в тюрьму, так что посадка в тюрьму по подобным обстоятельствам является почетным фактом биографии, которым можно гордиться. Также Валерия Ильинична выражает уверенность, что истинно русские идейные борцы с коммунизмом при отсидке в тюрьме были бы, как и она лично, размещены в камере на особо почетном месте, у параши'.
      
      - Молодцы. Так, еще кто?
      
      - Один отечественный пишет: 'Порочна сама концепция покаяния за вменяемые России грехи прошлых поколений, к чему ее сейчас активно вынуждают, постоянно приводя в пример ту же Германию. Начну с того, что лично я часто встречался с немцами, но при этом ни один лично передо мной не каялся и не извинялся за то, что германский режим вторгся на нашу территорию. Да и вообще, даже если оставить разговоры о том, кто виноват, а кто нет - покаяние за дела прошедших поколений - мероприятие странное. Максимум, что можно сделать - высказать сожаление. А каяться можно только в том, что сделал сам...'
      
      - Коммуняка! Сука! Гад! Ненавижу! Сволочь! Где он? Уничтожу! Сволочи, пустите! Что вы делаете! Больно же! Пустите! Гады, фашисты...
      
      - Так, господа, Валерия Ильинична немного устала, и ее унесли... то есть она отбыла в комнату отдыха. Разрешите мне на правах зама продолжить. Предлагается следующее опровержение: 'Представленная господином N. концепция покаяния насквозь ложна, фальшива и пропитана тоталитарным духом. В современном, либеральном понимании каяться - это не раскаиваться в совершенном лично, а упрекать других в неблаговидных поступках или неправильном к ним отношении'. Пойдет?
      
      - Замечательно! Чувствуется фирменная школа патриарха.
      
    13. Belka 2009/09/08 11:39
      Уважаемый Александр! Несколько критических замечаний.
      1) Прежде чем рассуждать о том, возможен ли либерализм в России, было бы неплохо пояснить читателям, какой смысл вы вкладываете в понятие либерализм.
      2)Вам уже писали о том, что существуют либерализм политический и экономический, и наличие в стране одного из них отнюдь не всегда означает наличие другого (например, режим Пиночета). Существует также либерализм морально-культурный, например в Голландии, где легализованы легкие наркотики, разрешены однополые браки и т.д. (во многих странах даже есть священники-гомосексуалисты!) Вопрос автору: хотите ли вы такого морально-культурного либерализма, как на западе (с официальными однополыми браками и прочими "прелестями")? И возможен ли ТАКОЙ либерализм в России?
      
    12. Александр Санчезз Малышев (nana205@mail.ru) 2009/09/06 11:15
      Atharvan.
      Мне не хочется с вами спорить. В ваших расуждениях есть ошибки и эмоциональнный перебор, но ваша страстность вызывает уважение. Тем более, что если я вас буду критиковать, то тем самым возьму на себя роль "адвоката дьявола", т.е. буду защищать либеральные идеи, которые мне не близки.
      С уважением, Саша.
      
      > > 9.Гнитиев Михаил Юрьевич
      >> > 3.Александр Санчезз Малышев
      >>> > 2.Atharvan
      >>В таком случае, идею либерализма никуда не денешь
      >-------------------------------------------
      >Либерализм ПОЛИТИЧЕСКИЙ и ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ничего общего между собой не имеют. Это доказал опыт Китая. У Франко и Пиночета были самые либеральные экономические политики, что не мешало жесткому авторитаризму их режимов. Отождествлять экономический и политический либерализм: в лучшем случае ошибка, в худшем - гнуснейшая ложь.
      
      Принято.
      Согласен.
      НЭП!?
      В тоже время хочу, чтобы меня правильно поняли:
      Я говорил об идеях либерализма, одна из которых - рынок. Как пример.
      
      ======
      Трон.
      Еще про торговлю вином и сигаретами вспомните? Мелко и неинтересно.
      А такой факт, как объединение РПЦ и РЗПЦ вам ничего не говорит?
      =======
      Валерий Александрович.
      )))))))
      Продавайте свои США и возвращайтесь!
      
      
    11. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2009/09/06 05:46
      > > 7.Александр Санчезз Малышев
      - Моня, говорят, что ты Родину продал?
      - Таки, да. Ну, так у меня их две. А зачем мне столько?
    10. Трон 2009/09/06 02:45
      > > 8.Atharvan
      >Так что Вы не правы. Есть предел гибкости у Христианство.
      Вы про сергианство? Так там предела даже не нащупали.
      
      >вызвали раскол и ереси - Католицизм, Протестантизм и прочие, вышедшие из последнего. Но это пардон не Христианство.
      Да ладно вам закладывать за воротник, давайте к адекватности - посмотрите правде в глаза - некоторое "единственно правильное" течение - это мелкая племенная секта, популярность которой зиждется на национальном патриотизме и огосударствлении.
      
      И то пара-тройка миллионов (по собственным канонам) адептов только подчеркивают "новое платье короля", как и часики "первосвященника" в 35 тыс.евро. так что и вспоминать про подземный гараж на 300 машин мы то же не будем.
    9. Гнитиев Михаил Юрьевич (mik5560@yandex.ru) 2009/09/06 02:09
      > > 3.Александр Санчезз Малышев
      >> > 2.Atharvan
      >В таком случае, идею либерализма никуда не денешь
      -------------------------------------------
      Либерализм ПОЛИТИЧЕСКИЙ и ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ничего общего между собой не имеют. Это доказал опыт Китая. У Франко и Пиночета были самые либеральные экономические политики, что не мешало жесткому авторитаризму их режимов. Отождествлять экономический и политический либерализм: в лучшем случае ошибка, в худшем - гнуснейшая ложь.
    8. Atharvan (atharvan@mail.ru) 2009/09/06 01:52
      Христианство (Православное, от Христа и до наших дней) никогда не обосновывало работорговлю. Ни-ко-гда. Христианство последовательно противостояло рабству еще в Риме.
      Так что Вы не правы. Есть предел гибкости у Христианство. Оно отнюдь не универсально. Попытки выйти за пределы гибкости первоначального Учения вызвали раскол и ереси - Католицизм, Протестантизм и прочие, вышедшие из последнего. Но это пардон не Христианство.
      Либералов - к стенке не надо. Потому что их нет. Понимаете, нету искренних либералов, которые были бы либералами по велению... ну что там им душу заменяет?.. Есть просто продавцы. Люди, которые продают свое слово, перо, талант и им надо пропиарить себя. Они используют жупел либерализма. Другие - покупатели. Всего и вся. Им выгоден либерализм как оружие - то, что заставляет всех продавать все. Это финансовые элиты мира. Но они не либералы. Для себя, для внутреннего потребления - они сохраняют разные культурные достижения и табу. Например в США повышенный уровень мессианской религиозности за счет гигантского количества разнообразных апокалиптических сект. Так что вовне они пропагандируют "либерализм", а внутри - основывают свое благоденствие во многом на том, против чего выступают.
      Либерализм - это зло. Именно так - не более и не менее - это форма зла - потому что либерализм убивает все общественные связи между людьми кроме связи, которая обеспечивается договором, контрактом и сделкой. Убивает общество, строго говоря, разлагает его структуру. Я не говорю о морали, подчеркиваю: либеральная модель при своем серьезном применении (то есть не на словах, а на деле - когда государство не вмешивается, когда разум в масштабах страны ограничивает свое действие невмешательством ни во что) убивает общество. Как и гедонизм, который теперь называется консьюмеризм. Гедонизм и либерализм - близнецы братья и вызывают друг друга. Либерализм утверждает что у человека нет прирожденных обязанностей и есть только прирожденные права - в основном, сводящиеся к праву приобретать и продавать.
      Если представить это несколько по-другому, то можно выразиться так:
      есть физическая среда обитания человека, материальный мир вокруг нас. Подчинением его человеческому разуму занимаются физика, биология, химия, и прочие естественные науки. А есть социальная среда жизни индивида, общественный мир вокруг нас. Теоретически социология должна заниматься подчинением этого мира человеческому миру. Но - не занимается. Потому что поражена вирусом либерализма. Считается, что человек НЕ ДОЛЖЕН подчинять себе социальную природу своего обитания. Из за этого мнения Разум зависит от социума. Поэтому - войны, кризисы и прочее. Все эти явления социумных катастроф, таких же стихийных как бури и ураганы и землетрясения, не подчиняющиеся человеческому разуму. И вот либерализм утверждает, что так и надо. Что социум всегда должен оставаться главнее Разума, что "все, что естественно - не уродливо". Либерализм взывает к примитивным социальным инстинктам, зовет нас так и остаться просто "социальными животными", зовет нас подчиняться социальной стихии. То есть - не воздействовать на нее своим разумом.
      И поэтому либерализм тоже обречен - он в стратегической перспективе стоит на пути у прогресса, того самого прогресса, которому либерализм якобы служит. Вкратце - либерализм это зло, потому что зовет людей быть животными.
    7. *Александр Санчезз Малышев (nana205@mail.ru) 2009/09/06 01:37
      > > 6.Андрей
      >> > 5.Александр Санчезз Малышев
      >> В свою очередь предлагаю ответить на мой постскриптум к статье о либерализме.
      >Чего здесь сложного - либералы (виги) и консерваторы (тори). Во время ПМ войны был двухпартийный кабинет, а всеобщая воинская повинность введена только в 1916-м, до этого хватало добровольцев, а размен фунтов на золото не прерывался всю ПМВ.
      
       А премьер-министром (в 1916-м) в коалиционном правительстве стал... либерал Ллойд-Джордж. А как же "Торговать лучше, чм воевать"????
      А вот так. Либералы умеют воевать покруче других, когда надо!
      
      
    6. Андрей 2009/09/06 01:22
      > > 5.Александр Санчезз Малышев
      > В свою очередь предлагаю ответить на мой постскриптум к статье о либерализме.
      Чего здесь сложного - либералы (виги) и консерваторы (тори). Во время ПМ войны был двухпартийный кабинет, а всеобщая воинская повинность введена только в 1916-м, до этого хватало добровольцев, а размен фунтов на золото не прерывался всю ПМВ.
      
      
    5. *Александр Санчезз Малышев (nana205@mail.ru) 2009/09/06 00:58
      > > 4.Atharvan
      > Рынок прекрасно сочетается с совершенно не либеральной властной системой - такой опять же как в современном Китае или как у нас сейчас или в Российской Империи была. Рынок древнее либерализма и древнее демократии. Рынок появился с первыми человеческими социумами. Как показывает история, нет непосредственной связи между либерализмом и рынком.
      +1.
      
      >Рынок НУЖДАЕТСЯ в контроле - этот тезис уже никто не оспаривает. Также как и всем уже понятно что экономика должна строиться из сочетания частной инициативы и государственного планирования. Надеюсь, с этим Вы согласны? Если нет, то я поясню все это, если да, то не будем на этом останавливаться.
      >
      Да. Я сторонник смешанной экономики и ОСОБЕННО важно - многоуровневой (вот чего у нас не понимают!)!!! Чтобы и хай-тек и хлеб свой были!!!
      
      >Почему это вы думаете, что история сдала нам "карту либерализма"? Это не карта - это катастрофа, либерализм. Это препятствие и вызов, если пользоваться цивилизационной терминологией, а не преимущество и не методика по преодолению вызовов.
      Консерватизм или социал-демократия - это тоже МОЩНЫЕ течения при капиталистической экономики и политической демократии.
      А карта...Ну, так легла.-(((
      
      
      >И... вы ошибаетесь - либерализм и христианство не совместимы ни на уровне реальном, ни на уровне идеологическом. Понимаете ли, на Небе - Царство. Христианство ровно противоположно тому социал-дарвинизму, который насаждает либерализм.
      
      Вы знаете, вот тут я повторю свою мысль. Христианство - универсально! Надо обосновать работорговлю - пожалуйста, надо обосновать коммунизм -социализм - тоже не вопрос.
      Потом, либерализм 19-го века и нынешний НЕОлиберализм - тоже скажем разные категории. Нынешний бессовестный громила - тады да, урод!
      
      
      
      >Поэтому либерализм обречен - он низводит человека до уровня "хомо экономикус"... я бы сказал "хомо потреблядикус". И если человечество не откажется от него, то обречено и человечество - потому что либерализм не поддерживает ничего кроме "обогащайся любыми средствами", какими угодно.
      ==============
      Идеи живут. Даже если практика их вополощения приводит к м...тву.
      Критиковать либералов не трудно. Они такого натворили... Но надо и предлагать достойнные выходы! Они есть всегда!
      
      Или - к стенке?
      
    4. Atharvan (atharvan@mail.ru) 2009/09/06 00:40
      Дело в том, что либерализма просто нет. Как нет и консерватизма. "Либерализм" - это идеологический жупел как "коммунизм" в современном Китае. Это понятие не имеет положительного содержания. Это есть идеологический конструкт, используемый определенными людьми и группами для легализации своих действий.
      Рынок и либерализм никак не связаны. Никто никогда не запрещал рынок - из вменяемых товарищей. Рынок прекрасно сочетается с совершенно не либеральной властной системой - такой опять же как в современном Китае или как у нас сейчас или в Российской Империи была. Рынок древнее либерализма и древнее демократии. Рынок появился с первыми человеческими социумами. Как показывает история, нет непосредственной связи между либерализмом и рынком. Рынок НУЖДАЕТСЯ в контроле - этот тезис уже никто не оспаривает. Также как и всем уже понятно что экономика должна строиться из сочетания частной инициативы и государственного планирования. Надеюсь, с этим Вы согласны? Если нет, то я поясню все это, если да, то не будем на этом останавливаться.
      
      Почему это вы думаете, что история сдала нам "карту либерализма"? Это не карта - это катастрофа, либерализм. Это препятствие и вызов, если пользоваться цивилизационной терминологией, а не преимущество и не методика по преодолению вызовов.
      И... вы ошибаетесь - либерализм и христианство не совместимы ни на уровне реальном, ни на уровне идеологическом. Понимаете ли, на Небе - Царство. Христианство ровно противоположно тому социал-дарвинизму, который насаждает либерализм.
      И главное! Задайтесь вопросом - Рынок для Человека или Человек для Рынка? Либерализм однозначно отвечает - Человек для рынка. То есть рынок для этих людей важнее. Поэтому они, как написано в статье у Попова, готовы уничтожить самые основы человеческой цивилизации - религию, этнос, мораль - для своего безжалостного бога тотальных продаж.
      Поэтому либерализм обречен - он низводит человека до уровня "хомо экономикус"... я бы сказал "хомо потреблядикус". И если человечество не откажется от него, то обречено и человечество - потому что либерализм не поддерживает ничего кроме "обогащайся любыми средствами", какими угодно.
    3. *Александр Санчезз Малышев (nana205@mail.ru) 2009/09/06 00:24
      > > 2.Atharvan
      >То есть я предлагаю Вам вместо вопроса "Возможен ли либерализм в России" задаться вопросом "А нужен ли России либерализм и что он ей несет?"
      
      По-видимому, нам придется искать пути спасения России в ближайшие 20-30 лет на поле "капитализма" и "демократии" (т.е. играть теми картами, что сдала Судьба).
      В конце концов, рынок не смог отменить никто и никогда!!! Запрети его, введи карточнную систему - получишь "черный рынок" и "левую экономику"...
      В таком случае, идею либерализма никуда не денешь... Она будет привлекать людей! Следовательно, надо не бороться за уничтожение либерализма (коммунистических, исламских и т.д. идей), а за согласованность всех политических сил в деле спасения России.
      
      Я попробовал дать анализ объективно, не заворачиваясь на эмоции...
      И совет номер 1 - он универсален для любого политика, любого толка...Да и другие - тоже во многом - универсальны!
      
    2. Atharvan (atharvan@mail.ru) 2009/09/06 00:15
      То есть я предлагаю Вам вместо вопроса "Возможен ли либерализм в России" задаться вопросом "А нужен ли России либерализм и что он ей несет?"
    1. Atharvan (atharvan@mail.ru) 2009/09/06 00:14
      А зачем нам в России либерализм? В чем его ценность? Давайте подумаем не о том, возможен ли у нас приход либералов к власти, а ЧТО они НАМ всем несут и ЗАЧЕМ НАМ это надо?
      
      недавно самый либеральный либерал Г.Х. Попов выступил со статьей, в которой написал в том числе и следующее:
      
      "'Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику. Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств нашей планеты. Прежде всего - запасы углеводородного сырья'"
      
      И из той же статьи, абзацем ниже:
      
       "Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Пора выйти из тупика, на который указывал еще Мальтус: нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие."
      
      То есть проще говоря: сначала у нас, у России, отнимут ее богатство,а потом запретят нам плодится на том основании, что мол бы бедные. Все лучшее что у нас есть - это ядерные и ракетно-космические технологии и CH-сырье. Это - передать в "сверхнациональную компетенцию", по мысли этого либерала. А нам - вымирание.
      
      И вот еще:
      " В новой цивилизации очень важен комплекс мер по воспитанию с детства людей, которым чужды религиозная, этническая, культурная и другие несовместимости и тем более нетерпимости. Страны, которые не примут глобальную перспективу, должны исключаться из мирового сообщества. Поэтому реализация глобальной социально-экономической программы обязательно предполагает соответствующий политико-организационный механизм, глобальную политическую перспективу"
      
      То есть, проще говоря - религии будут запрещены, а слово "русский" станет табу. Вот чего хотят либералы.
      
      Вот ссылка на статью:
      http://echo.msk.ru/blog/statya/581073-echo/
      
      Или еще, один из самых больших либералов в правительстве, Греф, еще в бытность министром сказал что-то типа: "если этот народ не может приспособиться к экономическим условиям капитализма, нужно сменить народ". Конечно не так резко, но смысл - тот.
      
      Так зачем нам вымирание, которое несут нам либералы? Либералы открыто практически провозглашают своей целью уничтожение России и русского народа. И на кой нам их власть?
      
      Разница между сейчас и правлением либералов при Ельцине - огромная.
    Страниц (25): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"