Малышев Александр Санчезз : другие произведения.

Комментарии: Спор с конспирологом
 (Оценка:5.67*14,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Малышев Александр Санчезз
  • Размещен: 26/08/2009, изменен: 25/08/2023. 7k. Статистика.
  • Статья: Юмор
  • Аннотация:
    Как бы пьеса.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Юмор (последние)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 19
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Малышев А.
    23:49 "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    19/11 "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (43/2)
    13/11 "Привет, оружие!" (637)
    27/12 "О статье Александра Алехина " (44)
    20/08 "#путинслил!" (305)
    21/07 "Стихи о войне" (91)
    08/07 "Давно ли вы перечитывали буссенаровского " (43)
    06/07 "Соединенные Штаты Америки " (206)
    05/07 ""Все врут!". Теория лжи, или " (230)
    23/06 "Критерии интеллигентности, " (981)
    22/06 "Трусливым демшизоидам будет " (90)
    28/05 "Личный вопрос Зору И.К" (174)
    07/05 "Тест по творчеству пысателя-" (449)
    30/04 "Матч на звание чемпиона мира " (25)
    18/04 "Николай Второй" (707)
    08/04 "Христиане против христиан. " (169)
    08/04 "Американцы были на Луне" (439)
    06/04 "Коммунизм - это будущее человечества?" (909)
    19/03 "Анти-Исаев" (799)
    16/03 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков " (638)
    02/03 "1150 лет Руси?" (50)
    23/02 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков. " (161)
    18/02 "Что делает человека сталинистом?" (235)
    30/01 "Мусульмане против Христиан: " (614)
    31/12 "Дашизмы" (49)
    05/12 "Язычники против христиан: " (207)
    04/12 "Сталин - американский шпион" (95)
    04/12 "202... Непропорциональное " (201)
    14/11 "Спор с конспирологом" (725)
    25/10 "Шахматные альтернативы" (25)
    14/10 "Информация о владельце раздела" (67)
    14/10 "Из новостей будущего - 2" (28)
    28/09 "100 лучших полководцев мира " (977)
    15/09 "Мифы Кореи (1950-53 гг.)" (139)
    09/09 "Мухин и Резун - близнецы-братья" (523)
    01/08 "Баскетбольный диалог через " (76)
    30/04 "С кого нацисты списали теорию " (280)
    10/04 "Справка по репрессированным " (259)
    10/04 "10 лучших советских асов Второй " (104)
    30/03 "22 июня Солонина - ударим " (617)
    19/03 "Про наши потери в Великой " (377)
    27/01 "Германия, которую они потеряли" (200)
    11/01 "Возможен ли либерализм в России?" (959)
    07/12 "Перл-Харбор, 70 лет назад" (106)
    09/11 "Сравнительное летописание. " (12)
    28/10 "Карпов против Фишера... или " (68)
    24/10 "Западный фронт, лето 41-го" (104)
    18/10 "Виртуальные битвы "Слонов" " (100)
    09/07 "#йашарли" (8)
    05/06 "Почему г-н Свалкин русофоб" (197)
    21/05 "На смерть Пушкина" (89)
    14/04 "Попаданец против попаданца " (219)
    06/04 "О гражданской войне в России" (308)
    12/12 "Ищу книги, фильмы, песни" (2)
    28/08 "Три варианта рецензий на Мартина " (242)
    21/08 "Рейтинг военных экспертов " (536)
    13/07 "Прогнозы, прогнозы... Просуществует " (79)
    08/07 "Ппп. Сокрушить Рим. Миссия " (54)
    30/06 "Последняя надежда Белой Расы" (170)
    27/06 "Путешествие по деникинской " (338)
    02/06 "Речь товарища Сталина на торжественном " (29)
    28/05 "Несколько комментариев к "Прохоровке..."Лопуховско" (95)
    23/05 "Путин как патологоанатом однополярного " (17)
    16/04 "Свобода одна не ходит..." (5)
    12/04 "Дятел-стукач" (459)
    08/04 "Алой и Белой розы война. " (99)
    08/04 "Робин Гуд vs шериф Ноттингема " (133)
    30/03 "Гражданская война. Глава 2. " (383)
    08/03 "Сын за отца..." (53)
    06/03 "Испанка против Первой мировой " (68)
    05/03 "Первая мировая война 1863-" (99)
    29/02 "Просмотрено: "Вещдок"" (48)
    07/02 "Медленно спускаясь с высот " (43)
    06/12 "Б-гу и Мамоне" (28)
    03/11 "Вторая Мировая Война и не " (685)
    23/09 "Гв-3. Кое-что о боеспособности " (55)
    15/08 "Сделка с Азазелем" (127)
    14/08 "Антирезун или как Не надо " (353)
    20/07 "Анти-Кагарлицкий. Цивилизационщик " (17)
    28/05 "Сравнительное летописание. " (101)
    25/05 "Русские не сдаются" (67)
    24/05 "... а сына не назову Артемом!" (61)
    19/05 "Обессмысливание истории" (143)
    04/05 "Диалоги Рузвельта" (367)
    30/04 "Менталитет нации: три источника " (266)
    28/12 "Если бы Господь продлил его " (41)
    16/12 "Ппп-2. Будь проклят 43-й год!.." (223)
    29/11 "Зимнее контрнаступление советских " (176)
    28/05 "9/11. 10 лет" (237)
    22/05 "Импербрах" (217)
    14/05 "Любителям фотографироваться " (54)
    14/05 "Тонкий мир" (59)
    14/05 "Хроники футбольного попаданца" (17)
    14/05 "Правозащитники от госдепа" (487)
    14/05 "Как Завирушки льют помои " (60)
    14/12 "... и откроется бездна!" (3)
    03/12 "Перепись: хроника пикирующего " (102)
    19/11 "Под какую песню выйдут к народу " (32)
    17/11 "Я спросил у Яндекса: "Где " (3)
    12/09 "Это просто лютый Адъ!" (12)
    06/08 "Ппп. Первая встреча с Георгием " (263)
    25/07 "Окончательное решение комиссарского " (131)
    23/12 "Манипуляция сознанием: задача " (121)
    04/11 "Объяв... в ...3-00 на перекрестк... " (44)
    30/06 "Родители гениев (шахматы, " (12)
    11/06 "О Х.П.П" (143)
    23/04 "Идеология Вторична" (371)
    01/04 "Кино и немцы. "Шерлок Холмс. " (61)
    04/03 "Моя первая тактическая победа" (31)
    28/02 "Стадиальная версия цивилизационного " (14)
    21/01 "Про курс валюты" (17)
    13/01 "Война Фойла" (34)
    19/12 "Антиледокол" (9)
    19/12 "Из новостей будущего - 1" (23)
    19/12 "Всем, кто меня услышит" (9)
    19/12 "Прода П.П.П" (219)
    19/12 "Таймлайн П.П.П" (243)
    19/12 "Ппп и Эдуард Стрельцов. Некоторые " (19)
    19/12 "Гитлер-Наполеон=129 лет. Никакой " (5)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    06:20 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    515. xerxf 2013/02/13 19:54
      > > 513.Малышев Александр
      >> > 511.xerxf
      >>Источник?
      >http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB_(%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D1%8C)
      
      За что боролись, но то и напоролись :)
      Александр, все что известно о Мале - это Нестор, ПВЛ. Остальное и есть та самая конспирология с которой вы боретесь.
      (Малуша от слова Мал и т.д. :)
      
      
      >Повторюсь: если гипотеза и недоказуемая, самого факта существования славянского княжества, имевшем города Коростень, Овруч, Малин и др. и собственного князя - это не отменяет.
      
      Не отменяет. Княжества были, не спорю и у кривичей и у древлян и у остальных. Раскопки говорят, что люди жили и вполне цивилизованно по тем временам. Но нет никаких письменных источников об этом. Только в ПВЛ упоминается один князь Мал, город его. А дальше, как там у Пушкина "и ваше воображение дорисует остальное".
      
      
      >>Берестяные грамоты - это все же письменный источник :)
      >
      >Это и археологический артефакт, который дал массу интересного материала...
      
      Какого ???? Что здесь жили люди? Так это и так понятно. Торговали, какие-то планы строили. С точки зрения каких-то глобальных открытий - почти ноль.
      
      >
      >> Найти можно что угодно и в нескольких экземплярах. Самое сложное в археологии - это доказать что это мол и были те самые тиверцы.
      >
      >А вот для этого и есть специальнообученные люди.))))))))))))
      
      Индианы Джонсы ? :)
      Это в кино красиво - берет какую-нибудь фигню и тут же "15 век! Династия Хринь!". Когда на реальных раскопках смотришь - это выглядит смешным.
      Довольно упорный труд, можно только датировать находки и то все относительно.
      В случае с тиверцами - скажу как было - это место просто было не занято. Вот и пришла в голову какому-то археологу заявить "я нашел тиверцев, ТЕХ САМЫХ!!!". Все они воспитаны на Шлимане. Городищами полон весь мир, в том числе и земля Русская.
      >
      >>>Искры от пожара Октября подняли нехилый костерок в самой Германии, что отправило победоносный КайзеРейх в аут.
      >> Это наша точка зрения.
      >
      >Это факт.
      
      "После того, это не значит вследствии того".
      
      >Ни весной-летом 18-го, когда немцы рвались к Парижу...
      >А осенью 18-го, когда 2М американцев прибыли во Францию, а немецкий фронт затрещал по швам...
      
      Естественно, а когда еще революции свершаются? Когда кажется, что без них плохо. Это понимают все революционеры. "мы за поражение собственного правительства..."
      
      Немцы слишком обнаглели, после победы над Россией (ну, в смысле Великой Октябрьской...).
      У них появилось чувство уверености в скорой победе, подкрепленное вполне реальными достижениями. Тактика штурмовиков, фактически тот же прото-блицкриг, на деле могла дать больший эффект, чем танки у противника. И ваша правда, чуть Париж не взяли в 18-м. Но Людендорф, все таки оказался идиотом. Суть тактики не распознал и прорывы устраивал постоянно. Но тактика довольно человекозатратная и положил он сотни тысяч на них. В итоге и народ свой сгубил и союзники приспособились. А к концу 18-го пошла волна в обратную сторону и по типу нашего февраля решили, что виноват кайзер и т.д. и т.п.
      
      >
      >>Да и их костерок не сравнивайте с нашим "октябрьским". Их революция ближе к нашему "февралю".
      >Были попытки продолжить дело - спартаковцы, Баварская республика... но в любом случае - революция, свержение царя/кайзера, выход из войны...
      
      Ну и у нас после октября попытки были. А по официальной версии до самого 1940-го :)
      
      >Если сравнивать законы: римское право кроет как бык овцу.
      
      Вы считаете рабство - это круче свободных людей?
      
      >
      >Если всю остальную культурку: греки оставили после себя столько письменных источников, что даже при потери стопяциоттыщ работ, сколько до нас дошло!..
      
      Сколько? Именно дошло.
      
      > Ну или сравните уровень каменного строительства Греции/Рима и начала средневековья Руси или Европы...
      
      Ну не нужны были нашим предкам каменные дома, да и стены. Жили свободно, это они ходили по мордам давать "римлянам и грекам". Те и строили крепости, от наших :) А наши так сказать к природе ближе.
      
      
      
      
      
    514. Малышев Александр 2013/02/13 19:27
      > > 512.Аббакумов И.Н.
      >что Запад борется с ними до сих пор, не жалея бабла и борьбе этой не видно конца.
      
      Я думаю, что в основном фишка нашенских либерастов. Причем властям выгодно бурление говн вокруг ИВСа... ну и близким экс-советским республикам и союзникам - чтобы слупить компенсации.
      
      
      > По его слову готовы были начинать творить преступления сотни миллионов людей.
      
      Миллиард зеков Гулага ему уже насчитали;)... Все население СССР + все население Китая и Восточной Европы + по всему миру...
    513. Малышев Александр 2013/02/13 19:21
      > > 511.xerxf
      >Источник?
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB_(%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D1%8C)
      
      Поскольку вика не всегда отдупляет.
      
      Робчич имеет следующее объяснение: Мал проиграл Ольге и попал в плен. Вместе с детьми. Так княжна Мал(уш)а стала пленницей, т.е. рабыней (рабы у славян были обычно по праву войны).
      
      Второй момент, не упомянутый там: ни один бастард не участвовал в княжеских разборках... т.е. Мала стала не просто наложницей, а женой Святослава.
      
      Повторюсь: если гипотеза и недоказуемая, самого факта существования славянского княжества, имевшем города Коростень, Овруч, Малин и др. и собственного князя - это не отменяет.
      
      >Совпадение не с новыми находками, а скорее со сменами эпох в нашей стране :)
      
      Бывает.
      Достаточно почитать статьи Волкогонова советских времен и пере-постперестроечных.
      
      >Берестяные грамоты - это все же письменный источник :)
      
      Это и археологический артефакт, который дал массу интересного материала...
      
      > Найти можно что угодно и в нескольких экземплярах. Самое сложное в археологии - это доказать что это мол и были те самые тиверцы.
      
      А вот для этого и есть специальнообученные люди.))))))))))))
      
      >>Искры от пожара Октября подняли нехилый костерок в самой Германии, что отправило победоносный КайзеРейх в аут.
      > Это наша точка зрения.
      
      Это факт.
      
      >Но против немцев работала очень мощная пропагандистская машина Британии,
      Ох уж эта вера в пропаганду...
      
      >вызывая революцию у них.
      но не 14-м... когда рухнули надежды на быструю войну.
      не в 15-м...
      не в 16-м... когда Антанта перехватила инициативу.
      не в 17-м
      Ни весной-летом 18-го, когда немцы рвались к Парижу...
      А осенью 18-го, когда 2М американцев прибыли во Францию, а немецкий фронт затрещал по швам...
      
      >Да и их костерок не сравнивайте с нашим "октябрьским". Их революция ближе к нашему "февралю".
      Были попытки продолжить дело - спартаковцы, Баварская республика... но в любом случае - революция, свержение царя/кайзера, выход из войны...
      
      
      >Да я не спорю, я о том, что не значит, что этот уровень был ниже, чем у греков :)
      У древних?
      У византийцев?
      
      Если сравнивать законы: римское право кроет как бык овцу.
      
      Если всю остальную культурку: греки оставили после себя столько письменных источников, что даже при потери стопяциоттыщ работ, сколько до нас дошло!.. Ну или сравните уровень каменного строительства Греции/Рима и начала средневековья Руси или Европы...
    512. Аббакумов И.Н. 2013/02/13 19:01
      > > 510.Малышев Александр
      >Сталин хотел завоевать весь мир, и для этого готовил "Грозу".
      >))))))))
      >Без всяких "видимо мечтал" и "наверно хотел".
      
      Вообще, кто нибудь, когда нибудь, составит полный список злодейств Виссарионовича? Его работоспособность в этом направлении выставляет всех мировых злодеев просто лодырями и бездарями. Несмотря на то, что прошло 60 лет после его смерти, десятки миллионов людей не прочь продолжить его преступления. Даже сейчас, для того, чтобы разоблачать его деяния, нужно принять неслабые меры безопасности. Его идеи настолько разрушительны, что Запад борется с ними до сих пор, не жалея бабла и борьбе этой не видно конца.Наверное этот кошмар никогда не прекратится.
      Все русские правители, жуткие тираны, но он превзошел всех. Никогда более "рука Кремля" не превращала столько стран в марионетки. По его слову готовы были начинать творить преступления сотни миллионов людей. Одного его желания было достаточно, чтобы миллионы людей с дикой яростью набросились на собственных правителей.
    511. xerxf 2013/02/13 18:45
      > > 509.Малышев Александр
      
      >Версия не получила академического признания, но факта не меняет: у древлян были собственные князья, собственные города... Улавливаете?
      
      Источник?
      
      >
      >>Проблема в том, что как бы мы ни говорили о значительности археологии и т.п. их роль в создании истории близка к нулю.
      >Сходите сюда
      >http://samlib.ru/m/maslenkow_i_w/chazary.shtml
      >МИВ - профессиональный историк и археолог. Он настаивает на пересмотре версии, что Хазарский каганат был иудейским государством. Археология!
      
      Я как-то по приколу прочел работы Авдусина (специалист по гнездовским курганам), начиная с 40-х. Знаете, это как раз норманская-антинорманская теории. Так вот они у него по ходу жизни менялись одна на другую. Частенько на основании одних и тех же данных. Совпадение не с новыми находками, а скорее со сменами эпох в нашей стране :) Все грамотно и довольно профессионально. Профессор МГУ. Археология!
      
      
      >>Вся наша история основывается на письменных источниках.
      >
      >Нет.
      >Берестяные грамоты нашли только после войны.
      
      Берестяные грамоты - это все же письменный источник :)
      У вас где-то была ссылка на них. Я прошелся по ним - только бытовуха.
      > Примерно тогда жеж Федоров отыскал-таки тиверцов и доказал, что ПВЛ - не просто сказки.
      
      "Тиверцы впервые упоминаются в Повести временных лет в ряду с другими восточнославянскими племенами" (с)
      
      Я же вам приводил пример с Танаисом. Найти можно что угодно и в нескольких экземплярах. Самое сложное в археологии - это доказать что это мол и были те самые тиверцы. Помните Шлимана?
      
      
      >Список источников Карамзина - за горизонт.
      
      И ? Начнем читать его (Карамзина) - все равно пляшет от "первого летописца".
      
      >И пошло поехало потом...
      >Это могли быть международные договора с той жеж Византией, или воспоминания французов о Анне Ярославне... такие дела.
      
      Могли быть, ели бы они существовали. Боюсь ошибиться, но все договора с Византией - это их скромное упоминание у византийских историков. Таких источников "договора за ... годы", насколько мне известно не существует.
      И что за воспоминания французов?
      
      
      >>Откуда мы знаем кто был нашими предками этруски или еще кто?
      >Если бы этруски были нашими предками - язык, культура и ты ды были бы другими...
      
      С чего?
      
      >
      >>Всю древнюю Грецию вытащили на свет не так и давно.
      >
      >История как наука еще молода. Тем не менее, мнение одного авторитетного господина: традиция аристотелевской школы философии и мышления в Европе не прерывалась.
      >Например, Фома Аквинский с 1879 года признан наиболее авторитетным католическим религиозным философом, который связал христианское вероучение (в частности, идеи Августина Блаженного) с философией Аристотеля (вика) жил в 13-м веке.
      
      Православная традиция говорит, что Русь крестил апостол Андрей, т.е. это первый век!
      
      >
      >>>Конспирология начинается, когда Стариков объявляет, что Октябрь 17-го года устроили англичане...
      >>
      >>Ну многие и то что его устроили немцы считают конспирологией, хотя доказательств...
      >
      >п.1. Соглашусь. Немцы - умные мужики...
      >но почему-то у себя революцию предотвратить не смогли!!! Если ты такой умный...;)
      >Не смогли устроить революцию во Франции или Англии(хотя ирландцев тоже снабжали деньгами и оружием)...
      >Жертвой стала именно Россия,
      >что выводит нас к
      >п.2.
      
      Не приводит. Когда артиллерия бьет "по площадям", да даже по разведанным целям, вовсе необязательно что будут поражены все цели и не будет потрачено снарядов зря. Затраты оправданы, даже при частичных попаданиях. Так и здесь.
      Ну и естественно, большой риск получить артогонь в ответ, что и:
      >
      >А частным последствием части в):
      >п.3.
      >Искры от пожара Октября подняли нехилый костерок в самой Германии, что отправило победоносный КайзеРейх в аут.
      
       Это наша точка зрения. Но против немцев работала очень мощная пропагандистская машина Британии, вызывая революцию у них. Да и их костерок не сравнивайте с нашим "октябрьским". Их революция ближе к нашему "февралю".
      
      >
      >Есть языкознание.
      >Есть археология.
      >Есть сравнительный анализ.
      
      Все это вспомогательно к тем самым "первоисточникам". Все равно все основано только на них. Вы можете вспомнить какие-нибудь открытия, основанные на тех же берестяных грамотах? Ну кроме самих грамот :) А ведь это столько текста!
      
      >"Русская правда" находится на уровне "варварских правд"
      
      >Поэтому можно четко утверждать: славяне/русичи находились примерно на одном уровне развития с Европой того времени.
      
      Да я не спорю, я о том, что не значит, что этот уровень был ниже, чем у греков :)
      
      >Если бы мы были наследниками Великой Расы Атлантов, мы бы получили куда более развитое законодательство и культуру в наследство...
      
      Может и получили бы а может и нет. И почему, думаете, что она была не развита? Это мелкие осколки от нее основали египет, грецию. Их мы помним, только из-за их письменных источников. Может они менее развитые были, память хуже, не могли в уме все помнить :)
      
      
    510. Малышев Александр 2013/02/13 18:15
      > > 507.Аббакумов И.Н.
      >Потом энтузиасты ссылаются на эти работы, игнорируя всяческие "возможно", "предположительно", "может быть","по неподтвержденным данным"...
      
      Сталин хотел завоевать весь мир, и для этого готовил "Грозу".
      ))))))))
      Без всяких "видимо мечтал" и "наверно хотел".
      
      
    509. Малышев Александр 2013/02/13 18:11
      > > 508.xerxf
      >Да. Но все теории сводятся к тому же самому Рюрику, Олегу, Игорю и далее по списку.
      
      И тут есть подвижки.
      Гуглините "Аскольдово крещение Руси", например.
      Или.
      Еще в советское время была восстановлена чисто славянская династия князей - (условно) Нискиничи.
      
      Нискиня(?)
       \
      Мал Древлянский
       /\
      Малуша Добрыня (Никитич)
       /
      Владимир Красно Солнышко.
      
      Версия не получила академического признания, но факта не меняет: у древлян были собственные князья, собственные города... Улавливаете?
      
      >Проблема в том, что как бы мы ни говорили о значительности археологии и т.п. их роль в создании истории близка к нулю.
      Сходите сюда
      http://samlib.ru/m/maslenkow_i_w/chazary.shtml
      МИВ - профессиональный историк и археолог. Он настаивает на пересмотре версии, что Хазарский каганат был иудейским государством. Археология!
      
      
      
      >Вся наша история основывается на письменных источниках.
      
      Нет.
      Берестяные грамоты нашли только после войны. Примерно тогда жеж Федоров отыскал-таки тиверцов и доказал, что ПВЛ - не просто сказки.
      Раскопки Киева или городов Владимирской земли показали "след погрома, след пожара" (монгольское нашествие), после которого пошли более бедные культурные слои - упадок, исчезновение десятков ремесел... археология идет в одном ряду с историками.
      
      >По нашей древней истории всего один - Нестор. Так что горы научных работ базируются...
      Спецом на этот счет:
      http://samlib.ru/a/aleksandr_s_m/a-1942.shtml
      Список источников Карамзина - за горизонт.
      И пошло поехало потом...
      Это могли быть международные договора с той жеж Византией, или воспоминания французов о Анне Ярославне... такие дела.
      
      >Откуда мы знаем кто был нашими предками этруски или еще кто?
      Если бы этруски были нашими предками - язык, культура и ты ды были бы другими...
      
      >Всю древнюю Грецию вытащили на свет не так и давно.
      
      История как наука еще молода. Тем не менее, мнение одного авторитетного господина: традиция аристотелевской школы философии и мышления в Европе не прерывалась.
      Например, Фома Аквинский с 1879 года признан наиболее авторитетным католическим религиозным философом, который связал христианское вероучение (в частности, идеи Августина Блаженного) с философией Аристотеля (вика) жил в 13-м веке.
      
      >>Конспирология начинается, когда Стариков объявляет, что Октябрь 17-го года устроили англичане...
      >
      >Ну многие и то что его устроили немцы считают конспирологией, хотя доказательств...
      
      п.1. Соглашусь. Немцы - умные мужики...
      но почему-то у себя революцию предотвратить не смогли!!! Если ты такой умный...;)
      Не смогли устроить революцию во Франции или Англии(хотя ирландцев тоже снабжали деньгами и оружием)...
      Жертвой стала именно Россия,
      что выводит нас к
      п.2.
      Революция, ака стихия, а) происходит по объективным причинам, б) неуправляема кучкой людей и в) приводит к не просчитываем последствиям (погубление России обернулось рождением супердержавы - СССР)....
      
      А частным последствием части в):
      п.3.
      Искры от пожара Октября подняли нехилый костерок в самой Германии, что отправило победоносный КайзеРейх в аут.
      
      
      >Как я говорил выше - этот момент вообще невозможно ни проверить ни опровергнуть.
      
      Есть языкознание.
      Есть археология.
      Есть сравнительный анализ.
      "Русская правда" находится на уровне "варварских правд"
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D1%8B
      Самая ранняя из всех сохранившихся варварских правд - 'Вестготская' (вторая половина V в.). В конце V - начале VI в. была составлена 'Бургундская правда', в VI в. - 'Салическая' и 'Рипуарская', в VII в. - Англосаксонские правды, в VII-VIII - 'Баварская' и 'Алеманская', в конце VIII - начале IX в. - 'Саксонская', 'Тюрингская' и 'Фризская' правды.
      Поэтому можно четко утверждать: славяне/русичи находились примерно на одном уровне развития с Европой того времени.
      Если бы мы были наследниками Великой Расы Атлантов, мы бы получили куда более развитое законодательство и культуру в наследство...
    508. xerxf 2013/02/13 17:11
      > > 506.Малышев Александр
      >> > 505.xerxf
      >>В целом я о том, что часто любое противопоставление общепринятой точке зрения называют конспирологией. Независимо от приводимых фактов.
      >
      >Погодите... общепринятая - это какая?
      >Проблема происхождения и расселения славян до сих пор остается дискуссионной.
      
      
      
      >
      >Существует норманнская и антинорманская школы... в разное время предпочтения отдавались разным теориям происхождения Руси... в советское время норманнизм вроде похоронили, но сейчас он опять вылез... кроме того, десятки историков писали в досоветский период; с ними как быть?
      
      Да. Но все теории сводятся к тому же самому Рюрику, Олегу, Игорю и далее по списку.
      
      Проблема в том, что как бы мы ни говорили о значительности археологии и т.п. их роль в создании истории близка к нулю. Вся наша история основывается на письменных источниках. Чем глубже в историю этих источников все меньше и меньше. По нашей древней истории всего один - Нестор. Так что горы научных работ базируются...
      
      По археологии приведу пример. Есть на Дону древнегреческий город Танаис. Он упоминается где-то у кого-то из древних авторов. Только он. Раньше было т.н. Елизаветинское городище, считалось что это Танаис. Ныне считается, что это городище близ Недвиговки. Ну и соответсвенно многие теории пляшут от этого - мол и море раньше было глубже и т.д. (ныне от Танаиса до моря довольно далеко :). Но позже раскопали, насколько помню минимум еще 2 города, и один не уступает тому же Танаису. Все примерно по культурному слою существовали при древних греках. Но проблему вы знаете - они, собаки, раньше не ставили указателей с названиями городов. Более того и в найденых письменах нет никаких названий. И все. Других городов как бы и не существовало. То, что есть развалины историкам не говорит ни о чем.
      
      То есть многие вещи в истории довольно условны. Но так принято.
      Откуда мы знаем кто был нашими предками этруски или еще кто? Помните легенды древних греков, то же "золотое руно"? Это ХРЕН ЗНАЕТ КАКОЕ ВРЕМЯ, оно даже до греков дошло в виде легенд и записано много позже.
      Но в легенде - везде где плывет команда - живут люди со своими царями и т.д. То есть раньше просто не было письмености, а в той что было писали фиг знает о чем.
      
      Официально мы считаем, что 30 лет евреи бродили по Синайскому полуострову (это круче анекдота про Штирлица, который с третьего раза догадался - "кольцевая"). В библии полно "вулканизмов", хотя геологи говорят - "ну может... если миллион лет назад..." Но все это мелочи - привязка проведена в средние века и все - вот она земля обетованная.
      
      Всю древнюю Грецию вытащили на свет не так и давно. Это не Фоменко, вполне традиционные историки об этом знают, но не афишируется сильно. Еще в 18 веке светочем демократии и цивилизации был древний Рим. Посмотрите с кого рисовали свои структуры США да и у нас - сенат, президент, капитолий...
      Французам нужна была идеология во время борьбы с австрийцами - вот и появилась. Тут же нашлись и скульптуры, письменные источники и прочее. Так и те австрийцы раньше выпирали Рим - это же был их официальный прародитель. Заодно старались принизить византийцев. которые считали себя ромеями, а говорили и писали по гречески.
      
      
      >Конспирология начинается, когда Стариков объявляет, что Октябрь 17-го года устроили англичане...
      
      Ну многие и то что его устроили немцы считают конспирологией, хотя доказательств...
      
      > а предками русских объявляют этрусками... или считают славян потомками мифических гипербореев; или ваще ариями пришедшими - и бац...
      
      Как я говорил выше - этот момент вообще невозможно ни проверить ни опровергнуть. Только разве посмеявшись. Но вот только все мы люди и происходим так сказать от одной обезъяны, что арии, что гипербореи...
      Не могли же наши предки из ниоткуда возникнуть сразу в 9-м веке? Они такие же древние люди как и древние греки и египтяне. И где-то в это время жили.
      
      >Поэтому и есть специальная критика источников, проверка; что-то мы знаем очень плохо и честный историк напишет (условно): "предположительно Рюрик был варягом, но возможно он был славянским князем с острова Буян(Рюген)".
      
      Да это так сказать технические мелочи :) С какого он острова и как приплыл. Есть у нас один источник, несколько по всему миру. Они и внутри себя часто противоречат, как и между собой. Вот и неограниченное раздолье для историков. В, так сказать, рамках.
      
    507. Аббакумов И.Н. 2013/02/13 12:19
      > > 506.Малышев Александр
      >Поэтому и есть специальная критика источников, проверка; что-то мы знаем очень плохо и честный историк напишет (условно): "предположительно Рюрик был варягом, но возможно он был славянским князем с острова Буян(Рюген)".
      
      Потом энтузиасты ссылаются на эти работы, игнорируя всяческие "возможно", "предположительно", "может быть","по неподтвержденным данным"...
      
      
      
    506. Малышев Александр 2013/02/13 11:45
      > > 505.xerxf
      >В целом я о том, что часто любое противопоставление общепринятой точке зрения называют конспирологией. Независимо от приводимых фактов.
      
      Погодите... общепринятая - это какая?
      Проблема происхождения и расселения славян до сих пор остается дискуссионной.
      
      Существует норманнская и антинорманская школы... в разное время предпочтения отдавались разным теориям происхождения Руси... в советское время норманнизм вроде похоронили, но сейчас он опять вылез... кроме того, десятки историков писали в досоветский период; с ними как быть?
      
      Революция 1917-го года - с марксистской колокольни и с позиций сегодняшнего дня?
      
      Конспирология начинается, когда Стариков объявляет, что Октябрь 17-го года устроили англичане... а предками русских объявляют этрусками... или считают славян потомками мифических гипербореев; или ваще ариями пришедшими - и бац...
      
      
      >Но чем дальше в историю, тем меньше источников и тем больше видно, что официоз - это политика тех лет.
      
      Поэтому и есть специальная критика источников, проверка; что-то мы знаем очень плохо и честный историк напишет (условно): "предположительно Рюрик был варягом, но возможно он был славянским князем с острова Буян(Рюген)".
    505. xerxf 2013/02/13 09:20
      > > 504.Малышев Александр
      >> > 503.xerxf
      >>Так это никто не знает.
      >Но мы-то с вами догадываемся... интуитивно.
      >)))))))))))))))))))
      
      Мы с вами и догадываемся и знаем много такого, чего не знали древние.
      В том числе и как им правильно надо было писать :)
      Ну и о чем, разумеется.
      
      ЗЫ.
      Хотел много написать, но пробежался по комментам, почти все обсуждалось.
      В целом я о том, что часто любое противопоставление общепринятой точке зрения называют конспирологией. Независимо от приводимых фактов.
      
      Да, согласен "Луна" - явная конспирология, бьется элементарной проверкой. То же самое и резунизм.
      Но чем дальше в историю, тем меньше источников и тем больше видно, что официоз - это политика тех лет. Даже не тех, о которых пишут древние историки. А тех лет, когда все компилировалось.
      
      Такое вот мнение.
      
      
    504. Малышев Александр 2013/02/12 11:56
      > > 503.xerxf
      >Так это никто не знает.
      Но мы-то с вами догадываемся... интуитивно.
      )))))))))))))))))))
      
    503. xerxf 2013/02/11 22:13
      > > 502.Малышев Александр
      
      >Только они не знали, что:
      >- древние;
      
      Что они древние?
      Так это никто не знает. И древние греки об этом не знали, а жители эпохи возрождения тоже не знали что у них эпоха. Более того византийцы те ваще тупые! Скажи им кто тогда, что они византийцы - будут смеяться ну или побьют.
      
      
    502. *Малышев Александр 2013/02/11 22:07
      > > 500.xerxf
      >Древние русичи наверняка (99.999% вероятность) сражались с врагами несколько тысяч лет назад. И довольно успешно (это мы видим по себе - живы же :)
      
      Только они не знали, что:
      - древние;
      - русичи.
      ;)
      
    501.Удалено написавшим. 2013/02/11 22:07
    500. xerxf 2013/02/11 22:05
      > > 498.Малышев Александр
      >Неподготовленный читатель и ныне может оказаться в плену примитивных выдумок о том, как древние русичи успешно сражались с врагами уже несколько тысячелетий тому назад.
      
      "Если у вас паранойя, то это не значит, что вас не преследуют".
      
      Древние русичи наверняка (99.999% вероятность) сражались с врагами несколько тысяч лет назад. И довольно успешно (это мы видим по себе - живы же :)
      
      
    499. *Малышев Александр 2013/02/11 19:33
      > > 497.bob970
      >Александр, для коллекции :)
      >http://relax.ngs.ru/blogs/more/946727
      
      Хм. Там скорее - шпионский роман, а не конспирология. Про часы с руки самого Конни - доставило... хотя точнее наверно - правой передней лапы.
      
      
      Еще траффа
      
      http://samlib.ru/s/samylow_a_l/alxtrealmbo1.shtml
      
       Все эти вопросы повисают в воздухе. Официальная история от них просто отмахивается, не то что не оспаривая, а вообще не рассматривая иные взгляды, версии, теории, о происходивших в то время событиях.
       Даже фундаментальный труд академика Фоменко Анатолия Тимофеевича и его соавтора, Носовского Глеба Владимировича, не заставил историков, отказаться от своих, пусть и нелогичных, но привычных догм.
       А между тем, теория Фоменко-Носовского, объясняет многие противоречия, подмеченные мной и другими людьми, что историю изучают. А не слепо верят в нее.
       Может когда-нибудь ученые, которые изучают историю, все-таки снизойдут? Может все-таки попытаются хоть как-то обосновать почему они отбрасывают версии, которые подвергают сомнению такую же версию, только принятую официально?
       Как говориться, ждем-с.
    498. *Малышев Александр 2013/02/09 16:19
      Не буду больше на этом останавливаться, потому что это только часть наших сюжетов. Коснемся более непосредственно языковых вещей. Главное, чтó при наивном, любительском отношении к делу остается незамеченным и чем грешат все эти многочисленные любительские сочинения, гуляющие сейчас, - это непонимание того, что никакие языки не остаются в ходе времени неизменными. Берет, например, любитель в руки журнал или книгу, где изображены какие-нибудь критские надписи XV в. до н. э., которые неизвестно, как читаются. И ему приходит в голову догадка, что такой-то знак похож на русскую букву такую-то, а такой-то знак - на русскую букву такую-то. И получается, что всё это можно читать более или менее по-русски. Ну, некоторые слова изменить придется, но в целом можно. Вы не можете себе представить, какое количество такого рода 'открытий' происходит, когда оказывается, что древние критяне говорили по-русски. А уж то, что древние этруски говорили по-русски, - так почти нет такого любителя, который бы этого не утверждал! Почему? Да очень просто, почему. Название-то у них какое: этруски - это русские. Смешно, да? Смешно. Но, тем не менее, к сожалению, это распространяется как некая эпидемия. Практически трудно найти такое любительское сочинение, где среди прочего не было бы сказано, что этруски - это русские. И попыткам по-русски прочитать этрусские тексты несть числа.
      
      Это несомненный абсурд, с самого начала. После подобных утверждений дальше уже можно не читать. Почему? Потому что все-таки никто не будет отрицать, что этруски жили примерно 25 веков назад. Так что даже если предположить, что это русские, то они говорили на русском языке двадцатипятивековой давности, а не на нашем языке. А разница между нынешним языком и языком, который был двадцать пять веков назад, такова, что вы не узнали бы ни одного слова. (Это отдельный вопрос, откуда лингвисты все-таки имеют понятие о том, как говорили предки русских двадцать пять веков назад. Этого я пока не касаюсь, скажу лишь, что лингвисты этим давно занимаются и по этому поводу кое-что знают.) Ясно, что уже одна эта разница совершенно достаточна, чтобы любая попытка читать тексты двадцатипятивековой давности с помощью современных слов была абсурдной.
      http://elementy.ru/lib/430714
      
      
      О 'Велесовой книге'
      Особая ветвь любительской лингвистики, доводящая 'идейную' нагрузку этого занятия до логического предела, - это составление на воображаемом древнем языке, созданном средствами любительской лингвистики, текстов, прямо изображающих величие наших предков, и попытка выдать эти тексты за древние.
      
      В России главным, самым известным сочинением этого рода является так называемая 'Велесова книга', якобы написанная новгородскими волхвами в IX веке и якобы случайно найденная в 1919 году.
      
      Поддельность этого сочинения не вызывает у профессиональных лингвистов никакого сомнения. Я не буду здесь заниматься обоснованием этого, скажу лишь, что подделка необычайно груба и примитивна. Сочинитель был крайне невежествен в том, что касается древних языков, не имел никакого понятия о том, как языки изменяются во времени. Он представлял себе язык древних славян просто как смесь современных языков - русского, церковнославянского, украинского, польского, чешского и т. д., и именно так строил свой текст. Кроме того, он произвольно искажал слова, заменяя в них буквы, добавляя лишние слоги, обрубая концы и т. п., - в наивной вере, что всё это создаст впечатление древности.
      
      К сожалению, как и в случае с другими сочинениями лингвистов-любителей, фальшь здесь хорошо видна только профессиональным лингвистам. Неподготовленный читатель и ныне может оказаться в плену примитивных выдумок о том, как древние русичи успешно сражались с врагами уже несколько тысячелетий тому назад. В нынешнее время, характеризующееся активным расшатыванием общественного доверия к выводам науки, низкопробная подделка, именуемая 'Велесовой книгой', увы, продолжает в какой-то степени использоваться распространителями нелепых исторических фантазий русоцентрической направленности.
      http://elementy.ru/lib/430720#14
    497. bob970 2013/02/09 15:08
      Александр, для коллекции :)
      http://relax.ngs.ru/blogs/more/946727
    496. Малышев Александр 2013/01/15 19:40
      > > 495.Старый Матрос
      > И долларовая акция, поставившая под угрозу планы США (так скажем) осуществить финансовую оккупацию всего мира, это просто совпадение.
      
      Амеры просто отменили Бреттон-Вудскую систему!..
      Так они ему памятник должны ставить! А не было де Голля - был бы другой человек и повод. Совершено объективный процесс чо.
      Дальше.
      Если весь (ВЕСЬ) мир на это купился - то туда идиотам и дорога... увы.
      Дальше.
      Революционные события во Франции инспирировали янки? ОК. Но точно такие жеж процессы шли и в США! Вудсток, хиппи, наркота, негритянские бунты... Мухаммед Али переходит в ислам и отказывается воевать во Вьетнаме...
      Они такие умные!))))))))))))))))
      
      ЗЫ.
      А впереди нефтяной кризис 1973-го...
    495. Старый Матрос 2013/01/14 22:57
      494.Малышев Александр
      >>А недовольных де Голлем в самой Франции не было?>>
      >>
      Хе. Значит, сверг его возмущённый французский народ (тот самый, который его восхвалял). И долларовая акция, поставившая под угрозу планы США (так скажем) осуществить финансовую оккупацию всего мира, это просто совпадение. Ну-ну...
    494. Малышев Александр 2013/01/14 22:43
      > > 493.Старый Матрос
      >Кто именно (пофамильно) организовал отстранение от власти де Голля после того как тот высосал из США золотишко в обмен на янковские зелёные бумажки и вышел из НАТО?
      
      А недовольных де Голлем в самой Франции не было?
      http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-7969/
      
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8_1968_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
      
    493. Старый Матрос 2013/01/14 22:37
      К вопросу о конспирологии.
      Кто именно (пофамильно) организовал отстранение от власти де Голля после того как тот высосал из США золотишко в обмен на янковские зелёные бумажки и вышел из НАТО?
    492. Максим Бабин 2013/01/13 00:36
      > > 491.Малышев Александр
      >> > 490.Максим Бабин
      >>И дела тоже...
      >Копейская колония?..
      и это.... в том числе!!!!!
      
      
    491. Малышев Александр 2013/01/12 23:31
      > > 490.Максим Бабин
      >И дела тоже...
      Копейская колония?..
      
    490. Максим Бабин 2013/01/12 23:30
      > > 489.Малышев Александр
      
      >Не, это каждый раз разные. Если бы мне с каждого идиота платили по рублю - озолотился бы.
      ну... это несбываемая мечта)))
      
      >
      >>давненько я ту не был)
      >Ваще вас на СИ не было видно? Дела?
      И дела тоже...
      Сейчас, думаю, буду почаще появляться...
      
      
    489. Малышев Александр 2013/01/12 23:23
      > > 488.Максим Бабин
      >ооо.. а спор с конспирологом все еще продолжается?!
      Не, это каждый раз разные. Если бы мне с каждого идиота платили по рублю - озолотился бы.
      )))))))))
      
      
      >давненько я ту не был)
      Ваще вас на СИ не было видно? Дела?
      
      
      
    488. Максим Бабин 2013/01/12 23:16
      ооо.. а спор с конспирологом все еще продолжается?!
      давненько я ту не был)
    487. Малышев Александр 2013/01/12 23:13
      > > 486.Рик
      >Я знаю о Вашем отношении к определным явлениям)))
      
      Сорри, вы сами себя позиционировали как конспиролуха.
      
      >однако - мне известно и то, что Ваше отношение к чему то - не делает это нечто правльным автоматически.
      >Вы - обычный человек. можете и ошибаться и врать и ... мало ли чего еще))))
      
      Рик, завязывайте с аргументами к человеку. Доля субъективизма есть у каждого... но такие как я критикуют ваши методы, вашу логику, ваши данные. Улавливаете?
      А вы рассказываете сказки, что все врут... причем по вопросам где круто не в теме.
      
      
    486. Рик 2013/01/12 21:06
      > > 484.Малышев Александр
      >Вы пришли в гости и начали нести перлы чудного идиотизма... какого отношения вы ждете? Это я еще не поминаю ваши "подвиги" на почве клинической либерастии...
      
      на вкус-на цвет...
      Бывают что дальтоники очень обижаются на тех, кто говорит им какие цвета имеет мир НА САМОМ ДЕЛЕ.))))))))
      они даже обижаются когда им говорят что они - дальтоники)))
      
      но дело то даже не в этом.
      
      Я знаю о Вашем отношении к определным явлениям)))
      однако - мне известно и то, что Ваше отношение к чему то - не делает это нечто правльным автоматически.
      Вы - обычный человек. можете и ошибаться и врать и ... мало ли чего еще))))
      
      Поэтому если Вы имеетет точку зрения на явление отличную от точки зрения Вашего оппонента - это не означает что идиот - он)))
      может - Вы)))))))))))))
      Вы ж никак не можете доказать что ваша точка зрания - верная)))))))))))
      
      а в гости...
      если человек держит двери дома открытыми - значит он хочет чтоб к нему приходили гости.
      а если он не хочет чтоб к нему приходили гости, думающие не так как он - ему достаточно вывесить табличку,
      мол - "хозяин банит либерастов".
      и они не станут к Вам ходить)))
      кому оно надо?...)))))))))
      
      > > 485.dobryiviewer
      >По моему обычно хамите вы. Я вполне понимаю тех, кто вам просто не отвечает.
      я хамлю только тем, кто это делает первым.
      и это не по моему и не по Ващему - это факт)))
      
      а когда мне не хамят - я сама вежливость)))
      но что белать - некоторые не могут не хамить))))))))))
    485. dobryiviewer 2013/01/12 20:54
      > > 483.Рик
      
      
      >просто не люблю когда мне хамят))
      >а кто любит?)))))))))))))))
      
      
      По моему обычно хамите вы. Я вполне понимаю тех, кто вам просто не отвечает.
    484. Малышев Александр 2013/01/12 20:43
      > > 483.Рик
      
      Вы пришли в гости и начали нести перлы чудного идиотизма... какого отношения вы ждете? Это я еще не поминаю ваши "подвиги" на почве клинической либерастии...
      
      
    483. Рик 2013/01/12 20:39
      > > 482.Малышев Александр
      >На живительную эвтаназию нарываетесь?
      
      просто не люблю когда мне хамят))
      а кто любит?)))))))))))))))
    482. *Малышев Александр 2013/01/12 20:29
      > > 481.Рик
      На живительную эвтаназию нарываетесь?
    481. Рик 2013/01/12 19:57
      > > 480.Малышев Александр
      >Шли бы на паперть, я кагбэ по пятницам не подаю.
      ....оно и понятно - откуда у нищего деньги на плату подаяния?))))))))))))))
      
      >прошло 20 лет. Кому-то с ваучерами что-то неясно?
      да всем все и сразу было ясно.
      поэтому умные люди - покупали на них какой нить Газпром частями))
      просто не на один ваучер.
      и не на четыре.
      а вот на несколько тысяч и десятков тысяч - отхватывали вполне лакомые куски.
      
      >Можно обмануть одного и надолго... многих за раз... никому ни когда не удалось обмануть всех и навсегда...
      
      Гы)))
      это естественно - всех обмануть не получается.
      а вот ошельмовать тех, кто не поддается на обман - да запросто))
      
      достаточно всех, кто не верит во всякую фигню называть "конспирологами" - и все, цель достигнута.
      нормальным людям создали отрицательную репутацию, им мало кто верит.
      
      а настоящие жулики - потирают руки. Афера удалась))))))))))))
    480. Малышев Александр 2013/01/11 19:12
      > > 478.Рик
      >Вы как всегда правы, Александр.именно спеца)))
      Понятно почему нищебродствуете с такими знаниями...
      Шли бы на паперть, я кагбэ по пятницам не подаю.
      
      >поскольку врать - могут и в самом деле ВСЕ))))
      прошло 20 лет. Кому-то с ваучерами что-то неясно?
      Можно обмануть одного и надолго... многих за раз... никому ни когда не удалось обмануть всех и навсегда...
      
      
    479. Рик 2013/01/11 17:25
      > > 477.Малышев Александр
      >Теория большого взрыва?
      >Глобальное потепление?..
      
      аха-аха..
      конспирология форева))))))))))))))))
      забыли еще про озоновые дыры упомянуть)))
    478. Рик 2013/01/11 17:28
      > > 476.Малышев Александр
      >Уровень маститого спеца прётЬ из всех щелей... заря перестройки - 85-й... ваучеры - 1992-й... чувствуете разницу?
      
      Вы как всегда правы, Александр.именно спеца)))
      
      это ж не Ваша детская надежда на тему, что "ну не могут же все - врать!"))))))))
      детский сад, штаны на лямках)))
      
      могут,Саша, да еще как могут))))))
      
      а где там у кого заря... так для истории 7 лет - это меньше чем мгновение.
      тем более сейчас. 30 лет спустя.
      
      >Не-а. Те кто говорил, что ваучеры - объе*ало - не врали.
      
      да не в ваучерахдело то))
      а в том что количество людей, которые что то там говорят в унисон - не имеет значения.
      поскольку врать - могут и в самом деле ВСЕ))))
      и переводчики и историки...
      и прецеденты - есть)))))))))))))))))
      как бы Вам ни было грустно от этого факта))))))))))))))))))))
    477. Малышев Александр 2013/01/11 15:21
      > > 474.Семаргл
      >Почему ни у кого нет альтернативных мнений по поводу законов Ньютона?
      
      СТО/ОТО?
      Теория большого взрыва?
      Глобальное потепление?..
      
      я не говорю про различия гуманитарных и точных наук - это к Ого-блину.
      
      
    476. Малышев Александр 2013/01/11 15:18
      > > 475.Рик
      >Саша, Вы случайно зарю перестройки не помните?
      >когда ваучеры давали?
      
      Уровень маститого спеца прётЬ из всех щелей... заря перестройки - 85-й... ваучеры - 1992-й... чувствуете разницу?
      
      
      >Вся суть ситуации - что врали ВСЕ.))))
      Не-а. Те кто говорил, что ваучеры - объе*ало - не врали.
      те кто сдал свой ваучер за 4к = 2 бутылки рояля оказались чуть умнее.
      
    Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 19

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"