Малышев Александр : другие произведения.

Комментарии: Коммунизм - это будущее человечества?
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Малышев Александр
  • Размещен: 17/07/2010, изменен: 25/08/2023. 45k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    В связи с новым витком популярности коммунистических идей и марксизма.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    08:31 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (302/28)
    08:10 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (257/16)
    07:40 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
    07:00 Бояндин К.Ю. "Ренессанс против диктатуры " (399/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:35 "Технические вопросы "Самиздата"" (171/34)
    08:35 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Малышев А.
    23:49 "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    19/11 "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (43/2)
    13/11 "Привет, оружие!" (637)
    27/12 "О статье Александра Алехина " (44)
    20/08 "#путинслил!" (305)
    21/07 "Стихи о войне" (91)
    08/07 "Давно ли вы перечитывали буссенаровского " (43)
    06/07 "Соединенные Штаты Америки " (206)
    05/07 ""Все врут!". Теория лжи, или " (230)
    23/06 "Критерии интеллигентности, " (981)
    22/06 "Трусливым демшизоидам будет " (90)
    28/05 "Личный вопрос Зору И.К" (174)
    07/05 "Тест по творчеству пысателя-" (449)
    30/04 "Матч на звание чемпиона мира " (25)
    18/04 "Николай Второй" (707)
    08/04 "Христиане против христиан. " (169)
    08/04 "Американцы были на Луне" (439)
    06/04 "Коммунизм - это будущее человечества?" (909)
    19/03 "Анти-Исаев" (799)
    16/03 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков " (638)
    02/03 "1150 лет Руси?" (50)
    23/02 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков. " (161)
    18/02 "Что делает человека сталинистом?" (235)
    30/01 "Мусульмане против Христиан: " (614)
    31/12 "Дашизмы" (49)
    05/12 "Язычники против христиан: " (207)
    04/12 "Сталин - американский шпион" (95)
    04/12 "202... Непропорциональное " (201)
    14/11 "Спор с конспирологом" (725)
    25/10 "Шахматные альтернативы" (25)
    14/10 "Информация о владельце раздела" (67)
    14/10 "Из новостей будущего - 2" (28)
    28/09 "100 лучших полководцев мира " (977)
    15/09 "Мифы Кореи (1950-53 гг.)" (139)
    09/09 "Мухин и Резун - близнецы-братья" (523)
    01/08 "Баскетбольный диалог через " (76)
    30/04 "С кого нацисты списали теорию " (280)
    10/04 "Справка по репрессированным " (259)
    10/04 "10 лучших советских асов Второй " (104)
    30/03 "22 июня Солонина - ударим " (617)
    19/03 "Про наши потери в Великой " (377)
    27/01 "Германия, которую они потеряли" (200)
    11/01 "Возможен ли либерализм в России?" (959)
    07/12 "Перл-Харбор, 70 лет назад" (106)
    09/11 "Сравнительное летописание. " (12)
    28/10 "Карпов против Фишера... или " (68)
    24/10 "Западный фронт, лето 41-го" (104)
    18/10 "Виртуальные битвы "Слонов" " (100)
    09/07 "#йашарли" (8)
    05/06 "Почему г-н Свалкин русофоб" (197)
    21/05 "На смерть Пушкина" (89)
    14/04 "Попаданец против попаданца " (219)
    06/04 "О гражданской войне в России" (308)
    12/12 "Ищу книги, фильмы, песни" (2)
    28/08 "Три варианта рецензий на Мартина " (242)
    21/08 "Рейтинг военных экспертов " (536)
    13/07 "Прогнозы, прогнозы... Просуществует " (79)
    08/07 "Ппп. Сокрушить Рим. Миссия " (54)
    30/06 "Последняя надежда Белой Расы" (170)
    27/06 "Путешествие по деникинской " (338)
    02/06 "Речь товарища Сталина на торжественном " (29)
    28/05 "Несколько комментариев к "Прохоровке..."Лопуховско" (95)
    23/05 "Путин как патологоанатом однополярного " (17)
    16/04 "Свобода одна не ходит..." (5)
    12/04 "Дятел-стукач" (459)
    08/04 "Алой и Белой розы война. " (99)
    08/04 "Робин Гуд vs шериф Ноттингема " (133)
    30/03 "Гражданская война. Глава 2. " (383)
    08/03 "Сын за отца..." (53)
    06/03 "Испанка против Первой мировой " (68)
    05/03 "Первая мировая война 1863-" (99)
    29/02 "Просмотрено: "Вещдок"" (48)
    07/02 "Медленно спускаясь с высот " (43)
    06/12 "Б-гу и Мамоне" (28)
    03/11 "Вторая Мировая Война и не " (685)
    23/09 "Гв-3. Кое-что о боеспособности " (55)
    15/08 "Сделка с Азазелем" (127)
    14/08 "Антирезун или как Не надо " (353)
    20/07 "Анти-Кагарлицкий. Цивилизационщик " (17)
    28/05 "Сравнительное летописание. " (101)
    25/05 "Русские не сдаются" (67)
    24/05 "... а сына не назову Артемом!" (61)
    19/05 "Обессмысливание истории" (143)
    04/05 "Диалоги Рузвельта" (367)
    30/04 "Менталитет нации: три источника " (266)
    28/12 "Если бы Господь продлил его " (41)
    16/12 "Ппп-2. Будь проклят 43-й год!.." (223)
    29/11 "Зимнее контрнаступление советских " (176)
    28/05 "9/11. 10 лет" (237)
    22/05 "Импербрах" (217)
    14/05 "Любителям фотографироваться " (54)
    14/05 "Тонкий мир" (59)
    14/05 "Хроники футбольного попаданца" (17)
    14/05 "Правозащитники от госдепа" (487)
    14/05 "Как Завирушки льют помои " (60)
    14/12 "... и откроется бездна!" (3)
    03/12 "Перепись: хроника пикирующего " (102)
    19/11 "Под какую песню выйдут к народу " (32)
    17/11 "Я спросил у Яндекса: "Где " (3)
    12/09 "Это просто лютый Адъ!" (12)
    06/08 "Ппп. Первая встреча с Георгием " (263)
    25/07 "Окончательное решение комиссарского " (131)
    23/12 "Манипуляция сознанием: задача " (121)
    04/11 "Объяв... в ...3-00 на перекрестк... " (44)
    30/06 "Родители гениев (шахматы, " (12)
    11/06 "О Х.П.П" (143)
    23/04 "Идеология Вторична" (371)
    01/04 "Кино и немцы. "Шерлок Холмс. " (61)
    04/03 "Моя первая тактическая победа" (31)
    28/02 "Стадиальная версия цивилизационного " (14)
    21/01 "Про курс валюты" (17)
    13/01 "Война Фойла" (34)
    19/12 "Антиледокол" (9)
    19/12 "Из новостей будущего - 1" (23)
    19/12 "Всем, кто меня услышит" (9)
    19/12 "Прода П.П.П" (219)
    19/12 "Таймлайн П.П.П" (243)
    19/12 "Ппп и Эдуард Стрельцов. Некоторые " (19)
    19/12 "Гитлер-Наполеон=129 лет. Никакой " (5)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:35 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (171/34)
    08:35 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (261/6)
    08:33 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (2/1)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    910. *Александр Малышев 2011/03/12 14:10
      > > 909.Орт
      >> > 908.Александр Малышев
      >
      >>Поэтому, когда патриот обзывает либераста 3,14до1ом - он или близок к истине, либо преувеличивает... но не шибко.
      >Так это дешевый прием обозвать оппонента.
      Высокое звание либераст для наших кагбэ демократов - это простое отражение реальности.
      
      > Да и скаких это пор марксист может быть патриотом? Это явное отклонение от марксизма, оппортунизм в чистом виде.
      Вы несете откровенную хрень. Марксизм, особливо советский, очень высоко ценил национально-освободительные движения... не говоря о защите социалистического Отечества.
      
      >Имперцы - люди уважаемые,
      Спасиб на добром слове.
      )))
      
      
    909. Орт 2011/03/12 13:45
      > > 908.Александр Малышев
      
      
      >Поэтому, когда патриот обзывает либераста 3,14до1ом - он или близок к истине, либо преувеличивает... но не шибко.
      Так это дешевый прием обозвать оппонента. Да и скаких это пор марксист может быть патриотом? Это явное отклонение от марксизма, оппортунизм в чистом виде. Помимо того бесплодный ибо сколько кпрф не талдычит про свой сугубый потреотизм, поддержка ее падает по мере вымирания ее электората с промытыми мозгами, а молодые неадекваты имеют большой выбор более радикальных вожаков.
      
      >Когда, кагбэ либерал пытается чт-то такое изобразить в адрес левых или там имперцев...
      Имперцы - люди уважаемые, а вот левые отнюдь, ибо помесь лошади с ослом бесплодна, см кпрф.
      
      >это как минимум лажа, а по большей части - поклеп.
      А вот тут вы неправы, если кто-то является в идеологии оппортунистом (потреотичный левак = 100% оппортунист), то и предательство и мимикрия - это его фамильное достояние, а так как там где нет необходимости маскироваться геи=леваки, то и у нас эта корреляция присутствует, разве что маскируется этими оппортунистами вследствии непопулярности у народа.
      
      Вот так.
    908. *Александр Малышев 2011/03/12 13:25
      2 Орт.
      2 всех.
      
      Типа в патриотических кругах голубые наклонности не поощряются, а то и сурово пресекаются.
      В либеральных - цветут и пахнут. Там в кого не плюнь...)))
      Поэтому, когда патриот обзывает либераста 3,14до1ом - он или близок к истине, либо преувеличивает... но не шибко.
      
      Когда, кагбэ либерал пытается чт-то такое изобразить в адрес левых или там имперцев... это как минимум лажа, а по большей части - поклеп.
      Где-то так.
      
      
    907.Удалено владельцем раздела. 2011/03/12 13:14
    906. *Александр Малышев 2011/03/12 13:12
      Джентльмены намек поняли?
    905.Удалено владельцем раздела. 2011/03/12 13:11
    904.Удалено владельцем раздела. 2011/03/12 12:55
    903.Удалено владельцем раздела. 2011/03/12 10:46
    902.Удалено владельцем раздела. 2011/03/12 09:31
    901. Семаргл 2011/03/12 04:39
      > > 899.Крысолов
      >Ну увидели, что фигня получается. И восстановили статью против гомосеков.
      Но на партийное руководство она, как и прочие, не распространялась...
      >Это когда уже отходить от социализма стали всякая мразь повылазила.
      >Особенно это сейчас видно и заметно.
      А до того - она тихонько сидела по углам и гадила... Что не сильно лучше...
    900.Удалено владельцем раздела. 2011/03/12 01:26
    899. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2011/03/11 20:20
      > > 893.CanadianGoose
      
      > Статью за гомосексуализм из УК убрали чуть ли не до второй половины тридцатых.
      Ну дык восстановили же!
      И не когда-нибудь в семидесятые, а практически по завершению "Гражданки" и началу серьёзной индустриализации. Тогда ведь большевики были первопроходцами. Они импровизировали и смотрели что получится.
      Ну увидели, что фигня получается. И восстановили статью против гомосеков. Но ведь СОЦИАЛИЗМ построили, да ещё все эти моральные нормы укреплять кинулись.
      Что, кстати (совершенствование общества и человека), прямо "зашито" в основе строя.
      Это когда уже отходить от социализма стали всякая мразь повылазила.
      Особенно это сейчас видно и заметно.
      
      
    898.Удалено написавшим. 2011/03/11 19:15
    897. CanadianGoose 2011/03/11 18:14
      > > 896.ТТ
      >Да и сейчас почти все все пидоры эвропы либо соцыалисты, либо коммунисты.
      Да, встретить гомосексуалиста среди правых консерваторов примерно так же вероятно, как хасида - в рядах СС. Правые консерваторы знамениты своей "терпимостью"...
    896.Удалено владельцем раздела. 2011/03/11 17:57
    895. CanadianGoose 2011/03/11 17:50
      > > 894.Малышев Александр
      >зы. Радостно слышать что Зорики и Славкины не составляют большинство в Израиле.
      Насколько я понимаю, Славкин - сторонник именно этнических чисток, но не геноцида. Зор, по-моему, тоже, но он меньше высказывается на эту тему, так что судить не могу.
    894. *Малышев Александр 2011/03/11 17:43
      > > 893.CanadianGoose
      >Именно ленинисты.
      Странно. Я конечно не специалист по задним делам... но при Сталине сажали вроде за это.
      
      
      зы. Радостно слышать что Зорики и Славкины не составляют большинство в Израиле.
    893. CanadianGoose 2011/03/11 17:38
      > > 883.Малышев Александр
      >Марксисты разрешили гомосексуализм? Вы точно их с каким-ниьть февралистами-кадетами не путаете? Или марксисты - это не большевики?
      Именно ленинисты. Лозунг там был в стиле "государству не место в спальнях граждан". Статью за гомосексуализм из УК убрали чуть ли не до второй половины тридцатых.
      
      Между прочим, в Веймарской Германии именно юрисдикции с левацкими правительствами (типа контролировавшихся комми и левыми СД Берлина и Гамбурга) были в двадцатых мировыми центрами гомосексуальной культуры. Некое напоминание об этом - фильм "Кабарe". Помните, там накрашенный дяденька поет "Monies make the world go round"?
      
      > > 889.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Я всерьез предполагаю, что большинство американцев искренне в это верят.
      ПМСМ - нет. Не верят. Другой вопрос - никогда в этом неверии не признаются. Это как двоемыслие застойных лет - общество само себя убеждает в верности догм, но наединине с самим собой каждый гражданин понимает их абсурдность. Вот во что американцы действительно верят - в то, что внешнеполитические акции под прикрытием догм осуществляются на пользу большинства простых американцев. Пример - как бы все понимают, что прикрываемая разговорами о "дЭмократии" война против всей и всяческой левизны в Лат. Америке в годы Холодной войны не имела никакого отношения к борьбе за демократию, но все верят, что она предотвратила приход страшных бородатых коммунистов, обобществляющих жён...
      >И мало того - те, кто останутся в Ираке или Афганистане, будут изо всех сил устанавливать демократию.
      Нет. Как раз люди, знакомые с реальной ситуацией, очень склонны к компромиссам с существующим там феодально-племенным порядком.
      >Собственно, в Афганистане почти установили. Там были самые демократические выборы в мире. Правда, президента никто не признает за правителя, но на волеизъявление избирателей никто не давил :)
      Вы неправы про "свободное волеизъявление". Канадская пресса очень много писала о злоупотреблениях в Кандагаре (зона ответственности канадцев) во время последних выборов.
      
      >>Что руководство Израиля отказалось бы от выпиливания 100М арабов из гуманистических соображений..?
      >Отказалось бы.
      >Из гуманистических или из рациональных (в Израиле полно арабов, работающих на Израиль же), но отказались бы.
      Если под "выпиливанием" понимать "переселение, и почти без эксцессов" - не отказалось бы. Если геноцид - отказалось бы. Об этом можно долго говорить, но геноцидальные настроения в Израиле слабы даже на крайне правом фланге, среди каханистов.
    892. Семаргл 2011/03/11 17:05
      > > 890.Малышев Александр
      >Сразу приходит на ум "Ну туууууууууууууупые...".
      >Но поскольку американцы мало походят на наивных инфантилов... все они отлично понимают.
      Большинству - просто пофиг, их напрямую не касается ведь. В такой ситуации - зачем копать сверх официальной версии?
      >Например, тезис а "неуклонном повышении жизненого уровня советских грждан" - это действительно было!
      Повышался он в среднем по стране, для конкретного гражданина неуклонности не было, скорей на выигрыш в лотерею походило.
      Родился в бараке - получил квартиру - живи в ней до смерти.
      Да, квартиры становились лучше и лучше - но их получали разные люди, а не как на западе - с ростом доходов каждые 5 лет в новую более качественную переезжают. По цепочке.
      
      > > 891.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Я помню своих родителей, стоявших в очередях...
      >Правда, я до сих пор не понимаю необходимости всего того, за чем стояли в очередях.
      Одним из мотивов было - "надо потратить деньги, а то проведут реформу и отнимут". Хрущёв в 1961 здорово подгадил - доверять бумажкам перестали.
    891. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/03/11 16:06
      > > 890.Малышев Александр
      >> > 889.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Я всерьез предполагаю, что большинство американцев искренне в это верят.
      >Сразу приходит на ум "Ну туууууууууууууупые...".
      >Но поскольку американцы мало походят на наивных инфантилов... все они отлично понимают.
      Многие очень даже походят. :) Так что Задорнов не так уж не прав.
      И потом, у них принята специализация. Каждый не лезет не в свое дело. Есть область политики - ей занимаются политики. Остальные слушают и придерживаются версии официальной. А многие и не слушаются. Ибо власть, по большому счету, отстаивает и их интересы тоже (пусть они и случайно совпали с интересами власти)
      
      >>Отказалось бы.
      >Из рациональных (патронов, ядренбатонов жаль там) - да.
      >И потому что не дадут большие дяди.
      Как всегда, есть КОМПЛЕКС причин.
      И просто "людей жалко" - не на последнем месте.
      Хотя, конечно, если будет очень надо - "нам вас будет очень не хватать" :(
      
      >>У нас врут плохо. Откровенно плохо.
      >Если вы про сегодня, то где-то так. Хотя по многим вопросам, власть частенько напоминает знаменитое "Нет хлеба? Пусть едят пирожные".
      Проблема в том, что и тогда врали еще хуже.
      Когда собравшееся ГКЧП с трясущимися руками рассказывало о внезапной болезни Горбачева, не думаю, что хоть один им поверил.
      
      >А вот когда гикнулся СССР, ВНЕЗАПНО выяснилось:
      >минимум 70% советской пропаганды - таки правда.
      >Например, тезис а "неуклонном повышении жизненого уровня советских грждан" - это действительно было!
      Так ведь дело-то в том, что это смотря по кому судить.
      А деревни вымирали. Сейчас это пошло еще быстрее, но началось еще тогда.
      Мы, собственно, до сих пор разгребаем последствия того, что началось еще в советсткое время.
      Другое дело, что, может быть, пока было государство цельным и сильным, может быть, с этими проблемами можно было бы справиться организовано.
      А так государство просто тупо отказалось от их решения, "самоустранившись".
      
      >Единственно, что уровень повышался не так быстро, как хотелось.
      Я помню своих родителей, стоявших в очередях...
      Правда, я до сих пор не понимаю необходимости всего того, за чем стояли в очередях.
      У меня свой критерий "уровня жизни" - а было ли это в Средневековье? И если не было, но жили - значит, не так это и необходимо.
    890. *Малышев Александр 2011/03/11 15:43
      > > 889.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Я всерьез предполагаю, что большинство американцев искренне в это верят.
      Гм.
      )))
      Сразу приходит на ум "Ну туууууууууууууупые...".
      Но поскольку американцы мало походят на наивных инфантилов... все они отлично понимают.
      
      >Отказалось бы.
      Из рациональных (патронов, ядренбатонов жаль там) - да.
      И потому что не дадут большие дяди.
      
      >У нас врут плохо. Откровенно плохо.
      Если вы про сегодня, то где-то так. Хотя по многим вопросам, власть частенько напоминает знаменитое "Нет хлеба? Пусть едят пирожные".
      А вот когда гикнулся СССР, ВНЕЗАПНО выяснилось:
      минимум 70% советской пропаганды - таки правда.
      Например, тезис а "неуклонном повышении жизненого уровня советских грждан" - это действительно было!
      Единственно, что уровень повышался не так быстро, как хотелось.
      
      
    889. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/03/11 15:24
      > > 888.Малышев Александр
      >> > 886.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>>Все режимы неискренни, используют пропаганду и спецслужбы, ОБАМАнывают народ, да.
      >>Неискренними лидеры могут быть по-разному.
      >Вы всерьез полагаете, что американцы пришли в Ирак и Афганистан демократию устанавливать и с терроризмом бороться?
      Я всерьез предполагаю, что большинство американцев искренне в это верят.
      И мало того - те, кто останутся в Ираке или Афганистане, будут изо всех сил устанавливать демократию. Собственно, в Афганистане почти установили. Там были самые демократические выборы в мире. Правда, президента никто не признает за правителя, но на волеизъявление избирателей никто не давил :)
      
      >Или
      >Что руководство Израиля отказалось бы от выпиливания 100М арабов из гуманистических соображений..?
      Отказалось бы.
      Из гуманистических или из рациональных (в Израиле полно арабов, работающих на Израиль же), но отказались бы.
      
      >Повторю: обвинять СССР в ПМР или РФ в 888 могут только те, кто не либо не знает истории, либо судит нас по эталоном Парижской палаты мер и весов.
      Никто никого не обвиняет.
      Но хочется, чтобы правительство хотя бы само верило в то, что читает по бумажке.
      Западные политики (которые, правда, есть "наемные рабочие", а не управители), по крайней мере, хорошо играют. Им верят.
      У нас врут плохо. Откровенно плохо.
      
    888. *Малышев Александр 2011/03/11 15:13
      > > 886.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Все режимы неискренни, используют пропаганду и спецслужбы, ОБАМАнывают народ, да.
      >Неискренними лидеры могут быть по-разному.
      Вы всерьез полагаете, что американцы пришли в Ирак и Афганистан демократию устанавливать и с терроризмом бороться?
      Или
      Что руководство Израиля отказалось бы от выпиливания 100М арабов из гуманистических соображений..?
      
      Повторю: обвинять СССР в ПМР или РФ в 888 могут только те, кто не либо не знает истории, либо судит нас по эталоном Парижской палаты мер и весов.
      
    887. Семаргл 2011/03/11 15:10
      > > 883.Малышев Александр
      >РеволюционЭры были (или хотели казаться) аскетами, поэтому все эти сопли и вась-вась ненавидели.
      Разрешение другим - совсем не означает, что самим надо практиковать.
      Считали, что свободного человека ограничивать не надо - сам поймёт что не следует делать. Ну наивные были...
      
      > > 886.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Впрочем, с точки зрения христианства, второе меньший грех - есть надежда исправиться. "Лицемерие - последнее прибежище добродетели".
      Так первое же никуда не делось, просто ещё и второе в довесок.
    886. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/03/11 14:44
      > > 883.Малышев Александр
      >> > 878.Скоглунд Игорь
      >> Но это всё было официально, а в СССР - тайно, то есть коммунистический режим неискренним был, а это очень плохо, так как дезориентирует людей.
      >
      >Все режимы неискренни, используют пропаганду и спецслужбы, ОБАМАнывают народ, да.
      Неискренними лидеры могут быть по-разному.
      Староверы, убеждая, что от троеперстия погибель души будет, сами шли на костер - и за ними шли остальные (хотя, наверное, все-таки обманывали)
      А поп, проповедующий пост, но втихаря уплетающий мясо, точно не подвигнет за собой народ.
      
      >Так что упрек СССР вызывает противоречивую реакцию: мы обвиняем свою страну в том, на что у других смотрим сквозь пальцы.
      Не совсем.
      У других "начальство" обманывает честно.
      В том плане, что само живет так же, как и говорит. Хотя это, может, и неправда.
      У нас говорили,что "деньги-зло", не надо думать о материальном... А сами изо всех сил думали.
      Впрочем, с точки зрения христианства, второе меньший грех - есть надежда исправиться. "Лицемерие - последнее прибежище добродетели".
      >Это такой идеализм...)))
      Материализм.
      
    885. *Малышев Александр 2011/03/11 13:01
      > > 884.***
      Старайся больше школота. Тролли должны... арбайтен. Гы!
      
    884.Удалено владельцем раздела. 2011/03/11 12:51
    883. Малышев Александр 2011/03/11 12:19
      > > 878.Скоглунд Игорь
      > Например, запрет гомосексуализма противоречит марксизму (большевики - истинные марксисты - гомосексуализм разрешили, а Сталин, у которого настольной книгой была "Государь" Макиавелли, запретил).
      
      Марксисты разрешили гомосексуализм? Вы точно их с каким-ниьть февралистами-кадетами не путаете? Или марксисты - это не большевики?
      РеволюционЭры были (или хотели казаться) аскетами, поэтому все эти сопли и вась-вась ненавидели.
      
      > Но это всё было официально, а в СССР - тайно, то есть коммунистический режим неискренним был, а это очень плохо, так как дезориентирует людей.
      
      Все режимы неискренни, используют пропаганду и спецслужбы, ОБАМАнывают народ, да.
      Так что упрек СССР вызывает противоречивую реакцию: мы обвиняем свою страну в том, на что у других смотрим сквозь пальцы.
      Это такой идеализм...)))
      
      
      
      
    882. Малышев Александр 2011/03/11 12:00
      > > 879.***
      Уровень клиента оценил.
      Школота, иди учебники читать. )))
      
      
      
    881. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2011/03/11 11:59
      ...Чтой-то мне подсказывает, особенно по лексике, что наш "звезданутый друхх" ни кто иной как старый израЕльский знакомец из Хайфы! :)))))))
    880. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2011/03/11 11:56
      Копаю под Ланькова.
      Капитально.
      Оказывается, что мосье Ланькофф весьма интересная личность. И те, кто на него ссылается, как на "неангажированный" источник информации - просто полные дауны.
      
      Вот мнение, человека - нашего бывшего соотечественника, живущего уже 20 лет в Дублине на ПМЖ, - который регулярно посещает как С. Корею, так и Южную.
      
      Как он может быть неангажированным, если он работает в Южной Корее и получает там свою зарплату и свои гранты?! :-) А "кто девушку обедает, тот ее и танцует". Тем более в Южной Корее с этим сурово, там до сих пор жив дух маккартизма, его бы просто никто не стал на работе держать, если бы он был даже хотя бы только лишь "неангажированным".
      
      
      Выкопаю конкретные разборы его текстов - вывалю. Тем более, что тут подключился ещё и чистокровный бельгиец к этому делу. У него тоже есть свой интерес - он тоже регулярно мотается в обе Кореи и тоже имеет мнение очень сильно отличающееся и от Ланьковского и от официально-либероидного. Ибо видит реальность, что называется, непосредственно своими глазами.
      Я специально привлекаю мнение именно ЖИТЕЛЕЙ ЗАПАДА. Как наших "бывших", так и коренных. Чтобы потом не верещали разные либеры неся околесицу про неправильные источники инфы.
    879.Удалено владельцем раздела. 2011/03/11 03:25
    878. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2011/03/11 02:30
       858.Семаргл
      Ну так он в самом деле социалист... Национал-социалист...
      Социализм - он разный бывает, не только марксистский...
      
      Опять по кругу пошло. Мы же это уже обсудили в прошлом году! Между прочим СССР тоже немарксистским был на практике (не в теории), что западные марксисты справедливо отмечают. Например, запрет гомосексуализма противоречит марксизму (большевики - истинные марксисты - гомосексуализм разрешили, а Сталин, у которого настольной книгой была "Государь" Макиавелли, запретил). Там ещё много таких примеров есть, но проблема в была в отсутствии искренности в пропаганде и идеологии. Могли бы по-честному объявить, что СССР переходит к консерватизму, сдвигается вправо, у людей бы тогда путанницы меньше было, а то до сих пор путают право и лево. Опять же, если в фашистских странах забастовки были официально запрещены, а демонстрации протеста разгонялись армией, то в СССР отсутствие официального запрета забастовок не помешало Хрущёву расстрелять мирную демонстрацию в Новочеркасске в 1962 году. После этого заклинания советской пропаганды о зверствах Пиночета не производят впечатления. И тут дело не в том, жили в СССР лучше или хуже, чем с современной России. Многие испанцы тоже говорят, что при Франко лучше жили (стопроцентная занятость ценой снижения зарплаты: платили мало, но всем, контроль государства за розничными ценами), но забастовки были запрещены и расстреливались. Но это всё было официально, а в СССР - тайно, то есть коммунистический режим неискренним был, а это очень плохо, так как дезориентирует людей. При этом социальные льготы никто не отрицает.
    877. Семаргл 2011/03/11 01:15
      > > 876.CanadianGoose
      >Вы не путаете с дисбалансом по текущим торговым операциям?
      Не. Дисбаланс, но стабильный, в течении лет. Но сумма для СССР ерундовая, т.е. почти ни на что не влияла. И легко могла быть погашена.
    876. CanadianGoose 2011/03/10 20:15
      > > 875.Семаргл
      >Брал... И давали. Но не очень много. На 85 год долг - 20млрд - единицы процентов от ВВП.
      Вы не путаете с дисбалансом по текущим торговым операциям? Типа "если пшеницу нам, по многолетнему контракту, продали в октябре, а пик поставок газа нашего - в январе, то с октября по январь у нас какбэ долг"?
    875. Семаргл 2011/03/10 20:10
      > > 871.CanadianGoose
      >Кстати, да. Это когда это СССР брал кредиты??? Он бы, может, и брал, кстати говоря, так ведь не давали.
      Брал... И давали. Но не очень много. На 85 год долг - 20млрд - единицы процентов от ВВП. Но - долг. Позволяющий навязывать должнику некие действия.
      Это конечно не 100млрд после Горбачева и не 167 после Ельцина.
      
      > > 872.Малышев Александр
      >Не говоря уж о том, что миллиарды долларов/валютных рублей нам должны были наши друзья-союзники.
      А этот долг простили... Вероятно, за некую мзду на частные счета...
    874. Малышев Александр 2011/03/10 20:09
      > > 873.CanadianGoose
      >Вы не путайте торговлю и получение кредита.
      Там такая песня (сужу по советским соглашениям в 20-40-е гг.).
      Допустим США дают нам ГОСкредит, мы на него покупаем у ихних ЧАСТНЫХ фирм че-нить нужное, а потом гасим кредит.
      Кстати, вы скорее всего правы насчет СССР-80. Поправка этого... Веника короче... как раз запрещала госкредиты СССР.
    873. CanadianGoose 2011/03/10 19:21
      > > 872.Малышев Александр
      >> > 871.CanadianGoose
      >>Кстати, да. Это когда это СССР брал кредиты???
      >Ну покупали мы зерно у США и Канады... и деньги наверняка какие-то брали... но баланс был в нашу пользу... за счет нефтедолларов.
      Вы не путайте торговлю и получение кредита. Торговля - это продаже чего-то, нужного миру, а затем покупка на мировом рынке, на полученные бабки чего-то, нужного тебе. Именно в таком порядке. Сначала продали что-то свое, потом купили что-то чужое. А кредит - это когда сначала дают баппки, а расплачиваться потом. Баппками или товаром. И вот этой-то благости догорбачевский СССР был лишен. Экономическое оружие потому что.
    872. Малышев Александр 2011/03/10 19:11
      > > 871.CanadianGoose
      >Кстати, да. Это когда это СССР брал кредиты???
      Ну покупали мы зерно у США и Канады... и деньги наверняка какие-то брали... но баланс был в нашу пользу... за счет нефтедолларов.
      Плюс многотысячный золотой запас.
      Не говоря уж о том, что миллиарды долларов/валютных рублей нам должны были наши друзья-союзники.
    871. CanadianGoose 2011/03/10 19:07
      > > 870.Малышев Александр
      >> > 863.Семаргл
      >> Это СССР наоборот в долг брал - и об него ноги вытирать можно было...
      >Вы переносите ситуацию 90-го в 80-й?
      >Хомячок Горбачев набрал кредитофф...(((
      
      Кстати, да. Это когда это СССР брал кредиты??? Он бы, может, и брал, кстати говоря, так ведь не давали. Потому как - война с большевичками.
      
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"