Малышев Александр, Чернецкий Михаил : другие произведения.

Комментарии: Критерии интеллигентности, или пара слов в защиту интелей от бушканутых г-нов
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Малышев Александр, Чернецкий Михаил
  • Размещен: 30/06/2012, изменен: 25/08/2023. 15k. Статистика.
  • Статья: Критика
  • Аннотация:
    Накипело!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
    10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
    07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (26): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:38 "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42)
    11:38 "Форум: все за 12 часов" (218/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Малышев А.
    11:43 "Окончательное решение Тухачевского " (989/10)
    19/11 "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (43/2)
    13/11 "Привет, оружие!" (637)
    27/12 "О статье Александра Алехина " (44)
    20/08 "#путинслил!" (305)
    21/07 "Стихи о войне" (91)
    08/07 "Давно ли вы перечитывали буссенаровского " (43)
    06/07 "Соединенные Штаты Америки " (206)
    05/07 ""Все врут!". Теория лжи, или " (230)
    23/06 "Критерии интеллигентности, " (981)
    22/06 "Трусливым демшизоидам будет " (90)
    28/05 "Личный вопрос Зору И.К" (174)
    07/05 "Тест по творчеству пысателя-" (449)
    30/04 "Матч на звание чемпиона мира " (25)
    18/04 "Николай Второй" (707)
    08/04 "Христиане против христиан. " (169)
    08/04 "Американцы были на Луне" (439)
    06/04 "Коммунизм - это будущее человечества?" (909)
    19/03 "Анти-Исаев" (799)
    16/03 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков " (638)
    02/03 "1150 лет Руси?" (50)
    23/02 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков. " (161)
    18/02 "Что делает человека сталинистом?" (235)
    30/01 "Мусульмане против Христиан: " (614)
    31/12 "Дашизмы" (49)
    05/12 "Язычники против христиан: " (207)
    04/12 "Сталин - американский шпион" (95)
    04/12 "202... Непропорциональное " (201)
    14/11 "Спор с конспирологом" (725)
    25/10 "Шахматные альтернативы" (25)
    14/10 "Информация о владельце раздела" (67)
    14/10 "Из новостей будущего - 2" (28)
    28/09 "100 лучших полководцев мира " (977)
    15/09 "Мифы Кореи (1950-53 гг.)" (139)
    09/09 "Мухин и Резун - близнецы-братья" (523)
    01/08 "Баскетбольный диалог через " (76)
    30/04 "С кого нацисты списали теорию " (280)
    10/04 "Справка по репрессированным " (259)
    10/04 "10 лучших советских асов Второй " (104)
    30/03 "22 июня Солонина - ударим " (617)
    19/03 "Про наши потери в Великой " (377)
    27/01 "Германия, которую они потеряли" (200)
    11/01 "Возможен ли либерализм в России?" (959)
    07/12 "Перл-Харбор, 70 лет назад" (106)
    09/11 "Сравнительное летописание. " (12)
    28/10 "Карпов против Фишера... или " (68)
    24/10 "Западный фронт, лето 41-го" (104)
    18/10 "Виртуальные битвы "Слонов" " (100)
    09/07 "#йашарли" (8)
    05/06 "Почему г-н Свалкин русофоб" (197)
    21/05 "На смерть Пушкина" (89)
    14/04 "Попаданец против попаданца " (219)
    06/04 "О гражданской войне в России" (308)
    12/12 "Ищу книги, фильмы, песни" (2)
    28/08 "Три варианта рецензий на Мартина " (242)
    21/08 "Рейтинг военных экспертов " (536)
    13/07 "Прогнозы, прогнозы... Просуществует " (79)
    08/07 "Ппп. Сокрушить Рим. Миссия " (54)
    30/06 "Последняя надежда Белой Расы" (170)
    27/06 "Путешествие по деникинской " (338)
    02/06 "Речь товарища Сталина на торжественном " (29)
    28/05 "Несколько комментариев к "Прохоровке..."Лопуховско" (95)
    23/05 "Путин как патологоанатом однополярного " (17)
    16/04 "Свобода одна не ходит..." (5)
    12/04 "Дятел-стукач" (459)
    08/04 "Алой и Белой розы война. " (99)
    08/04 "Робин Гуд vs шериф Ноттингема " (133)
    30/03 "Гражданская война. Глава 2. " (383)
    08/03 "Сын за отца..." (53)
    06/03 "Испанка против Первой мировой " (68)
    05/03 "Первая мировая война 1863-" (99)
    29/02 "Просмотрено: "Вещдок"" (48)
    07/02 "Медленно спускаясь с высот " (43)
    06/12 "Б-гу и Мамоне" (28)
    03/11 "Вторая Мировая Война и не " (685)
    23/09 "Гв-3. Кое-что о боеспособности " (55)
    15/08 "Сделка с Азазелем" (127)
    14/08 "Антирезун или как Не надо " (353)
    20/07 "Анти-Кагарлицкий. Цивилизационщик " (17)
    28/05 "Сравнительное летописание. " (101)
    25/05 "Русские не сдаются" (67)
    24/05 "... а сына не назову Артемом!" (61)
    19/05 "Обессмысливание истории" (143)
    04/05 "Диалоги Рузвельта" (367)
    30/04 "Менталитет нации: три источника " (266)
    28/12 "Если бы Господь продлил его " (41)
    16/12 "Ппп-2. Будь проклят 43-й год!.." (223)
    29/11 "Зимнее контрнаступление советских " (176)
    28/05 "9/11. 10 лет" (237)
    22/05 "Импербрах" (217)
    14/05 "Любителям фотографироваться " (54)
    14/05 "Тонкий мир" (59)
    14/05 "Хроники футбольного попаданца" (17)
    14/05 "Правозащитники от госдепа" (487)
    14/05 "Как Завирушки льют помои " (60)
    14/12 "... и откроется бездна!" (3)
    03/12 "Перепись: хроника пикирующего " (102)
    19/11 "Под какую песню выйдут к народу " (32)
    17/11 "Я спросил у Яндекса: "Где " (3)
    12/09 "Это просто лютый Адъ!" (12)
    06/08 "Ппп. Первая встреча с Георгием " (263)
    25/07 "Окончательное решение комиссарского " (131)
    23/12 "Манипуляция сознанием: задача " (121)
    04/11 "Объяв... в ...3-00 на перекрестк... " (44)
    30/06 "Родители гениев (шахматы, " (12)
    11/06 "О Х.П.П" (143)
    23/04 "Идеология Вторична" (371)
    01/04 "Кино и немцы. "Шерлок Холмс. " (61)
    04/03 "Моя первая тактическая победа" (31)
    28/02 "Стадиальная версия цивилизационного " (14)
    21/01 "Про курс валюты" (17)
    13/01 "Война Фойла" (34)
    19/12 "Антиледокол" (9)
    19/12 "Из новостей будущего - 1" (23)
    19/12 "Всем, кто меня услышит" (9)
    19/12 "Прода П.П.П" (219)
    19/12 "Таймлайн П.П.П" (243)
    19/12 "Ппп и Эдуард Стрельцов. Некоторые " (19)
    19/12 "Гитлер-Наполеон=129 лет. Никакой " (5)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:44 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3)
    11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)
    11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10)
    11:41 Егорыч "Ник Максима" (9/8)
    11:38 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42)
    11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (613/5)
    11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
    11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35)
    11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3)
    11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1)
    11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2)
    11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2)
    11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    171. Малышев Александр 2012/07/02 17:54
      > > 165.dobryiviewer
      Если ошибаюсь заранее прошу прощения - вы (кажется) большой поклонник фоменковщины? А как относитесь к другому кумиру своего духовного гуру - Резуну?
      (чтобы опять не прослыть голословным:
      http://samlib.ru/a/aleksandr_s_m/a77-1.shtml )
      )))))
      
      >Вы интеллигент? Для них характерно: сами хамят, но при этом ДРУГИХ воспитывают. Морали учат. И культуре.
      8.Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
       Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности    .
      http://samlib.ru/a/aleksandr_s_m/a2-1.shtml
      
      
      >Обратите внимание: ВАС никто не оскорблял.
      
      А теперь "внимание, эксперимент".
      Какой будет ваша реакция если я приду в вашу кампанию математиков и заявлю, что вы, математики, занимаетесь всякой фигней, и ваще - проткнутые гандоны, иба воспитали в своей среде Фоменку?
      
      > > 170.Старый Матрос
      >>Всякий подвиг - следствие нехватки бабла...>>
      >Бред феерический. Вы это серьёзно?
      
      Вы зря горячитесь. Оппоненты просто сами себя закапывают по полной.
      ))))))))
      Пришли все такие "ах, интеллигенция Родину не любит, на Запад смотрит"... а в оконцовке?
      Оказывается, что это нелюбители интелей молятся Желтому Дьяволу. А за зеленую бумажку не только Родину, но кажется и мать родную на органы продадут.
      Это же так логично! И выгодно.
    170. Старый Матрос 2012/07/02 16:41
      164.Семаргл
      Послушайте, вы хоть периодически задумываетесь над тем, что вы изрекаете? Я понимаю, что Интернет - это помойка, и раздолье для любителей "мели Емеля, твоя неделя", но всё-таки?
      
      >>Ну да, стал бы кто грудью на амбразуру, если бы была граната туда пихнуть.>>
      >>
      По-вашему, Матросовы (именно во множественном числе, поскольку их было много, и, между прочим, даже один американский солдат) шли в бой с голыми руками? Что-то слышиться знакомое...
      
      >>И остались бы дома дети одни, если бы их родителям достаточно платили.>>
      >>
      За что платили? За то, чтобы папа-мама сидели дома с детьми, пока другие работают?
      
      >>Всякий подвиг - следствие нехватки бабла...>>
      >>
      Бред феерический. Вы это серьёзно? Не так давно прямо на моих глазах молодой парень выдернул из-под колёс зазевавшегося ребёнка, рискуя сам попасть под машину, - при чём здесь "бабло"?
    169. dobryiviewer 2012/07/02 16:23
      > > 167.Игрок
      
      
      > "Идейность задач и беспочвенность идей.
      > Низкая профессиональная квалификация.
      > Претензии на моральный авторитет.
      > Сверхценность риторики, особенно прозападной."(Ц)
      
      
      > Под низкой профессиональной квалификацией только в рассматриваемом случае следует иметь ввиду его низкую профессиональную квалификацию в обществоведении.Ибо сей пропо...н-математик.Но повсеместно носится с риторическими завываниями об ненаучности научного коммунизма и руганью на интиллегенцию.С претензией на моральный авторитет носится.
      
      Голубчик, вы бы какую ошибку у меня нашли, ежели говорите о моей квалификации. Далее, я никогда не изображал из себя моральный авторитет. Далее, насчет идейности задач: моя позиция, что жизнь мудрее схем, потому испытываю и высказываю глубокое сомнение в полезности умозрительного умничания. Практика - критерий истины.
      Так что поздравляю вас соврамши. Настоящий вы интеллигент.
      Мой инструмент - логика. Вы правы, я - математик. Привык думать, а не проповеди читать. Что во мне и не нравится интеллигентам - прошу аргументы, а не выводы приводить.
      
      
      
      > Не желает сей г-н понимать,что учебник "Научный коммунизм",который пришлось ему вызубрить,не поняв в нём ничего,для сдачи зачёта,и в котором он не нашёл ничего,кроме тошнотворной пропаганды,написан был так для того,чтобы донести до самого последнего тёмного и тупого ученика.студента.аспиранта хоть что-то из научного коммунизма.
      
      
      Деточка, понять словесный понос никто не может. Почитайте, поймёте. А так "не читал, но осуждаю/одобряю". Честняга - настоящий интеллигент.
      
      > Из идеалистических монархических идей означенного ...Твёрдо убеждён в этом.
      
      И ни одной цитаты. Настоящий интеллигент.
      
      > Удивительно,что мне ,некоммунисту, приходится объяснять настойчивому интиллигенту элементарные вещи.
      
      Попрошу без оскорблений, я не интеллигент, я работаю, у меня профессия есть.
      
      
      > Прости Господи,мя грешного,не корысти ради и не оскорбления для привёл диагноз этот.
      
      Не диагноз, а набор бессмысленных фраз. Ни одной цитаты, ни одного аргумента - российский интеллигент в химически чистом виде.
      
      
      
      
    168. Агащасблин 2012/07/02 14:11
      Бородин, Александр Порфирьевич, - профессор химии и академик военно-медицинской академии, доктор медицины и композитор; родился 31 октября 1834 г. в Петербурге, умер в феврале 1887 г. В деятельности Бородина могут быть отмечены 3 параллельных направления: научное, общественно-педагогическое и музыкальное. По мнению одних, в числе которых находится Лист, Бородина нужно считать одним из наиболее выдающихся европейских композиторов; по мнению других - он человек большого таланта, принявший "худое" направление.
      (c)из биографии
      
      Он был интеллигентом? В современном понимании, если таковое действительно есть?
    167. Игрок 2012/07/02 12:58
       Примените критерии определяющие интиллегента,предложенные dobryiviewer к нему самому.
       "Идейность задач и беспочвенность идей.
       Низкая профессиональная квалификация.
       Претензии на моральный авторитет.
       Сверхценность риторики, особенно прозападной."(Ц)
       Вы обнаружите,что по этим критериям,исключая прозападную риторику означенный г-н соответствует своему собственному определению интиллегента.
       Под низкой профессиональной квалификацией только в рассматриваемом случае следует иметь ввиду его низкую профессиональную квалификацию в обществоведении.Ибо сей пропо...н-математик.Но повсеместно носится с риторическими завываниями об ненаучности научного коммунизма и руганью на интиллегенцию.С претензией на моральный авторитет носится.
       Не желает сей г-н понимать,что учебник "Научный коммунизм",который пришлось ему вызубрить,не поняв в нём ничего,для сдачи зачёта,и в котором он не нашёл ничего,кроме тошнотворной пропаганды,написан был так для того,чтобы донести до самого последнего тёмного и тупого ученика.студента.аспиранта хоть что-то из научного коммунизма.
       Из идеалистических монархических идей означенного г-на в реальности не может воплотиться ничего другого,кроме как восстановления режима "хруста французской булки".Твёрдо убеждён в этом.
       Удивительно,что мне ,некоммунисту, приходится объяснять настойчивому интиллигенту элементарные вещи.
       Прости Господи,мя грешного,не корысти ради и не оскорбления для привёл диагноз этот.
      
       Не имею времени и возможности вести тут диспут.Малышеву Александру-респект.
    166. *Ланцов Михаил Алексеевич (offizier@bk.ru) 2012/07/02 11:15
      Добавлю в копилку. По поводу негативной оценки термина интеллигенция (использование этого слова в качестве бранного). У Щербакова вот тут - http://samlib.ru/s/sherbkakow_a_j/intrvent.shtml - есть довольно забавное обыгрывание.
      
      -- Анни, а что такое "творческая интеллигенция"?
      -- Ой, Джекоб, я не знаю. Мне кажется, это какое-то сексуальное меньшинство.
      
      ЗЫ Кстати, книга мне понравилась. Классический постмодернизм с мистикой, но осадок остается в итоге приятный и позитивный.
    165. dobryiviewer 2012/07/02 10:30
      > > 157.Малышев Александр
      
      
      >Вы пришли с громкими заявами про антинаучный научный коммунизм (хотя причем тут это? есть спец. тема у меня), про нехороших интелей, приведя в пример отморозков...
      
      Господи, помилуй!
      Это как надо не уметь вычленять мысль, чтобы ТАКОЕ написать!
      ХОРОШО, повторю:
      Интеллигенция, это часть интеллектуалов, обладающая рядом свойств.
      
      Идейность задач и беспочвенность идей.
      Низкая профессиональная квалификация.
      Претензии на моральный авторитет.
      Сверхценность риторики, особенно прозападной.
      ..
      ну и некоторые другие.
      
      "Научный коммунизм" - это метафора, потому как всё, что говорят интеллигенты - ТАКАЯ же чушь, как построения этой "науки". Не ТА ЖЕ, а ТАКАЯ ЖЕ. Попробуйте понять, что бред бывает не только коммунистический, но и либеральный, и религиозный, и правозащитный....
      
      Ничего про хороших или нехороших интеллей за собой не припомню, люди они и есть люди.
      
      Не ссылаюсь на то, что сам наблюдаю, вам этого не видно.
      
      Я ссылался на "Обыкновенную историю" - хорошо описано, как жизнь обтёсывает, из интеллигента может вырасти нормальный человек. На Бальзака ссылался - он описал, как природа человека себя проявляет.
      На Макиавелли, на Адама Смита ... - жизнь, она суровый учитель, выучивает большинство.
      
      >А обезьянки, умеющие лишь повторять за Бушковым и подобными персами глупости - неинтересны.
      
      Вы интеллигент? Для них характерно: сами хамят, но при этом ДРУГИХ воспитывают. Морали учат. И культуре.
      Обратите внимание: ВАС никто не оскорблял.
      
    164. *Семаргл 2012/07/02 10:29
      > > 150.Рик
      >а где бабло во главе угла - там всегда какая то фигня получается))))
      А где во главе иное - там получается феерическая фигня. Увы...
      
      > А некоторые грудью амбразуры закрывали. детей из огня выносили. Чуму себе прививали.
      > Вам этого не понять - там бабла нету.
      Ну да, стал бы кто грудью на амбразуру, если бы была граната туда пихнуть.
      И остались бы дома дети одни, если бы их родителям достаточно платили.
      Всякий подвиг - следствие нехватки бабла...
    163. Рик 2012/07/02 00:47
      > > 153.dobryiviewer
      >Это вы так "иронизируете"? Неудачно. Я не считаю себя МОРАЛЬНЫМ авторитетом, я считаю себя мыслящим человеком, логиком, сопоставляющим факты и теорию. Почему заявления, что
      >"интелихент" верит в РАЗУМ, а не в наблюдаемые факты" вызывает у меня ухмылку.
      
      Аха.
      Вот радуют меня такие мыслящие.
      
      Вот Вы уважаемый мыслящий выйдите из дома и посмотрите на небо.
      вы там увидите "наблюдаемый факт" о том, что солнце вращается вокруг Земли.
      А мне разум подсказывает, что на самом деле - Земля вращается вокруг Солнца.
      
      Вы как человек мыслящий - поверите "наблюдаемому факту", верно?
      Ну а я, как человек разумный поверю разуму.
      
      с чем мы и разойдемся.
      
      Вы - в общество немытых инквизиторов, которые примерно то же самое говорили Галилею. Что и Вы. про наблюдаемые факты.
      
      А я - к Галилею. мне там как то больше нравится))))))))))))))
      и Малышева с собой возьму. там на троих и сообразим.
      может заодно сообразим как нам Россию обустроить)))))))))))))))
    162. Рик 2012/07/02 00:38
      > > 161.Малышев Александр
      >
      >Кухонные разговоры 70-80-х тоже были типо ниочём... но оказалось, что идеи-то иногда материализуются. А вдруг именно ваши станут национальной идеей для России и тогда...))))))
      
      и что тогда?
      мне лично и без таких брейков на жизнь хватает.
      
      а слава нам не нужна. зачем нам слава?
    161. Малышев Александр 2012/07/02 00:35
      > > 160.Рик
      >ну вот житейски - зачем?)))
      
      Кухонные разговоры 70-80-х тоже были типо ниочём... но оказалось, что идеи-то иногда материализуются. А вдруг именно ваши станут национальной идеей для России и тогда...))))))
      
      
      
    160. Рик 2012/07/02 00:30
      > > 159.Малышев Александр
      >
      >Если бы еще вернулись на торную дорогу научной методологии и изложили ясно и просто свои теории в одном месте - было бы ваще.))))
      
      
      а зачем?
      ну вот житейски - зачем?)))
    159. Малышев Александр 2012/07/02 00:29
      > > 158.Рик
      >Да и потом - я интересные идеи то излагаю. нестандартные, где есть о чем посраться.
      
      
      Если бы еще вернулись на торную дорогу научной методологии и изложили ясно и просто свои теории в одном месте - было бы ваще.))))
    158. Рик 2012/07/02 00:27
      > > 157.Малышев Александр
      
      >Просто... Рик - конспиролух, я с ним не согласен по всем параметрам, но он хоть забавен, креативит на лету. ))))
      
      (гордо) Да я такой))
      
      особенно когда вмажу 150)))
      
      Да и потом - я интересные идеи то излагаю. нестандартные, где есть о чем посраться.
      а сто раз обсосаная хрень неинтересна))))))))))
      
      Саша - ты мне тоже дорог))
      хотя и баниш иногда))))
      
      
      
    157. Малышев Александр 2012/07/02 00:22
      > > 155.dobryiviewer
      >Простите, Вы о чем? Что именно я должен доказать?
      Вы пришли с громкими заявами про антинаучный научный коммунизм (хотя причем тут это? есть спец. тема у меня), про нехороших интелей, приведя в пример отморозков...
      
      
      >Вы хозяин раздела, если запрещаете - больше не напишу.
      Я обещал, что не буду банить.
      Общайтесь.
      Просто... Рик - конспиролух, я с ним не согласен по всем параметрам, но он хоть забавен, креативит на лету. ))))
      А обезьянки, умеющие лишь повторять за Бушковым и подобными персами глупости - неинтересны.
    156. Рик 2012/07/02 00:29
      > > 155.dobryiviewer
      >Было, я ответил Рику, что мне неинтересны выводы без примеров, но это никак не признание его правоты.
      
      я привел Вам примеры.
      Вы слились.
      
      для интелектуала - это нормально.
      все что выходит за рамки его узенького мирка - стачит его в тупик.
      а все что не связано с баблом - ему не интересно)))
      
      >Природа человека описана Макиавелли и Адамом Смитом, отсюда все рассказки про "святых", хоть интеллигентов, хоть попов ... всё бред.
      
      Вау.
      Адам Смит конечно прекрасно описал за экономику.
      
      Но в части природы человека?....
      
      Вы б еще кейнса на эту тему вспомнили. Или там Фрейда.
      
      Сколько евреев - столько и мнений (с)
      
      Если лично для Вас бабло на первом месте и все что вас заботит - это новая марка какого нибудь Рено - ну что сказать?....
      
      А некоторые грудью амбразуры закрывали. детей из огня выносили. Чуму себе прививали.
      
      Вам этого не понять - там бабла нету.
      
      >Конкретно по поводу интеллигенции всё равно согласен с Бушковым, не с Вами.
      
      конечно. он для Вас и писал.
      Целевая аудитория, .уле.
      Бабло на первом месте, хоть для него, хоть для Вас.
    155. dobryiviewer 2012/07/02 00:13
      > > 154.Малышев Александр
      >> > 153.dobryiviewer
      >
      >Когда вас попросили доказать свои авторитетные мнения, вы шумно слились. Зачем вернулись?
      
      Простите, Вы о чем? Что именно я должен доказать?
      Кроме того, я не сливался, просто занят.
      
      Было, я ответил Рику, что мне неинтересны выводы без примеров, но это никак не признание его правоты. Такой бред был в советском обществоведении: там ничего не доказывали, примеров не приводили, просто гордо сообщали выводы. Скажем "закон повышения роли партии", "закон планомерного и пропорционального развития" и прочее. Мне ТАКОЕ неинтересно.
      
      Вы хозяин раздела, если запрещаете - больше не напишу. В меня это сомнений в моей правоте не вселит. Рассказы о святых на земле, хоть они подлинные демократы, хоть истинные интеллигенты, хоть настоящие
      ...( господи, кому там ещё немыслимые достоинства приписывают ....) почитаю признаком демагогии.
      
      Конкретно по поводу интеллигенции всё равно согласен с Бушковым, не с Вами.
      
    154. Малышев Александр 2012/07/01 23:39
      > > 153.dobryiviewer
      
      Когда вас попросили доказать свои авторитетные мнения, вы шумно слились. Зачем вернулись?
      
      
    153. dobryiviewer 2012/07/01 23:03
      > > 114.Малышев Александр
      
       109.dobryiviewer
      4. часть общества, воображающая, что является универсальным моральным авторитетом
      >... сказал перс, считающий себя универсальным моральным авторитетом!
      >)))))))))))))
      
      
      Это вы так "иронизируете"? Неудачно. Я не считаю себя МОРАЛЬНЫМ авторитетом, я считаю себя мыслящим человеком, логиком, сопоставляющим факты и теорию. Почему заявления, что
      "интелихент" верит в РАЗУМ, а не в наблюдаемые факты" вызывает у меня ухмылку.
      
      Природа человека описана Макиавелли и Адамом Смитом, отсюда все рассказки про "святых", хоть интеллигентов, хоть попов ... всё бред.
      Природу человека отобразил талантливый Бальзак, а не бездарный Чернышевский, в этом мире есть Растиньяки, но нет Рахметовых (речь идёт о товарных количествах, отдельные индивидуумы непоказательны).
    152. *Малышев Александр 2012/07/01 21:38
      > > 148.Земляк
      "Я пускал ракет на Луну, но иногда они попадали по Лондону"(с).
      На самом деле некая сентиментальность имеет оборотную сторону - крайнюю жестокость. И наоборот.
      
      
      
    151.Удалено написавшим. 2012/07/01 21:38
    150. Рик 2012/07/01 21:33
      > > 146.Семаргл
      >Так и запишем - интеллигент, в отличие от интеллектуала, разумом пользуется сам не знает зачем. Оттого и фигня получается :)
      
      вово - так и запишите: фигня получается потому что интелектуал точно знает что разумом надо пользоваться для извлечения бабла.
      
      а где бабло во главе угла - там всегда какая то фигня получается))))
    149. Рик 2012/07/01 21:31
      > > 145.Миха
      >Если бы агенты иностранных разведок коварно не устранили бы верного сталинца товарища Берию...
      >> > 142.Рик
      >>> > 141.Миха
      >>> Его бредовые выдумки типа ......
      
      тоисть - коварные агенты помешали воплощению бредовых выдумок?
      lol)))))))))))
      какие странные агенты)))))
    148. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2012/07/01 21:25
      > > 144.Рик
      
      >Если бы не талант интелигента Сахарова - до сих пор бы без бомбы сидели
      1. Без бомбы не сидели бы.
      2. Сахаров был не только талантливым физиком-теоретиком и не только интеллигентом. Он был способен на очень красивые инженерные решения.
      Когда его попросили написать техобоснование того, по какого рода целям может быть применена 100Мтонная Н-бомба, он запросто сделал это.
      И лишь потом, после полученного замечания от коллег за крутость предложения(по его собственным воспоминаниям) "устыдился".
      Интеллигент не обязательно хлюпик, особенно если на карту поставлена безопасность его страны.
    147. Миха (vican_07@mail.ru) 2012/07/01 21:23
      > > 146.Семаргл
      >> > 145.Миха
      >>То было бы примерно вот так:
      >А Гондурас-то за что???
      
      Поскольку Петр был гондурасский шпион... И Берия тоже...
      
    146. *Семаргл 2012/07/01 21:21
      > > 121.Рик
      >так ить - энто основная черта интелигентов - пользоваться разумом.
      >Интелектуал - это почти то же самое, только с маленькой прибавкой - он пользуется разумом в целях заколачивания бабла))))))))))
      Так и запишем - интеллигент, в отличие от интеллектуала, разумом пользуется сам не знает зачем. Оттого и фигня получается :)
      
      > > 145.Миха
      >То было бы примерно вот так:
      А Гондурас-то за что???
    145. Миха (vican_07@mail.ru) 2012/07/01 21:15
      > > 142.Рик
      >> > 141.Миха
      >> Его бредовые выдумки типа разместить вдоль Атлантического и Тихоокеанского побережий США много ядерных зарядов по 100 мегатонн каждый. И при агрессии против нас либо наших друзей, нажать кнопки...
      >и чо - мы б счас были мировой империей?
      
      
      Если бы агенты иностранных разведок коварно не устранили бы верного сталинца товарища Берию...
      То было бы примерно вот так:
      http://pics.livejournal.com/517design/pic/0003w727
      :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      
      Только значительно раньше...
    144. Рик 2012/07/01 21:11
      > > 143.Малышев Александр
      >> > 140.Рик
      >>В отцах водородной бомбы - сперва народ,
      >потом тт. Сталин, Берия и др., которые это организовали и финансировали,
      не.
      ну какое нахрен финансирование?
      мы что - на Диком Западе, где финансирование осуществляют банкиры-кровопийцы?
      Нет, у нас - все средства страны - принадлежали народу. он - народ - и профинансировал работу интелигента Сахарова. Сталин и Берия - тут вообще не при делах.
      Они своих денег не давали. Зато зарплату - получали.)))
      кстати получали больше, чем Сахаров.
      
      да и с организацией - тоже швах. от амеров отстали на 4 года, Энштейна в Америку упустили....
      лузеры. что с них взять то?
      Если бы не талант интелигента Сахарова - до сих пор бы без бомбы сидели)))))))))))))))))))))))0
      
      
      как то так))))))))
      
    143. *Малышев Александр 2012/07/01 21:05
      > > 140.Рик
      >В отцах водородной бомбы - сперва народ,
      потом тт. Сталин, Берия и др., которые это организовали и финансировали,
      потом группа товарищей, вроде Харитона,
      и может потом
      > интелигент Сахаров.
      
      
      
    142. Рик 2012/07/01 20:48
      > > 141.Миха
      >Сначала советский народ...
      
      во во
      
      итак - советский народ....
      
      >Под мудрым руководством товарища Сталина, и непосредственным чутким руководством товарища Берии...
      
      .....несмотря на бездарное руководство товарища Сталина, выразившееся в позорном отставании СССР по ядерным вопросам от своего впротивника - США, и врага народа, агента англиской разведки впоследствии расстреляного по приговору суда Берии....
      
      >Потом - группа заслуженных ученых, тщательно собранных и организованных товарищем Берией...
      
      ... в лице его талантливейших представителей, молодых гениальных ученых, не потерявших свою квалификацию несмотря на все старания агента английской разведки Берии ....
      
      > решил ........ конкретную .... ВАЖНЕЙШУЮ для Родины задачу по физике...
      
      ))
      
      >Реализация этого решения в промышленных масштабах была произведена под чутким и внимательным руководством товарища Берии
      
      ....однако это руководство не имело решающего значения, поскольку с данной задачей на этом этапе справился бы любой директор птицефабрики.
      Главное было - изобрести.
      с чем интелигент Сахаров блестяще справился, преодолевая препоны, которые ему ставил враг народа Берия.
      
      > Его бредовые выдумки типа разместить вдоль Атлантического и Тихоокеанского побережий США много ядерных зарядов по 100 мегатонн каждый. И при агрессии против нас либо наших друзей, нажать кнопки...
      хм...
      хм...
      и чо - мы б счас были мировой империей?
    141. Миха (vican_07@mail.ru) 2012/07/01 20:31
      > > 140.Рик
      >> > 139.Малышев Александр
      >
      >>Даже у верного сталиниста Мухина в отцах Победы сначала народ, потом только Сталин. Кактотаг.
      >
      >Да я в общем согласен.
      >В отцах водородной бомбы - сперва народ, а потом интелигент Сахаров.
      >
      >Как то так))))))))
      >
      >согласны?))))))))))
      
      Сначала советский народ... Под мудрым руководством товарища Сталина, и непосредственным чутким руководством товарища Берии...
      Потом - группа заслуженных ученых, тщательно собранных и организованных товарищем Берией... В специальных, особо охраняемых местах...
      А уже потом юноша Сахаров, который, получая в голодное время усиленный спецпаек, решил порученную ему старшими товарищами, и лично утвержденную товарищем Берией, конкретную локальную задачу по физике...
      Реализация этого решения в промышленных масштабах была произведена под чутким и внимательным руководством товарища Берии, а юный Сахаров был уже тут совсем не при делах. Его бредовые выдумки типа разместить вдоль Атлантического и Тихоокеанского побережий США много ядерных зарядов по 100 мегатонн каждый. И при агрессии против нас либо наших друзей, нажать кнопки... на самом деле, к счастью, никого не заинтересовали!
      
    140. Рик 2012/07/01 19:16
      > > 139.Малышев Александр
      
      >Даже у верного сталиниста Мухина в отцах Победы сначала народ, потом только Сталин. Кактотаг.
      
      Да я в общем согласен.
      В отцах водородной бомбы - сперва народ, а потом интелигент Сахаров.
      
      Как то так))))))))
      
      согласны?))))))))))
    139. Малышев Александр 2012/07/01 19:01
      > > Рик
      >Однако и победа в ВоВ - тоже плод коллективных усилий.
      >Не будем приписывать ее Сталину.
      Даже у верного сталиниста Мухина в отцах Победы сначала народ, потом только Сталин. Кактотаг.
      
      
      
    138. Рик 2012/07/01 18:58
      > > 135.Берг Dок Николай
      >> > 134.Малышев Александр
      >
      >Ну вот спрашиваем человека - кто он. Часть ответит - врач, инженер и ты пы.
      >Часть назовет себя интеллигентом.
      >Вот тут сразу можно сказать. что кроме говна ничего этот чел не производит.
      
      аха. а другая часть - назовет себя брюнетами. Или сангвиниками. или водителями.
      
      В одном человеке может сочетаться и интелигентность и профессия и еще туева хуча хобби.
      
      к тому что этот человек производит - все это может и имеет отношение - а может и нет.
      
      >Зато он совесть нации и знает. что должно делать быдло...
      
      ну мозги - они не руки. строгать не умеют, как и дрочить)))
      
      однако руками управляет мозг. Если у мозга есть совесть - то и руки делают нужные вещи.
      Если совести нет - то руки всякой хренью заняты.
      
      нет?
      
      
      
    137. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2012/07/01 18:55
      > > 134.Малышев Александр
      
      >Это был плод коллективных усилий тыщ людей. Приписывать авторство ... некошерно.
       Сейчас наука (science) невозможна без индустрии. Но нобелевские премии дают все же отдельным лицам. С учетом же индустриализации науки вынуждены присуждать НП большей частью по "совокупности годовых колец ".
      
    136. Рик 2012/07/01 18:54
      > > 134.Малышев Александр
      >> > 126.Миха
      >>Так что это еще вопрос: кто создал термояд?
      >http://wsyachina.narod.ru/history/thermonuclear_bomb_1.html
      >Это был плод коллективных усилий тыщ людей. Приписывать авторство Сахарову и даже Берии - некошерно.
      
      ну скажем - не совсем кошерно.
      Однако и победа в ВоВ - тоже плод коллективных усилий.
      Не будем приписывать ее Сталину. или как?
    135. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2012/07/01 18:42
      > > 134.Малышев Александр
      
      Ну вот спрашиваем человека - кто он. Часть ответит - врач, инженер и ты пы.
      Часть назовет себя интеллигентом.
      Вот тут сразу можно сказать. что кроме говна ничего этот чел не производит.
      Зато он совесть нации и знает. что должно делать быдло...
    134. Малышев Александр 2012/07/01 18:39
      > > 126.Миха
      >Так что это еще вопрос: кто создал термояд?
      http://wsyachina.narod.ru/history/thermonuclear_bomb_1.html
      Это был плод коллективных усилий тыщ людей. Приписывать авторство Сахарову и даже Берии - некошерно.
      
    133. Рик 2012/07/01 18:36
      > > 130.Миха
      >Садись, двойка!
      >
      >На 5 лет раньше - это когда же? :-)))))))))))))))))))))
      а в 1948.
      Отчего Энштейн сбежал в Америку?
      а он Берию боялся))))
      а так бы....)))))))))))))))))))>
      >Создание соответствующей промышленности и самое главное законченное устройство, пригодное к практическому применению... - это немного уже совсем не физика...
      
      нет не физика. От тока без Сахарова - это все так и осталось бы сборищем никому не нужного производственного хлама.
      Толклвых производственников - в россии много.
      одним берией больше, одним меньше - Россия и не заметит.
      уже не заметила))))))))))))))
      А водородную бомбу - один Сахаров смог придумать))))
      
      >На мой взгляд, это целиком и полностью заслуга именно Берии.
      
      А на мой - он не при делах)))
      Так, подсуетился на посылках........
      чей взгляд выберем правльным?)))))))))))))))))
      
      >
      >Что касается того, что Берия мало понимал в физике... Вполне возможно. Но этого оказалось более чем достаточно для успешного выполнения порученной им работы...
      
      Ну да.
      Руками водить - много ума не надо. даже и физику знать ни к чему)))))))))
      само собой срослось - герой)))
      
      
    132. Малышев Александр 2012/07/01 18:34
      > > 131.Земляк
      >В целом - наверное, ДА.
      Спасибо.
      А идеальных людей не бывает... рефлексия - такая рефлексия. ;)
      
      
    Страниц (26): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"