Санчезз : другие произведения.

Комментарии: Идеология Вторична
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Санчезз
  • Размещен: 01/11/2010, изменен: 25/08/2023. 16k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Присутствует нецензурная лексика. Вас предупредили.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    05:17 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
    03:59 Странникъ "Остановитесь" (443/3)
    03:43 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (205/1)
    02:57 Акуличев А.В. "Казино Сыграли В Ящик. " (2/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Малышев А.
    23:49 "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    19/11 "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (43/2)
    13/11 "Привет, оружие!" (637)
    27/12 "О статье Александра Алехина " (44)
    20/08 "#путинслил!" (305)
    21/07 "Стихи о войне" (91)
    08/07 "Давно ли вы перечитывали буссенаровского " (43)
    06/07 "Соединенные Штаты Америки " (206)
    05/07 ""Все врут!". Теория лжи, или " (230)
    23/06 "Критерии интеллигентности, " (981)
    22/06 "Трусливым демшизоидам будет " (90)
    28/05 "Личный вопрос Зору И.К" (174)
    07/05 "Тест по творчеству пысателя-" (449)
    30/04 "Матч на звание чемпиона мира " (25)
    18/04 "Николай Второй" (707)
    08/04 "Христиане против христиан. " (169)
    08/04 "Американцы были на Луне" (439)
    06/04 "Коммунизм - это будущее человечества?" (909)
    19/03 "Анти-Исаев" (799)
    16/03 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков " (638)
    02/03 "1150 лет Руси?" (50)
    23/02 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков. " (161)
    18/02 "Что делает человека сталинистом?" (235)
    30/01 "Мусульмане против Христиан: " (614)
    31/12 "Дашизмы" (49)
    05/12 "Язычники против христиан: " (207)
    04/12 "Сталин - американский шпион" (95)
    04/12 "202... Непропорциональное " (201)
    14/11 "Спор с конспирологом" (725)
    25/10 "Шахматные альтернативы" (25)
    14/10 "Информация о владельце раздела" (67)
    14/10 "Из новостей будущего - 2" (28)
    28/09 "100 лучших полководцев мира " (977)
    15/09 "Мифы Кореи (1950-53 гг.)" (139)
    09/09 "Мухин и Резун - близнецы-братья" (523)
    01/08 "Баскетбольный диалог через " (76)
    30/04 "С кого нацисты списали теорию " (280)
    10/04 "Справка по репрессированным " (259)
    10/04 "10 лучших советских асов Второй " (104)
    30/03 "22 июня Солонина - ударим " (617)
    19/03 "Про наши потери в Великой " (377)
    27/01 "Германия, которую они потеряли" (200)
    11/01 "Возможен ли либерализм в России?" (959)
    07/12 "Перл-Харбор, 70 лет назад" (106)
    09/11 "Сравнительное летописание. " (12)
    28/10 "Карпов против Фишера... или " (68)
    24/10 "Западный фронт, лето 41-го" (104)
    18/10 "Виртуальные битвы "Слонов" " (100)
    09/07 "#йашарли" (8)
    05/06 "Почему г-н Свалкин русофоб" (197)
    21/05 "На смерть Пушкина" (89)
    14/04 "Попаданец против попаданца " (219)
    06/04 "О гражданской войне в России" (308)
    12/12 "Ищу книги, фильмы, песни" (2)
    28/08 "Три варианта рецензий на Мартина " (242)
    21/08 "Рейтинг военных экспертов " (536)
    13/07 "Прогнозы, прогнозы... Просуществует " (79)
    08/07 "Ппп. Сокрушить Рим. Миссия " (54)
    30/06 "Последняя надежда Белой Расы" (170)
    27/06 "Путешествие по деникинской " (338)
    02/06 "Речь товарища Сталина на торжественном " (29)
    28/05 "Несколько комментариев к "Прохоровке..."Лопуховско" (95)
    23/05 "Путин как патологоанатом однополярного " (17)
    16/04 "Свобода одна не ходит..." (5)
    12/04 "Дятел-стукач" (459)
    08/04 "Алой и Белой розы война. " (99)
    08/04 "Робин Гуд vs шериф Ноттингема " (133)
    30/03 "Гражданская война. Глава 2. " (383)
    08/03 "Сын за отца..." (53)
    06/03 "Испанка против Первой мировой " (68)
    05/03 "Первая мировая война 1863-" (99)
    29/02 "Просмотрено: "Вещдок"" (48)
    07/02 "Медленно спускаясь с высот " (43)
    06/12 "Б-гу и Мамоне" (28)
    03/11 "Вторая Мировая Война и не " (685)
    23/09 "Гв-3. Кое-что о боеспособности " (55)
    15/08 "Сделка с Азазелем" (127)
    14/08 "Антирезун или как Не надо " (353)
    20/07 "Анти-Кагарлицкий. Цивилизационщик " (17)
    28/05 "Сравнительное летописание. " (101)
    25/05 "Русские не сдаются" (67)
    24/05 "... а сына не назову Артемом!" (61)
    19/05 "Обессмысливание истории" (143)
    04/05 "Диалоги Рузвельта" (367)
    30/04 "Менталитет нации: три источника " (266)
    28/12 "Если бы Господь продлил его " (41)
    16/12 "Ппп-2. Будь проклят 43-й год!.." (223)
    29/11 "Зимнее контрнаступление советских " (176)
    28/05 "9/11. 10 лет" (237)
    22/05 "Импербрах" (217)
    14/05 "Любителям фотографироваться " (54)
    14/05 "Тонкий мир" (59)
    14/05 "Хроники футбольного попаданца" (17)
    14/05 "Правозащитники от госдепа" (487)
    14/05 "Как Завирушки льют помои " (60)
    14/12 "... и откроется бездна!" (3)
    03/12 "Перепись: хроника пикирующего " (102)
    19/11 "Под какую песню выйдут к народу " (32)
    17/11 "Я спросил у Яндекса: "Где " (3)
    12/09 "Это просто лютый Адъ!" (12)
    06/08 "Ппп. Первая встреча с Георгием " (263)
    25/07 "Окончательное решение комиссарского " (131)
    23/12 "Манипуляция сознанием: задача " (121)
    04/11 "Объяв... в ...3-00 на перекрестк... " (44)
    30/06 "Родители гениев (шахматы, " (12)
    11/06 "О Х.П.П" (143)
    23/04 "Идеология Вторична" (371)
    01/04 "Кино и немцы. "Шерлок Холмс. " (61)
    04/03 "Моя первая тактическая победа" (31)
    28/02 "Стадиальная версия цивилизационного " (14)
    21/01 "Про курс валюты" (17)
    13/01 "Война Фойла" (34)
    19/12 "Антиледокол" (9)
    19/12 "Из новостей будущего - 1" (23)
    19/12 "Всем, кто меня услышит" (9)
    19/12 "Прода П.П.П" (219)
    19/12 "Таймлайн П.П.П" (243)
    19/12 "Ппп и Эдуард Стрельцов. Некоторые " (19)
    19/12 "Гитлер-Наполеон=129 лет. Никакой " (5)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    321. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/10/12 18:20
      > > 319.Малышев Александр
      >>Ну и пусть заказывают. Вообще, этот мир, где либеры заказывают друг друга - это хороший мир с точки зрения либера. Потому что вместо печей или гулагов мы имеем точечный отстрел.
      
      >Т.е. вы не понимаете? Если они друг друга мочат почем халва, но народ готовы уничтожать миллионами! Сколько Гайдар запланировал жертв rефоrм? 30 лямов?
      
      Дак вы посмотрите, вот у нас тут сферический совок Крысолов. Я скажу честно, я сторонник физического уничтожения политических противников. Идея должна остаться только одна. Тот же Гайдар хорошо запланировал принести в жертву эти 30 миллионов совков, например. Я бы их просто на улицах расстреливал, а он еще гуманно, либерастически...
      
      
      >>Как-то так оно и было ведь.
      >Через несколько поворотов.
      Какая, в сущности, разница?
      
      
      >>В общем, в современном мире, увы, глобально все логично. Побеждали и выигрывали всегда те, кто правили морями, то есть самые годные.
      >О, где ты великая Голландия - от океана до океана? Или Италия!
      
      Просрали господство на море - просрали и глобальную гегемонию, все очевидно, честно и правильно.
      У Британии ее тоже хотела отжать сначала Франция, потом вот Германия. Не получилось. Зато у США получилось.
      
      
      >>С этой точки зрения Гитлер - не авторитет в принципе. Континентальная стратегияА Россия в рамках такой концепции
      >Пишите уж прямо: русские - унтерменшы! Геббельс одобрит.
      
      Не, не напишу же я, что, например, венгры унтерменши или румыны? Хотя казалось бы, своего океанского флота у них не было НИКОГДА.
      
      Русские просто не претенденты на мировую гегемонию. В отличие от французов, немцев, англичан, американцев, голландцев.
      Не мироообразующая нация.
      Но шанс, повторюсь, был. Все просрали просто, как немцы, как французы.
      
      >>всегда окраинная колония.
      >Ну да. Петр, Орлов, Ушаков, Нахимов, Макаров - так... покурить выходили. Ну и не забываем о "Внутренней связанности империи".
      
      Покурить или нет, а о морской гегемонии речи не шло. И даже о претензиях на нее - тоже.
      У Германии был Ютландский бой, у Франции - Трафальгар и до него эпические сражения.
      
      У России - не было...
      
    320. Рик 2013/10/12 18:16
      > > 318.Ситников Иван Дмитриевич
      >С этой точки зрения Гитлер - не авторитет в принципе. Континентальная стратегияА Россия в рамках такой концепции - всегда окраинная колония. Увы.
      >Шанс был только один, ПМВ, победить, строить флот...
      
      Ой ли?
      а вот есть мнение что нет континентальной и морской стратегии - а есть торговые пути.
      кто их контролирует - тот и в дамках.
      
      Англия поднялась на контроле торгового пути с Востока на Запад.
      
      но фишка в том, что она никогда бы не смогла подняться если бы этот путь - не был бы МОНОПОЛЬНЫМ.
      
      а он и не был монопольным.
      до 1471 года.
      
      потому что существовал другой путь - КОНТИНЕНТАЛЬНЯЙ. через Россиию.
      Через Новгородскую республику.
      каковая 1000 лет этот путь и контролировала.
      
      являясь чуть ли не крупнешим континентальным образованием тех лет.
      
      так что - не во флоте дело.
      совсем не во флоте.
    319. *Малышев Александр 2013/10/12 18:11
      > > 318.Ситников Иван Дмитриевич
      >Ну и пусть заказывают. Вообще, этот мир, где либеры заказывают друг друга - это хороший мир с точки зрения либера. Потому что вместо печей или гулагов мы имеем точечный отстрел.
      
      Т.е. вы не понимаете? Если они друг друга мочат почем халва, но народ готовы уничтожать миллионами! Сколько Гайдар запланировал жертв rефоrм? 30 лямов?
      
      
      >Нет, поймите меня правильно, я не против печей или гулагов, вовсе нет.
      Ахаха! Не делайте так!!!
      
      
      >Как-то так оно и было ведь.
      
      Через несколько поворотов.
      
      >В общем, в современном мире, увы, глобально все логично. Побеждали и выигрывали всегда те, кто правили морями, то есть самые годные.
      О, где ты великая Голландия - от океана до океана? Или Италия!
      
      >С этой точки зрения Гитлер - не авторитет в принципе. Континентальная стратегияА Россия в рамках такой концепции
      Пишите уж прямо: русские - унтерменшы! Геббельс одобрит.
      
      >всегда окраинная колония.
      Ну да. Петр, Орлов, Ушаков, Нахимов, Макаров - так... покурить выходили. Ну и не забываем о "Внутренней связанности империи".
      
    318. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/10/12 18:02
      > > 317.Малышев Александр
      >Ну заказывают - только в путь. Старовойтова, Ющенков, Политковская, Листьев... плюс бандитсткие разборки...
      
      Ну и пусть заказывают. Вообще, этот мир, где либеры заказывают друг друга - это хороший мир с точки зрения либера. Потому что вместо печей или гулагов мы имеем точечный отстрел.
      Что, согласитесь, помимо того, что несколько гуманнее и снижает жертвы "посторонних" к процессу людей, так еще и психологически комфортнее.
      
      Нет, поймите меня правильно, я не против печей или гулагов, вовсе нет. Они охрененны, когда преставляешь как запихнешь туда всех плохих людей. Но когда в реальности есть шансы оказаться в печи или гулаге - лучше, все-таки, мир либераста.
      
      
      
      >>Давайте спросим у признанного эксперта Igor_K, раз Вы мне не доверяете - могли али нет?
      >Нет. Ну или взаимную аннигиляцию устроить.
      >А спросить можно.
      
      Тогда ждем его появления....
      
      >>Но суть такова, что тов. Сталин власть у тов. Ленина узурпировал только в путь.
      >Как-то вы интересно исторический процесс представляете...
      
      Как-то так оно и было ведь.
      
      А вообще.
      Я тут щас читаю историю Британской Империи.
      В общем, те, кто рулят морями - самые годные люди на свете. Французы пару раз, немцы два раза - пытались, но НЕ ШМОГЛИ.
      В общем, в современном мире, увы, глобально все логично. Побеждали и выигрывали всегда те, кто правили морями, то есть самые годные.
      
      С этой точки зрения Гитлер - не авторитет в принципе. Континентальная стратегия<стратегии морской.
      А Россия в рамках такой концепции - всегда окраинная колония. Увы.
      Шанс был только один, ПМВ, победить, строить флот...
      
    317. *Малышев Александр 2013/10/12 17:41
      > > 314.Ситников Иван Дмитриевич
      >1. Либеры друг друга не вешают (ну, теоретищески)))))))
      Ну заказывают - только в путь. Старовойтова, Ющенков, Политковская, Листьев... плюс бандитсткие разборки...
      
      >Давайте спросим у признанного эксперта Igor_K, раз Вы мне не доверяете - могли али нет?
      Нет. Ну или взаимную аннигиляцию устроить.
      А спросить можно.
      
      >Но суть такова, что тов. Сталин власть у тов. Ленина узурпировал только в путь.
      Как-то вы интересно исторический процесс представляете...
      
      >А ведь он прав был, в кои-то веки.
      Сталенфсегдапраф.
      ☺
      
    316. Рик 2013/10/12 17:30
      > > 315.Крысолов
      >"Всех" это сколько?
      >В процентах от населения Союза.
      >чтобы наглядно было. А то опять либер-враньё допускаете.
      
      
      а скока там убил Чикатило?
      ну если в процентах от населения союза считать?)))
      
      ничтожную долю?)))
      
      может ему орден за это дать, ась?
      
      или может расстрелять все таки его было правильно, потому что не важно скока сограждан ты убил - важно что убил хоть однгого))))
      
      дальнейшее количество значения не имеет - вешать положено уже за первого.
    315. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2013/10/12 17:25
      > > 314.Ситников Иван Дмитриевич
      >> > 291.Малышев Александр
      
      >1. Либеры друг друга не вешают (ну, теоретищески)))))))
       Наивный Иван! :))) Ещё как вешают!
      Курите историю мира.
      Всегда вешали. Причём с гораздо большим энтузиазмом, нежели оппонентов из левых.
      >2. Фашню перевешали либеры еще в 45, так что мне терять нечего.
      Наивняк нумер два.
      Во-первых, перевешали не либеры ,а комми. Тех, кто от них убежать не сумел. Либеры из Западников фашню всю заботливо сохранили, холили и лелеяли. Даже в августе 45 придумали план "Немыслимое". Планировали ту самую фашню снова отправить на "дранг нах остен". Не склеилось.
      Во-вторых, сейчас фашни среди либерально-образованной (точнее никак не образованной) молодежи - дофига. И вашего брата они очень "любят". Числят за "радужных" и уже планируют концлагеря. Под вас.
       так что нас, вам надо очень даже любить и надеяться на то ,что именно мы, в предстоящей буче победим, придём к власти. Ибо у нас только одна мысля по использованию вашей братии - заставить нормально работать. И чтобы все жили.
      А фашики в лучшем случае из вас мыло сварят... :))
      
      >А Сталин потом пришел и всех у ГУЛАГ, ГУЛАГ!
      "Всех" это сколько?
      В процентах от населения Союза.
      чтобы наглядно было. А то опять либер-враньё допускаете.
      
      >Ладно, шутю.
      Ну, разве что в виде шутки, но и всё равно - какая-то она нехорошая - людоедская. Либеральная.
      
      > тов. Сталин власть у тов. Ленина узурпировал только в путь.
      Опять неправда. см.историю. Сталин, когда Ленин помер, был ген.сек. И эта должность в партии была ДАЛЕКО НЕ ГЛАВНОЙ.Главным в стране был Рыков. и далее по списку ТРЕТЬИМ стоял Сталин.
      Его пост сделали главным в процессе борьбы с Троцким сами коммунисты. И возвысили Сталина те самые коммунисты. Сугубо демократическим путём.
      Или вы что-то имеете против демократических путей и демократических выборов? :)))) И только на том основании, что с вашей точки зрения "Сталин бяка"? :))))))
      
      >Правда, Сталин сам красаучик еще давно предлагал не делать СССР, а запилить большую РСФСР, но его не послушали... А ведь он прав был, в кои-то веки.
      Дык не именно здесь, а почти везде.
      Он умудрился в своей деятельности сделать поразительно мало ошибок.
      
      
    314. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/10/12 14:43
      > > 291.Малышев Александр
      
      >>А с точки зрения либера тут как бы обсуждать даже нечего, сейчас ВСЕ ИДЕАЛЬНО.
      
      >Я плакалЪ. Ваши же кореша за эти слова сами вас и вздернут. Иба "кровавый режим Пу" и не иначе!
      1. Либеры друг друга не вешают (ну, теоретищески)))))))
      2. Фашню перевешали либеры еще в 45, так что мне терять нечего.
      
      >>>>обсуждали же уже. Хотели бы - добили бы в 46
      >>>ИВС усмехается.
      >>
      >>Кажется, уже обсуждали?
      >>Хотели бы - добили.
      >Желание-то у меня есть (онегдот). К этой бы хотелки - еще и могулку.
      >*жду идиотского вопроса про ядербатон*
      Ну, толсто. Давайте спросим у признанного эксперта Igor_K, раз Вы мне не доверяете - могли али нет?
      
      >>Ага, особенно Сталин. ТАКУЮ СВЕРХ ИДЕЮ ДАЛ!
      >Ну Ленин.
      
      А Сталин потом пришел и всех у ГУЛАГ, ГУЛАГ!
      Ладно, шутю. Но суть такова, что тов. Сталин власть у тов. Ленина узурпировал только в путь. "Нехорошо". Правда, Сталин сам красаучик еще давно предлагал не делать СССР, а запилить большую РСФСР, но его не послушали... А ведь он прав был, в кои-то веки.
      
    313. Рик 2013/10/12 12:36
      > > 312.Крысолов
      >Ещё одна такая "идеология".
      >На западе - индивидуализм и "свобода".
      
      ДЯТЕЛ, ПОСМОТРИ НА КОШКУ.
      ОНА ИНДИВИДУАЛЬНА И СВОБОДНА.
      
      ИДЕАЛОГИЯ У НЕЕ ГДЕ?)))
      ОНА ТАК ЖИВЕТ НЕ ПОТОМУ ЧТО ПОНИМАЕТ НЕКУЮ ИДЕАЛОГИЮ - а потому что так устроена.
      
      ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК СОБАКИ - устроеня так чтоб жить в стае.
      
      РАЗНЫЕ ОНИ.
      ПО ПОРОДЕ РАЗНЫЕ.
      
      
      >Если посчитать по части ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ, то советская система отопления, западную, ОСОБЕННО В НАШИХ УСЛОВИЯХ кроет как бык мыша.
      >Далее металлоёмкость и материалоёмкость, эксплуатационные расходы в советской системе в десять раз ниже, чем при индивидуальной.
      >Вот ещё одно влияние идеологии и её "первичности".
      
      ВОТ ЖЕЖ ИДИОТ))))))))))))
      полный и законченый.
      
      дебил - ТЫ ПОСЧИТАЙ МЕТАЛЛОЕМКОСТЬ ТЕПЛОТРАСС, которые РЖАВЕЮТ закопаные в землю.
      
      ты почитай ежегодные крики про ИЗНОШЕНОСТЬ ОБОРУДОВАНИЯ И КОММУНИКАЦИЙ про которые вопят коммунальщики.
      
      Ты погляди на сотни тысяч квадратных километров взломаного асфальта - который ломают чтобликвидировать прорывы в теплотрассах
      
      а потом прикинь, что дещевле, строить ОГРОМНУЮ КОТЕЛЬНУЮ И МИЛЛИОНЫ киллометров постоянно ржавеющих и ОГРОМНО ресурсоемких теплотрасс, которым ПОСТОЯННО требуется ремо=нт и замена и огромный штат дорогущейго обслуживающего персонала - или МАХОНЬКАЯ труба к каждому дому и МАХОНЬКИЙ котел в каждом доме))))))))))
      
      дебилушка, в прибалтике даже эксперимент провели.
      
      очень много домов отку=лючили себя от централизованых поставок коммунальных услуг и подвели себе их индивидуально.
      
      потребление ресурсов - СОКРАТИЛОСЬ НА 50-90%.
      
      ПОТОМУ ЧТО котельные НЕ тратят энергию на нагрев ЗЕМЛИ В КОТОРОЙ трубы ПРОЛОЖЕНЫ.
      
      а ремонтоемкость - на 90%.
      
      плюс - нет необходимости отключать горячую воду на все лето))))))))))))))))))
      
      ты крыска такое впечатление - не в России жи=веш и в россии никогда не жил.
      
      раз так лажаеш в простейших, известных каждому чуть не с рождения вещах.
      
      да сейчас практически любой человек, который в россииплатит за отопление С РАДОСТЬЮзаменит услугу коммунальщиков на бойлер в квартире.
      
      да многие так уже и сделали - потому что выгоднее, проще и удобнее.
      
      и квартплата сокращается минимум на 40% - а не потому что есть некая "Идеалогия индивидуализма".
    312. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2013/10/12 12:21
      Ещё одна такая "идеология".
      На западе - индивидуализм и "свобода".
      Под этой маркой стали делать дома, где для каждой квартиры делалось индивидуальное отопление. Или, как вариант, индивидуальное для дома.
      Если посчитать по части ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ, то советская система отопления, западную, ОСОБЕННО В НАШИХ УСЛОВИЯХ кроет как бык мыша.
      Да и то, что индивидуальные отопительные системы резко ухудшают экологическое состояние в городе с началом холодов - это как бы очевидно и так.
      Ведь если ТЭЦ работает, то там и со сгоранием лады, и с очисткой выброса, и вообще труба настолько высока, что на город нихрена не выпадает.
      Далее металлоёмкость и материалоёмкость, эксплуатационные расходы в советской системе в десять раз ниже, чем при индивидуальной.
      Вот ещё одно влияние идеологии и её "первичности".
    311. Рик 2013/10/12 12:15
      > > 308.Малышев Александр
      >На самом деле идеология - штука гибкая. И ее выгибают в любую нужную сторону. Подгоняют под текущее состояние экономики (НЭП!), или наоборот использует в качестве обоснования - коллективизация.
      
      идеалогия - это словесная легитимизация налоговых сборов.
      
      их размера, периодичности и получателей.
      
      она призвана покать быдлу кому, куда когда и сколько надо заносить произведенного быдлом продукта))))))))
      
      в этом ее роль смысл и назначение.
      
      потому как если продукт постоянно отбирать силой - то портится и помирает быдло, да к тому же выгоднее не ходить отбирать - а чтоб сами приносили и складывали)))))
      
      а - ну еще она призвана сделать так, ЧТОБ БЫДЛО НЕ СПРАШИВАЛО ПОЧЕМУ ОНО ТАК БЕДНО ЖИВЕТ И КУДА СОБСТВЕННО ДЕВАЮТСЯ ТЕ ПРОДУКТЫ КОТОРЫЕ ОНА ПРИНОСИТ И СДАЕТ.
      
      все, больше никаком смысловой нагрузки идеалогия не несет
    310. Рик 2013/10/12 12:10
      > > 307.Крысолов
      >Кстати о сабже, который забыли.
      >Вообще что первично, что вторично, идеология или экономика, -рассуждать бессмысленно.
      
      
      вот жеж дебил))))
      вопрос что появилось раньше, курица или яйцо - давно регшен))
      и ответ на этот вопрос не знают тока полные придурки))))
      
      естественно раньше появилось яйцо.
      
      по той простой причине, что В ПРИНЦИПЕ яйцо может снести кто угшодно, от крокодила до динозавра.
      и ИЗ яйца может вылупиться КТО УГОДНО, в том числе и курица.
      
      поэтому сперва появилось яйцо а из яйца - курица))))
      а вот кто именно снес яйцо, из которого появилась курица - так море вариантов))) от динозавра до крокодила)))))))))))
      
      Вот ровно та же самая ситуация и с идеалогией.
      
      Если сперва на земле никого не было, то первые люди которые там появились - РАБОТАЛи а не жидеалогической херней страдали.
      тоисть - СТРОИЛИ ЭКОНОМИКУ.
      без всякой идеалогии.
      
      и тока потом, когда были накоплены богатства - на сцену вышла идеалогия, которая начала эти богатства отнимать, делить и просирать.
      
      ну не сама идеалогия - а ее жрецы конечно.
      
      Пы.Сы.
      по поводу ракет.
      Дятел, вернер фон браун построил ракеты в 1943 году.
      а р7 - построили в 56.
      
      13 лет спустя.
      
      естественно эти 13 лет были потрачены на модерницацию системы.
      однако ОСНОВОПОЛАГЮЩИЕ ПРИНЦИПЫ - никуда не делись.
      потому как их невозможно никуда девать))))))))))
    309. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2013/10/12 12:10
      > > 308.Малышев Александр
      >> > 307.Крысолов
      >>Так же как и о том, что было первым - яйцо или курица. Диалектическое единство, млин!
      >Есть еще "роль личности в истории".;)
      >Тут есть тонкость.
      >Ленин, Сталин, Хрущев, Горбачев (поначалу) и даже ЕБН эпохи Свердловска - коммунисты. И?..
      >На самом деле идеология - штука гибкая. И ее выгибают в любую нужную сторону. Подгоняют под текущее состояние экономики (НЭП!), или наоборот использует в качестве обоснования - коллективизация.
      
      Также и наоборот, когда идеология правит экономику. Иногда это достаточно идиотски выходит. В обоих случаях.
      
      Про например, когда идеология правила экономику - практически все шараханья Хруща под эту марку подходят. Особенно уничтожение кооперативов и частных предприятий.
      
      Ещё более крутой пример - настоящая действительность, когда всю Россию начали кромсать "по образу и подобию" Запада.
      Доходило до истинного маразма, когда вводились "передовые" технологии, в нашей среде не просто убыточные, но и убийственные.
      Пример из хохмы(реальный).
      90-е годы.
      Делает такой вчерашний интель у себя на квартирке в Москве "евроремонт" со всем "передовым Западным". Ястественно, ставит и "суперпередовые" Западные батареи отопления.
      Только этот идиот не соображает, что из-за более жестоких зим и морозов в России принят стандарт на паровое отопление по части давления пара в разы выше чем на Западе.
      Ремонт проведён был летом, а осенью, при включении отопления, бедный интель чуть не сварился в своей квартирке ибо его суперхвалёные и суперпередовые "Западные" батареи дружненько порвались на британский флаг.
      Этот пример может показаться несколько отвлечённым, но само попадалово, сам "принцип" попадалова на идеологии напрочь несовместимой с реальностью - более чем эталонный.
    308. *Малышев Александр 2013/10/12 10:02
      > > 307.Крысолов
      >Так же как и о том, что было первым - яйцо или курица. Диалектическое единство, млин!
      Есть еще "роль личности в истории".;)
      Тут есть тонкость.
      Ленин, Сталин, Хрущев, Горбачев (поначалу) и даже ЕБН эпохи Свердловска - коммунисты. И?..
      На самом деле идеология - штука гибкая. И ее выгибают в любую нужную сторону. Подгоняют под текущее состояние экономики (НЭП!), или наоборот использует в качестве обоснования - коллективизация.
      
      
    307. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2013/10/12 09:54
      Кстати о сабже, который забыли.
      Вообще что первично, что вторично, идеология или экономика, -рассуждать бессмысленно.
      Так же как и о том, что было первым - яйцо или курица. Диалектическое единство, млин! (это уже совсем не для дебилов типа Рика :))))))))))))))))) )
    306. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2013/10/12 09:50
      > > 297.Малышев Александр
      >Фау-2.
      >Вид топлива этиловый спирт и жидкий кислород
      >(вика)
      >
      >1. Р-7 была разработана в 1956-1957 годах в подмосковном ОКБ-1 под >3. Р-7 использовала жидкое двухкомпонентное топливо: окислитель - жидкий кислород, горючее - керосин Т-1.
      Для дебилов даже вот эта "выжимка" - китайская грамота.
      А ведь любому, кто в теме очень даже ОЧЕВИДНО, что технологии Фау и наших Р-(нумер) мягко говоря иные. Даже то, что Фау - схема "несущий корпус", а Р-7 "несущий бак". Разница просто принципиальная. Как между автомобилем и самолётом.
      ГИРДовцы разрабатывали разные двигатели и разные схемы. В частности они для своих двигателей испытали множество компонентов, в том числе и с самоподжигом.
      Для не знающих что это такое и НАСКОЛЬКО схема двигателя на "высококипящих" отличается от криогенных это вообще "кванты" для балерона.
      
      Кстати....
      Хохма.
      
      Эти ДЕБИЛЫ утверждают, в частности (скорее всего до этого ещё не дошло) что СССР и водородную бомбу "украл" у США.
      Это особенно вставляет ибо тогда надо жёстко положить, что в СССР изобрели машину времени и мотались в будущее чтобы в "просвещённых штатах" стырить те технологии, чтобы вернувшись в прошлое осуществить их.
      
      Фигня всего этого состоит в том, что для мало-мальски соображающего в технике и технологиях человека, эти аргументы - самоочевидны.
      Но для "гуманитариев" - это всё "савецкая пропаганда".
      
      
      
    305. Малышев Александр 2013/10/12 07:48
      > > 303.Баламут
      Не занимайтесь переносом. Это 1.
      Для ваших фантазий есть слова - "смысл\цель жизни".
      Если бы лозунг "Москва - Третий Рим" не был выдвинут наши предки взяли и помрЭ? Чушь. Придумали бы очередной. "Россия - Родина слонов" подойдет! И вперде.
    304. Рик 2013/10/12 01:58
      > > 303.Баламут
      >чушь полная
      >идеология-смысл существования человека на земле
      
      Ты баламут как был придурком - так придурком и помреш.
      
      смысл жизни чеорвка - определяется понятием "мораль" или , если тебе так больше нравится - понятием "общечеловеческие ценности".
      а идеалогия - это СУРРОГОТНЫЙ ЗАМЕНИТЕЛЬ и морели и этих самых ценностей.
      
      а заменитель по той простой причине, что морали - не нужны специальные люди которые за соблюждением этой саомй морали следят.
      там каждый и следит и приковор выносит.
      каждый - каждому.
      а не тока специальные люди - всем остальным, кто не специальный.
      
      а идеалогия - это орудие КЛАНА ЖРЕЦОВ.
      
      которые проповедуют для всех остальных - но не соблюдают сами.
      
      этим идеалогия и отличается от морали.
      что придумывается высшими - для тех, кого эти типа высшие низшими считают.
      
      именно поэтому все социальные образования где мораль начинает замещаться идеалогией - ОБЯЗАТЕЛЬНО погибают.
      
      по той простой причине что сперва разлагается клан тех. кито насаждает идеалогию - а потом, вслед за ним и все остальные.
      потому как рыба начинает нить с головы - но всегда сгнивает полностью.
      
      потому что нельзя сделать мораль ВНЕШНИМ фактором.
      
      это ВНУТРЕНЯЯ черта каждого человека.
      
      а следовательно не нуждается ни в насаждении ни в насаждателях ни в специальных контролерах.
      
      те,для кого идеалогия первична - просто мразь, которые не хотят работать а хотят жрать спать срать и трахаться - но ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ. за счет тех, кому они будут идеалогию впаривать.
      
      но придурок ты баламут не поэтому.
      а потому что ты всерьез думаеш, что в идеалогию верят те, кому ее впаривают)))))
      
      не те, КТО, а те КОМУ))))))))))
      
      а они не верят,баламут)))) никогда не верили и верить никогда не будут)))))))))))))))))))
      а когда что то делают - то причины для этих действий всегда физически и функциональны, а идеалогия - это просто белый шум, на фоне которого эти действия происходят.
      
      белый шум))))))))))
      не более того)))))
      
      но вот среди тех, кто вещает этот белый шум - иногда находятся придурки, которые верят в то. что им кто то верит))))))))))))))))
      
      вот эти ребята - и ты вместе с ними - и есть настоящие придурки))))))))))
      
      понял че нить, дятел?))))))))))))))))
    303. Баламут 2013/10/12 01:24
      чушь полная
      идеология-смысл существования человека на земле
      этот смысл определяет его действия и методы
      в том числе экономическую политику
      смысл существования первичен
      и, соответственно, идеология
      кому "идеология вторична" просто определили себе
      самую примитивную цель
      больше жрать
      
    302. Рик 2013/10/11 23:47
      > > 301.Малышев Александр
      >Сами. Ручками.
      
      давычо?))))))
      
      я их не запоминаю)))))))))
      
      
    301. *Малышев Александр 2013/10/11 23:46
      > > 300.Рик
      >а вы затрите мат - и дайте сам пост))
      
      Сами. Ручками.
    300. Рик 2013/10/11 23:45
      > > 299.Малышев Александр
      >с матом. Я предупреждал.
      
      а вы затрите мат - и дайте сам пост))
      не умеете?
      копируете пост в свое сообщение, стираете мат - или запикиваете точками - и ап-вуаля)))))))))
      
      Пы.Сы
      и где там мат то?
      
      слукчацйно не в назывании вещей своими именами - крыску дебтилом?)))
      
      я саша мат вообще пишу очень редко.
      потому что считаю себя русским
      
      не уважаю этот татарский сленг.
    299. *Малышев Александр 2013/10/11 23:42
      > > 298.Рик
      >дада))
      >затирать посты
      с матом. Я предупреждал.
      
      
    298. Рик 2013/10/11 23:46
      дада))
      затирать посты о том как был сбит первый реактивный мессершмит - это вполне в духе ведения дискуссий по сталински)))
      
      ну и что что дебилы - зато самые сильные на страничке))))))))))))
      этА, как его? - а, во - сила есть ума не надо)))))))))))
      
      саш, а че доказывет разница в ТТХ фау и р7?))
      
      тока то что 11 лет Королев не лаптем щи хлебал и смог усовершенствовать конструкцию?)))))))))))
    297. *Малышев Александр 2013/10/11 23:20
      Фау-2.
      
      
      Количество ступеней 1
      Длина 14 м
      Диаметр 1,65 м
      Стартовая масса 12500 кг
      Забрасываемый вес 1000 кг
      Вид топлива этиловый спирт и жидкий кислород
      (вика)
      
      1. Р-7 была разработана в 1956-1957 годах в подмосковном ОКБ-1 под руководством Сергея Павловича Королева.
      
      2. Ракета была спроектирована по 'пакетной' схеме. Первая ступень состояла из четырех боковых блоков, каждый длиной 19 м и наибольшим диаметром 3 м. Они располагались симметрично вокруг центрального блока (вторая ступень) и соединялись с ним верхним и нижним поясами силовых связей. Вторая ступень (центральный блок) ракеты состояла из приборного отсека, баков для окислителя и горючего, силового кольца, хвостового отсека, маршевого двигателя и четырех рулевых агрегатов.
      
      3. Р-7 использовала жидкое двухкомпонентное топливо: окислитель - жидкий кислород, горючее - керосин Т-1.
      http://www.popmech.ru/article/13650-r-7-velikolepnaya-semerka/
    296.Удалено владельцем раздела. 2013/10/11 22:32
    295. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2013/10/11 21:36
      Кстати в догон ситнековским экзерсисам.
      В ВОВ наши применяли очень даже интересный ускоритель для бомберов на ЖРД. Наработки ГИРДовцев + отсутствие войны(а значит нет разора в экономике, который нужно преодолевать), и наша Р-7 летит не в пятидесятые, а в конце сороковых.
      Дебилам, незнакомым с ракетной техникой, и поражённым комплексом неполноценности, этого не понять. Так что можно ожидать новых высеров типо "Всёспизженоназападеугерманииисшасанглией".
    294. Рик 2013/10/11 21:27
      > > 293.Крысолов
      >Вы просто интель, нихрена не смыслящий в РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
      >Потому, что законы капитализма, социализма и вообще экономики они ОЧЕНЬ ДАЛЕКИ от того ,что вам представляется как истина в последней инстанции.
      
      (иронически)
      Крыска, плюнь в глаза тому, кто тебе сказал что ты хоть что то смыслиш в РЕАЛЬНОЙ экономике.)))))))))
      ты в ней даже не нуль - твои познания в ней находятся в области отрицательных значений))))))))
      
      по сравнению с тобой любой грузчик - профессор))))))
      
      > > 293.Крысолов
      >>Скажем так, без войны в 61 Гагарина бы не было.
      >Бред. Чистый бред.
      >Не было бы войны - полетел бы раньше.
      
      крыска. ну ты все таки дебил)))))))))
      
      не было б войны - не было бы и трофейных фау и технлогий фон брауна.
      не было бы их - гагарин или вообше не полетел бы или полетел бы году этак в 80.
      
      учим матчасть, дятел)))))))))
    293. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2013/10/11 20:58
      > > 287.Ситников Иван Дмитриевич
      
      >
      >>>1. ракеты у немцев.
      >>Жесть.
      >
      >Ладно, я утрировал, но вклад немцев недооценивать не стоит. Скажем так, без войны в 61 Гагарина бы не было.
      Бред. Чистый бред.
      Не было бы войны - полетел бы раньше.
      
      >> > 276.Крысолов
      >
      >Извините, спорить с вами нет совершенно никакого желания, и вот почему:
      >
      >С первой моей позиции, капиталистическо-либеральной, то есть наиболее эффективно максимизируюшей мое собственное потребление - вы - просто тупое и нищее быдло. Ваше недовольство капиталистической и рыночной экономикой основывается только на зависти и желании "все отнять и поделить", поскольку заработать на рынке вы не можете.
      Кстати я не говорил, что я психоаналитик?
      :)))))))
      Я сейчас вижу типичнейший психический срыв в вашем лице. И перенос по Фрейду.
      
      >Вы не признаете механизма естественного отбора на рынке, поскольку этот механизм оставляет вас за бортом - низкоквалифицированный рабочий, как только нужда в его рабочих руках для капиталиста исчезнет - пойдет голодать.
      Вы просто интель, нихрена не смыслящий в РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
      Потому, что законы капитализма, социализма и вообще экономики они ОЧЕНЬ ДАЛЕКИ от того ,что вам представляется как истина в последней инстанции.
      Это очень хорошо видно и по вашим СЛИВАМ (а вы тут выше натурально слились) а также по классике бреда на эту тему.
      Например, вот этого:
      >Ваша позиция понятна, вы, как класс, вы хотите плохо работать, плохо жить (но не голодать) и при этом чтобы все работали также плохо и жили также плохо.
      И ещё раз:
      Не судите по себе. Если вы быдло, которое не хочет хорошо работать, если вы имеете типичнейший "комплекс паразита", то это не значит, что ваши оппоненты ТАКИЕ ЖЕ.
      Истина может оказаться очень перпендикулярной.
      :)))))))))
    292. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2013/10/11 20:48
      > > 278.Igor_K
      >> > 276.Крысолов
      >>"Гроздья гнева" Стейнбек.
      >>Сравниваем. У нас сливали топливо. У них уничтожалось продовольствие.
      >Конкретно у Стейнбека- апельсины...
      И свиньи, и картофель, и зерно...
      
      >>В начинающийся голод.
      >Какой интересный голод-- его не зазаметили в США, СССР и вообще нигде)))))
      Как это не заметили, если есть достаточно точные данные?
      Вполне себе ЗАМЕЧЕННЫЙ ГОЛОД.
      Кстати есть обоснованное подозрение, что цифра Геббельса в листовках про голод тридцатых в СССР грубо переписана с САСШ. СЛИШКОМ близкая цифра ктому, что было в САСШ.
      
      
      >В СССР таким не баловались, не фиг быдло кормить.
      Угу. Сами кормились.
      И ,"почему-то" кол-во погибших было на порядок меньше.
      
      >В СССР было достачно собирать трупы на улицах родов. Дешево и практично.
      Где трупы?
      Или опять "свидомые" в САСШ натырили новую партию фоток умерших от голода там, чтобы показать "какой был голод в СССР"?
      >
      >>Там, в "омэриках суперэффективных" из-за той самой гадости откинуло копыта в тридцатые ок. восьми миллионов человек. От голода.
      >Был тут хороший совет
      >"надо бы ХОТЯ БЫ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО в этой теме шарить".
      Да. Это не про вас. Вы не шарите совершенно.
      Просвещайтесь!
      И начните ХОТЯ БЫ с реальных работ по голоду в СССР в тридцатые. И не с Яковлева с Конквестами.
      
      ________________________________________________________________________________________________
      > > 279.Igor_K
      >> > 276.Крысолов
      >>> > 275.Ситников Иван Дмитриевич
      >>>В научной - 43 из 50 важнейших научно-технических направлений - в мировых лидерах(это я об СССР ,если непонятки замучали
      >В РИ СССР просрал НТР с душераздирающим свистом...
      >Что есть ни разу не хорошо и обидно...
      Ваши фантазии на этот счёт в расчёт не принимаются.
    291. *Малышев Александр 2013/10/11 20:13
      > > 290.Ситников Иван Дмитриевич
      >А с точки зрения либера тут как бы обсуждать даже нечего, сейчас ВСЕ ИДЕАЛЬНО.
      
      Я плакалЪ. Ваши же кореша за эти слова сами вас и вздернут. Иба "кровавый режим Пу" и не иначе!
      
      
      
      >>>обсуждали же уже. Хотели бы - добили бы в 46
      >>ИВС усмехается.
      >
      >Кажется, уже обсуждали?
      >Хотели бы - добили.
      Желание-то у меня есть (онегдот). К этой бы хотелки - еще и могулку.
      *жду идиотского вопроса про ядербатон*
      
      
      
      >Ага, особенно Сталин. ТАКУЮ СВЕРХ ИДЕЮ ДАЛ!
      Ну Ленин.
      
      
      ЗЫ. За мат буду удалять посты ибаста. Раз по-хорошему люди не понимают...
      
    290.Удалено владельцем раздела. 2013/10/11 19:39
    289.Удалено владельцем раздела. 2013/10/11 19:35
    288. *Малышев Александр 2013/10/11 19:06
      > > 287.Ситников Иван Дмитриевич
      >Так говорите, как будто я февраль устроил, чесслово.
      
      Ну ваши духовные дедушки. Либеры-западники...
      
      >Я сторонник Путина только с капиталистической, либеральной позиции. Жить хорошо.
      ... а умирать легко.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8E_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
      
      
      >>А. Русским надо просто выжить.
      >Ну вот, опять весь мир против нас...
      В первую очередь. Но Запад сейчас занялся и самоистреблением. Воины радуги в отаке.
      ;)
      
      >обсуждали же уже. Хотели бы - добили бы в 46
      ИВС усмехается.
      
      
      >или в 91.
      К ИВСу присоединяется кампания Курчатова, Королева и др. трщей.
      
      
      > РосИмперия - могла.
      Секта же.
      
      
      >Иногда не соревноваться выгоднее, чем соревноваться и проиграть.
      Точно. Мне НД все в пример средневековые Японии и Китаи ставит. Сиди на печки, день-ночь - сутки прочь. Не пройдет.
      
      
      
      > Мы даже круче Китая и Бразилии в плане "на душу населения".
      А Люксембург кроет США. И?..
      
      
      >НО У РКМП БЫЛ ПОТЕНЦИАЛ, ПОТЕНЦИАЛ , ПОНИМАЕТЕ?
      Заметно по РЯВ и ПМВ. Потенциал без вменяемой реализации, Сверх-Идеи и всего прочего (что дали большевики и Сталин) - это всего лишь потенциал.
      
      >Не было бы войны - к 1940-м мы бы были как США.
      Это не трава!!! Синтетика? Полюбасу - надо слезать с тяжелых!..
    287. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/10/11 18:52
      > > 280.Малышев Александр
      >> > 275.Ситников Иван Дмитриевич
      >>Да, но СССР развалили росчерком пера, а РКМП убили на взлете в тяжелейшей войне.
      >Вы будете смеяццо, но получается, что большевики продлили агонию Империи на 70+ лет. Но разумеется, что хрустители предпочли развал страны в 17-м. "Так не доставайся же ты никому!"(цы).
      
      Так говорите, как будто я февраль устроил, чесслово. Я февралистов ненавижу больше большевиков. Хотя они не ХУЖЕ, но без первого не было бы второго...
      
      >>Одного он изменить не мог - он был слабее США.
      >А РФ в РАЗЫ слабее США.
      Ну и шо? Я сторонник Путина только с капиталистической, либеральной позиции. Жить хорошо.
      С точки зрения фапания на железные легионы - Пу мне не ок. Но и СССР не ок, ибо его легионы - частично кавказские и среднеазиатские.
      >Но тут есть простая арифметика.
      >А. Русским надо просто выжить.
      Ну вот, опять весь мир против нас...обсуждали же уже. Хотели бы - добили бы в 46 или в 91.
      >и
      >Б. Возможно - пережить Запад.
      Закат Европы? И это уже было. Его нет...
      >СССР решал эту задачу лучше. РИ - так себе. РФ... жаль говорить.
      
      Не решал! Нельзя сказать, что он ее решал, ибо он развалился нахер и оставил русских вымирать, спровоцировал резню русских в Грозном, в Армении-Азербайджане, Казахстане-Таджикистане-Узбекистане!
      
      Это как сказать, что Третий Рейх успешно решал задачу германского мирового превосходства. До октября 41 решал, а потом как-то не заладилось...
      Вот и СССР также, до 91 решал, а потом...
      
      >
      >>А вот РКМП, мало того что могла стать мощнее США (теоретически)
      >ХАЧУ ТАКУЮ ТРАФФУ. И про "самые быстрые темпы роста" не забудьте!
      >*в сторону* ну не знают экономисты про подъемы и спады цикличного характера капитализма чё!
      Все я знаю. РосИмперия - могла.
      
      
      >> Наверное, когда крестьяне помирали в 30-х от голода, когда все их зерно вывозили по демпинговым ценам продавая заграницу чтобы купить заводы в США - они были так рады экономическим рычагам...
      >Голод был и в царской России. И даже в США (о, ужас!) случаются Великие Депрессии и Кризисы (которых в СССР не было).
      
      Ну, насчет США - я бы не ставил знак равенства между кризисом и голодом.
      Так что да, экономическая политика США лучше СССР.
      
      С РКМП подобного не утверждаю. Но РКМП в целом лучше....
      
      >>1. ракеты у немцев.
      >Жесть.
      
      Ладно, я утрировал, но вклад немцев недооценивать не стоит. Скажем так, без войны в 61 Гагарина бы не было.
      
      >>2. США были объективно мощнее
      >А нафиг проводить ЧМ по футболу или там ОИ по хоккею. Отдайте Кубок мира сразу бразильцам, а золотые медали - канадцам!
      
      Иногда не соревноваться выгоднее, чем соревноваться и проиграть. К спорту это может и не относится, но вот к мировой политике...
      >И еще раз ткну вас мордой лица в суть:
      >Вы сравниваете СССР с США. Постоянно. А вот РФ тянет разве что на сравнения с Африкой... ну Индией.
      Лол, смешно. Мы даже круче Китая и Бразилии в плане "на душу населения". Не унижайте беспочвенно РФ, будьте объективны.
      >РИ - ну чуть-чуть выше (2 эшелон - джапы, италы, бельги).
      Ну вообще-то нет. То есть да, оно так и было. НО У РКМП БЫЛ ПОТЕНЦИАЛ, ПОТЕНЦИАЛ , ПОНИМАЕТЕ? Не было бы войны - к 1940-м мы бы были как США.
      
      Мощными. Очень мощными.
      СССР настолько мощным бы никогда не смог стать.
      
      > > 276.Крысолов
      
      Извините, спорить с вами нет совершенно никакого желания, и вот почему:
      
      С первой моей позиции, капиталистическо-либеральной, то есть наиболее эффективно максимизируюшей мое собственное потребление - вы - просто тупое и нищее быдло. Ваше недовольство капиталистической и рыночной экономикой основывается только на зависти и желании "все отнять и поделить", поскольку заработать на рынке вы не можете. Вы не признаете механизма естественного отбора на рынке, поскольку этот механизм оставляет вас за бортом - низкоквалифицированный рабочий, как только нужда в его рабочих руках для капиталиста исчезнет - пойдет голодать.
      Ваша позиция понятна, вы, как класс, вы хотите плохо работать, плохо жить (но не голодать) и при этом чтобы все работали также плохо и жили также плохо.
      Огорчу, такого не будет. Вы просто шлак, отбросы человеческой цивилизации. Такие всегда были, такие всегда будут - и даже тот факт, что однажды проводникам вроде бы интересов этого "пролетариата" удалось дорваться до власти в отдельно взятой стране - ничего не меняет.
      Я думал, что со времен голодных 90-е такие уже все вымерли, таких уже сейчас не воспитывают, ну или по крайней мере выжившие не имеют доступа к интернету и высокодуховным дискуссиям здесь. Вы - самородок. И исчезающий вид, к счастью.
      
      Со второй моей позиции, национально-социалистической и фашистской, то есть дающей мне возможность пофапать на железные легионы - вы-унтерменш. Позорный и гнилой совок. Не воздыхатель по Великой Сталинской Советской Империи, как тов. Александр - я с ним не согласен, но его я могу хотя бы отчасти понять. Он думает, что на своей евроазиатской сущности СССР как государство, как общество - хорошее.
      Вы - из другой оперы. Вы просто то рабочее быдло, которое думало, что его интересы будут соблюдены мифическим всеобщим равенством, а теперь придумываете небылицы и убеждаете себя, что де существовал режим, который мало того, что имел высокие позиции в мире, так еще и соблюдал ваши экономические интересы.
      
      На самом деле в обоих пунктах вы ошибаетесь. Он никогда не был первым в мире и никогда не блюл ваших интересов. Вас обманули. Еще в 17 году.
      
      Засим обсуждение с вами вопроса заканчиваю.
      
    286. *Малышев Александр 2013/10/11 18:30
      > > 284.Igor_K
      >http://istmat.info/node/31217
      Меры, принятые областью (организация питательных пунктов, выдача горячих завтраков примерно около 1/3 голодающих детей), не могут обеспечить необходимой помощи голодающим. Полученная продовольственная помощь явно недостаточна.
    285.Удалено написавшим. 2013/10/11 18:19
    284. Igor_K 2013/10/11 18:17
      > > 283.Малышев Александр
      >> > 282.Igor_K
      >>>Пруф или не было!
      >>Поищу отчеты...
      >
      Да не..Бумажные я и сам видел.
      "По Киеву на улицах подобрано трупов: январь - 400, февраль - 518, за 10 дней марта - 248'.
      это отсюда
      http://istmat.info/node/31217
      По Алмате есть первичная
      http://istmat.info/node/30965
      там два томика всяко разного о успехах
    283. *Малышев Александр 2013/10/11 18:01
      > > 282.Igor_K
      >>Пруф или не было!
      >Поищу отчеты...
      
      Может будете удачливее Максима. А как дышал!..
      
      
    282. Igor_K 2013/10/11 17:54
      > > 281.Малышев Александр
      >> > 278.Igor_K
      >>В СССР было достачно собирать трупы на улицах родов. Дешево и практично.
      >
      >Пруф или не было!
      Поищу отчеты...
      Это увы было в Украине вагон и тележка... ИМХО, в России тоже самое
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"