7. (Olaleksandrova@yandex.ru) 2004/02/12 01:15
[ответить]
>>6.Резниченко Владимир Ефимович
>>>5.Александрова Ольга
>>>>4.Резниченко Владимир Ефимович
>>
>> у меня не совсем обычный взгляд на литературные произведения, да и не мир в целом. : )
>
>Спасибо за ответ... Правильно ли я понял, что вы занимаетесь оккультными науками?
>
Смотря какие науки считать оккультными. : ))
Астрологией занимаюсь лет двадцать, последние десть углубленно. В связи с этим возникает необходимость в изучении смежных дисциплин, официально признанных наук: философии, культурологии, религиоведения, мифологии, теологии, психологии, антропологии и пр., и неофициальных: нумерологии, физиогномики, хиромантии, еще таро, руны, биоэнергетические практики, оккультные и мистические учения различных школ, и т.д., и т.п:
6. (veresk01@rambler.ru) 2004/02/11 02:08
[ответить]
>>5.Александрова Ольга
>>>4.Резниченко Владимир Ефимович
>
> у меня не совсем обычный взгляд на литературные произведения, да и не мир в целом. : )
Спасибо за ответ... Правильно ли я понял, что вы занимаетесь оккультными науками?
5. (Olaleksandrova@yandex.ru) 2004/02/11 01:11
[ответить]
>>4.Резниченко Владимир Ефимович
>Привет, Ольга!
Здравствуйте, всегда рада Вас видеть!
>С большим интересом ознакомился со статьей. Кальдерона я очень ценю, хотя "Волшебный маг", кажется, не читал. Про арканы - это оригинальная версия или изложение каких-то уже существующих исследований?
Нет, просто у меня не совсем обычный взгляд на литературные произведения, да и не мир в целом. : ) Если такие исследования и были, то я их не читала. У меня еще есть разработанная с астрологических позиций версия авторства 'Гамлета', в свете спора страффордианцев с единомышленниками Гилилова, но мне лень ее записать.
>Учебник таро (на порт. или исп.языке, по-русски тогда не издавался) я как-то внимательно проштудировал и законспектировал, но про соответствия с художественной литературой никогда не задумывался, век живи, век учись...
>
Согласитесь, Вы же не отнеслись тогда к таро как к чему-то культурно значимому, формировавшему воззрения Европы нескольких веков? : )
Нас просто учили так, что такие сопоставления и не могли возникнуть. Хотя правомочность их будет очевидна, если немного покопаться в истории того периода.
С уважением
4. (veresk01@rambler.ru) 2004/02/10 01:13
[ответить]
Привет, Ольга! С большим интересом ознакомился со статьей. Кальдерона я очень ценю, хотя "Волшебный маг", кажется, не читал. Про арканы - это оригинальная версия или изложение каких-то уже существующих исследований? Учебник таро (на порт. или исп.языке, по-русски тогда не издавался) я как-то внимательно проштудировал и законспектировал, но про соответствия с художественной литературой никогда не задумывался, век живи, век учись...
3. (Olaleksandrova@yandex.ru) 2004/02/10 00:28
[ответить]
>Попытался посмотреть арканы, но странички не открываются. Жаль :-(
>Ольга, было бы интересно узнать твое мнение о моей статье "Символизм скрипки". Люди вообще-то читают, но мне не хватает мнения "мудрого удава".
>
Ссылка действительно не работает, позже закачаю картинки в текст. Но посмотреть их все же можно: скопируйте ссылку полностью в окошечко, где отображается адрес страницы инета, и нажмите энтер. Вы попадете в библиотеку символов, там, возможно есть и скрипка. Статью обязательно прочту на неделе.
Всего хорошего!
2. (murom@bigpond.com) 2004/02/09 17:43
[ответить]
>>1.Александрова Ольга
>Изображения арканов можно посмотреть в библиотеке символов:
>
>Маг $-major-st/tm-01.htm
>Папесса $-major-st/tm-02.htm
>Колесница $-major-st/tm-07.htm
>Дьявол $-major-st/tm-15.htm
>Башня $-major-st/tm-16.htm
>Суд $-major-st/tm-20.htm
Попытался посмотреть арканы, но странички не открываются. Жаль :-(
Ольга, было бы интересно узнать твое мнение о моей статье "Символизм скрипки". Люди вообще-то читают, но мне не хватает мнения "мудрого удава".
1. * (Olaleksandrova@yandex.ru) 2003/10/19 21:21
[ответить]
Изображения арканов можно посмотреть в библиотеке символов: