8. (alexd@sandy.ru) 2002/10/25 07:50
[ответить]
>>7.Литвинова Наталия
>Дорогая Амари! По-моему, очень-очень хорошее стихотворение! И образы Николая Степановича там присутствуют (бедуины, причастие - да, Вы сами, поди, знаете), и Ваше отношение к факту отсутствия, и вообще Ваше отношение к поэту. Здорово! Спасибо за хорошее стихотворение. С уважением. Наташа.
Вам спасибо, Наталия.
Всего хорошего,
Амари.
7. (litvinova@e-mail.ru) 2002/10/24 01:59
[ответить]
Дорогая Амари! По-моему, очень-очень хорошее стихотворение! И образы Николая Степановича там присутствуют (бедуины, причастие - да, Вы сами, поди, знаете), и Ваше отношение к факту отсутствия, и вообще Ваше отношение к поэту. Здорово! Спасибо за хорошее стихотворение. С уважением. Наташа.
6. (alexd@sandy.ru) 2002/10/24 00:03
[ответить]
>>5.Поречный Антон
>Здравствуйте, извините за посредственую оценку. мне очень понравилось само произведение - оно вовсе не посредственное, но к сожалению я не увидел в нем Гумилева, и не почувствовал Ваше видинье Его. но само стихотворение очень понравилось. С уважением
Что Вы, не извиняйтесь, оценки - это личное дело каждого.
Я бы не сказала, что ставила своей целью при написании этого стихотворения раскрыть мое понимание стихов да и вообще образа Николая Степановича. Нет, во-первых, я вообще не ставлю себе каких-то задач, когда пишу. Во-вторых, если бы мне захотелось дать свою трактовку, я бы написала статью - проанализировала несколько стихотворений, упомянула бы кое-что из биографии,хотя об этом и так уже много написано (достаточно только зайти на humilev.aha.ru). Наверное, хотя мне трудно об этом судить, тема этого стихотворения более факт отсутствия, нежели присутствия когда-то. Странно объясняю, но это так, постарайтесь "вникнуть" в мои путанные рассуждения. Это просто факт отсутствия конкретного человека и даже больше - состояние остального мира without. Наверное, так.
Всего хорошего,
Амари.
5. (a_a@pochtamt.ru) 2002/10/21 21:58
[ответить]
Здравствуйте, извините за посредственую оценку. мне очень понравилось само произведение - оно вовсе не посредственное, но к сожалению я не увидел в нем Гумилева, и не почувствовал Ваше видинье Его. но само стихотворение очень понравилось. С уважением
4. (alexd@sandy.ru) 2002/06/10 14:34
[ответить]
Спасибо всем!
Вот что пишется, когда ищешь в Яндексе "дело Таганцева". Никому не советую. Очень жалко всех и Гумилева тоже. Никак не могла заставить себя написать "На смерть".
Всего хорошего,
Амари.
3. (lenpo@mail.ru) 2002/06/10 13:25
[ответить]
Нет слов! :)
2. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/06/10 12:46
[ответить]
Амари, опять шедевр! ;)
Кстати, у меня тоже есть посвящение Гумилеву. Надо бы найти, подкорректировтаь и выложить. Только оно немножко в другом ключе.
С уважением,
Соф.
1. (brend@ukrtop.com) 2002/06/10 09:53
[ответить]
>И кажется, что мир уже не полон,
>Лишь потому, что в нем кого-то нет.