Комментарии: "Властелин Колец" - впечатления от просмотра

Амари : другие произведения.

Комментарии: "Властелин Колец" - впечатления от просмотра
(Оценка:**5.29*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/02/2002, изменен: 17/12/2002. 6k. Статистика.

Аннотация:
Впечатления от просмотра - немного сумбурные, но свежие :)))

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:02 Редакция "Советы новым авторам журнала " (438/1)
12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:45 "Форум: все за 12 часов" (380/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:01 Баламут П. "Какие события предотвратить " (816/2) 18:01 Borneo "Колышкин" (6/3) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 17:59 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (189/20) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (13/12) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

67. Юбер-лейтенант мушкетеров (flatline@inbox.ru) 2003/03/27 13:53 [ответить]
  > > 2.Амари
  >> > 1.Лопухов Дмитрий Борисович
  >
  >Там, кстати, была катана - у Арвен :))))

  Сабелька у нее была - да. А катана - извините. У катаны голомень не выражена (лезвие начинается сразу от "цубы", то есть от гарды), да и... в фильме Арвен ею практически не пользовалась - только когда Арагорну... метила в горло. (Обушком лезвия, кстати - это ваще нонсенс. И чего он испугался, непонятно...)

66. Юбер-лейтенант мушкетеров (flatline@inbox.ru) 2003/03/27 14:16 [ответить]
Не знаю как насчет "эльфийскости" всех этих кукленок - формальные признаки, вроде как, соблюдены (уши там у всех эльфов остроконечные, включая "агента Смита", а для понимания чего они с таким "эротическим" придыханием бормочут - таки да, без титров не обойтись). Что до явных ляпов - чистенькие (волосатые?) лапы хоббитов, по какой бы грязюке они не ходили, даже вдали от "естественных водоемов"...
А тем, кто не читал - очень советую "локализованный" вариант про "Мастерилу Гаек": кольцо "made in China", Федор Сумкин борется против... урков из солнечной Мордовии, при поддержке Агронома с Логовазом, Гиммлера и того же агента Смита, битва с Сауроном в жанре "футбольного обозрения" под бронетанковые ритмы Раммштайна, путешествие на лодках под голос Зыкиной ("Издалека до-о-олга... течет река-а Во-о-олга..." ;^P), базары по фене Гэндальфа с Саруменом, рассуждения Баромира о той стране, которую следовало назвать Гондурасом - всем нам знакомые аллюзии и ассоциации - ликвидация натянутого пафоса, как класса, и искренний смех в зале, думаю, обеспечены.

65. Амари 2003/02/03 09:34 [ответить]
  > > 64.Фурс Д.В.
  >> > 63.Амари
  >>> > 62.Фурс Дмитрий
  >Просто в оригинале эти мифы гораздо интересней, в них больше первоначального смысла, потому и утверждаю - что не читали,хотя это не упрек, а констатация факта.
  >С уважением
  >

  Уважаемый Дмитрий,
  то, что в оригинале в мифах больше смысла - это Ваше личное мнение и Ваше личное их восприятие. Что до смысла - то это вообще асбтрактное понятие, вот тут в комментариях к статье о Nightwish мы спорили с Николаем из-за того, что смысл был подменен сюжетом. Он в частности утверждал, что лирика бессмысленна.
  Я думаю, что, если смысл - то, что автор хотел "вложить" в свое произведение, то любая обработка мифов осмыслена, но наполнение это уже иное. Вам оно не понравилось, но нельзя же всех повально крестить, не десятый век - то, что нам больше нравится то самое вторичное наполнение у профессора, вовсе не говорит о том, что мы не читали мифы. И еще вопрос. Вы говорите о "первоначальном" смысле. Но в конце концов, когда автор берет сюжет и переосмысляет, он ведь наполняет его смыслом вторичным. А кому интересна перепевка старых песен? :)
  Не стоило, конечно, так переживать, но просто увлекаюсь всем этим, а тут в безграмотности обвиняют :))

  Удачи,
  Амари.

64. Фурс Д.В. (di_vo_mi@hotmail.com) 2003/02/02 17:49 [ответить]
  > > 63.Амари
  >> > 62.Фурс Дмитрий
  Просто в оригинале эти мифы гораздо интересней, в них больше первоначального смысла, потому и утверждаю - что не читали,хотя это не упрек, а констатация факта.
  С уважением

63. Амари (amarie@yandex.ru) 2003/02/02 12:03 [ответить]
  > > 62.Фурс Дмитрий
  >Согласен, но если Толкиен мог спрятаться за свои недалекие филологмические и фольклорные изыскания, то законы современного кинематографа не позволяют так бесзастенчиво насиловать зрителей картонными, ну очень героическими персонажами, типа Фарамира или Арагорна. Тем более, в необозримо длинной экранизации. Вот вспомните, хотя бы, постановку Хоббита, сделанную еще в советские времена, где Горлума играл Дмитриев, насколько спектакль получился живее и интереснее за счет легкой свободной и не приторно героической игры персонажей. Честно говоря, после фильма я попробывал перечитать книгу и понял, что она также пуста, как и последняя постановка. Бред для недополучивших филологическое образование, никогда не читавших сказок и мифов.
  >С уважением
  >
  >Кстати, актер, играющий Гимли, один из немногих или даже единственный актер, пытающийся хоть что-то сыграть в этой эпопее.

  Уваждаемый Дмитрий, вы немного не рассчитали. Думаю, Вам будет скучно в нашей компании. Видите ли, мы тут все, которым нравится книга и недалекие филологМические изыски профессора Толкиена, а некоторые даже с незаконченным филологическим образованием. А что до не читавших сказок и мифов - спорно, очень спорно. Чем докажете? :)
  С ув.,
  Амари.

62. Фурс Дмитрий 2003/02/01 23:57 [ответить]
  > > 60.Артем Демиденко

  >Фильм рассчитан на людей, которым нравятся несмешные шутки, вроде тех, которыми до отказу заполнили речь достопочтимого Гимли. Гном (Мой любимый герой) стал каким - то нелепым хохмачом с игрушечным топором.
  Согласен, но если Толкиен мог спрятаться за свои недалекие филологмические и фольклорные изыскания, то законы современного кинематографа не позволяют так бесзастенчиво насиловать зрителей картонными, ну очень героическими персонажами, типа Фарамира или Арагорна. Тем более, в необозримо длинной экранизации. Вот вспомните, хотя бы, постановку Хоббита, сделанную еще в советские времена, где Горлума играл Дмитриев, насколько спектакль получился живее и интереснее за счет легкой свободной и не приторно героической игры персонажей. Честно говоря, после фильма я попробывал перечитать книгу и понял, что она также пуста, как и последняя постановка. Бред для недополучивших филологическое образование, никогда не читавших сказок и мифов.
  С уважением

  Кстати, актер, играющий Гимли, один из немногих или даже единственный актер, пытающийся хоть что-то сыграть в этой эпопее.

61. Петров Александр Валерьевич (alec@linknet.dn.ua) 2003/02/01 23:43 [ответить]
  > > 59.Амари
  >
  >А Вы вторую часть смотрели?

  Мои впечатления от второй части можете почитать здесь:

  http://zhurnal.lib.ru/comment/p/petrow_a_w/about

60. Артем Демиденко (manaz9@hotmail.com) 2003/02/01 23:39 [ответить]
  Для людей, читавших Книгу, фильм кажется бредовым и неинтересным, но для "Непосвященных" очень даже ничего.
  Фильм рассчитан на людей, которым нравятся несмешные шутки, вроде тех, которыми до отказу заполнили речь достопочтимого Гимли. Гном (Мой любимый герой) стал каким - то нелепым хохмачом с игрушечным топором.

59. Амари (amarie@yandex.ru) 2003/02/01 21:29 [ответить]
  > > 58.Петров Александр
  >Это скорее не экранизация, а фильм "по-мотивам"(хотя и режисер всячески утверждает обратно). Резюме - фильм "по-мотивам" неплохой, экранизация - отвратительная.

  А Вы вторую часть смотрели? На середине я пришла к тому же выводу и стала смотреть на это только как на отдельный фильм based on, именно based on и ничего более. Как фильм, мне даже понравилось...
  А экранизировать хорошо ВК вряд ли удасться. В книге есть своя прелесть - она позволяет представить все так, как хочешь. Фильм делает все более определенным. И очень трудно в фильме, который должен окупаться, быть кассовым, сыграть психологические сцены. нет, здесь упор на эффекты.

  Удачи,
  Амари.

58. Петров Александр (alec@linknet.dn.ua) 2003/01/31 14:47 [ответить]
  Это скорее не экранизация, а фильм "по-мотивам"(хотя и режисер всячески утверждает обратно). Гэндальф ИМХО великолепен(именно так я его себе и представлял), Арагорн, Боромир, Леголас - вполне на уровне, хоббиты - бывает и хуже.
  Больше всего меня возмутил Элронд и Гимли.
  По поводу Элронда я согласен почти со всем вышесказанным.
  Ну а Гимли совсем уж карикатурный (чего стоит хотя бы то, что борода у него весьма часто меняет свою форму(порой даже во время одной сцены))
  И зачем понадобилось выбрасывать Тома Бомбадила и вековечный лес. Тайна сия велика есть.
  Резюме - фильм "по-мотивам" неплохой, экранизация - отвратительная.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Амари : другие произведения.

Комментарии: "Властелин Колец" - впечатления от просмотра (Оценка:5.29*4,)

Комментарии: "Властелин Колец" - впечатления от просмотра
(Оценка:**5.29*4**,)