Комментарии: "Властелин Колец" - впечатления от просмотра

Амари : другие произведения.

Комментарии: "Властелин Колец" - впечатления от просмотра
(Оценка:**5.29*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/02/2002, изменен: 17/12/2002. 6k. Статистика.

Аннотация:
Впечатления от просмотра - немного сумбурные, но свежие :)))

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:02 Редакция "Советы новым авторам журнала " (438/1)
12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:45 "Диалоги о Творчестве" (219/12) 20:45 "Форум: все за 12 часов" (444/101) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/40) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/20) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:47 Буревой А. "Чего бы почитать?" (864/6) 20:47 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) 20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (219/12) 20:45 Лера "Спасибо" (13/1) 20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14) 20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3) 20:36 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (39/15) 20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13) 20:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (614/35) 20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3) 20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11) 20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) 20:24 Borneo "Колышкин" (20/17) 20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2) 20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) 20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

57. Амари (alexd@sandy.ru) 2002/08/28 12:19 [ответить]
  > > 56.Эльф Виларен
  Виларен, если на все это Вас подвигла моя рецензия, я поражена. :)

  >А по поводу Берена, я не понимаю Тинувиэль: представьте, как он выглядел после нескольких лет жизни в лесу? От него же воняло, как от мокрого ёжика! Его даже Завеса не опознала, как человека! А Даэрон принял, по началу, за медведя. А после гуляния по лесам ему собственная бабушка показалась бы секс бомбой, не то, что милашка Арвен – бледная копия Тинувиэли.

  Насчет того, что Завеса не опознала его как человека, можно поспорить. Откуда вообще такие сведения? А судьбу Вы в расчет не берете? Насчет того, за кого его принял Даэрон - у меня есть личное мнение, что за орка. И эта имха основывается в частности на том, что я сейчас играю Даэрона. Ну как, объясните мне, мог эльф, который с момента пробуждения жил в лесу, не отличить медведя от кого-то еще? А вот что Тинувиэль в нем нашла - не нам судить. Почему бы опять не вмешаться судьбе? Возможно. Однако ж нашла что-то, если предпочла ему того же Даэрона.

  всего хорошего,
  Амари.

56. Эльф Виларен (ivandale@mail.ru) 2002/08/27 19:27 [ответить]
  Ну, я долго расписывать не буду: я свои впечатления уже описывал. Но вот Арвен мне понравилась: не красавица, но очень мила. А после её гонки с Назгулами, мне, что-то не кажутся смешными её угрозы. Если девушка способна такое выделывать верхом, то относится к ней надо со всей серьёзностью.
  А по поводу Берена, я не понимаю Тинувиэль: представьте, как он выглядел после нескольких лет жизни в лесу? От него же воняло, как от мокрого ёжика! Его даже Завеса не опознала, как человека! А Даэрон принял, по началу, за медведя. А после гуляния по лесам ему собственная бабушка показалась бы секс бомбой, не то, что милашка Арвен – бледная копия Тинувиэли. И вообще, есть такая эльфийская поговорка: если мужчина хочет иметь неглупых сыновей, то он должен женится на умной женщине. Вот про Галадриэль я с Вами согласен: бледная моль. Особенно учитывая, что её прототип была где-то 120 – 150 кг весом и под два метра ростом. Что не убавляло её женской привлекательности. Более того, даже усугубляло её. Било без промаха и наповал с расстояния в три лиги.
  Про драки не могу сказать ничего плохого: шик и блеск. Про стандартность приемов могу сказать, только одно – механика стандартного оружия предполагает стандартизированные действия. Да, кстати, а почему Вы не отметили виртуозное фехтование Леголаса? Вот уж где оригинальность и высшее мастерство! Уж куда до него Арагорну. И вообще, фехтование двумя клинками редкость для Европы.
  С уважением, Виларен.25.08.2002

55. Русанов Владислав Адольфович (brend@ukrtop.com) 2002/04/12 09:45 [ответить]
  > > 53.Дриманович Олег Александрович
  >Прочитайте второе слово в названии "Властелин колец" задом на перёд.
  >Вот так собственно и называется , то что снял Джексон.

  Фи, поручик, при дамах!!

54. Амари (alexd@sandy.ru) 2002/03/24 14:33 [ответить]
  > > 53.Дриманович Олег Александрович
  >Прочитайте второе слово в названии "Властелин колец" задом на перёд.
  >Вот так собственно и называется , то что снял Джексон.

  Расшифруйте поточнее, пожалуйста!

  Амари.

53. Дриманович Олег Александрович (kurassov@mail.ru) 2002/03/11 10:52 [ответить]
Прочитайте второе слово в названии "Властелин колец" задом на перёд.
Вот так собственно и называется , то что снял Джексон.

52. Нiч (izim@yandex.ru) 2002/03/11 09:25 [ответить]
  >Так еще желательно "Утраченные сказания", "Неоконченные сказания" и т.д.

  Само собой.

  >Желательно :)))

  А так же незаписанные сказания и сказания, которых не было. :))))

  Привет!

51. Амари (alexd@sandy.ru) 2002/03/09 20:08 [ответить]
  > > 49.Нiч

  Приветствую!

  >Я тоже люблю Битлз. И Толкиена, разумеется.

  О, сколько у меня единомышленников, оказывается :)))

  >А также и под тем, что фильм фильмом, но Книгу надо читать. И не только Лорда, но и Сильмариллион (с ним все в десять раз понятнее). А Хоббита можно прямо с детства. Минздрав проверил: противопоказаний нет.

  Так еще желательно "Утраченные сказания", "Неоконченные сказания" и т.д. Желательно :)))

  Всего хорошего,
  Амари.

50. Амари (alexd@sandy.ru) 2002/03/09 20:04 [ответить]
  > > 47.Манида Илья Сергеевич
  >А Фродо не то что не красавец, но просто урод. Извиняюсь.

  Не извиняйтесь, просто наши взгляды на красоту не совпадают :))) Сколько людей - столько мнений.

  Всего хорошего,
  Амари.

49. Нiч (izim@yandex.ru) 2002/03/07 14:19 [ответить]

  > Кстати : "Битлз" много думали о собственной экранизации
  >Властелина Колец" . Роли распределялись так - Маккартни - Фродо, Леннон - Горлум. Роль Ринго - естественно, Сэм :

  ...а Харрисон - Гэндальф.
  Я тоже люблю Битлз. И Толкиена, разумеется.

  А вообще даже удивительно: сколько всяких дискуссий на Самиздате по поводу "Лорда". Вот и меня сподвигли на прочтение кучи статей - и наших, самиздатовских, и газетно-журнальных. Что интересно, общий тон таков:

  "фильм - это, конечно, не книга... неточности... ошибки... то плохо, се плохо... и ващще...Но в общем ФИЛЬМ ХОРОШИЙ." Под чем и подписываюсь.

  А также и под тем, что фильм фильмом, но Книгу надо читать. И не только Лорда, но и Сильмариллион (с ним все в десять раз понятнее). А Хоббита можно прямо с детства. Минздрав проверил: противопоказаний нет.

  Наилучшие пожелания Амари и всем, кто заглянул на фэнтезийный огонек.

  Нич Полярная

48. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2002/03/06 10:34 [ответить]
  > > 46.Амари
  >> > 45.Сергей А. К.
  >>Фильм получился красивый, но искажающий книгу до полной бессмысленности. Я недавно видел "Властелина Колец" (книгу), которого
  >>"пересказал для детей" Л.Яхнин - по объему где-то в 2 раза меньше
  >> издания в переводе Муравьева. Вот может быть к ней фильм и близок.
  >
  >Сама я такого ужаса не видела, так что говорить по этому поводу не буду. Интересно, зачем вообще надо пересказывать ВК для детей? Наверное, чтобы отбить последним интерес к литературе. Что до меня, то я ВК прочитала в раннем детстве - мама читала, заинтриговала меня рассказами, и я взяла потихоньку.


  Бывают и еще более тяжелые случаи. Самый яркий - Библия для детей. Убили всю суть, оставив только лубочного Христа.
  Пересказывать можно, писать пересказы нельзя.

47. Манида Илья Сергеевич (ilya@manida.com) 2002/03/06 10:20 [ответить]
  Согласен со многим, но вот битва магов...
  Именно этот момент фильма заставил меня уважать создателей. Они не извратили сюжет, хотя впростую могли бы добавить кучу спец-ов. Но, понадеявшись на добрую славу среди толкинистов, не стали ничего и никого взрывать. И не прогадали.
  Гендальф же и впрямь убогий.
  А Фродо не то что не красавец, но просто урод. Извиняюсь.

46. Амари (alexd@sandy.ru) 2002/03/06 09:03 [ответить]
  > > 45.Сергей А. К.
  >Фильм получился красивый, но искажающий книгу до полной бессмысленности. Я недавно видел "Властелина Колец" (книгу), которого
  >"пересказал для детей" Л.Яхнин - по объему где-то в 2 раза меньше
  > издания в переводе Муравьева. Вот может быть к ней фильм и близок.

  Сама я такого ужаса не видела, так что говорить по этому поводу не буду. Интересно, зачем вообще надо пересказывать ВК для детей? Наверное, чтобы отбить последним интерес к литературе. Что до меня, то я ВК прочитала в раннем детстве - мама читала, заинтриговала меня рассказами, и я взяла потихоньку.

  > Кстати : "Битлз" много думали о собственной экранизации
  >Властелина Колец" . Роли распределялись так - Маккартни - Фродо, Леннон - Горлум. Роль Ринго - естественно, Сэм :

  Да, но это дело потом заглохло. Даже боюсь загадывать, какая экранизация вышла бы лучше - слишком люблю и "Битлз" и Профессора.

  Всего хорошего,
  Амари.

45. Сергей А. К. (komanch@mail.ru) 2002/03/06 04:29 [ответить]
  Фильм получился красивый, но искажающий книгу до полной бессмысленности. Я недавно видел "Властелина Колец" (книгу), которого
  "пересказал для детей" Л.Яхнин - по объему где-то в 2 раза меньше
   издания в переводе Муравьева. Вот может быть к ней фильм и близок.

   Кстати : "Битлз" много думали о собственной экранизации
  Властелина Колец" . Роли распределялись так - Маккартни - Фродо, Леннон - Горлум. Роль Ринго - естественно, Сэм :
  http://reg.kurskcity.ru/chgk/rem.htm

44. Гудран Ицхак Львович (gudran@hotmail.com) 2002/03/04 18:04 [ответить]
  2Амари

  Согласен, что Леголам стрелял в упор из лука весьма круто, что агент Джексон в роли Елронда, знаменателен, и т.п. и т.д.

  Но, не читавшие ЛОТР по просмотру фильма рассказывают, что фильм не плохой, конечно хуже ПёрлХорбор, но тоже ничего. Кроме того нечитавшие ЛОТР все время спрашивали меня на ухо - "А это кто?", "а что он делает?", "А почему он это делает?"

  А эпизоды - да, были недурные, но слишком много багов.

43. Гудран Ицхак Львович (gudran@hotmail.com) 2002/03/04 17:56 [ответить]
  И почто смотреть в твои (Медведев Александр Александрович) обзоры фильмов, что больше негде штампы читать: "Линия фронта между добром и злом проходит по сердцам героев", и далее, далее по тексту.

  Но рецензия г-на Медведева Александра Александровича, весьма показательна, и кроме того Пластелина Колетц слишком часто сравнивают с Перл Харбором, а то клюква еще та...

  В общем мое мнение таково, что не внимание к мелочам - найпервейший признак непрофессионализма, а у Джексона, не просто не внимание, а пренебрежение.

42. Медведев Александр Александрович (zero88@mail.ru) 2002/03/04 17:38 [ответить]
   Властелин колец: Братство кольца
   Lord of the Rings: Fellowship of the Rings

   Режиссер Peter Jackson (Питер Джексон)
   Сценарий Peter Jackson (Питер Джексон),
   Frances Walsh (Фрэнсис Уолш),
   Philippa Boyens (Филиппа Бойенс),
   Stephen Sinclair (Стивен Синклейр)
   В ролях:
   Elijah Wood (Элайджа Вуд),
   Sean Astin (Шон Остин),
   Ian McKellen (Йан МакКеллен),
   Viggo Mortensen (Вигго Мортенсон),
   Liv Tyler (Лив Тайлер),
   Cate Blanchett (Кейт Бланшетт)
   Официальный сайт: www.lordoftherings.net

   Толкиенисты должны быть довольны. Старательная экранизация знаменитой саги. Австралийские пейзажи и актёры. Сумасшедшая рекламная компания. Бесконечный ПР в прессе и на телевидении. "Украли плакат фильма…" - будь я прокатчиком – щедро заплатил бы и ворам и журналистам за эдакую новость. Научились наши делать промоушен на американский манер. Билетов перед сеансом не достать.
   Фильм хороший, добротно сделанный. Панорамы былых сражений впечатляют, но история пока не о большой битве, а о подготовке к ней. Линия фронта между добром и злом проходит по сердцам героев. Так уж случилось, что знаменитое кольцо способно решить исход схватки. И поскольку выковано оно в Мордоре, то его надо уничтожить. Проблема в том, что только хоббиты способны выдержать давление тьмы вырывающегося при каждом использовании власти кольца. Оно способно делать его хозяина невидимым, продлевает земную жизнь, но постепенно разъедает душу. Маги и эльфы стараются до него даже не дотрагиваться. Чем больше магических сил у существа, тем больше искушение зла. Маленький хоббит Фродо стал хранителем кольца. За ним охотятся чёрные призраки, орки и тролли. Светлые силы собираются вместе. Хоббиты, гном, эльф и люди отбросили распри и объединились. Цель братства кольца – уничтожить проклятую вещицу. Прелесть…
   Есть интересные сцены, но, в общем, актёрская работа средняя. Особенно удручают любовные сцены. Тоска. Режиссура простенькая. Всё впрямую, без особого смысла и подтекстов. Даже противоречия в характерах поданы примитивно. Но в конце концов фильм для детей и толкиенистов, а не киноманов. Заслуживает одобрение операторская работа. Картинка вообще хороша. Мир Средиземья воссоздан впечатляюще. Одевая кольцо Фродо попадает в другой мир. Сделаны эти переходы весьма достоверно. По крайней мере именно так я себе эту процедуру теперь и представляю.
   Будем ждать продолжения. Хочется таки обойтись без пиратов, но это только, если терпелка у зрителя из железа выстругана – два года ждать.


  ********
  У меня на сайте всегда можно найти аннотации на новые и не очень фильмы! Приглашаю.

41. Норма Бейкер (norma_beiker@mail.ru) 2002/03/04 17:26 [ответить]
  > > 37.Гудран Ицхак Львович
  >боевка в начале конечно зрелищна, но ЭЛЬФЫ не держащие 2 стрелы в воздухе - ужасно... ужасно... кошмар...

  Ну что же Вы привязалсь ко всяким мелочам? Вот ведь вцепились, живого места не оставят, каждую букву сравнят. Хотите пощеголять знанием первоисточника? А просто получать удовольствие уже разучились, только от злословия? Или ничего хорошего в фильме не увидели?

39. Амари (alexd@sandy.ru) 2002/03/04 16:55 [ответить]
  > > 36.Марина Тан

  Приветствую!

  Одно замечание - момент, когда Гэндальф в начале фильма угрожает Бильбо, а тот не хочет отдавать кольцо - присутствует и в книге. Прочитайте внимательней первые главы. :)

  Вы бесконечно правы, я действительно допустила там кое-какую неточность. Пожалуй, тому виной мое субъективное восприятие. Просто когда я читала ВК, у меня эта сцена получалась несколько другой, нежели у Джексона. И Бильбо не был таким запуганным, как в фильме. ИМХА, но в это мгновенье, когда Гэндальф явил свою истинную сущность, Бильбо просто понял, что все это очень важно, важнее, чем даже его жизнь или жизнь всех хоббитов вместе взятых. Вот такое у меня восприятие :))))
  Всего хорошего,
  Амари.

38. Амари (alexd@sandy.ru) 2002/03/04 16:48 [ответить]
  > > 37.Гудран Ицхак Львович
  >>сцена на Заверти, назгули с длинными полуторками или короткими двуручками (кажется такие назывались эстоки), объективно оружие пехоты, а назгули все время кроме сцены на заверти конные.

  Экеты они называются, если, конечно, я правильно Вас поняла - я в оружии не очень разбираюсь :)))
  А почему назгули? От "Назгули-гули-гули"? :)))

  >боевка в начале конечно зрелищна, но ЭЛЬФЫ не держащие 2 стрелы в воздухе - ужасно... ужасно... кошмар... Я конечно нечего против не имею - но почему они тогда шляются с луками с таким уменеем им пользоваться.

  Нет, мне больше всего понравилось, как Леголас орков в упор расстреливал. Буквально с двух шагов.

  Всего хорошего,
  Амари.

37. Гудран Ицхак Львович (gudran@hotmail.com) 2002/03/04 16:35 [ответить]
  своеобразное представление в фильме о том, что есть оружие и как им пользуются -
  урукское оружие - как им пользоваться? ну предположим предназначены они для просекания доспеха (жесть миллиметра 3-4), но кроме гнома, все в лучшем случае в коже насколь мне кажется.
  сцена на Заверти, назгули с длинными полуторками или короткими двуручками (кажется такие назывались эстоки), объективно оружие пехоты, а назгули все время кроме сцены на заверти конные.

  боевка в начале конечно зрелищна, но ЭЛЬФЫ не держащие 2 стрелы в воздухе - ужасно... ужасно... кошмар... Я конечно нечего против не имею - но почему они тогда шляются с луками с таким уменеем им пользоваться.

36. Марина Тан 2002/03/04 13:29 [ответить]
  Милая Амари,
  очень симпатичная рецензия. Одно замечание - момент, когда Гэндальф в начале фильма угрожает Бильбо, а тот не хочет отдавать кольцо - присутствует и в книге. Прочитайте внимательней первые главы. :)
  в остальном готова с вами согласиться,
  с уважением,
  Марина

35. Норма Бейкер (norma_beiker@mail.ru) 2002/03/04 11:35 [ответить]
  Дорогая Амари!
  что касается Фродо: зря Вы про вечно чистую мордашку. Была она грязная, была и не раз, даже на постерах встречается :) Гэндальфу с его носом картошечкой хочется немедленно предложить валенки. У Арагорна, признаться, я не заметила особого благородства. Рожа хитроватая, как на базаре. Но вообще, конечно, хорош. Галадриэль: О, это точно бледная моль, да еще и в тюль завернутая. Совершенно неоправданный пафос вокруг нее в фильме. В книге-то понятно, почему ей так много внимания, но не в фильме. Ну, Леголас мог бы быть и покрасивее, говорю, как женщина :). Агент Смит из "Матрицы" в роли Элронда - это, конечно, интересно. Но надо ли? А вот об Арвен я с Вами не согласна: она все-таки общепризнанно красивая женщина. Не Вам судить, понравилась бы подобная женщина Берену :). Ну, а эльфийка или нет... Кто их видел, эльфов? Каждый представляет сам :)
  И, НЕСМОТРЯ НА ВСЕ МНОЮ ВЫШЕСКАЗАННОЕ, ФИЛЬМ МНЕ ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ! НУ КРАСИВЫЙ ОН, И ВСЕ ТУТ! НАСТРОЕНИЕ СКАЗКИ В НЕМ СОХРАНИЛОСЬ, И ЭТО ГЛАВНОЕ. :)))

34. Амари (alexd@sandy.ru) 2002/03/04 08:17 [ответить]
  > > 33.Колдун Виктор
  >Анекдот из "МК"

  Вот-вот. А я еще недавно прочитала о выпавшей у Фродо контактной линзе. Печально.
  Амари.

33. Колдун Виктор 2002/03/03 15:39 [ответить]
  Анекдот из "МК"

  - Что ты видишь на кольце?
  - Какую-то надпись.
  - Какую?
  - Made in China.
  - Этого я и боялся!!!

32. Амари (alexd@sandy.ru) 2002/03/03 15:28 [ответить]
  Сейчас оглянулась назад - сколько же я всего забыла или просто не упомянула! Больше всего жаль стихов - чудесных стихов, из которых осталась только песенка Бильбо, да и та почти не прозвучала. По сравнению с этим меня уже как-то не очень волнуют драки - Эру с ними, с драками - тут такое выпустили! А вы как думаете?

  Всего хорошего,
  Амари.

31. Демиденко Сергей Николаевич (svarog@poczta.onet.pl) 2002/03/03 11:45 [ответить]
  > > 16.2b
  >> > Демиденко Сергей Николаевич
  >>а что касается светлой памяти Толкиена... Идите прочь, непосвященные - здесь свято место любви!!! ;-))))))))
  >
  >это о ком он говорит?
  Это не он, это кто-то из древних. Звучит, если память не изменяет: "Профани, прокуль ите - гик аморис яцер эст". Это к тому, что память Толкиена слишком свята, чтобы за нее хвататься руками:-))))
  А что касается боев, об этом уже говорили на форуме "Тоже города". Размахивания руками, беготня, и блокировка меча луком - это ж из чего он болезный сделан?! Кто хотя бы раз из лука стрелял, тот поймет :-))) Техника средневекового фехтования весьма разнообразна и по-настоящему интересна, ни в чем не уступая азиатским школам - только для этого надо было бы актеров учить фехтованию и разрабатывать сцены боев специалистам, которых оплачивать надо. А так побегали, поиграли крупными планами, и вроде как бой удался:-) И еще - я лично был ужжжасно разочарован тем, что у орков отобрали ятаганы:-(((

30. Амари (alexd@sandy.ru) 2002/03/03 08:46 [ответить]
  > > 28.2b
  >
  >> > 24.Амари
  >>А если без приколов, то есть, конечно, и они, просто называют себя по-другому.
  >
  >и очень плохо, что есть.. а как же: не сотвори себе кумира?

  По-моему, сотворение кумира включает в себя несколько другое: например, влюбленность в этого человека, выведывание всех о нем фактов и т.д. То есть сотворить кумира можно, конечно, из автора, но вот из произведения это уже трудновато.
  Всего хорошего,
  Амари.

29. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2002/03/01 13:21 [ответить]
  > > 25.Гамбург Евгений Сергеевич
  >> > 23.Амари
  >>> > 20.Гамбург Евгений Сергеевич
  >>Какие должны быть приемы? Незахватанные.
  >>Амари.
  >
  >Незахватанные все равно что оригинальные. Допустим... Ну и в чем же их незахватанность должна выражаться?
  >Имхо, дрался Арагорн профессионально. Как же еще надо драться, чтобы это было как-то особенно?
  >Мне драки понравились. Может я человек не искушенный в боевых постановках, что ж теперь, очень здорово - даже если драки не ахти, то я этого не замечаю :)
  >Евгений.

  Я только одно замечание сделаю. В массовых сценах так одновременно много дерущихся, что в итоге тяжело увидеть, что же происходит. Один из таких моментов, например, это в пещерах Мории, когда там гоблины всякие дверь крушили. Иногда был перебор действия. Я не думаю, что это не отражает реальную схватку. Но все же это кино - режиссер должен уметь выделять, акцентировать на чем-то внимание.
  Когда же боролись индивидуально - там уже хорошо все было.

  Но я понимаю, о чем речь. Дело в том, что в показе боя есть свои новаторы.
  У Чаплина были свои бои, у Брюса Ли - свои.
  Определенный шаг был сделан фильмом "Смертельная битва". После этого все более менее приличные драки стали озвучивать бравой музычкой.
  Второй прорыв на моей памяти, безусловно, "Матрица". Там тоже нашли свой ход, который позже и другие повторяли.
  Тоже определенный прорыв был сделан фильмом "Крадущийся тигр, притаившийся дракон". Там драка, практически, восточный танец.
  Как я понимаю, что теперь от любой драки, любого боя мы невольно ждем и нового способа съемки. Но, разумеется, такие прорывы случаются нечасто. И не надо требовать этого от каждого фильма.

  8-)

28. 2b 2002/03/01 13:03 [ответить]

  > > 24.Амари
  >А если без приколов, то есть, конечно, и они, просто называют себя по-другому.

  и очень плохо, что есть.. а как же: не сотвори себе кумира?

27. Амари (alexd@sandy.ru) 2002/03/01 12:40 [ответить]
  > > 26.Sergeant
  >>А что конкретно Вас удивляет? Что есть толкинисты, а нет всех саймакистов и т.д.?
  >>Во-первых, потому, что это плохо звучит :))))))) Фонетическое объяснение :)))))
  >>А если без приколов, то есть, конечно, и они, просто называют себя по-другому.
  >
  >Например, "амбериты" :))

  Может быть:))))) Кто их знает? :)))))

  Амари.

26. Sergeant (th0mas@yandex.ru) 2002/02/28 20:53 [ответить]
  > > 24.Амари
  >> > 17.2b
  >>> > 15.Амари
  >А что конкретно Вас удивляет? Что есть толкинисты, а нет всех саймакистов и т.д.?
  >Во-первых, потому, что это плохо звучит :))))))) Фонетическое объяснение :)))))
  >А если без приколов, то есть, конечно, и они, просто называют себя по-другому.

  Например, "амбериты" :))

25. Гамбург Евгений Сергеевич (Eugenek_13@ngs.ru) 2002/02/28 20:42 [ответить]
  > > 23.Амари
  >> > 20.Гамбург Евгений Сергеевич
  >Какие должны быть приемы? Незахватанные.
  >Амари.

  Незахватанные все равно что оригинальные. Допустим... Ну и в чем же их незахватанность должна выражаться?
  Имхо, дрался Арагорн профессионально. Как же еще надо драться, чтобы это было как-то особенно?
  Мне драки понравились. Может я человек не искушенный в боевых постановках, что ж теперь, очень здорово - даже если драки не ахти, то я этого не замечаю :)
  Евгений.

24. Амари (alexd@sandy.ru) 2002/02/28 19:50 [ответить]
  > > 17.2b
  >> > 15.Амари
  >>Я шла на фильм мучительно пытаясь забыть, что я толкинистка
  >
  >меня это удивляет.. скажите, есть ли где-нибудь, скажем, шеклисты, азимовисты, саймакисты, желязнисты? очень странно..

  А что конкретно Вас удивляет? Что есть толкинисты, а нет всех саймакистов и т.д.?
  Во-первых, потому, что это плохо звучит :))))))) Фонетическое объяснение :)))))
  А если без приколов, то есть, конечно, и они, просто называют себя по-другому.

  Всего хорошего,
  Амари.

23. Амари (alexd@sandy.ru) 2002/02/28 19:44 [ответить]
  > > 20.Гамбург Евгений Сергеевич
  >> > 1.Лопухов Дмитрий Борисович
  >>>Арагорн сражается с уруком Сарумана, как в каком-то дешевом боевике: приемы те же.
  >> Все гораздо хуже.
  >Как по-другому? Ответ "оригинально" меня тоже не интересует.
  >Как оригинально? Знаете? Не знаете.
  >А говорите...

  Какие должны быть приемы? Незахватанные.
  Амари.

22. Гамбург Евгений Сергеевич (Eugenek_13@ngs.ru) 2002/02/28 19:09 [ответить]
  > > 21.2b
  >о "толкинистах" я слышал и раньше, а о "желязнистах" - нет, ибо фанатизма не встречал доселе..

  Так я еще и толкиенист, что правда,то правда :) И вообще мне почти все фэнтези нравятся. Вот такой я "неокрепший" :) Не фанатею только, даже не знаю как это, может объяснит кто? :(
  Евгений.

21. 2b 2002/02/28 17:50 [ответить]

  похоже, я недооценил влияние литературных произведений в стиле фэнтези на неокрепшие психологически и духовно личности.. :)

  что же касается Желязны - мне нравится этот автор, но "хроники амбера" - далеко не лучшая его серия.. это в общем. а в частности - о "толкинистах" я слышал и раньше, а о "желязнистах" - нет, ибо фанатизма не встречал доселе..

20. Гамбург Евгений Сергеевич (Eugenek_13@ngs.ru) 2002/02/28 17:29 [ответить]
  > > 1.Лопухов Дмитрий Борисович
  >>Арагорн сражается с уруком Сарумана, как в каком-то дешевом боевике: приемы те же.
  > Все гораздо хуже.

  Вообще, конечно, интересно... Какие же приемы должны быть?
  Как они должны были сражаться? Ответ "по-другому" меня не интересует.
  Как по-другому? Ответ "оригинально" меня тоже не интересует.
  Как оригинально? Знаете? Не знаете.
  А говорите...

19. Гамбург Евгений Сергеевич (Eugenek_13@ngs.ru) 2002/02/28 17:25 [ответить]
  > > 17.2b
  >меня это удивляет.. скажите, есть ли где-нибудь, скажем, шеклисты, азимовисты, саймакисты, желязнисты? очень странно..

  Хто тута интересовалси?
  Ну я железнист, и чо...
  ;-)

18. Sergeant (th0mas@yandex.ru) 2002/02/28 12:40 [ответить]
  > > 17.2b
  >> > 15.Амари
  >>Я шла на фильм мучительно пытаясь забыть, что я толкинистка
  >
  >меня это удивляет.. скажите, есть ли где-нибудь, скажем, шеклисты, азимовисты, саймакисты, желязнисты? очень странно..

  Гм :) За саймакистов не скажу, а вот "желязнистов" хватает, в том числе и на СИ.
  Мне кажется, ничего удивительного... в данном контексте "-ист" - это тот, кто считает мир, изображенный данным писателем, "почти своим" (или очень близко к этому) и, так сказать, разными средствами этот мир развивает и продолжает. "Пост-Амберских" произведений написано не меньше, чем "пост-Средиземских", а ролевых игр по ним проводится столько же.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Амари : другие произведения.

Комментарии: "Властелин Колец" - впечатления от просмотра (Оценка:5.29*4,)

Комментарии: "Властелин Колец" - впечатления от просмотра
(Оценка:**5.29*4**,)