34. Southpaw2011/06/26 13:20
[ответить]
"Англия не очень чтобы очень стремится к соблюдению"
33. (wredig@rambler.ru) 2009/06/03 10:05
[ответить]
К тому же американцы на Дальнем Востоке за основное направление удара по врагу посчитали Самогонный фронт:спивались...
Автор жив, у автора просто сессия:)
32. Сазонов Николай Владимирович (Shadow54@rambler.ru) 2009/06/03 07:53
[ответить]
Кстати, на счёт Амеров, высаживающихся во Франции. Такой исторический факт, характеризующий их боевую ценность. "Кроме русского Севера, в годы Гражданской войны американские войска находились на русском Дальнем Востоке. Там регулярной Красной Армии не было, но действовавшие там красные партизаны главным своим противником считали японцев и белогвардейцев. К американцам они относились с нескрываемым презрением и за солдат не считали, вымогая у них оружие и деньги в обмен на ненападение. Такой вот своеобразный русский рэкет, о котором подробно упоминал Фадеев в романе "Последний из удэге", посвящённом партизанам Дальнего Востока в годы Гражданской войны.".
31. партизанен2009/05/20 20:02
[ответить]
Автор жив?все хорошо? прода хде?
30. AVG (V.Anisimov@bk.ru) 2009/05/10 23:20
[ответить]
А проды то всё нет!!!
29. Тарас (mitar73@list.ru) 2009/04/22 04:13
[ответить]
где же продолжение...........ааааааааа...
28. Сазонов Николай Владимирович (Shadow54@rambler.ru) 2009/04/21 09:16
[ответить]
>>24.Budo
Поддерживаю. Тут действительно вряд ли есть простое решение. Советский вариант решения этой проблемы самый реальный на мой взгляд. Тем более, что кроме Франции есть и другие страны. Можно не вводить "социализм" и дерективно-адресную экономическую модель, но дефолт по внешним обязательствам необходим. А от любимых "союзников" вполне можно прикрыться вчерашними противниками. С ними вполне возможен выгодный нам диалог. Россия на данный момент ведь может не просто прекратить войну со своей стороны, но и переместиться к западным границам Германии и слегка сменить противника, скажем за полное признание Центральными державами прав России на земли с премущественно славянским населением. И думаю Германия будет не просто не против, а даже целиком за такой подход. А что этому смогут противопоставить бывшие "союзники"? На официальной арене вполне можно выставить "союзников" негодяями, которые не хотят мира и Россия вынуждена поддержать Германию, которая искренне против войны. Страшен для союзников такой финт ушами? Думаю очень. Есть им что противопоставить этому? Почти нет. Только амеров, высаживающихся во Франции. Много они смогут против России+Германии? Да почти ничего, думаю. Можно на таком фоне послать всех с долгами? Вполне. И даже вякать почти не будут. Главное - этого не делать, но убедить "союзников", что мы это сделаем. Но проблемы внутри гарантированы и ближайшие годы. И Германия и Россия будут серьёзно заняты внутренними проблемами, хотя и союзники впрочем тоже.
Т.е. меняем долги не на территории Германии, а на неприкосновенность территорий Франции. Вот такой размен мне кажется возможным. А если для Германии ещё и области вдоль Рейна у Франции оторвать, то мы неплохого союзника в Европе получим. Но естественно это полный разрыв со всеми фальшивыми "союзниками". Почти СССР в плане изоляции. Только Германия в нашей сфере влияния, и мы закрываемся не от всех, а лишь от бывших "союзников". Серьёзна ли наша реальная экономическая потребность в странах "союзниках"? Думаю одна Германия в плане экономическом нам нужнее всех остальных. А если они в нашей сфере влияния останутся, то нам будет проще защититься от прихода к власти в этой стране Гитлера.
Ведь если рассмотреть реально, то оставаясь на стороне "союзников", мы всё равно не побеждаем. Мы лишь сводим к минимуму поражение. Пишу так по тому, что считаю, что война с Германией вообще не была НАМ нужна. Англии она была нужна. Франции, нужна, но не настолько, чтоб на такое решиться. А вот нам она вообще была не нужна. Железная дорога в Европу и на дальний восток нам нужна. Северный морской путь нам нужен. Дорога через Кавказские горы нам нужна. Соглашусь, что нам совсем не лишним окажется Константинополь. В Сибири и Казахстане нужна хорошая инфраструктура. Афганистан нам нужен. Зачем всё это? Чтоб торговать восновном. Дорога на дальний восток - выход в Тихий океан, торговля с Китаем. Дорога через Кавказ - Выход к Суэцкому каналу(?) и следовательно в Индийский океан. Севморпуть - повышение связности страны. Афганистан - дорога в Индию. И т.д. А вот война с Германией нам зачем? Да, мы не могли не вступиться за Сербию, а они за Австрию, но это говорит не о необходимости войны между нами, а о том, что нас столкнули лбами. Ну это изменить уже нельзя, но надо тогда извлечь максимум пользы из произошедшего. Требование аренды на 99 лет Стамбула - это не максимум пользы. А вот если забираем Германию под своё крыло - то можно добиться получения максимума. Верить, что отказавшись от сфер влияния, где пересекаются наши интересы с интересами других стран, мы таким образом обеспечим себе спокойное существование - глупо. Просто сферы влияния сместятся на нашу территорию и всё. Или мы противостояние выносим за границу на территорию других государств, или это противостояние с другими Державами будет в наших границах. Добиваясь перехода Германии в нашу сферу влияния мы замахиваемся на очень многое. Но вопервых - мы страна не слабая, почему бы и нет. Вовторых - если это не будем делать мы, то это сделают другие. Как собственно сейчас и есть в Европе. Да, будет наше противостояние с Францией и Англией. Но оно есть и так. Просто оно скрытое, а так будет открытым. А если мы начнём называть вещи своими именами и поддержим Германию, то для Германии поражение сводится к минимуму, а для нас - это победа. В стане союзников разброд. Османская империя и Австровенгрия сдулись. Франции и Великобритании ваще не до нас, им бы от нашей победы хоть что-то оторвать бы. Вот это хоть что-то - африка и остатки Австровенгрии и Османской империи, причём за них ещё побороться надо, а чем? Если мы их послали, то нашей пехотой не получится. Германия под нами, так что тоже пехоту не дадут. Кто остаётся? США? Во первых - они сами с усами, во вторых - далеко они. Не серьёзно это. Ну на Африку ещё хватит, но не больше. Т.е. Австрия в Германской сфере влияния, Турция - потенциально в нашей. Румыния, Болгария - если вобще их не присоединить, то в тоже нашей. Вот это - победа.
Плюс - это полностью согласуется с моим личным мнением, что кроме Германии в Европе верить больше никому нельзя. Но это уже моё личное мнение. )))))
Как вам такой вариант?
27. (wredig@rambler.ru) 2009/04/13 16:27
[ответить]
"Рыцари Белой мечты" стали романом в двух томах, каждый том получил свое название. Первый том - "РБМ" для простоты, второй -"Вставай, проклятьем заклеймённый"
"Крылья черные" - продолжение именно романа в двух томах.
26. Busurman2009/04/13 13:44
[ответить]
>>25.Андреев Николай Юрьевич
> Однако пока что над "Крыльями" не работаю, работаю над редактированием "Вставай, проклятьем заклейменный" (второго тома РБМ),
"Крылья чёрные (Рыцари Белой Мечты-2). Глава4 "
РБМ==РБМ-2 - это и есть =="Крылья".
Или чего-то не понимаю, или одно из двух.
25. (wredig@rambler.ru) 2009/04/11 15:43
[ответить]
Большое спасибо за Ваши мысли, дали мне пищу для размышления...
Однако пока что над "Крыльями" не работаю, работаю над редактированием "Вставай, проклятьем заклейменный" (второго тома РБМ), в "Яузу" надо будет отправлять, и над "ИГрой без ставок", которую пошлю в "Северо_запад"...
Так что будет время, когда подумать над внешним долгом...